На судостроительном заводе «Северная верфь» Объединённой судостроительной корпорации прошла церемония спуска на воду очередного носителя высокоточного ракетного оружия большой дальности – корвета проекта 20385 «Проворный».
Корабль, как и первый корпус проекта – «Гремящий», предназначен для Тихоокеанского флота. После завершения достройки на плаву и проведения всех испытаний он будет принят в состав ВМФ и совершит переход на Дальний Восток.
Торжественная церемония спуска на воду корабля была проведена под руководством Главнокомандующего ВМФ России адмирала Александра Моисеева. Также в ней приняли участие представители руководства ОСК, города Санкт-Петербурга, судостроительного завода и другие почётные гости.
Корветы проекта 20385 представляют из себя дальнейшую модернизацию базового проекта корветов 20380, которая была проработана центральным морским конструкторским бюро «Алмаз». По сравнению с проектом 20380 корабли проекта 20385 обладают увеличенным водоизмещением и более мощным ракетным оружием. В настоящее время головной корабль проекта 20385 корвет «Гремящий» выполняет поставленные задачи в составе одного из соединений группировки войск и сил на северо-востоке России.
Комментарии
Первый корпус проекта... Без насыщения чи шо?
Пока только спуск на воду. Достройка уже на плаву осуществляется, а док освобождается под следующее судно.
Боевые корабли.
Прошу прощения если обидел кого. В таких тонкостях мои знания где-то на уровне "по морю не плавают, а ходят" :)
После завершения достройки на плаву (c)
Первый корпус проекта это как альфа или бета-тест, всегда неполноценный. Потом уже идут серийные. Хотя у нас из-за малой серии вообще беда. Лодок 941 проекта Акула было 6 корпусов - все разные. Крейсеров проекта 1144 - четыре, все разные. Киров/Адмирал Ушаков и Пётр Великий - по оружию и системам лучше не сравнивать
2кТ водоизмещения и 4000 миль хода? Да он как бы морской, но не океанский
Вот что должно бораздить Океанские просторы (ну или хотя бы в половину меньше)
Своим ходом до Кубы или Венесуэлы он добраться вполне может. И вот там очень бы не лишний был.
Думаю, что большие посудины рано или поздно вымрут. Их место займут безэкипажные катера, корабли сопровождения и носители ракет большой дальности. Но сначала надо на практике доказать, что АУГ - провальная концепция.
От Кубы до Кронштата больше 8,5 тысяч (а до Крыма почти 10 тысяч) и это по прямой (т.е.по воздуху). Так что "купите танкер"
Корабль это не просто ВВТ, это считай как войсковая часть, его дронами не заменишь (впрочем как и всё остальное)
И что? Оно вполне неплохо смотрится в составе группы, т.е. с кораблями сопровождения, танкером и т.д.
Он как бы сам корабль "сопровожления", там флагман быть должен
Зачем нужен флагман значительно другого размера? Чтоб быстрее пойти на дно?
Если он действует в наших водах или рядом, то не нужно. Но если нам вдруг нужно помочь союзникам (или даже просто, защитить свои транспорты), где то за три моря. То для эффективного действия эскадры в её составе должен быть "флагман". Он физически больше, вооружения на нем больше, смотрит и слушает дальше, возможности ПВО и ПЛО значительно шире.
Как раз маленький и слепой корабль со слаборазвитой ПВО/ПЛО и пойдет на дно первым, а не полноценная эскадра с защищающим её флагманом
чутка реалий
жестких
https://topwar.ru/178450-dyrjavyj-zontik-flot-tehnicheskij-razbor-strelb-gremjaschego.html
ВОшные срачи на тему флота это отдельный вид искусства
угу, только внезапно цену крысиного пира на флоте мы огребли по полной в СВО - с учетом того в какого терпилу превратился там ЧФ
Ну у Черноморцев без Федора Федоровича совсем всё плохо стало
(А вообще у нас в армии три беды; связь, логистика и флот)
Ога, не то что АУГ у берегов Йемена)
Небольшая выдержка по вашей ссылке: "Кроме того, целесообразно вскрытие комплексных (в т.ч. застарелых) проблем ПВО кораблей и ВМФ. Ибо ситуация такова, что объективно сделать это сегодня могут только СМИ". Занавес.
именно
Я именно так и написал. Только хайпожоры работают. Остальные балду пинают.
извините, но для ВАШЕГО случая у меня нет медицинского образования
Как я понимаю, беда даже не в ПВО, а в самой стратегии и попытках играть "от обороны". Т.е. вместо гарантированных ответно-встречных ударов с нанесением противнику невосполнимого ущерба, уход в глухую оборону и борьба со следствиями. А потом все силы уходят в борьбу "за живучесть корабля" при которой нанесение удара уже невозможно. При этом противник играет на добивание.
Условно говоря если бы "Москва", сразу после атаки на нее, отстрелась по Киеву и Львову, то дальше все могло бы пойти по другому сценарию.
Спасибо.
Слава российским корабелам!!!
и в развитие
https://topwar.ru/188624-bombardirovschiki-ssha-brosajut-vyzov-vmf-rf-gotov-li-nash-flot-na-nego-otvetit.html
И в них самое дикое даже не то, что в пользу МФ-РЛК «Заслон» «Гремящего» и «Цыденжапова» почему-то притягиваются ранее выполненные стрельбы ЗРК «Редут» из-под совсем других средств (например, артиллерийской РЛС «Пума», которую с новых корветов выкинули).
И даже не то, что никакого выполнения требований ТТЗ по факту нет (об этом ниже), и это, по-хорошему обязано было иметь и юридические, и финансовые последствия для виновных лиц! Однако ВМФ (и Минобороны), получая негодные к бою корабли, почему-то «очень добр» к ним.
И даже не отрицание данных автора именно из официальных источников (анализ официального видео Минобороны), а то, что два начальника ВМФ, мягко говоря, заявляют неправду в этом своеобразном «перекрестном допросе».
Итак: 03.02.2021 – «комплексы успешно завершили все виды испытаний в 2020 году», и 03.03.2021 – «артиллерийские стрельбы на корвете «Гремящий» спланированы по современным ракетам-мишеням».
Так «успешно завершили в 2020 году» или все-таки «спланированы в 2021 году»?
Ответ очевиден, таких стрельб на «Гремящем», вопреки требованиям действующего законодательства, просто не производилось (при наличии реальных возможностей их организации – по тем же «Саманам»).
Корвет «Гремящий» принят ВМФ фактически небоеспособный, с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Артиллерийская стрельба корвета «Алдар Цыденжапов» фактически сорвана. Никаких объективных фактов сбития мишени нет, а с учетом очень большой дистанции и полета уже после пролета корабля, ее падение вероятно связано просто со старостью.
Подсказка, для работающей сейчас по этой тематике спецпрокуратуре: ключевым вопросом по «Заслону» является даже не срыв им сроков ОКР, а именно невыполнение ряда требований ТТЗ, вплоть до сознательного ухода от их обязательного (в соответствии с ГОСТ) предъявления в ходе соответствующих испытаний. Здесь же, безусловно, возникают вопрос к «удивительно добрым» (к «Заслону») «представителям заказчика» и разработчикам соответствующих программ и методик испытаний.
Кстати, «замечательный вопрос» – а «запланированные» стрельбы «Гремящего» артиллерией по воздушным целям в 2021 году вообще были проведены?
Или креативные менеджеры от ВМФ «уже спланировали их перенос уже на 2022 год»?
Причем на участие в главном военно-морском параде «Гремяшего» время нашлось…
Интересны оправдания инсайдера по арт.стрельбе «Алдара», ссылка:
А-190 – это не «главное оружие ПВО», именно поэтому основные испытания для нее – стрельба на предельную дальность по движущейся морской цели, стрельба всеми крайне интересными способами по береговым целям, в которой этой пушке равных нет.
Выполнением стрельбы по РМ проверяется контур ПВО корабля, работа всех средств освещения воздушной обстановки, РТР и РЭБ, БИУС корабля. При проведении этих стрельб А-190 на корвете – не бенифициар… В отсутствии изготовленных изделий в ячейках работали УДРы…
Что можно на это сказать?
То, что для среднекалиберной артиллерии одной из главных задач является ПВО, стало ясно еще в 30-х годах прошлого века, и Вторая мировая война это убедительно подтвердила. Однако, оказывается, в XXI веке у нас еще находятся «специалисты» это отрицающие!
Более того, проведение артиллерийских стрельб по такой мишени как РМ-120 (подчеркну – пролетевшей в непосредственной близости от корвета «Алдар Цыденжапов» без штатного боекомплекта ЗУР (только с их электронными имитаторами – УДР) являлось реальной предпосылкой к повторению катастрофы с МРК «Муссон» (вероятность получить в борт поврежденную артиллерией ракету и не иметь возможности добить ее ЗУР по причине их отсутствия).
Собственно, сам факт отсутствия ЗУР в боекомплекте на стрельбе говорит о явно ненормальной ситуации с обеспечением накопления необходимого боекомплекта новых ЗУР 9М96 (что неудивительно, с учетом их очень высокой стоимости).
Причем эти специалисты «почему-то» оказываются «крайне добры» к весьма нерадивым организациям промышленности и всячески оправдывают их неспособность предъявить заданное (в ТТЗ и Госконтракте), ссылка:
…вы, покупая машину, сколько тест-драйвов делаете? Есть математики, которые пишут методики по приему от промышленности ВиВТ.
Кротко – это безграмотная ложь. Которую, однако, очень любят некоторые нерадивые представители промышленности и так называемой нашей «военной науки», пытающиеся прикрыть срывы и недостатки хитрыми приемами методик испытаний (т. е. фактически скрыть недостатки).
Из статьи «Дырявый зонтик флота. Технический разбор стрельб «Гремящего»:
Государственные испытания – это в первую очередь подтверждение выполнения заданных требований ТТЗ (тактико-технического задания).
Т. е. программа и методика испытаний юридически – это «подтверждение пунктов ТТЗ». Есть даже такой документ, как «таблица выполнения пунктов ТТЗ»: пункт, дата (испытание), результат.
Так где все это по корветам с «Заслоном» (МФ-РЛК)?
"Войны Пентагона" не смотрели?
Ууу, ну если тов. мина ругает, то, значит, "хорошие сапоги, надо брать". Мне историй-разборов-набросов на Авантюре хватило для чтива. Кстати, а что у нас с торпедами и лодками-то? Только про 677 не надо, этот выкидыш только-только обработали напильником до удобоваримого состояния
мусье, а ВЫ в состоянии привести реальные аргументы против меня с ГА? а не дикое порево и упорость в лубок у оппонентов?
Торпеды? - опа с торпедами - см хотя бы МВМС-2024, где у топового изделия Гидры "голова" с амеровского изделия НАЧАЛА 60х гг ПРОШЛОГО ВЕКА
Да не обижайтесь, ваше амплуа трамвайного хама всем давно известно. Это ещё лет 8-10 назад вас читали внимательно, сейчас уже по диагонали смотрят.
p.s. дискутировать не буду, в подплаве я дилетант)
не читай
Мурзилка и УГарная сила - это твое