Фото: @olegkutkov через X
SpaceX вскоре выпустит Starlink Mini, портативную спутниковую антенну со встроенным Wi-Fi, которую можно поместить в рюкзак. За половину стоимости стандартной антенны новая антенна по-прежнему может передавать несколько видеопотоков 4K одновременно.
Спутниковый интернет Starlink стал спасением для людей в отдаленных районах, где физическое соединение невозможно, а мобильная (телефонная) связь имеет ограниченную пропускную способность. После последующих улучшений и развертывания новых спутников Интернет Starlink стал настолько хорош, что многие предпочли его проводной связи. SpaceX даже предложила специальные пакеты для владельцев автофургонов и лодок, обеспечивающие жизненно важное подключение к Интернету практически в любой точке Земли.
Однако спутниковая антенна не совсем портативна: она немного великовата и тяжела. Если у вас не большой автомобиль, носить его с собой не очень практично. Людям нужна была антенна Starlink, достаточно маленькая, чтобы поместиться в рюкзак, который можно взять с собой, например, в поход. Компания Илона Маска работала над таким портативным спутниковым оборудованием, как показала более ранняя заявка FCC.
Согласно документам, поданным в Комиссию, размер новой антенны составит 29x25 см (11,4x9,8 дюйма), что соответствует размеру Apple MacBook. Это выгодно отличается от обычной тарелки Starlink, размер которой вдвое больше — 51x30 см (20,2x11,9 дюйма). Самое приятное в новой тарелке Starlink Mini то, что она имеет встроенный маршрутизатор Wi-Fi, поэтому вам не понадобится отдельный маршрутизатор, который подключается к текущей тарелке Starlink.
Илон Маск написал в посте X, что не только размер был уменьшен вдвое, но и его цена и подписка. Это делает Starlink Mini идеальным решением для людей, находящихся в движении. Судя по скриншоту теста скорости, которым поделился Маск, Starlink Mini предлагает скорость загрузки 100 Мбит/с и скорость отдачи 11,5 Мбит/с с задержкой 23 мс. Это превосходит некоторые стационарные и мобильные соединения и достаточно хорошо для потоковой передачи и серфинга в сети. Также возможны некоторые игры, хотя заядлые геймеры могут не впечатлиться.
Встроенный маршрутизатор Wi-Fi поддерживает Wi-Fi 6 (802.11b/g/n/ax) и имеет встроенные антенны 3x3 MIMO. Starlink Mini имеет всего два разъема: разъем постоянного тока для внешнего источника питания и сетевой разъем RJ45. Если вам нужно расширить зону покрытия, вы будете рады узнать, что Starlink Mini совместим с сеткой Starlink. Таким образом, вы можете подключить его по беспроводной сети к другому маршрутизатору Starlink.
Неясно, какие требования к питанию у Starlink Mini, но они должны быть значительно меньше, чем 75-100 Вт обычного комплекта Starlink . Однако, похоже, его недостаточно для использования разъема USB-C. Это сделало бы его намного более портативным, поскольку вам понадобится только одно зарядное устройство/блок питания USB-C для вашего телефона, ноутбука и Starlink Mini.
Комментарии
Военным нравится, с обеих сторон, но, конечно, при эскалации конфликта нам его отрубят мгновенно, либо будут поддерживать, но использовать (втихаря) для пеленгации и разведки (или уже?), так что срочно нужен свой аналог.
Видим очередное замыкание российского цикла любой реальной технической новинки "игрушка - никому не нужно - да это чистый пиар - срочно нужен аналог".
Аналог пилится - см. "Бюро-1440". Но: а) время упущено, б) дешёвого вывода в России так и нет. "Союзами" спутники по 10 штук стрелять - страна разорится.
Ну-ну, полегче с отсосом барину. Единственно в чем реально у нас проблема это конвейерная сборка спутников. В остальном ангара в тяжелом варианте летает, протоны тоже никто не отменял, про глонасс тоже хрюканины много писали, что не нужно и поздно, однако ж пригодился.
Тихо-тихо со своими сексуальными фантазиями. В России пропаганда ваших предпочтений запрещена. :)
Ангара пока ещё не "летает" в требуемом смысле. Тут нужна очень крупная серия, спутников нужны буквально тысячи. А "Союзы" просто не получится с такой скоростью собирать (всё-таки, не самая простая ракета), даже если забить болт на цену. Ракет всего семейства Р-7 всего (за всё время, если считать со "Спутника", за почти уже 70 лет) отлетало несколько сотен.
А тут нужно то же количество за пару лет запустить.
А ну понятно, вы из секты крупная-серия. Для начала коммерческой эксплуатации интернетов от бюро-1440 нужна группировка 250 спутников, при выводе по 10 спутников (по габаритам больше не впихнуть) и это будет дааалеко не полная загрузка для не самой тяжелой ангары надо всего 25 пусков. И вот зачем товарищи из Вашингтонского обкома так усердно корпят над сверхтяжелыми ракетами, это ж шиза полная, только если не собираешься развертывать ядерное оружие в космосе.
>это ж шиза полная
Есть у амеров желание и возможности по освоению ближнего космоса, тяж нужен для этого, а не (только) для шизоидных идей по выводу ЯО на орбиту.
Ну т.е. руководство страны, которая построена буквально на идее зарабатывания бабла, вдруг решает просрать кучу денег в никуда, и даже не в рамках соцсоревнования, как это было с лунной программой.
>и даже не в рамках соцсоревнования
Так с Китаем же, не с РФ. И таки ещё - новые технологии и материалы на пустом месте не появятся, над ними надо работать в рамках задач по освоению. Ну и развиваться тоже нужно, кто не развивается, а занимается фигнёй - тот проигрывает гонку цивилизаций, рас, стран.
Физика и математика -
москальскиеамериканские лженауки. :)Для передачи данных по орбите со сведением в несколько точек на земле, спутники должны "видеть" друг друга и быть способными "дотянуться" по радио или, лучше, лазером (как, впрочем, Бюро-1440 и планирует).
Итак, задача 1, дано: спутники на НЗО (200-300км), длина орбиты - 40000км+, сколько нужно спутников, чтобы замкнуть кольцо на орбите и сделать возможным непрерывную связь с одним кольцом?
Задача 2: при максимальном охвате одним спутником площади 25000-40000км2 сколько нужно спутников для плотного закрытия территории России? Сколько нужно орбит?
Задача 3: если на 40000км2 приходится один спутник с общей пропускной способностью на Землю порядка 10ГБит/с, то сколько пользователей на этом пятне он (ну и вся система, как следствие) потянет?
Задача 4... Впрочем, ладно, эта сова уже сдохла, а на глобус её ещё даже не начинали натягивать.
...
"Коммерческая эксплуатация" и "полноценный заменитель Старлинк" - вещи разные. Вон, "Гонец", запущенный в 0-х, тоже был в "коммерческой эксплуатации". Мог "СМС" передавать по несколько килобайт за несколько часов: принимает где-то, потом, когда пролетает над опорной наземной станцией - скидывает. Надо? :)
Хех, это не так работает. Мы у себя будем пользоваться сервисами от Бюро-1440, старлинкам тут не место. Для полного покрытия России надоти примерно 720 спутников. Ни о каких тысячах речи не идет. Заменять старлинк никто не собирается, но вот быть хорошей альтернативой в плане услуг спутниковой связи для менее развитых стран вполне себе хороший вариант, знаете ли далеко не все дружат с барином.
720 маловато будет. Россия северная, орбиты с большим наклонением.
Земля-то крутится. Закон сохранения орбитального момента, однако. Планета "проворачивается" под орбитой с большим наклонением, поэтому нужно много орбит.
Это вот экватор можно было бы одним кольцом накрыть.
А вы из бюро-1440 пишите? Они утверждают что им вообще 700 в самый раз будет.
Да им-то, может и 2 будет нормально. Мы ж, вроде, об аналоге Старлинка, вроде, говорили?
Я согласен что ФидоНет это вполне хорошая альтернатива email и www.
Вы же вроде по какой-то инженерной специальности работаете, и такая слабенькая аналогия.
смотрим на текущие достижения:
Бюро-1440 планирует и начала испытания:
30 мая 2024 года компания провела серию тестов, в ходе которых передала более 200 ГБ данных на скорости 10 ГБит/сек между спутниками, находящимися на расстоянии более 30 км друг от друга. Тестирование показало эффективность и надёжность новой технологии.
SpaceX:
Лазерная система SpaceX для Starlink уже доставляет клиентам более 42 петабайт данных в день, сообщил сегодня инженер. Это соответствует 42 миллионам гигабайт. Соединение на расстоянии до 5400 км
«Мы передаем более терабита в секунду [данных] каждый день через 9000 лазеров», — заявил сегодня инженер SpaceX Трэвис Браширс на мероприятии SPIE Photonics West в Сан-Франциско, посвященном последним достижениям в области оптики и света.
...спутники постоянно образуют лазерные связи, что приводит к примерно 266 141 «лазерному обнаружению» в день. Но в некоторых случаях каналы могут поддерживаться неделями и даже достигать скорости передачи данных до 200 Гбит/с.
Я посчитал - Семерок отлегло 1900 штук. Так что Маску до такого результата ещё пахать и пахать. Пока у него 230 пусков.
В 1980, например, запустили 45 Союз-У, 12 Молния-М, 6 Восток-2М, итого 63 Семерки.
Фалконов в 2022, при развертывании Старлинка запустили 60 штук.
Для окупаемости Старшина нужно не 3 млн клиентов, а 10.
Ну, я обсчитался, значит, не всё посчитал, почему-то у меня получилось 890 штук.
Но в любом случае, стрелять нужно очень много и интенсивно. Причём, характер нагрузки такой, что как раз тяжёлые носители выгоднее: можно одним пуском заполнить целое кольцо.
Ну, в 2 раза больше, чем Фалконов - 9 тонн против 17.
Но нет нужды покрывать весь шар. Для военных достаточно покрыть Европейскую Россию, Европу и Среднюю Азию. Не все орбиты заполнять, и между крайними спутниками на одной орбите сделать большой промежуток.
Самара, в случае заказа, вполне может делать и 30 ракет в год, и 50.
Неравномерно покрывать не получится, это не геостационарные орбиты. Максимум - через наклонение ограничить максимальную северную и южную широты, но тут для покрытия России как раз нужно бы посевернее. Если хотим запускать меньше спутников, то у них должны быть выше орбиты (на которые тратится больше топлива), выше пинг, меньше ёмкость сети, всякое такое.
Ты явно желаешь страну без штанов оставить.
Без штанов ее хотят оставить дегенераты, которые топят за проектирование сверхтяжей. Стоимость пуска ангары в тяжелом исполнении сопоставима с фальконом тяжелым. А при крупной серии благодаря модульной конструкции будет сильно дешевле. Меньше коммерсанта читайте, это ж "огонек" по уровню подготовки и подачи материалов.
А ну понятно, вы из секты крупная-серия.
Нихера не будет. Рассчитано производство на десяток-дрогой тяжелых ракет в год и при всём желании сотню не родит. А еще хотелось бы услышать, по какой такой причине одноразовых самолетов не делают, раз это крупной серией дешевле, чем многоразовые?
Многоразовость делает ракеты дешевле только в случае большого потока грузов на орбиту. Фалькон убыточен без Старлинка, который нужно постоянно пополнять.
Удивительное дело, но мне на секунду показалось что мы сейчас именно большой поток грузов на орбиту и обсуждаем.
Фалькон и Старлинк - созданы друг для друга. Не так ли? Так в чем же, черт побери, вы усмотрели здесь противоречи?
Кстати, про убыточность Фалькона без Старлинка - это вы авиаперевозчикам расскажите. Объясните им, что самолеты должны быть одноразовыми.
Многоразовость ракеты-носителя роляет при гораздо большем количестве пусков чем Россия делает сейчас. Для нас выгодней использовать модульную компоновку носителя для получения эффекта масштаба.
Уважаемый, я конечно всё понимаю про защитную реакцию и за прочую психологию.
Сначала мы проспали многоразовость. Это простительно - все проспали. Точнее, все хотели, но выходило совсем ублюдочно, а тут вдруг что-то относительно годное получилось.
Потом мы проспали связь. Ага, у нас же есть Гонец (рукалицо.жпг)! Да, связь через ГСО - это тоже хорошо, но это прям совсем не то что нужно, когда есть именно то что нужно.
И вот теперь мы (точнее - вы) убеждаем себя что вся эта ботва с многоразовостью никогда не окупится, потому что - внимание - мы ничего не собираемся исправлять с выводом спутников. Если бы собирались, то вопрос о том, что пусков как-то маловато для многоразовости просто бы не стоял.
Но, к счастью, это конкретно вы, видимо, не собираетесь. И конкретно Дмитрий Олегович, которому под сразу дали из Роскосмоса, просто потому что за ущербность головы не сажают. А так-то действующая власть понимает, что надо бы как-то исправляться, отсюда и разговоры за спутниковый конвейер, что-то про многоразовый Союз (уж не помню с каким индексом, они там проектов породили сто тысяч миллионов и все - Союз).
Это не для нас выгоднее, а для - внимание - производителя модулей носителя. Да, ГКНПЦ выгодно производить как можно больше модулей и выгодно чтобы они стоили, как золотые. Для вас это откровение? Ну так привыкайте - это взрослая жизнь такая.
А вот для дела выгоднее чтобы килограмм на орбите был как можно дешевле. У вас авто есть? Каждую поездку меняете на новое?
Уже по уровню приводимых аналогий вы доказываете, что являетесь дилетантом, который что-то там слышал.
Именно. Космос - это у меня хобби, длинною в жизнь. А деньги я в другом месте зарабатываю и кое-что знаю о том, как это делается на уровне взаимодействия государства и бизнеса.
Время пока не упущено, но "сдвинуто вправо", как сейчас модно говорить. Упущена только возможность собирать спутники из импортных комплектующих. Но это даже к лучшему.
Ну... Скажем так, я был бы рад, если бы подобная система начала бы собираться когда предлагалась - в начале 0-х.
В начале нулевых собирались другие системы. Если бы не они, то мы бы сейчас жили (но это не точно) в совсем другом мире.
Дешевле, чем у РФ нет ни у кого. Если считать субсидии и дотации Маску.
Приписать России выдуманный идиотский цикл самое оно. При первом-же взгляде всем вменяемым, и об этом писалось в т.ч. здесь, было очевидно, что штука для военных целей. Бред про бедных африканцев дохнущих без интернета оставьте розовым пони.
Коммерческого смысла, как массовый продукт, без дотаций очевидно нет.
Думаю, что при эскалации конфликта на высоте расположения спутников Старлинка будут взорваны тактические ядерные заряды и про Старлинк можно будет забыть
Забыть можно и без ядерных зарядов, а работать он не перестанет и после взрывов. Взрывы-то - зачем? Голову отбить, чтоб забывать легче было? :)
...вообще, в который раз уже замечаю, что о ЯО у людей самые странные представления.
Ах если бы, но американцы не настолько тупые как рисовал Задорнов. И регулярно проводят учения по экстренному выводу полезного груза на орбиту для восполнения выбитой группировки.
Да не "если бы". Нет у ЯО никакой магической силы.
Свести с орбиты тысячи спутников под радпоясами - нужно хреначить в космосе взрывы гигатоннами, тогда за счёт "повышения" атмосферы есть надежда спутники на НЗО затормозить. И то, сход с орбиты будет происходить месяцами. При таких масштабах проще каждый спутник персональной БЧ хреначить. Оно, кстати, и надёжнее будет.
Просто почитайте про низкоорбитальный термоядерный взрыв.
Я-то как раз читал, причём, профильную литературу, в отличие от местных шизо-"патриотов".
Даже, в отличие от большинства, могу дозовые нагрузки прикинуть и знаком с методами защиты от ЭМИ. :)
Кратко: если система изначально проектировалась с учётом, то сковырнуть её проще кинетикой, чем радиацией или электромагнитным излучением. И это я не к тому, что спутник кинетикой сбить просто.
Но, конечно, если понимание на уровне
...то "всё просто".
Я понял, эта профильная литература называлась физика за 9-й класс. Т.к. ничего больше чем сделать соломенное чучело и ловко разоблачить умишка не хватает.
Не позорьтесь, Симург разбирается в том, о чем говорит.
А вы собственно кто?
+
Ну, даже не знаю, какого комментария на это Вы ждёте. :)
Но почему же "сделать"? Я, натурально, цитирую "аргументы", приведённые мне в этом диалоге. Других пока не было.
Угу, а еще утрируете, передергиваете, вертитесь как уж на сковородке.
Странно, а вот госдеп Пиндосии с Вами не согласен
Американцы уже заявили, что для них создана самая большая угроза (!) со времен Карибского кризиса.
И чего же они так бояться? :)
У вас такая каша в голове, что объяснять тут что-то бессмысленно... Судя по тому, что за 10 лет школы не поняли, где "бояться", а где "боятся" писать...
В цитатах - бред.
ЭМИ - один из главных поражающих факторов ЯО в космосе. Как будет работать спутник после такого?
Страницы