Минобороны РФ показало крылатую противокорабельную ракету 3М-80/82 "Москит" с ядерной боеголовкой, которая помещается в пусковую установку ракетного катера проекта 12411М Балтийского флота.
В рамках второго этапа учений нестратегических ядерных сил личный состав ракетного соединения Ленинградского военного округа отрабатывает учебно-боевые задачи получения специальных учебных боеприпасов для оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М», снаряжения ими ракет-носителей и скрытного выдвижения в назначенный позиционный район для подготовки к проведению ракетных пусков.
Личный состав задействованных в учении экипажей кораблей Военно-Морского Флота осуществит снаряжение учебными специальными боевыми частями крылатых ракет морского базирования и выходы в назначенные районы патрулирования.
Комментарии
Авианосец? Не, не видели...
Ракетка хоть и старенькая, но для начала сгодится.
Вопрос в другом.
У неё дальность, - 120, ну пусть 150 км. А у АУГ радиус ПВО/ПРО пусть условно 1000км....
Пускать их планировали залпом с экранопланов, которые на скорости 500-600км/ч, на предельно малой высоте выходят с разных сторон на рубеж атаки, отстреливаются и не снижая скорости уходят (кому повезет)...
Ракету сделали, - экранопланов нет и не будет.
Ставить ее на надводные суда мало смысла , такое судно обнаруживается в современных условиях за многие сотни км, и пока дочапает до рубежа, противник имеет много десятков часов на утопление наглеца.
То же самое и с тактической авиацией. Теоретически на сушку её ставят по одной штуке, но Су это не самолёт прорыва ПРО/ПВО АУГ, для этого делали другие машины.
Искандер не стреляет по быстродвижущимся целям типа АУГ....
В общем нашим военным целесообразно пожелать удачи и мужества
А чё, радиолокационные ракеты все просрали что ли и залповые стрельбы для перегрузки ПВО любой или нескольких выбранных прибалтийских стран? АУГ на балтике, это конечно мощный заход, но и 150 км хватит кое-чего ядеркой накрыть, чтоб больше не пищало о страшной русской угрозе.
Вы как то умудрились
дваждытрижды странным себя выставить.Во первых эта штука,чисто на глаз, справится с кораблями тонн до 15тыс в своем самом обычном оснащении. ТТХ я не читал и не помню, могу ошибиться, но не думаю что как-то слишком намного. То есть для обычного флота ей не нужна спецБЧ.
Во вторых спец БЧ традиционно ставят только на вынос (части) ордера АУГ, и в первую очередь конечно самого авианосца, который настолько велик, что ковырять его обычными ракетами, - себе дороже, - пока будете ковырять, нападающих перебьют.
В третьих вы так и не обозначили как и на чём вы собираетесь проникнуть на 9/10 внутрь сплошной обороны АУГ (ПРО/ПВО/ПКО/ПЛО) радиусом примерно в 900-1000 км чтобы добраться до рубежа мало-мальски уверенного пуска. И какие потери вы собираетесь нести среди своих атакующих сил . И где у вас силы на такие потери.
Чисто для понимания масштаба проблем скажу так, считалось что на одну АУГ нужен расход примерно одного полка дальней авиации. Сейчас возможности видеть и уничтожать нападающих естественно шире.
Плыть-то и лететь-то до рубежа пуска придется живым людям на реальных корабликах и самолетиках, а их в это время будут топить и сбивать как с воды, так и с воздуха, так и из под воды, потому что в составе АУГ обязательно и подводные лодки, и не одна...
Ну,..... Ядерным Москитом можно долбануть и по кораблям в европейских портах, заодно и порт весь можно испарить.
Для Балтийского моря дальность 200 км самое то. Из середины можно до всех прибрежных Европейских стран дотянуться. А в некоторых странах таким Москитом можно и столичный город спалить дотла.
Да тут не Балтикой пахнет... Вот смотри. Простреливают тапошники ракетами по корабликам. Ракета летит буй знает куда в сторону, но есть нюанс... Ракета потенциально ядерная... Фиг его где они боеголовку взяли, а вот стрелять именно этими ракетами их учили
пво на 1000 км ?
вы что белены обьелись
даже дрло максимум 300 и радиус у него не более 500 ( хотя наверно менее )
да и эти катера для прибрежной зоны
а там укрыться есть чем
Я уже одному дурачку тут напоминал что ДРЛО, - оно ж блин летает. И может улетать от АУГ на то расстояние на которое нужно.
Но видимо для меееееестных уря-поцреоптовЪ это настолько неочевидное откровение, что нужно повторять вновь и вновь....
Мой девиз читали? - прям про вас .
Вопрос, а будет ли ПВО сбивать ракету, по данным ПВО летящую буй знает куда мимо?
И да, я идею снабжать обезьян в Красном море гранатой считаю неприемлемой.
Хамить надо поменьше, а допускать возможность собственной ошибки - почаще.
Самолёт ДРЛО на авианосце - это не сферический конь в вакууме, а конкретные самолёты, которые крупные, медленные, на радарах их видно издалека, не могут одновременно находиться во всех местах, иногда требуют дозаправки и смены экипажа. И их МАЛО! На "Нимице" их 4. А сбиваются они без проблем самыми дальнобойными ракетами (которыме для подобных целей и создавались). А потому, если против авианосца выступят не хуситы, атака будет комплексной и уничтожение самолётов ДРЛО является первоочередной целью этой атаки.
В контексте статьи вы бредите. Все равно вас обнаружат и утопят вместе с вашим москитом задолго до того как вы доковыляете на рубеж пуска .
Москит создавался хренову тучу лет назад под экранопланы, которые с их скоростью и сверхмалой высотой полёта, в те времена теоретически имели хорошие шансы добраться до рубежа пуска и этот пуск выполнить.
Экранопланов нет и насколько я знаю, нет никакого аналога с похожими свойствами способных их заменить.
Если я ошибаюсь и такие средства доставки есть , - замечательно.
Если нет, то и говорить не о чем
1) Скорее всего атака на авианосец (если она проводится адекватным противником, а не условными «хуситами») будет комплексной. И «Москиты» с их носителями будут лишь частью этой атаки.
2) Авианосец не всегда находится в открытом океане, иногда ходит через моря и проливы, где берег близко и где около берега без проблем может укрыться ракетный катер. Тут никакое ДЛРО не поможет.
3) В реальности вокруг АУГ будет множество гражданских судов, все из которых проконтролировать не возможно, а потому при желании небольшой военный корабли способен на радаре изобразить из себя гражданскую лоханку.
4) Носители «Москитов» если, хоть их и не много. По открытым данным, два эсминца пр.956 в составе ВМФ РФ и 4 эсминца пр.956-Э/956-ЭМ в составн ВМС Китая. Не исключаю, что «Москиты» есть на других носителях.
5) Я видел результат попадания «Москита» в мишень. Авианосцу достаточно одного попадания, чтобы он прекратил свою работу. А пускаются «Москиты» стаей. Один из наиболее простых вариантов атаки - подождать цель в засаде в нешироком месте, атаковать в открытом океане совсем не обязательно.
Вы бредите.
Для "комплексной " атаки нужно хотя бы иметь эти "комплексные" средства.
СССР над этим специально работал, и он их имел. Атака шла сразу из трёх сред. Что обеспечивало шанс успеха , при больших, но приемлемых потерях.
Россия сейчас попросту не имеет этих средств, потому что в последние тридцать лет такая задача не ставиластавилась. Те огрызкки от этих средств, которые остались от СССР, огрызками и являются. Они давно уже не "комплексные средства".
Зато вокруг Африки годных под запуск москитов посудин СССРом навтюхивано столько, что весьма много ещё на плаву. .
Вы бредите.
Отнюдь))) Зайдите хотя бы в педивикию, на специализированные ресурсы не посылаю. Забейте в строке поиска "ракетный катер проекта такого то", с которого собственно запускали ядерный москит. Войдите до раздела "эксплуатанты". Сколько точно таких же катеров штатно вооруженных москитами состоит во флоте Йемена? А москиты ставились на катера не только этого проекта...
Вы бредите в контексте обсуждения.
Военные просто не допустят ваши катера на дистанцию выстрела.
То есть стрелять ваши катера могут только по гражданским. Это терроризм, а терроризм мы здесь не обсуждаем.
То что вы этого не понимаете, говорит о том что мой девиз, - истина.
По Дании норм. Если ядерной башкой по аэродрому с F-16 им мало не покажется.
Вы как давно болеете? (Это же ПКР!)
А вы что, доктор? А что ПКР с такой головой по берегу влупить религия не позволит? Было бы желание.
Нивкоемразе!....
я лишь охреневший прохожий.... В общем я пойду, хорошего вам настроения.
.
Радиусов ПВО - их несколько.
1. радиус уверенного обнаружения
2. радиус уверенной классификации цели
3. радиус возможной стрельбы
4. радиус эффективной стрельбы
5. радиусы (макс и мин) гарантированного уничтожения цели.
Вы про какой радиус?
Если про стрельбу - то чем на 1000 км?
Если про обнаружение - то это вообще не про ПВО, надо обнаруживать (и классифицировать!!!) катер. Причем классификация - более сложная задача.
У АУГ эти радиусы либо уже по факту совпадают, либо их стремятся сделать близкими.
В рамках нашего обсуждения эти отличия совершенно несущественны
Даже если я в своих оценках ошибся вдвое, это составит 500км, и это все равно в пять раз больше зоны пуска, и вам эти 400км придется плыть -лететь под огнем...плыть вам придется часов десять полного хода, а лететь от получаса на дозвуке до пятнадцати минут на сверхзвуке. Много это или мало, не нам судить, но то что за такое время противник нанесет потери, - это совершенно бесспорно.
Для этого авианосец не стоит столбом в одиночку посреди моря- океана, а вокруг него собрана АУГ из мобильных средств: спутников, ДРЛО, палубной авиации, подводных лодок, и кораблей сопровождения.
Основная цель всех этих средств как раз и заключается в том чтобы не подпустить любой носитель (воздушный/надводный/подводный) на дистанцию пуска.
Позволю себе некоторую аллегорию да, теоретически есть неизчезающий шанс поразить современный танк ручной гранатой, с дистанции броска. Но вот строить на этом свою оборону против танковых клиньев ни один командир в здравом уме не станет...
А вот если он вопреки этому этим таки занят, то тут самое время начинать тревожиться...
Повторяю, - и ракета неплохая, хоть и старенькая, и выбора у нас особого то и нет... Вопрос не в этом.
Вопрос в том, раз уж мы готовимся к зарубе с АУГ, нет ли у нас чего-нибудь более впечатлительного для такой цели.
А теперь вспоминаем ширину Красного моря и гуглим в педивикии статью о проекте катера, с которого ракета запускалась. Подсказка: раздел "Операторы". Отъезд Эйзенхауэра из данной акватории начинает играть новыми красками ..
Зачем то показали,значит нужно зачем!
Как много смыслов в Русском языке.
Задача такой ракеты - вынос морской военной береговой инфраструктуры , удар по базам с моря..
3М-80/82 весьма древний пепелац. Неужели до сихпор производят?
Ну все же не настолько, как оно мамонта, но... С другой стороны, даже во флоте Йемена, ЕМНИП числились катера для его запуска...
АУГ - на Балтике? Однако! Там и аэродромов навалом. А вот по аэродромам, портам, базам - норм.