Рас­чист­ка неба для F-16 на­ча­лась, чем от­ве­тит Рос­сия?

Рас­чист­ка неба для F-16 на­ча­лась, чем от­ве­тит Рос­сия?

   Дей­стви­тель­но, ВСУ на­ча­ли новую воз­душ­ную кам­па­нию, явно раз­ра­бо­тан­ную не в Киеве и име­ю­щую опре­де­лен­ные успе­хи. Опре­де­лен­ные – по­то­му что дей­стви­тель­но, по­лу­чи­лось вы­ве­сти из строя несколь­ко ЗРК, как по­ка­зы­ва­ют ре­зуль­та­ты ви­део­фик­са­ции с той сто­ро­ны. 

   Сама по себе стра­те­гия со­вер­шен­но не нова, ее ис­поль­зу­ют со вре­мен аме­ри­кан­ской агрес­сии во Вьет­на­ме. Имен­но тогда ро­ди­лась идея по­дав­ле­ния и лик­ви­да­ции зе­нит­ных ра­кет­ных ком­плек­сов, став­ших к тому вре­ме­ни се­рьез­ным ору­жи­ем, чтобы авиа­ция могла спо­кой­но ра­бо­тать.

   Учи­ты­вая, что в те годы ЗРК и об­слу­жи­ва­ю­щие их РЛС были весь­ма гро­мозд­ки и не очень мо­биль­ны, это было проще сде­лать, чем се­го­дня. Од­на­ко даже в 60-е годы лик­ви­да­ция ЗРК была се­рьез­ным за­да­ни­ем. До­ста­точ­но вспом­нить аме­ри­кан­ский чер­ный день 27 июля 1965 года, когда груп­па F-105 на малой вы­со­те, вне рас­чет­ной ви­ди­мо­сти ра­да­ров С-75, по­до­шла к рай­о­ну, где уже были сбиты три «Фан­то­ма». Но вме­сто С-75 об­на­ру­жи­ли за­са­ду из боль­шо­го ко­ли­че­ства ав­то­ма­ти­че­ских пушек, для ко­то­рых низ­ко­ле­тя­щие са­мо­ле­ты стали иде­аль­ной целью. Точ­нее, пять из них.

^{_{F-105 Thunderchief «Громовержец») американский одноместный истребитель-бомбардировщик второго поколения.}}

   В на­сто­я­щее время все, ко­неч­но, на­мно­го слож­нее.

   Ком­плек­сы стали более мо­биль­ны, а в бо­е­вой об­ста­нов­ке стоят на месте толь­ко те стран­ные лич­но­сти, ко­то­рым хо­чет­ся со­всем уж непо­нят­но­го фи­на­ла для себя. Плюс сред­ства РЭБ, мас­ки­ров­ка и все тому по­доб­ное. Но даже в таком слу­чае, есть воз­мож­ность при по­мо­щи со­вре­мен­ных средств раз­вед­ки за­сечь и от­сле­дить пе­ре­ме­ще­ния ЗРК.

   Далее на­но­сит­ся ком­би­ни­ро­ван­ный удар, при­чем, раз­ны­ми сред­ства­ми и с раз­ных на­прав­ле­ний, чтобы га­ран­ти­ро­ван­но со­здать пе­ре­груз­ку и вы­ну­дить из­рас­хо­до­вать бое­ком­плект. На­при­мер, атака с ис­поль­зо­ва­ни­ем са­мо­ле­тов с про­ти­во­ра­дио­ло­ка­ци­он­ны­ми ра­ке­та­ми, БПЛА и ракет HIMARS, а после того, как ЗРК от­стре­ля­ет­ся, на­не­сти удар теми же ATAСMS.

   Ка­жет­ся, что весь­ма услож­не­но и того не стоит. Од­на­ко, такая ра­бо­та по со­вре­мен­ным и даль­но­бой­ным ЗРК не может не при­но­сить ре­зуль­та­тов. ЗРК сред­ней и боль­шой даль­но­сти тем и ценны, что поз­во­ля­ют ра­бо­тать вглубь тер­ри­то­рии про­тив­ни­ка, в первую оче­редь по самолетам-​носителям SCALP и всего про­че­го, да и по за­пус­ка­е­мым ра­ке­там тоже. Глав­ное – с без­опас­но­го рас­сто­я­ния.

   По­яв­ле­ние даль­но­бой­ных видов во­ору­же­ний ослож­ня­ет ра­бо­ту ЗРК. Даже тот же самый бес­пи­лот­ник с 1-3 кг взрыв­чат­ки, точно по­пав­ший в зер­ка­ло РЛС, га­ран­ти­ро­ва­но вы­во­дит ком­плекс из строя.

Так в чем смысл ра­бо­ты имен­но по С-300/С-400? По­че­му имен­но о них идет речь, а не о «Буках» или «Торах»?

Ответ прост: F-16. Точ­нее, Су-34.

   Су-34 с бом­ба­ми УМПК – вот то, что тер­за­ет се­го­дня обо­ро­ну ВСУ страш­нее всего. Да, бес­пи­лот­ни­ки со взрыв­чат­кой, спо­соб­ные уни­что­жить танк или рас­чет ми­но­ме­та – это тоже важно. Даль­ний БПЛА, ко­то­рый может под­жечь ци­стер­ну на НПЗ – важен. Но 500-кг или 1000-кг бомба, точно по­пав­шая в тот же НПЗ или ко­манд­ный пункт, га­ран­ти­ро­ван­но его уни­что­жа­ет. 5-10 кг взрыв­чат­ки про­тив 195 кг у ФАБ-500 – тут срав­ни­вать непро­сто.

   Проще, ко­неч­но, срав­нить БПЛА с уда­ром шпаги, а ФАБ-500 – с уда­ром бо­е­вой ду­би­ны. И то, и дру­гое может быть более чем эф­фек­тив­но, во­прос толь­ко в мас­шта­бах.

   В чем во­об­ще смысл F-16? Как ис­тре­би­тель про­тив наших Су-30СМ2 и Су-35С он ни о чем, и об этом на­пи­са­но столь­ко, что по­вто­рять­ся не хо­чет­ся. Как штур­мо­вик по на­зем­ным целям – такое же уны­лое яв­ле­ние. Во­об­ще у «Со­ко­ла» в укра­ин­ском небе одна цель – Су-34. Но цель-​то слож­ная, «уте­нок» так звез­да­нуть «со­ко­лу» в ответ может, толь­ко перья по­ле­тят. Су-24 и Су-25 – их уже все мень­ше и мень­ше, так что ре­аль­но, толь­ко Су-34 с УМПК.

   И вот тут ЗРК надо уби­рать, по­то­му что Су-34 и так ра­бо­та­ют с нашей тер­ри­то­рии, при­кры­тые как сле­ду­ет (а иначе чем объ­яс­нить от­сут­ствие тор­же­ствен­ных ре­ля­ций о сби­тых), но надо дать воз­мож­ность ра­бо­тать F-16.

   По­че­му имен­но так? Все про­сто: в от­ли­чие от ЗРК, ко­то­рые есть и у ВСУ, F-16 более мо­би­лен и может быст­ро при­крыть район, куда летят ра­бо­тать Су-34. Есте­ствен­но, ведь ни один ЗРК не может по­хва­стать­ся ско­ро­стью и воз­мож­но­стя­ми са­мо­ле­та. И здесь F-16, ко­то­рый зна­чи­тель­но новее, чем остав­ши­е­ся (если такое имеет место) МиГ-29 ВСУ, может сыг­рать очень важ­ную роль, по­сколь­ку ра­бо­та­ет в ин­фор­ма­ци­он­ной сети НАТО и может по­лу­чать це­ле­ука­за­ние от са­мо­ле­тов ДР­ЛО­иУ и спут­ни­ков НАТО. А это весь­ма нема­ло­важ­ный мо­мент.

   Зна­чит, скла­ды­ва­ет­ся не очень при­ят­ная кар­ти­на:
- укра­ин­ские РЛС из­ряд­но по­вы­би­ты за два года войны;
- укра­ин­ские ЗРК со­вет­ско­го про­из­вод­ства из­ряд­но по­вы­би­ты за два года войны;
- укра­ин­ские са­мо­ле­ты со­вет­ско­го про­из­вод­ства из­ряд­но по­вы­би­ты тоже;
- ВСУ не в со­сто­я­нии вы­ста­вить пол­но­цен­ный за­слон на пути рос­сий­ских средств по­ра­же­ния, так как про­сто не хва­та­ет всего: РЛС, ЗРК, са­мо­ле­тов, ракет.

   Есть по­мощь со­юз­ни­ков по НАТО. Это факт. И они по­став­ля­ют в неболь­ших ко­ли­че­ствах весь­ма при­лич­ные ЗРК. Но вот в чем беда: эти ЗРК про­сто нере­аль­но вклю­чить в общую сеть укра­ин­ской ПВО, так как они тупо ис­пы­ты­ва­ют про­бле­мы в плане связи и ко­ор­ди­на­ции. Они ра­бо­та­ют са­мо­сто­я­тель­но, на своих РЛС, ко­то­рые от­ра­жа­ют так­ти­че­скую кар­тин­ку рай­о­на, но никак не вли­я­ют на стра­те­ги­че­ский рас­клад.

   Да, есть са­мо­ле­ты ДР­ЛО­иУ, есть спут­ни­ки, есть даль­но­бой­ные РЛС на тер­ри­то­рии стран НАТО. Но толку от их на­ли­чия в опе­ра­тив­ном плане немно­го, по­то­му что обмен ин­фор­ма­ци­ей про­ис­хо­дит по це­поч­ке Спут­ник/РЛС – центр об­ра­бот­ки ин­фор­ма­ции НАТО – центр ВСУ – штабы - са­мо­ле­ты/ЗРК. Для струк­тур НАТО все проще, там са­мо­лет ДР­ЛО­иУ может осу­ществ­лять це­ле­ука­за­ние на­пря­мую своим са­мо­ле­там, ис­поль­зуя соб­ствен­ные ка­на­лы связи. С укра­ин­ски­ми са­мо­ле­та­ми такое не прой­дет по по­нят­ным при­чи­нам. Так что здесь про­сто мед­лен­ная ско­рость про­хож­де­ния ин­фор­ма­ции яв­ля­ет­ся пре­пят­стви­ем для эф­фек­тив­ной ра­бо­ты.

   Может воз­ник­нуть во­прос: а как укра­ин­ские БЭКи и БПЛА на­во­дят­ся аме­ри­кан­ски­ми стра­те­ги­че­ски­ми раз­вед­чи­ка­ми? Все про­сто: они не такие уж и укра­ин­ские, со­бра­ны из ком­плек­ту­ю­щих, ис­поль­зу­е­мых со­юз­ни­ка­ми, в от­ли­чие от той укра­ин­ской тех­ни­ки, ко­то­рая со­бра­на в со­вет­ские вре­ме­на.

   И вот здесь аме­ри­кан­ские F-16, ко­то­рые вполне эф­фек­тив­но могут вза­и­мо­дей­ство­вать с ин­фор­ма­ци­он­ной струк­ту­рой НАТО, могут стать дей­стви­тель­ной палочкой-​выручалочкой, по­сколь­ку, по­лу­чая ин­фор­ма­цию минуя ряд зве­ньев це­поч­ки управ­ле­ния, могут ока­зы­вать­ся в нуж­ном месте и в нуж­ное время. Есте­ствен­но, ока­зы­вая про­ти­во­дей­ствие нашим са­мо­ле­там.

Так­ти­ка удара шпаги опять-​таки.

   До­воль­но ра­зум­но, чув­ству­ет­ся по­черк за­оке­ан­ских спе­ци­а­ли­стов, по­то­му что раз ВСУ не могут обес­пе­чить на­ли­чие эше­ло­ни­ро­ван­ной обо­ро­ны, в первую оче­редь за­щи­щен­ной от дей­ствия рос­сий­ской авиа­ции и ракетно-​беспилотных войск, необ­хо­ди­мо про­ти­во­по­ста­вить что-​то, что может ока­зать про­ти­во­дей­ствие.

   И этим «чем-​то» ста­нут аме­ри­кан­ские са­мо­ле­ты, ко­то­рые очень про­сто вклю­ча­ют­ся в си­сте­му це­ле­ука­за­ния НАТО и могут по­лу­чать ин­фор­ма­цию от самых раз­ных ис­точ­ни­ков, как го­во­рит­ся, в по­ле­те. И в этом будет зна­чи­тель­ное пре­иму­ще­ство ВСУ, если не рос­сий­ские ЗРК, ко­то­рые про­сто могут не дать F-16 выйти на ди­стан­цию пуска ракет.

   В этом свете рос­сий­ские ЗРК даль­не­го дей­ствия типа С-300/С-400 ста­нут при­о­ри­тет­ны­ми це­ля­ми для ВСУ. Будет за­дей­ство­ва­но все: дроны всех раз­ме­ров, кры­ла­тые ра­ке­ты, бал­ли­сти­че­ские ра­ке­ты и так далее. И, как уже было ска­за­но выше, дрон, несу­щий 3 кг взрыв­чат­ки может ока­зать­ся не менее эф­фек­ти­вен, чем ATAСMS с его 227-кг бо­е­вой ча­стью.

   Необ­хо­ди­мо про­ду­мать си­сте­му за­щи­ты ЗРК в таких усло­ви­ях, по­то­му что ра­бо­та­ю­щие ЗРК – это ра­бо­та­ю­щие Су-34.

   Здесь од­но­знач­но стоит изу­чить опре­де­лен­ный опыт про­шлых лет, на­при­мер, опыт агрес­сии НАТО в Юго­сла­вию в 1999 году или в Ирак в 1991 году. Тогда по­те­ри аме­ри­кан­ских ракет в обеих кон­флик­тах оце­ни­ва­лись почти в 50%, а сбивались-​то «То­ма­гав­ки» никак не се­рьез­ны­ми ком­плек­са­ми! На­обо­рот, се­рьез­ные ЗРК было очень слож­но при­ме­нять в усло­ви­ях, когда каж­дое вклю­че­ние РЛС ЗРК прак­ти­че­ски немед­лен­но вы­зы­ва­ло на­не­се­ние уда­ров по ним с при­ме­не­ни­ем про­ти­во­ра­дио­ло­ка­ци­он­ных ракет с са­мо­ле­тов. Да и не было у Юго­сла­вии и Ирака при­лич­ных ЗРК, ПВО во­об­ще не было силь­ной сто­ро­ной этих стран. Од­на­ко ра­ке­ты сби­ва­лись. И де­ла­лось это при по­мо­щи ПЗРК и очень мо­биль­ных ЗРК «Оса-​АК», ко­то­рые могли ра­бо­тать по крат­ко­вре­мен­но­му вклю­че­нию ра­да­ра с обя­за­тель­ной сме­ной по­зи­ций. И со­вет­ские ПЗРК «Стре­ла» и «Игла».

   То есть, необ­хо­дим ЗРК (ПЗРК), ко­то­рый будет за­щи­щать ЗРК. Зву­чит, ко­неч­но, так себе. Но это со­вре­мен­ная ре­аль­ность.

   Ста­но­вит­ся по­нят­но, зачем Киев так упор­но вы­тря­сал из НАТО F-16, са­мо­лет, ко­то­рый не силь­но лучше МиГ-29 и Су-27 ВСУ и уж точно хуже рос­сий­ских со­вре­мен­ных ис­тре­би­те­лей. Не в самом F-16 дело, дело в его при­ме­не­нии и ис­поль­зо­ва­нии всей су­ще­ству­ю­щей си­сте­мы управ­ле­ния НАТО. Зна­чит, на нашей сто­роне тоже необ­хо­ди­мо раз­ра­ба­ты­вать планы того, как про­ти­во­сто­ять про­тив­ни­ку в из­ме­ня­ю­щих­ся усло­ви­ях. Будут ли это посты ВНОС по при­ме­ру ирак­ских, либо мо­биль­ные груп­пы с ЗРК ближ­не­го дей­ствия или ПЗРК, здесь не так важно.

   Важ­нее по­нять, что с по­яв­ле­ни­ем аме­ри­кан­ских са­мо­ле­тов на­чи­на­ет­ся новый виток про­ти­во­сто­я­ния, и на тот во­прос, ко­то­рый ста­нут за­да­вать с той сто­ро­ны, необ­хо­дим будет эф­фек­тив­ный ответ.

   Ну или «со­ко­лы» ре­аль­но нач­нут ослож­нять жизнь «утя­там».