Такая реплика прозвучала после заявления Германа Грефа о том, что технологии могут добавить 4-6% ВВП к 2030 году. Глава одного из госбанков подчеркнул, что модель российской экономики роста очень проста, в этом и кроется ее проблема. «Бюджетные траты растут. Это приводит к тому, что предприятия повышают заработные платы. Происходит это очень быстрыми темпами. Люди становятся более состоятельными и идут в банки, получают кредиты, даже по более высоким ставкам. В итоге экономика растет очень хорошими темпами - 5,4%, - отметил он. - Но такая модель развития экономики очень уязвима. Она примитивна. Товаров не становится больше. Больше производить не начинают. Цены растут. Производительность труда падает. Импорт ограничен».
Он подчеркнул, что никогда не было такой низкой безработицы (2,6%) и такой загрузки мощностей (81%). «Экономика работает на пределе, - подчеркнул эксперт. - Технологии могут добавить 4-6% ВВП к 2030 году. Многие компании внедряют искусственный интеллект, результаты впечатляют».
Андрей Макаров с ним не согласился. «Чтобы обеспечить экономический рост, надо изменить отношение к людям, отношение к делу, - сказал он. - Как Россия будет становиться 4-й экономикой мира по паритету покупательской способности? Мы три года уже четвертые (Россия стала четвертой экономикой мира по паритету покупательной способности, следует из обновленных данных Всемирного банка)? А почему этого никто не заметил? Потому что это не влияет ни на что. Это не имеет отношения к качеству жизни и экономики. Надо говорить об уровне благосостояния. Надо говорить о достоинстве людей, о доверии».
Комментарии
Такер Карлсон заметил и охренел. Все иностранцы охреневают от красоты и чистоты городов и высокотехнологичности услуг. Они как папуасы приехавшие в будущее.
А Греф просто живет в этом и не замечает как и все остальные - постепенное развитие воспринимается как должное. Пусть отвыкнет на 4 года потом приедет и охренеет тоже.
Да, у нас чисто, как во всех нормальных странах. Да, есть жуткие места: Италия, Египет, Бельгия, Франция, Финляндия.. наверное, Испания. Но в большинстве стран тоже чисто.
С технологиями у нас тоже нормально. Это в ЕС ненормально. В Азии, обычно, тоже технологично.
Замечать то, что просто нормально? Раньше было грязно, да. С технологиями бытовыми мы, вроде, еще в 0е справились, или раньше
чушь, даже с высоты спутника большинство стран грязные трущобы, налепленные друг на друга хибары из туалетной бумаги и грязи.
Со спутника у нас есть гаражные кооперативы и бедные СНТ, есть и поселки интересные. Это просто избирательность.
Ну да, есть бразильские фавелы. И Индия. Но ЭТО ненормальный трешак.
вся Лат.Америка, Мексика, многие страны Азии, вся Африка в этом трешаке.
в гаражах не живут. Многие СНТ и дачи перестроились на нормальные дома.
Я написал: бедные СНТ. Ну никто же не спорит, что мы охрененно живем в сравнении с Бангладеш. Там грязно, бедно и жопа. Но в сравнении со странами 1 мира у нас скромненько очень. Хоть чистенько.
Чушь. Штаты тоже строят дома из туалетной бумаги без фундамента. Сильный ветер сдувает их как одуванчики. Зато цена как у полноценного капитального особняка из редкого кирпича. Вот тебе и самая дутая экономика мира. Европа превращается в мусорную свалку.
>Штаты тоже строят дома из туалетной бумаги без фундамента
Баур, зачем вы распространяете ложь? Всё у них нормально и с фундаментами и со стенами. И не сильный ветер у них дома сдувает, а ураганы, от ураганов кирпичные стены не помогут - крышу сорвёт всё равно и внутренности испортит.
>Зато цена как у полноценного капитального особняка из редкого кирпича.
В цену амерского дома входит: сам дом (полностью готов к проживанию), асфальтовая дорога, хорошее окружение, хорошее место, спортплощадки, где-то рядом школа и магазины. Если в РФ строить такие же дома с таким же окружением, то будет дороже, потому что добавятся расходы на сопротивление среде.
Чушь. Вирусные ролики - чел в штатах на легковой машине немного отъезжает от дома, подул ветер - все его имущество улетает - причем по качеству все сомнулась как туалетная бумага, машина в который он был стоит на месте. Холивудских ураганов с коровами и дальнобойными траками по небу никаких не надо чтобы все улетучилось.
Фундаментов у 90% домов нет, просто сдирают плодородный слой сверху ставят каркас, его облепливают гипсокартоном, на фасады клеют кирпичные обои.
Детские сады в штатах по качеству и виду намного хуже собачьих конур- гуглоскрины:
Не бывает домов без фундаментов. Даже в США. Там вполне себе жесткие нормы.
Вот на сваях даже. Часто укладывают ЖБ плиты или льют монолитную плиту. Плюс-минус как у нас в ИЖС.
https://i.ytimg.com/vi/CqWEsmPCc4M/maxresdefault.jpg
можно подумать в наркоманских гетто в США сильно дешёвые по нашим меркам дома
Поинтересуйтесь за сколько недвигу в Балтиморе пытались продавать с аукциона и не продали)
>от ураганов кирпичные стены не помогут
Ещё как помогут. Именно поэтому во Флориде, в отличие от большей части США, строят почти исключительно из шлакоблока, гипсокартонные дома там редкость.
>асфальтовая дорога, хорошее окружение, хорошее место, спортплощадки, где-то рядом школа и магазины.
Правда из вышеперечисленного только асфальтовая дорога. Что есть, то есть. Окружение бывает разным, смотря какой район, бывает и неблагополучным. Школа и магазины в "одноэтажной Америке" далеко не рядом, обычно от 15 и более минут езды на машине, пешком никуда не дойти, расстояния большие. Детей в школу возят школьные автобусы. Вся торговля и услуги сосредоточены в специальных торговых кварталах, которые не граничат с жилыми, и туда ездят на машине. Это как раз в России всё в шаговой доступности.
>Это как раз в России всё в шаговой доступности.
Различия в организации жизни. Амеры могут себе позволить частные дома и домашние склады с гаражами и машинами, россияне - очень не все, особенно (из тех, у кого есть частный дом) - асфальтовую дорогу.
Правда? Из картона в кредит на всю жизнь?:)
Зассыха, ты о жизни в США, мягко говоря, врёшь)
Так у сша есть дома из кирпича и бетона, у них стоимость в десятки раз выше. Количество этих домов совсем не единичное. Надо не домами иль дачками меряттся, у сша из них надут пузырь кредитный, а снизу начинать. Типа вот зарплата почтальона, электрика, учителя сельского и врача. Сколько каждый из них может купить гречки и кур? Одежды, себе и ребенку, где выучить ребенка после школы. Вот это и надо сравнивать, а не то что у нас семга дешевле. Почтальон семгу не увидит ни на свой др ни на похоронах.
Задолго до первых выборов Трамп пиарился на Дискавери. Целую передачу он в соло объяснял почему штаты такие богатые и крутые. Не помню в каком порядке, но он там суммировал все машины, все ресурсы и тд. потом самом в конце типо - все это круто но фигня по сравнению с домами и суммировал стоимость всех этих хибар. вышло на десятки триллионов. Туалетная бумага на десятки триллионов, которая гниет и съедается муравьями за считанные года, это было больше чем все перечисленное и гордился этим и светился от счастья.
У них долги домохозяйств и платежи по ним - как элемент и маркер основной на биржах для всяки аналитиков. Возможно имело бы смысл и работало как бассейн на верхушке небоскреба, в плане устойчивости, если б не толпы жуликов и махинаторов с их деривативами от деривативов с этих кредитов.
Baur, про дома из "туалетной бумаги" это вы уже перегнули...как раз наоборот: деревянное домостроение там весьма технологично и на уровне...мутных шабашников строящих из полугнилово сырья там нет, вот почитайте...+ как ни странно с учетом их климата и торнадо/землетрясений жить в каркаснике нередко безопаснее и лучше, чем в бетонных домах
https://associaciasip.ru/biblioteka-sip/domostroenie-po-amerikanski
Наши клетки- человейники из чего строят?
Живут и даже содержат подсобные хозяйства. Яндекс в помощь.
Знаете какая страна стоит на ступеньку выше (третья) по показателю ВВП по ППС?
ИНДИЯ!
Это еще раз доказывает что показатель ВВП по ППС абсолютно ничего не значит. Т.е. этот показатель абсолютно ничего не говорит об уровне жизни в стране.
Я всегда говорил что железным показателем уровня жизни является ВВП на душу. И желательно не по ППС а по НОМИНАЛУ. Вот там сразу видно "кому жить хорошо". И мы в тех списках не четвертые, а ровно посередине.
Удельный надо считать, на душу населения. То есть, мы должны жить близко к Германии (80млн) и Японии (120)
Удельный - что?
ВВП?
Да, удельный ВВП по ППС.
В Японии не был, а вот близко к Германии мы живем давно. 5 лет назад мы только слегка скромнее были в средних тратах, но вот накопленного богатства у немцев явно было больше, даже у восточных. У нас это накопление тоже потихоньку происходит, овеществляясь во всяких объектах капитального строительства. А конкретно Мск накопила благ на душу больше, чем любой немецкий городок, и давно. СПб +-.
Действительно, блага 15ти минутного города с тотальной цифровизацией
Конечно знаю. В 10 раз больше по населению, в 5 раз беднее на душу. Что в этом удивительного?
Удивительного в этом то что они ТРЕТЬИ (сразу после США и Китая) по показателю ВВП по ППС
Т.е. маркер ниочем)
Но наши загордились этим "ввп по ппс"...
Еще раз население в 10 раз больше. Им просто коммуналку подключить и они уже вторые. Самое удивительное тут штаты, пузырь на гипсокартонных ножках.
А ВВП с ВВП по ППС не путаете?
По ППС, а не удельный же
По сути ,тут влияет что можно на сэкономленное купить ,а не на заработанное.
Которое +- всё тратится,что в индии,что в норвегии.
В первой ты на 50 $ в месяц живешь и еш,во второй на 5.000 (с соответственными доходами)
Исли пару месячных доходов в год отложить,то в индии ты купишь максимум мопед,а в норвегии половину машины :))
Иди грамм золото и 100 грамм.
Про Норвегию Вы удачно вспомнили- там как раз с 2023 года новый налог на автомобили ввели.)
Как это не значит?
Чем меньше покупательная способность, номенклатура и цены доступных товаров - тем выше ВВП ППС.
При чём тут Греф? Это ляпнул некий Андрей Макаров.
При чём тут Греф? (С)
Чубайс ,лайт версия :))
Вроде я его в Химках видел.
Изначально статья была о Грефе.
Статья про Макарова, а не Грефа. Макаров прокомментил слова Грефа и открыл истину - ВВП по ППС ничего не значит!
Греф был в заголовке. Прочитал сразу выделенное в тексте и приписал Грефу. Макаров так Макаров. Такая же засыха как и вы и чубайс и пр. Приказали ему прореагировать на слова Путина, он и взял под козырек. Чтобы засыхи разнесли чушь и засрали рунет.
>Прочитал сразу выделенное в тексте и приписал Грефу.
[рукалицо] Попробуйте читать тексты целиком, откроете много нового и интересного.
схренали тогда грефа убрал, пресмыкающееся? Это ничто не меняет весь финблок пресмыкающиеся зысыхи.
Один дурак ляпнул, а вы и рады. ВВП по ППС что-то значит, но если вкладывать в него то, чего быть не может - то тут и начинаются "великие открытия". Ясен пень, что даже работнику Эппла капитализация этого самого Эппла ничего не значит, ему важна его личная зарплата (которая может быть даже ниже рыночной на какой-то должности). А ВВП - это даже не капитализация, это сумма товаров и услуг.
Макаров - адвокат. Его рассуждения про экономику не более ценны, чем рассуждения Шарикова про переписку Энгельса с Каутским.
Ну, ты-то экономист - верно? Давай, объясни тупым адвокатам, каким образом ВВП по ППС влияет на благосостояние?
Это помериться членами на международных площадках, вся эта хня интересна только в сравнениии... Да и то, только крупностью цифр или процентов в душу...
Сцуко, как нищета в нигере влияет на твоё благосостояние здесь..? Ты сможешь себе купить больше молока от того, что где-то, кто-то купит молока меньше?
Объясняю тупым (в том числе адвокатам): ВВП по ППС примерно определяет объем благ, которые можно купить на среднюю зарплату. Не напрямую, конечно, но в динамике.
И каким тут боком Нигер, клоун тупой?
>ВВП по ППС примерно определяет объем благ, которые можно купить на среднюю зарплату
Это какая-то новая интерпретация, не встречал такой раньше. Но, и эта интерпретация неверная.
Очень просто.
ВВП по ППС это объём экономики страны.
( По ППС потому, что биржевые курсы обмена это НЕ отражение соотношения покупательской способности валют, а соотношение при покупке одной валюты за другую на бирже. )
Чем объём экономики больше, тем больше на душу, соответственно влияет напрямую.
Однако НЕ годится для сравнения благосостояния жителей разных стран, только с самим собой в прошлом и то с оговорками.
И наконец, оценка благосостояния и сравнение по оному между собой жителей разных стран очень сложная процедура. Даже скорее невозможная объективно. Всегда останется возможность крикнуть "А у вас
негров линчуютпреступность выше!" или ещё чего.Так понятно?
Макаров может быть кем угодно, но он осведомлён, поэтому и сказал, что ВВП по ППС ни на что не влияет - он просто это знает и по должности, и по статусу, и по связям, и по возможностям.
Страницы