"Зеленый" переход не обеспечен рентабельными источниками энергии, а его реализация является иллюзией, заявил главный исполнительный директор ПАО "НК "Роснефть" Игорь Сечин выступая на "Энергетической панели" в рамках XXVII Петербургского международного экономического форума.
Глава "Роснефти" представил программный доклад "Энергопереход и фантомные баррели: оставь надежду, всяк сюда входящий. В светлое будущее мировой энергетики возьмут не всех!".
Финансовые затраты на энергопереход
Несмотря на то, что за последние два десятилетия по всему миру в энергетический переход было инвестировано около 10 триллионов долларов, альтернативные источники энергии так и не смогли вытеснить углеводородное топливо, заявил глава "Роснефти". Сегодня ветровая и солнечная энергетика обеспечивают менее пяти процентов мировой выработки энергии, а доля электромобилей составляет всего около трех процентов
За этот же период потребление нефти, газа и угля суммарно выросло на 35 процентов, а их совокупная доля в мировом энергобалансе не изменилась. Более того, потребление нефти и угля, а также использование газа в электрогенерации вышли на новый рекордный уровень в 2023 году.
""Зеленый" переход не обеспечен рентабельными источниками, и его реализация является иллюзией, что приводит к изъятиям инвестиций из традиционной энергетики. То есть не будет ни того, ни другого", - предупредил глава "Роснефти".
При этом сам энергопереход явно недофинансирован. Так, к 2030 году для достижения целей Парижского соглашения глобальные расходы на борьбу с изменением климата должны увеличиться примерно до девяти триллионов долларов в год, что в пять раз больше, чем было потрачено в 2023 году. Эта цифра равна почти 10 процентам мирового ВВП и более чем в три раза превышает ежегодные инвестиции в мировую энергетику. Она также равна совокупному ВВП Франции, Великобритании и Италии. Всего для достижения целей Парижского соглашения к 2050 году будет необходимо более 270 триллионов долларов.
Немаловажно и то, что климатическая повестка потребует создания инфраструктуры нового типа, как уже неоднократно было до этого. В XIX веке для увеличения добычи угля понадобились огромные инвестиции в шахты, каналы и железные дороги; для развития нефтяной отрасли в 20-м веке были необходимы скважины, трубопроводы и нефтеперерабатывающие заводы; а генерация электроэнергии потребовала строительства электростанций и развития сложной системы сетей электропередачи.
Кому выгодна "зеленая" энергетика
Идея энергетического перехода заключается в укреплении однополярной структуры миропорядка, полагает глава "Роснефти", а "концепция энергоперехода основана на дискриминации всего мира", где партнеры в любой момент могут принести в жертву интересы друг друга. "Дружба дружбой, а табачок врозь", - процитировал русскую поговорку Игорь Сечин.
"Это особенно явно проявилось при реализации проекта по "спасению" Европы от мнимой зависимости от российских энергоносителей. По сути, принеся в жертву свою энергобезопасность, Евросоюз также отказался и от своего суверенитета", - заметил Игорь Сечин.
Главный исполнительный директор "Роснефти" привел данные, согласно которым после сокращения закупки российских энергоносителей Евросоюз с 2021 по 2023 год потратил на импорт газа из других стран более 630 миллиардов долларов. Это соизмеримо с совокупными расходами Европы на газ за предыдущие восемь лет. Инвестиции европейских стран в "зеленую" энергетику за тот же период приближаются к этой сумме. Цифра также сопоставима с ВВП Швеции и Польши, и почти в четыре раза превышает суммарный ВВП прибалтийских стран.
Увеличившиеся расходы на газ, по словам главы "Роснефти", "съедают" маржу таких энергоемких отраслей, как производство стали, удобрений, химикатов, керамики и стекла. В результате производственная активность Еврозоны снижается, начиная с середины 2022 года, а 32 процента предприятий Германии уже планируют перенос своих производственных мощностей за рубеж..
"Зеленая повестка", как объявление энергетической войны населению Земли
Преодоление неравенства жителей планеты невозможно без надежных поставок нефти и газа, заявил Игорь Сечин. По его мнению, в будущем спрос на электроэнергию будет расти за счет развивающихся стран, которым еще предстоит преодолеть энергетическую бедность. Так, на сегодняшний день более двух из восьми миллиардов населения Земли все еще используют открытый огонь для бытовых нужд, а свыше 700 миллионов человек живут без доступа к электричеству.
"Поражает разрыв в потреблении энергии между бедными и богатыми странами. Так, например, подушевое потребление в Индии, где живет около 20 процентов населения Земли, в одиннадцать раз ниже, чем в США. В целом в странах так называемой Большой семерки, где проживает менее 10 процентов населения мира, энергопотребление на душу населения почти в три раза выше среднемирового", - рассказал Игорь Сечин.
Он напомнил, что именно в развивающихся странах Азии и Африки наблюдается наибольший прирост населения и, как следствие, стремительное увеличение потребности в энергоресурсах. Очевидно, что в этой ситуации снижение глобального потребления ископаемых ресурсов автоматически означало бы не только сохранение, но и усугубление проблемы голода и энергетической бедности.
"Таким образом, агрессивное продвижение "зеленой повестки" фактически означает объявление энергетической войны большинству населения Земли", - отметил глава "Роснефти".
Ратующие за полный запрет ископаемого топлива и даже за поэтапный отказ от него не учитывают роль нефти в современном мире. Ведь помимо нефтепродуктов, нефть используется для производства огромного количества товаров повседневного спроса, без которых жизнь современного человека уже невозможно себе представить.
"Отказ от нефти будет означать и отказ от современного образа жизни. И, наоборот, для многих стран рост потребления нефти означает доступ к благам цивилизации", - отметил Игорь Сечин.
О чем говорят научные исследования
Игорь Сечин напомнил об исследованиях, которые провел в 1976 году тогда еще будущий лауреат Нобелевской премии по физике академик Петр Капица. На основании базовых физических принципов ученый предсказал возможность глобального энергетического кризиса из-за недостаточной эффективности всех видов альтернативной энергетики.
"Как утверждал Капица, ключевой характеристикой любого вида энергии является плотность его энергетического потока. По этому показателю такие виды ископаемого топлива, как нефть (обеспечивает 195 Вт/м2) и газ (482 Вт/м2) намного опережают и солнечную (6,6 Вт/м2), и ветровую энергию (1,8 Вт/м2), которые, помимо прочих недостатков, имеют неравномерный или, выражаясь более научным языком, стохастический характер генерации энергии", - сказал Игорь Сечин,
Из известных в настоящее время исследований наиболее перспективным видом "чистого" топлива является водород. "Однако для него пока не существует ни коммерчески реализуемой технологии производства, ни логистики, ни даже рынков сбыта. Нужно также учитывать низкий пока КПД в связи с тем, что при производстве водорода расход энергии, потраченной для выполнения электролиза, оказывается больше, чем объем энергии, полученной на выходе. Таким образом, альтернативные источники энергии пока не могут обеспечить ни надежность поставок, ни их оптимальные технико-экономические характеристики", - заметил Игорь Сечин.
При этом само утверждение о связи выбросов с изменением климата требует объективной оценки, без которой утверждения о приоритете антропогенного фактора в изменении климата не имеют оснований.
Климатические циклы Земли развиваются по объективным законам, присущим любому космическому телу, на которое влияют такие базовые факторы, как состояние атмосферы, активность Солнца, удаленность от него орбиты Земли, угол наклона и положение других планет относительно нашей планеты и многие другие.
При этом климатические изменения происходят, в том числе, в результате фундаментальных природных явлений. Яркий пример - "супервулканы, при извержении которых объем выбросов лавы и пепла превышает 1000 куб. км. Подобные катаклизмы способны радикально менять ландшафты, провоцировать резкие похолодания - так называемые "вулканические зимы". Например, в результате извержения 74 тысячи лет назад индонезийского супервулкана Тоба произошло снижение глобальной температуры на 3,5-9 градусов Цельсия в результате выброса в атмосферу более двух миллиардов тонн диоксида серы. Сопоставимые по масштабам извержения трижды происходили в провинции Йеллоустон в США, а последнее из известных извержений супервулканов, Таупо, произошло в Новой Зеландии около 25 тысяч лет назад.
"По мнению ряда авторитетных ученых, например, лауреата Нобелевской премии по физике Джона Клаузера, основной причиной подобных изменения климата являются естественные механизмы саморегуляции планеты, а не "человеческий фактор", - сказал Игорь Сечин.
За последние 600 миллионов лет содержание углекислого газа в атмосфере и температура воздуха постоянно менялись без влияния ископаемого топлива и деятельности человека. Современные ученые, проанализировав информацию о температуре за десять тысяч лет, пришли к выводу, что с момента окончания последнего ледникового периода было уже девять периодов потепления. Во время семи из них температура на Земле была выше, чем сегодня.
"Сторонники теории антропогенного фактора преподносят нам энергопереход как иллюзию спасения мира. Сейчас, когда мы уже накопили определенный опыт осуществления энергоперехода, ясно, что ни его цель, ни, соответственно, подготовка к нему не были проработаны в соответствии с задачами и потребностями человечества, такими как инфраструктура, финансирование, обеспечение сырьевой базы, наличие соответствующих технологий", - подытожил Игорь Сечин
Комментарии
Ну значит скоро грянет.
Новые физические принципы на подходе. Иначе не базарали бы так.
Или ученые нашли способ рентабельно добывать нефть из Баженовской свиты.
Реактор замкнутого цикла называется БМ-800. На 100% мощности вышел, уже полгода как
В Казахстане заглушенный стоит с 1999 года, такой же экспериментальный. Возле Каспийского моря.
БН и ЗЯТЦ не тянут на увеличение энергопотока. Они продлевают (раз в 100) существующий.
Пока на шаг вверх тянет толтко термоядерная перспектива.
ДА с ихним энергопереходом, дай бог сохранить текущий поток, а термояд 50 лет уже пилят, и еще 50 минимум будут пилить минимум, в нем различных проблемм до фига и трошки.
Так вопрос стоит, чтоб энергопоток хотя бы на текущем уровне сохранить. Чтоб принципиально увеличить его - сегодня вообще ничего не тянет. Даже если удастся получить с термояда энергию (что на сегодня сомнительно), далеко не факт, что удастся довести технологию до стоимости и уровня сложности сегодняшних АЭС.
А зеленая энергетика - это пожирающая энергопоток
зеленаячерная дыра (новые данные астрономии: черные дыры - это звезды, где победила зеленая энергетика (шутка)):Как раз половину года назад его мощность из-за технических проблем пришлось снизить. Сейчас в ремонте.
https://www.rosenergoatom.ru/stations_projects/sayt-beloyarskoy-aes/press-tsentr/novosti/45353/
Замкнутого цикла пока нет. Есть элементы этого цикла.
Джо Зоркий Глаз обнаружил, что вертяки и панельки энергодефицитны, если делать их на свои деньги.
https://aftershock.news/?q=node/1256900&page=2
И.что, доклад Сечина закончился бурными и продолжительными аплодисментами ?.
Нет, но разворот на 360 за год. Еще на прошлом ПМФ мусолили зеленую энергетику.
Все заплакали. Хором.
почему-то я не удивлён
Сечину вторил какой то китаец на ПМЭФе. Тоже заявлял что альтернативы углю, газу и нефти нет
Так как Китай мировой лидер в ВИЭ ( солнце и ветер), то его заявление более значимо, чем Сечина. Оно основано на огромном, практическом опыте использования "зелени".
"А король то голый" (с) Ханс Кри́стиан А́ндерсен
Сечин на понимает главное. Дело ни в зелёных и прочем. Россия на этом не уедет далеко... Увы.. зря потрачено время
Все эти люди рожденные в 90х годах угарного капитлизма -они изначально могут сами жить только в интеграции с Западом.
Он для них Бог и Царь.
И что бы там не придумывали - для них это светоч и смысл. Хоть людоедство будет? они будут нам втирать, что в принципе это приемлемо.
Главное в том, что все те кто четверть века, а то и более жил с царем - западом в голове, теперь как бы так сказать все там же. Увы.
Раз такие кадры так уверенно запели, видимо уже начинает наступать на пятки.
Какие кадры ? Я бы сильно удивился, если бы Сечин был против нефти и газа.
много нефтянников и газовиков возбухают против "зеленой" энергитики на западе? Нет, как миленькие платят "зелёный" налог и аплодируют "зелёной" повестке.
Бла-бла-бла. Где доказательства ? Если есть - предъяви, четко и по делу с цифрами. А так только воздух сотрясать. Не обеспечен и все. Ноль.
Доказательства чего? Что солнце светит полдня, а ветер дует не по расписанию?
Большинство людей даже с радиотехническим образованием реально верит, что нынешние солнечные панельки в пасмурную погоду работают чуть ли не лучше, чем на солнце. А человек с познаниями водителя рассуждает совсем просто - "две панельки по двести ватт, этого хватит на холодильник на даче и освещение." Когда объясняешь им, что мощность будет вдвое ниже заявленной производителем да и то максимум 5-6 часов в сутки в ясную погоду, не верят. "Не может быть, я консультировался у продавца!".
СМИ промыли мозги по этому поводу конкретно.
Сечин конечно выдал базу. Но как сотрудник нефтяной компании, может только выдавать базу, а не снижать цены на бензин)))
Не в энергетический переход, а в попил бабла на теме энергетического перехода. Все эти ветряки, солнечные панели и термоядерные реакторы.
Индеец Зоркий Глаз.
Если принять, что идёт потепление из-за повышения содержания СО2 в атмосфере Земли, и необходимо отказаться от выбросов углекислого газа, то необходимо категорически отказаться от производства всех видов оружия, высвободившиеся деньги направить на зелёный энергопереход, и, быть может, рост температуры атмосферы на планете Земля прекратится. Для этого надо, чтобы был один гегемон, который бы не давал никому больше делать оружие. Или два дружных гегемона, эдакий двуглавый орёл...А пока человечество тратит колоссальное количество денег, сил и сырья на производство оружия. Если при разработке оружия на новых физических принципах удастся разработать источники энергии вместо углеводородных видов и угля, то тогда есть смысл в разработке оружия. И всё встанет на место. Единство и борьба противоположностей. Система сдержек и противовесов. Пиндосов на помойку, короче...
Для начало нужно принять тот, факт, что Земля вертится вокруг Солнца, а оно уже вертится относительно центра Млечного пути, нашей галактике спиралевидной формы! Даже в рамках банального космического излучения мы уже давно давно покинули те края галактики, где были 100-200-10000 лет назад и т.д.
Кому интересна данная тема, то советую сходить на первоисточник - сайт Роснефти.
В конце будет два файла: сам доклад и презентация к докладу! Там всё более информативно!