Соединённые Штаты Америки вносят изменения в свою стратегию по ядерному оружию с упором на соперничество.
Об этом заявил старший директор Совета национальной безопасности Белого дома по вопросам нераспространения Пранай Вадди.
«Президент Джо Байден недавно подписал обновленные распоряжения по условиям применения ядерного оружия, которые учитывали бы реалии новой ядерной эры»
В дополнение:
Вашингтон видит необходимость увеличивать и диверсифицировать ядерный арсенал страны, сообщил старший директор Совета национальной безопасности Белого дома по вопросам нераспространения Пранай Вадди.
По его словам, американский лидер Джо Байден недавно опубликовал обновлённую информацию о размещении ядерного оружия, учитывающую реалии ядерной эры.
В ней говорится о необходимости полагаться на рост ядерного арсенала, а также сдерживания России, Китая и Северной Кореи
Комментарии
Меня удивляет фраза про лягушку, употребляемая исключительно применительно только к России. Разве эта стратегия монополизирована?
Совершенно логичный шаг... Глупо было ожидать, что пиндосы просто сложат лапки без борьбы.. Гонка по всем критичным направлениям верс.2.0. Хотя релиз может уже и значительно выше... )))
Тут может оказаться и развод. США говорят Европе и Украине: никаких вам Патриотов и Абрамсов, мы тратим деньги на наш общий ядерный зонтик. А потом оказывается, что этот зонтик распространяется только на США
Не думаю.. Ставки реально высокие.. А Украина - это так - локальная пешка в игре. Ну нашлись Дебилы ослабить русских - грех не попользовать.. ))) Хохлам важно давать отпор на Донбасе к примеру, а ракетами хреначат по Крыму и по ЧФ, который им самим особой занозой и не является.. Но это крайне важно мелкобритам и пиндосам. Вот и юзают свои дела руками хохлов.. ) Петрушки, ищущие какой палец в жо.. для управления кажется слаще - што с них взять.. )
И что тут нового? Вновь наплодят 60 тыс. боеголовок и кому от этого легче? Чем больше боеголовок, тем меньше значение ПРО в которую США вкладывались и следовательно они пойдут по нашему пути. Что дальше? В первый раз мы проиграли СССР против - США + Китай + Европа. Теперь США в одиночку (Франция и Британия не помогут) играют уже против РФ + Китай. И технологии обогащения где брать?
Обогащение и производство боевых делящихся материалов, - это безумно энергозатратно и трудозатратно. Это серьезная нагрузка на экономику.
А уж производство средств доставки, и главное, - содержание их на боевом дежурстве, - думаю что никому не надо объяснять как это ресурсоемко...
Особенно проблема будет острой в связи с прохождением Россией пика нефти.
Решить эту энерго-экономическую задачу будет непросто.
Готовы наши к этому очевидному шагу пиндосов или нет, - гадать ИМХО бессмысленно.
Дык, они с этого и начали, объявили о ремонте и модернизации 400 установок запуска Минитменов.
Значит скоро по нашим дорогам вновь поедут рэфки, с длинной вагонов чуть длиньше, чуть тяжелее, но поедут это точно, гонка она такая.
Безотносительно реальных планов и реального планируемого количества, но обогащение тут вообще не требуется. Оружейного плутония хватит на десятки тысяч зарядов.
есть чем начинать то гонгу. Они новую МБР так и не осилили
Шаг этот уже 20 лет как логичен, но вот на практике то ничего особо не получается. Классическое несоответствие намерений возможностям.
Они теперь в позиции догоняющего.
Вопли потерпевшего...
В реале для США всё совсем кисло с того самого момента, когда Китай "сорвал пломбу", начав активно готовить свои силы ядерного сдерживания к противостоянию с американцами.
Выражение знакомого камрада...
Данные/показатели можно отразить в виде точек на оси координат.. Например - оценка специалистов какой-то конкретной текущей проблемы.. В целом они уже образуют вектор... А он уже имеет дополнительную характеристику - направление.. И часто выходит , что речь идет, например, не об отставании, а неправильном направлении )))
Тут. собственно, надо смотреть на их хотелки.
Идеальной по их мнению была бы ситуация следующего вида: они наносят по сравнительно немногочисленным китайским СЯН обезоруживающий удар. Те его профукивают из-за несовершенства системы предупреждения о ядерном нападении. Немногочисленные боеголовки ответного удара сбивают системы ПРО. Профит!
Потому выход из договора по ПРО (что ни говори, от российских СЯН защититься- ненаучная фантастика даже до активного перевооружения на системы преодоления такой защиты) Потому выход из ДРСМД (против России не особо поможет, география. А вот против Китая при минимальном полётном времени- самое то)
Но что-то пошло сильно не так... Китай почему-то имел наглость начать противодействовать.
По крайней мере часть этих СЯН находятся в северо-восточном Китае, рядом с границей с Россией.
И попытка нанести по ним удар может быть воспринята как попытка нанесение удара по территории самой России. С соответствующими последствиями. Типа ответно - встречного удара.
и прикрывается нашей ПРО. А вдруг это к нам летит.
Это и есть "что-то пошло не так". Один из пунктов.
Но там для США всё же самый неприятный- количество. И абсолютное нежелание это количество ограничивать, по крайней мере пока их арсенал не сравняется с американским и российским.
Потому и нытьё. Потому при Трампе попытки заставить Россию давить на Китай в интересах США.
Все эти договоры ни о чём. Сейчас практически любой средний дрон может доставить ЯО на 1000+ км.
К тому же никак не учитываются ракеты морского базирования. Фактически любая корабельная ракета аналогично, может нести ЯО.
Факт в том, что ещё при Горбачёве в в тексте ДРСМД ставится знак "равно" между дронами и крылатыми ракетами. Это номер раз.
"Термин "крылатая ракета" означает беспилотное, оснащенное собственной двигательной установкой средство, полет которого на большей части его траектории обеспечивается за счет использования аэродинамической подъемной силы. "
Номер два- до того момента, когда дрон будет летать со скоростью баллистической ракеты, боюсь пройдёт очень много лет.
Стриж до Энгельса с какой скоростью долетел?
Вот именно из-за "Стрижа" американцы и установили такую формулировку.
А теперь к Вам вопрос: чем по-Вашему "Стриж" лучше крылатой ракеты?
С баллистической ракетой, сами понимаете, сравнить его нельзя.
Я хотел сказать, что скорость доставки не всегда важна.
У дронов единственное достоинство - цена (ну может ещё малозаметность можно сюда включить). Но если боеголовка ядерная, то её цена настолько велика, что можно и на средство доставки разориться.
ТЯО - это фактически массовая продукция. А путём нехитрой манипуляции можно мощность взрыва нарастить до произвольного уровня.
Чем выше скорость - тем меньше времени на ответ и уход из под удара. Так что важна.
Кубышка ведь не резиновая. Деньги вместо конвенциального оружия пойдут на ядерное, а его и уже достаточно для сдерживания России и Китая, но оно требует модернизации. Другими словами, США признают поражение в сегодняшней возможной конвенциальной войне ради ядерной безопасности через 30 лет
Другими словами США признают, что у них два противника одновременно. Причём в самом поганом варианте- против одного необходима армия, против второго-флот.
Ну а насчёт ядерного... Они профукали свой шанс при Кеннеди. Когда можно было ударить и почти не получить в ответ. Теперь поздно. Взаимное гарантированное это взаимное гарантированное.
Причём своими неуклюжими действиями американцы только сливают собственную безопасность в сортир. Вот как пример- возможное размещение ракет средней дальности в Европе. Что потребует от России автоматизации ответно-встречного удара. (не путать с "мёртвой рукой", это про другое) Потому что времени на принятие решения Путиным уже не будет. От этого "вновь великая" станет безопаснее? Ха-ха...
Кстати, встречал практически обратные свидетельства, что достижения Союза в разработке ПРО давали Никите Сергеичу козыри, которые те бездарно слил.
Можете прокомментировать?
Шесть тысяч боеголовок против наших трёхсот? Без вариантов, никакая ПРО не помогла бы.
Я так слышал, окно возможностей закрыло развёртывание межконтинентальных Р-16.
Есть подозрение, что *реальные* цифры по нашему арсеналу сравниваются с в лучшем случае оптимистичные оценками для «партнёров».
Помните известный анализ классификации потерь в ВОВ?
Механизм в части психологии аналогичен.
У Никиты не было столько оружия, чтобы нанести обезоруживающий удар. Так что пПРО могло защитить, но не давало решающего преимущества. А в Карибском кризисе он не слил, в отличие от многих других областей
Слил. Подарив «партнёрам» сохранение лица, благодаря которому тому кризису и прилепили погоняло «карибский».
Пиар слил, кризис всё же вырулил.
А есть чем? Писали, что с обогащением в пиндосии полный швах.
Да для термоядерной бомбы уран не нужен. Нужен плутоний, да и того немного, пару АЭС в правильном режиме. Взрывается-то дейтерий и литий, плутоний - это запал.
Другой вопрос, что общее состояние атомной отрасли там не ахти. Вроде как.
Так они не могут. У них нет столько плутония. Там производится какой-то мизер, которого даже на замену просроченных зарядов не хватает. И не будет еще много лет, даже если этим прямо сейчас займутся.
Плутония у обоих сторон по складу на сто лет вперед.
ОбЕих. Плутоний оружейный быстро деградирует.
И так же быстро чистится химическим способом.
UPD: по идее, 3-4 чистки и дальше всё становится гораздо лучше. Это значит, что весь оружейный плутоний и у них и у нас уже давно стал совсем хорошим и не требующим такую частую очистку от америция.
А можно подробнее, каким именно химическим способом чистится наличие убежавшего или прибежавшего протона в ядре? Ведь именно так портится ядерный материал, постепенно происходит полураспад.
Совершенно не так.
Плутоний-241 через бета-распад превращается в америций-241, который является нежелательным элементом в бомбе. Вот от него и чистят. Какими именно химическими реакциями? Не знаю, мне химические аспекты не интересны.
https://www.chem21.info/info/1707393/
Нам говорили, что отжигают. И это довольно не просто.
У евоных.
Оружейный продеградировал еще в 70х-80х прошлого века, тогда же его и почистили, трава была зеленее, деревья выше, полимеры лежали в сейфе.
Так литий, или всё же тритий?
Это в данном случае одно и то же. Из лития получается тритий, который и участвует в термоядерной реакции.
Но тритий долго не живёт, поэтому в бомбу кладут литий.
В природе есть два изотопа лития - с массой 6 и 7. Причём с массой 7 имеет распространение 90+%
В бомбу кладут дейтерид именно изотопа лития 6. То есть нужно производство по разделению изотопов лития.
ПС. уравнение верное.
Никаких особых проблем с разделением изотопов лития нет. Это не уран разделять, здесь более десятка процентов разница в массе, а не менее олнооо.
К тому же бомбы взрываются и на необогащенном литии.
Страницы