СМИ: Bild опуб­ли­ко­вал план пра­ви­тель­ства Гер­ма­нии на слу­чай войны с Рос­си­ей

Де­фе­ка­цию

де­ка­пи­та­цию пра­ви­тель­ства Шоль­ца -​Беербок - и де­ци­ма­цию де­пу­та­тов Бун­дес­та­га

-- Ну, еще на­се­ле­ние эва­ку­и­ру­ют по­даль­ше от Рам­штай­на. %)

Пе­ре­бра­сы­вать они со­бра­лись, угу. Раз­бе­жа­лись не унять.

От­нюдь...

"Фран­цу­зам о пе­ре­брос­ке ка­ва­ле­рии знать ни к чему."

Это бред. Обык­но­вен­ный бред, по­вы­ша­ю­щий задор обы­ва­те­ля.

Это имен­но так. По­это­му един­ствен­ный ва­ри­ант не до­пу­стить но­во­го 22 июня 1941 года - убить их пер­вы­ми. Всех. Чтобы по­кон­чить  с мно­го­ве­ко­вой угро­зой с За­па­да на­все­гда. Оста­ет­ся на­де­ять­ся, что наш план пе­ре­во­ору­же­ния поз­во­лит в 2029 году сбро­сить по ядер­но­му за­ря­ду на все го­ро­да ЕС с на­се­ле­ни­ем 10000 и более.

Супер!

Блин, опе­ре­дил )))))

Не дой­дут они до Твери

Под Тве­рью хо­ро­шо. Но мед­ве­дей раз­ве­лось из­бы­точ­но. Они ге­не­раль­ской пло­тью не отра­вят­ся, можно кор­мить?

Не пол­ный у вас план. 

Во­прос 1: Как дер­жать ору­жие во время ядерн­но­го взры­ва?
Ответ: На вы­тя­ну­тых руках,чтобы рас­ка­лен­ный ме­талл не капал на ка­зен­ные са­по­ги.
Во­прос 2: По­че­му у про­ти­во­га­за гоф­ри­ро­ван­ный шланг?
Ответ: Чтобы при ядер­ном взры­ве го­ло­ва бойца да­ле­ко не от­ле­те­ла.
Во­прос 3: Нужно ли от­во­ра­чи­вать­ся во время ядер­но­го взры­ва?
Ответ: Нет, по­то­му что боль­ше Вы та­ко­го уже ни­ко­гда не уви­ди­те.
Во­прос 4: Что обя­зан сде­лать боец во время ядер­но­го взры­ва?
Ответ: Пре­вра­тить­ся в ядер­ное об­ла­ко и мед­лен­но на­прав­лять­ся в сто­ро­ну про­тив­ни­ка.
Во­прос 5: Как дол­жен ле­жать боец во время ядер­но­го взры­ва?
Ответ: Но­га­ми к взры­ву, чтобы ви­деть куда яйца уле­те­ли

если кто оста­нет­ся

ага, "война ра­бо­ты над ошиб­ка­ми" пла­ни­ру­ет­ся при­мер­но на 34-35 год

sehr interressannter Beitrag !

Bis 2029 fliesst noch viel Wasser den Rhein oder die Wolga runter.

Wie ist jetzt die Situation in der Ukraine? Die russische Armee rückt zwar nur sehr langsam vor , aber verursacht dabei sehr sehr grosse Verluste bei der Gegenseite. Sowohl an Soldaten als auch beim Material.  Das beschreibt das Ziel von VVP , Demilitarisierung.  Durch die Einmischung der NATO wird das Ziel Demilitarisierung , wenigstens materiell , auch auf die NATO angewendet. Das Ergebnis sieht man auf einem Platz in Moskau ausgestellt.

Die deutsche Wirtschaft ist nicht in der Lage auf Rüstung umzusteigen . Die nötigen Werkzeugmaschinen und Rohmaterialien mussten in China und in Russland eingekauft werden , was ja wohl bei Konfrontation absurd wäre. Auch sind die Zeiten lange vorbei wo ein nennenswerter Anteil der deutschen Arbeiter wusste wie man mit der Kurbel einer Drehbank umgeht. 

Mein Gedanke ist dieser :   Scholz und Pistorius machen eine Maskirovka. Sie wissen das ihre fantastischen Pläne für Mobilisierung und Material unmöglich sind und spielen auf Zeit um einerseits die USA bei guter Laune zu halten aber gleichzeitig auf den Zusammenbruch des Westens zu warten , hoffentlich ohne das alles in Rauch und Staub aufgegangen ist. 

Очень ин­те­рес­ный вклад!
До 2029 года по Рейну или Волге по-​прежнему будет сте­кать много воды.
Ка­ко­ва сей­час си­ту­а­ция на Укра­ине? Рос­сий­ская армия про­дви­га­ет­ся очень мед­лен­но, но на­но­сит очень и очень боль­шие по­те­ри дру­гой сто­роне. Как в плане сол­дат, так и в плане ма­те­ри­аль­ной части.  Так опи­сы­ва­ет­ся цель ВВП, де­ми­ли­та­ри­за­ция.  Бла­го­да­ря вме­ша­тель­ству НАТО цель де­ми­ли­та­ри­за­ции, по край­ней мере, в ма­те­ри­аль­ном плане, также при­ме­ня­ет­ся к НАТО. Ре­зуль­тат можно уви­деть на одной из пло­ща­дей в Москве.

Немец­кая эко­но­ми­ка не в со­сто­я­нии пе­ре­клю­чить­ся на во­ору­же­ние. Необ­хо­ди­мые стан­ки и сырье при­хо­ди­лось за­ку­пать в Китае и Рос­сии, что, на­вер­ное, было бы аб­сурд­но в усло­ви­ях кон­фрон­та­ции. Давно про­шли и те вре­ме­на, когда зна­чи­тель­ная часть немец­ких ра­бо­чих умела об­ра­щать­ся с кри­во­ши­пом то­кар­но­го стан­ка. 

Моя мысль такая: Шольц и Пи­сто­ри­ус де­ла­ют мас­ки­ров­ку. Они знают, что их фан­та­сти­че­ские планы по мо­би­ли­за­ции и ма­те­ри­аль­ной невы­пол­ни­мо­сти и тянут время, чтобы под­дер­жи­вать США в хо­ро­шем на­стро­е­нии с одной сто­ро­ны, но в то же время ждать краха За­па­да, на­де­юсь, без того, чтобы все пре­вра­ти­лось в дым и пыль.
 

ИМХО во­семь лет - срок "ишак или па­ди­шах". После этих вы­бо­ров США не могут из­ме­нить внеш­нюю по­ли­ти­ку, кто бы ни стал пре­зи­ден­том, по край­ней мере, са­мо­сто­я­тель­но. А вот к сле­ду­ю­ще­му циклу кри­зис­ные яв­ле­ния долж­ны раз­ря­дить­ся, тем или иным спо­со­бом.