Снова неприятности у Боинг Starliner: Новые утечки гелия . Состоится ли стыковка с МКС. Ожидаемое время 19.15 Мск
В ожидаемое время стыковка не состоялась. В прямой трансляции появилась надпись о проблемах.
Прямая трансляция продолжается
Несмотря на отказ 5-и двигателей ориентации во время подхода к МКС, корабль смог успешно состыковаться со станцией, хотя это и заняло больше времени, чем планировалось.
Запуск миссии Starship IFT-4 прошел успешно
Подробности ниже
UPD. Старт - 6 июня в 15:50 МСК (12:50 UTC). Стартовое окно - 70 минут
Погода - 95% GO!
Стартовая площадка - OLP-1, Starbase, Техас
Миссия - Integrated Flight Test 4 (IFT-4)
О миссии
Основные цели:
— Тестовая посадка ускорителя на воду
— Прохождение максимальной точки нагрева кораблём при возврате
Дополнительные цели:
— Попытка выполнения посадочного манёвра кораблём с экспериментальным приводнением.
ПН - нет
Прототип РН Starship:
— 1-я ступень - Super Heavy B11
— 2-я ступень - Starship S29
Возвраты:
— Посадка ускорителя SH B11 на воду в Мексиканском заливе
— Приводнение корабля S29 в Индийском океане.
Циклограмма полёта:
(час:мин:сек)
01:15:00 - Директор запуска проводит предстартовый опрос и проверяет готовность к заправке ракеты
00:49:00 - Начало загрузки жидкого метана в корабль
00:47:00 - Начало загрузки жидкого кислорода в корабль
00:40:00 - Начало загрузки жидкого метана в ускоритель
00:37:00 - Начало загрузки жидкого кислорода в ускоритель
00:19:40 - Охлаждение двигателей ускорителя и корабля
00:03:20 - Завершение загрузки топлива в корабль
00:02:50 - Завершение загрузки топлива в ускоритель
00:00:30 - Директор запуска даёт команду - GO for launch!
00:00:10 - Включение водяной системы стартового стола
00:00:03 - Начинается последовательность запуска двигателей Raptor
00:00:00 - Волнение гарантировано!
00:00:02 - Liftoff!
00:01:02 - MAX-Q
00:02:41 - Отключение большинства двигателей ускорителя (MECO)
00:02:45 - Горячая расстыковка ступеней (запуск двигателей корабля)
00:02:49 - Начало манёвра Booster Boostback Burn
00:03:52 - Завершение манёвра Booster Boostback Burn
00:03:54 - Сброс переходного отсека
00:06:39 - Ускоритель выходит на трансзвуковую скорость
00:06:43 - Посадочное включение двигателей ускорителя
00:07:04 - Отключение двигателей ускорителя
00:08:23 - Отключение двигателей корабля
00:47:25 - Начало возврата корабля в атмосферу
01:03:11 - Корабль выходит на трансзвуковую скорость
01:04:01 - Корабль выходит на дозвуковую скорость
01:05:38 - Посадочный манёвр
01:05:43 - Посадочное включение двигателей
01:05:48 - Захватывающее приводнение!
Это будет 4-й испытательный полёт системы Starship и 13-е лётное испытание в рамках программы разработки.
Прямая трансляция компании начнётся за 30 минут до старта.
Новое в миссии Starship IFT-4
Профиль предстоящего испытательного полёта системы Starship должен быть похож на прошлый, однако в нём будет и ряд новшеств:
Заправка
Компания изменила последовательность заправки баков корабля и ускорителя (теперь в начале начнут заправляться баки корабля, а затем ускорителя), также немного была уменьшена продолжительность самой заправки. SpaceX продолжают итерационную разработку в т.ч. и предстартовых операций, кроме того, изменения могут быть связаны с попыткой решить проблему забитых фильтров топливной системы, которые приводили к проблемам в предыдущих полётах.
Сброс переходного отсека
Через 3 минуты 54 секунды после старта компания планирует сбросить с ускорителя SH B11 переходной отсек - стальное кольцо массой 9 т, с помощью которого корабль соединяется с ускорителем и осуществляется возможность горячей расстыковки ступеней. Это необходимо для уменьшения массы и правильной развесовки ускорителя во время манёвра возврата и посадки, чтобы переходной отсек не влиял на центр тяжести и аэродинамические свойства ускорителя. По некоторым данным, во время миссии IFT-3 переходной отсек мог отделиться от ускорителя, однако сделать это не совсем удачно (но это не точно). В этом же полёте эта "фича" впервые значится в циклограмме миссии. Также на переходной отсек был добавлен новый элемент, предназначение которого остаётся неизвестным, там может располагаться датчик или камера.
Тест отсутствия плиток теплозащиты
На юбке двигательного отсека корабля S29 целенаправленно не были установлены две плитки теплозащиты, а также повреждены ещё несколько. Судя по всему компания планирует протестировать, что произойдёт с основным корпусом прототипа, если единичных плиток теплозащиты не будет на корпусе во время входа в атмосферу. В данном месте нет баков или каких-либо служебных систем, поэтому даже полный прогар не должен стать фатальным.
Посадочный манёвр корабля
SpaceX впервые указали в циклограмме миссии попытку выполнить посадочный манёвр корабля после возвращения в атмосферу. При этом S29 должен совершить переворот из горизонтального положения в вертикальное, включить свои посадочные двигатели и попытаться совершить приводнение в воды Индийского океана. Несмотря на присутствие этих пунктов, вероятность того, что до этого дойдёт в рамках данного полёта - очень мала.
Как неоднократно заявлял Илон Маск - главной задачей в этом полёте будет достижение кораблём стадии максимального нагрева, а также попытка посадки ускорителя на воду.
"Основными задачами 4-го испытательного полёта будет выполнение посадочного включения двигателей и мягкое приводнение в Мексиканском заливе для ускорителя Super Heavy, а также достижение контролируемого входа в атмосферу для корабля Starship. Starship в миссии IFT-4 будет лететь по той же траектории, что и предыдущем полёте, при этом корабль Starship приводнится в Индийском океане. Эта траектория полёта не требует спуска с орбиты для входа в атмосферу, что максимизирует общественную безопасность, но при этом даёт возможность достичь нашей основной цели - контролируемого входа корабля в атмосферу", — SpaceX.
Другие изменения профиля полёта
По данным циклограммы запуска, MAX-Q произойдёт на 10 секунд позже, чем в прошлом полёте. Выключение двигателей корабля при выходе на расчётную траекторию орбиты на 10 секунд раньше. Корабль начнёт возврат в атмосферу на 2 минуты раньше, приводнение также планируется немного раньше, чем это было в миссии IFT-3.
Некоторые изменения также затронули и сами прототипы Starship и Super Heavy
Дополнительные двигатели ориентации
Чтобы решить проблему с неконтролируемым вращением, наблюдавшуюся с кораблём S28 в рамках прошлой миссии, на S29 под дверцей грузового отсека были установлены дополнительные двигатели ориентации, которые должны помочь стабилизировать корабль по крену. При этом такие двигатели получили все новые корабли Starship.
Крепление плиток теплозащиты
Пытаясь решить проблему отпадания отдельных плиток теплозащиты, SpaceX использовали новый красный клей вместо синего, а чтобы повысить адгезию - гладкая стальная поверхность перед этим затиралась. При этом компания заменила плитки теплозащиты на конусе обтекателя и в самых проблемных местах на корпусе в рамках подготовки прототипа к полёту. SpaceX также поменяла расположение расширительного шва на корпусе. Особый упор компания сделала на проверку крепления плиток теплозащиты на крыльях.
Усиление ускорителя
Усилены крепления решётчатых рулей SH B11 и стрингеры рядом с ними. Увеличено количество стрингеров на метановом баке, переработаны клапаны бака. Установлены новые усиления внутри кислородного бака ускорителя. Всё это призвано увеличить шансы на успешное возвращение и посадку ускорителя на воду. Напомним, что, если посадка на воду будет успешной, компания планирует перейти на ловлю ускорителя руками Мехазиллы башни обслуживания в Starbase.
В целом же, компания снова внесла множество мелких изменений (многие из которых не заметны визуально) в прототипы с момента прошлого полёта. Напоминаем, что это всё ещё испытания и множество вещей может пойти не так. Надеемся, что в этот раз компания зайдёт дальше в своих попытках возвратить прототипы, пожелаем SH B11 и Starship S29 -
"ЦУП работает над проблемой утечек гелия, обнаруженных в коллекторах Top Helium 1 и Port Helium 1. Они отличаются от утечки из коллектора Port Helium 2, которая наблюдалась перед запуском. Прежде чем экипаж отправился спать, им приказали закрыть два гелиевых коллектора и перенастроить двигательную установку, чтобы сохранить контроль над ориентацией корабля, пока команды в ЦУПе решают данную проблему", — NSF.
Гелий обеспечивает давление в двигательной системе служебного модуля, которая используется для маневрирования корабля, а также для включения двигателей при сходе корабля с орбиты перед его возвращением на Землю.
Стыковка с МКС всё ещё планируется сегодня в 19:15 МСК. Следим за развитием событий.
Многие читатели АШ задаются вопросом: почему американские астронавты долетают к МКС за сутки.
Возможно одна из причин не торопиться, это иметь в распоряжении достаточно времени для принятия необходимых решений в случае нештатных ситуаций. Как сейчас со Старлайнером
Напомню, что в результате нештатной ситуации со стартом КК Союз МС-25 21марта 2024 года и переносом запуска на 23 марта 2024 года перелет к МКС занял более 2 суток и стыковка произошла 25 марта 2024 года
Комментарии
"Дети лейтенанта Шмидта" от науки в восхищении комментируют ситуацию... Сегодня их два - деревянная версия дровосека из Волшебника страны Оз (железные оригиналы только в Америке, а в России - деревяшки) и птица говорун типа спортивного комментатора. Конечно это лучше чем футбол: все примкнули к экранам и, затаив дыхание, ждут вместо ожидаемого гола - ёб**тся или не ёб**тся.
Ну это только отдельные недоброжелатели с АШ.
Большинство же настроены более доброжелательно
Х. З на фоне заявлений бидона большая часть РФ ждало от этого или как Челленджер или как тот шатл на спуске сгорел.
Просто тупо от того что это исконные враги РФ. Ничего личного не имею, так сложилось....
Согласитесь, это новый жанр - комментирование запусков в онлайн режиме. Представьте себе Озерова комментирующего вместо хоккейного матча сборной СССР против НХЛ запуск американской сверхтяжёлой ракеты:
-- И вот отваливается первая ступень.... пошла-пошла... что-то ещё отваливается... ракета обходит облако, ускоряется... обходит сбоку второе облако... вырывается вверх... и! взрыв!... взрыыыыв! Ура!!! Один-два! Наши выходят вперёд!!!
"Нам ТАКОЙ
хоккейкосмос не нужен!!!" почти (с)Это куда лучше и азартнее футбола.
Молодцы, осилили. Но, вот, что напряженный не скажу. За МКС я конечно опасался, хоть и движки наши на ракете, а кто собирал ... непонятно.
Судя по описанию "в России - деревяшки" - это Сурдин.
Хороший специалист в своей области, но под американцев лёг прочно. Доказывает, что они были на Луне. Хотя его "доказательства" слабовастенькие.
Он. Но не только Луна. Он вообще ещё и бигбенщик, притом упоротый. Джеймс Вэбб стопудово показал, что Большой Взрыв - бред. Но по мнению американской астрофизической масонской ложи: если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов. И он вынужден повторять за ними. А как иначе? С таким маленьким градусом посвящения иметь своё мнение опасно.
Астро-масоны
Там внизу ролик есть. У Леонарда Сасскинда градус куда повыше будет. Но и он элегантно обходит очевидное - игнорирует первое уравнение движения, а решает (в следующем ролике #4) другое, чтобы получить "правильный результат".
24.02.22 или на день позже он на своём неполитическом канале выдал заукраинскую антироссийскую речь (интересно, удалил уже?). Сразу отписался, но он теперь у всех на интервью. Эталонный ментальный раб Запада. Сквозит через всё его творчество, если обращать внимание. Неглупый в физике, но немудрый в жизни.
Спасибо. Это чувствовалось.
В геополитике он не видит ничего, дальше собственного носа.
По-факту, он враг. А по заблуждению или злому умыслу - неважно.
Да, и вот такие люди нам рассказывают про Большой Взрыв и полёты американцев на Луну!
Нет, это чистая баллистика и математика. Хотят но пока не могут. У наших тоже не всегда получается.
Господин Konstruktor161 вы, как инженер широкого профиля безусловно легко докажете, что
Ждем ваших выкладок
Смысл мне доказывать что они не могут, если бы могли - летали бы. Научатся - молодцы, не придётся двое суток в памперсы срать.
А вам в голову не приходит такая мысль, что они считают оптимальным иное решение.
Как например, атмосфера чистого кислорода при полетах на Луну
Или такая методика и программа испытаний новой техники, как сегодняшний полет Starship IFT-4
Вот популярно разжёвано почему американцы не могут летать по короткой схеме.
https://spec.tass.ru/polet-k-mks/
Чистая баллистика и математика. Угол наклонения орбиты МКС 51,6 градусов. Широта расположения Байконура 46,5 градусов и возможна двухвитковая схема. Широта Восточного 51,7 градусов и возможна одновитковая схема. Широта космодрома Канаверал 28,3 он просто неудачно расположен и ему необходимо делать больше корректирующих витков. Минимум за сколько у них получилось состыковаться - 10 часов, и это отличный результат. Но после пятого витка у космонавтов начинается космическая болезнь и общая усталость. И в целях безопасности полёт растягивают на двое суток для адаптации организма.
Так когда наши корабли будут летать на станцию РОС с наклонением 98 градусов это опять придётся делать по двухсуточной схеме.
Ничего подобного по вашей ссылке нет
Трудно в гугле найти широту американского космодрома и понять, что чем больше широта не совпадает с углом наклонения орбиты, тем больше надо маневрировать чтобы на неё попасть?
не понятен термин "больше". Чего конкретно в реальных физических параметрах больше и насколько.
Широта места и угол наклонения орбиты меряется в ГРАДУСАХ. Но ни в коем слечае не путайте эти градусы с градусами температуры и тем паче с градусами крепости алкогольных напитков.
И так, при взлёте ракета сразу выходит на орбиту, угол наклонения которой равен широте места расположения космодрома. Чтобы изменить орбиту, нужно затратить дополнительное топливо и время. Так, с наших космодромов очень не выгодно летать на геостационарную орбиту и более выгодно на орбиту МКС по сравнению с космодромлм Канаверал.
Вот если интересно блог где чувак разжёвывает за небесную механику.
https://smoliarm.livejournal.com/421630.html
Откуда вы это взяли?
И что значит "сразу".
На активном участке траектории еще нет понятия "орбита". Соответственно нет и наклонения. Поскольку осуществляется непрерывное изменения параметров движения.
О формировании орбиты промежуточной или конечной можно говорить только после завершения активного участка.
По углу наклонения, не по высоте. Чтобы изменить угол надо прикладывать дополнительные усилия.
Все параметры орбиты формируются на активном участке.
Если есть РБ или движки на спутнике они могут изменить параметры
При посадке первой ступени куски начали отлетать, но в воду села плавно.
Это один движок "незапланированно отключился"
А где-нибудь есть информация про орбиту вывода Старлайнера, где они фазироваться собираются, в какой начальной плоскости? Планируемая траектория в общем.
Села таки первая ступенька. До 0 скорость падала на 0 км.
Хотя при запуске (на 4 секунде) 1 двигатель на внешнем кольце остановился.
Сам кораблик сел - хотя плавник таки почти у земли отвалился... Как-то он не так садился выходит.
Вместо термоплитки горел корпус.
Для первого раза неплохо.
А плитка там не должна гореть, иначе её между полётами придётся заменять, а одна из ключевых целей проекта - отсутствие межполётного обслуживания.
А я вот задаюсь вопросом, как амерские лунонавты поднимались с поверхности луны по одновитковой схеме в ручном режиме и не промахивались? И только сейчас, в 21 веке, при всем технологическом развитии, знаний о космосе, наличии наземных корректирующих стаций, научились стыковаться за два витка. Понятно, конечно, что масштабы условий Земли и Луны несколько отличаются, но все же.
А ответ проще пареной репы: у Луны и Земли разные гравитационные массы. И следовательно процессы стыковки, описываемые законами небесной механики, разные.
У Луны стыковка занимает меньше витка и не требует ничего сверхординарного. Ибо стыкуемые аппараты изначально находятся в одной и той же плоскости.
И достаточно стартовать с Луны в точно определенное время, и успех обеспечен. Что и доказано в 6-ти полетах
Да, действительно, чего это я? Свет с Венеры преломился в верхних слоях атмосферы и на время затмил мой разум..
А с чего вы взяли что стыкуемые аппараты изначально находятся в одной и той же плоскости? Луна ведь тоже вращается вокруг оси, один оборот за 28 суток.
Логика, эвклидова геометрия и законы небесной механики
Впрочем, вы можете показать, что это не так
За сутки Луна повернётся на 360/28=13 градусов и плоскости орбит разойдутся на те же 13 градусов. Сколько времени астронавты Луну топтали? На сколько разошлись плоскости орбит?
По отношению к чему повернется?
Так вокруг своей оси повернётся .
Это как вокруг "своей" оси?
Вы в какой системе координат рассматриваете движение Луны вокруг "своей" оси?
Вот вы написали ранее
Вы хорошо представляете, какой именно процесс вы описали?
В лунной системе координат, естественно. Вы что, с Луны свалились?
А оси как направлены?
Через южный и северный полюсы .
Так осей-то 3!!!!
И они должны где-то начинаться и быть ортогональными друг другу.
Итак как расположены оси?
Ты тупой что ли? Ты понимаешь, что Луна в любой инерциальной системе отсчёта вращается вокруг своей оси вращения? Что ты ёрничаешь? Неважно как оси инерциальной системы ориентированы.
Но вы же написали https://aftershock.news/?q=comment/16687218#comment-16687218
А теперь говорите об инерциальной системе отсчёта
У вас когнитивного диссонанса не бывает?
Интересно что же такое восход Земли на Луне? И что такое лунный день и лунная ночь?
Ну вы и вопросы задаете. Думаю, что это вам поможет
Вот вам иллюстрация в помощь
Зачотный мульт про плоский космос
Страницы