Существует, ув. друзья, широко известное понятие «светофильтр Associated Press». Речь идёт о хамском, дебильном и эффективном способе СМИ показывать широким массам, в какой стране всё страшно и плохо, а в какой всё тепло и солнечно.
Для этого фотки из плохих, неправильных стран красят в жуткие оттенки, а фотки из хороших, правильных напротив — расцвечивают как шапито с игровыми автоматами.
Над Россией в AP-фильтре солнце не светит никогда: даже яркий летний полдень имеет характер тревожных грозовых сумерек.
Китай тоже тёмен — но ещё и желтоват (то ли потому, что там жёлтые китайцы, то ли потому, что там Жуткие Угольные Выбросы и в воздухе висит тяжёлая пыль).
В зонах боевых действий всегда тоже скайрим пополам с сайлент-хиллом, даже если дело происходит в тропическом Судане. Лучик света там возможен только в том случае, если происходит выгрузка из американского самолёта.
Это всё, повторюсь, тупо, но работает.
Ведь где тьма — там холод, голод, убожество и перловка в щербатой миске. А где свет и радуга — там тепло, процветание и воотттакие бургеры.
...В свете этого не могут не привлекать нашего внимания требования ряда отечественных медиафигур ввести в России (раз уж идут боевые действия) централизованную скромность. То есть отказаться от демонстративного потребления во всех его видах — от икорных столов до ПМЭФа с его легендарными эскортницами и концертами.
Хочется заметить одну простую вещь.
Демонстрация процветания есть сильнейший пропагандистский инструмент. СССР убили не только идиотская экономическая политика пополам с идиотской национальной, но также и зависть.
Это была зависть советских людей к потребительскому процветанию, демонстрируемому в каждом кадре каждого просачивающегося в Советский Союз фильма. К баночному пиву и виски, к синим штанам системы «джинсы», к виллам с бассейнами киношных злодеев, к домикам с гаражами киношных положительных персонажей, к шикарным красоткам material girls 1980-х, к жевательным резинкам, блин.
Даже в фильмах, обличающих загнивающий капитализм, показывалось, как круто некоторым удаётся загнивать.
...И именно в тот момент, когда ув. русским есть что показать миру в смысле своего демонстративного процветания, некоторые идиоты предлагают натянуть на страну мрачный светофильтр и понизить её привлекательность.
Если бы эти идиоты были проплаченными вражескими агентами — было бы полбеды. Но они в большинстве своём, к сожалению, добровольные вражеские помощники.
Они и правда думают, что лучшей мотивацией для ув. граждан помогать фронту и защищать Родину станет изображение ув. Родины в качестве нищей старушки (можно с красным флагом).
А не величественная панорама шикардоса с шутихами, икрой, дамами, концертами и прочими веселухами, над которыми реет командующий прямо из Лахта-центра Повелитель Севера Путин.
Комментарии
Я и правда думаю что старушка более светлый образ, чем эскортницы. Путина в соболях поедающего икру ложками во славу России тоже не могу себе представить.
Это перекос христианства в Вас говорит.
Речь идет не о пропаганде греха, а о демонстрации силы и процветания.
Силу и процветание кого продемонстрирует картинка роскошной жизни элит? И главное, кому.
А роскошную жизнь работяги как бы сложно показать - дом с гаражом тут у нас не у каждого и вряд ли будет у каждого в обозримом будущем.
Потому то пендофильмы и вызывали зависть. Они работали не на амеров, а на внешний контур.
А слово "элит" Вы с какой целью вставили? А жизни простых людей в привлекательном свете? Или Вы на улице живете и голодаете?
Кому - объекту, на который направлена пропаганда.
Жизни простых людей в привлекательном свете? Чем это будет отличаться от фильмов времён СССР которые типа "не сработали".
Слово "элит" здесь потому что жизнь обывателя не роскошна. Я ж писала, дома с гаражом у каждого, нет.
А кто этот объект пропаганды, кстати?
Вы не умеете в пропаганду ))) Можно.
Это и определит что и как мы показываем.))))
А то, что у подавляющего большинства семей жилье в собственности и еще есть маленький загородный участочек для летнего отдыха это фигня ж полная, правда?
Вы любой фильм вспомните пендосский. Дом два этажа, рядом гараж. У нас такое счастье даже в провинции будет лямов на 10 минимум. В кино показывают, что это типа "жизнь обычного амера". Как там оно на самом деле остаётся за кадром, но это дело десятое.
Мараховский призывает (ну примерно) наши фильмы снимать где типичный россиянин роскошествует. Якобы это купирует зависть. Но если так делать то это будет показуха, для внешнего потребления, поскольку от внутренней ситуации отличается.
Заметьте, я не говорю, что квартира и дача это плохо, наоборот, у нас все практически имеют жилье. Во дворе куча тачек стоит хороших.
Но проблему зависти повторюсь, метод Мараховского не решит, поскольку люди в общем то понимают разницу между кино и реальностью.
А для внешнего потребителя, нафига?
Помню фильм «Смертельное оружие», где главный герой живет в трейлере,и это жизнь обычного амера. А в домах с гаражом сплошь отрицательные герои. И много подобных. Имеющий глаза увидит.
Ну, по Мараховскому, не увидели)
Есть такая штука, называется «когнитивные искажения». Это способность мозга игнорировать информацию, не вписывающуюся в шаблон.
Сначала человек по своим внутренним причинам становится убежден, что в Голливуде сплошь реклама амерского обывательского богатства, потом он начинает игнорировать «смертельные оружия» , «маски» и «поездки в америку», где ГГ живут в трущобах или просто не лучших условиях. Ну, или как минимум искренне считать, что таких фильмов намного меньше. Я вот не знаю, меньше их, или больше, не считал. Знаю, что есть разные.
Но хотелось бы, чтоб те, кто утверждает, что меньше (или больше), приводили какие-то ссылки на подсчеты.
Этот фильтр называется "там хорошо где нас нет", он существует и реально действует, подкрепляемый пропагандой. Репрезентуя мечту о лучшем мире.
Типичный пиндосский дом на 2 этажа с гаражом, на три спальни на 2 этаже, на 1 машиноместо на уровне земли, по констуктиву Сочи (чтобы брать равные расходы на климат), делается из типичных для США "говна и палок" в наших условиях за пару миллионов рублей. С ОТДЕЛКОЙ И МЕБЕЛЬЮ. У них там в среднем ну совсем всё скромно.
Ну разве что красивые секционные ворота с картинки ниже в этот ценник не войдут. Хотя... мы же про 1-местный гараж говорили изначально?
Фундамент - винтовые сваи. стены внешние - стойки из доски 50*100, обшитые фанерой. Внутренние колонны - по минимуму, прокатит брус 100*100. Балки - 100*150 в лучшем случае. Полы - половая доска 30 по лагам 150*50 через каждые 60 см. Для звукоизоляции можно подшить снизу и сделать потолок из ГКЛ, это будет уже совсем "роскошно", но как правило, не заморачиваются и лепят тупо вагонку. Стены - в лучшем случае, утеплитель 100 см между внешней и внутренней обшивкой. Обшивка - сайдинг. Крыша - для России самый рациональный вариант - оцинкованный профнастил (ещё одно отличие от картинки), но по функционалу он в чём-то даже лучше будет, чем гибкая черепица с фото.
Вода - общественная. Отопление - электро-радиаторы. Газовый котёл в смету не входит, да и нет в нём необходимости на широте Сочи. А вот без кондиционера будет сложновато, но воткнуть его в фанерную коробку, в принципе, проблем не составляет.
Фигня.Хотя причины разные. Даже при наличии средств на приобретение ( что, впрочем, тоже далеко не у всех в наличии).
Участок не всем нужен. Не для гаража же в
е.хдалеко-далече! ))Гаражей в крупном ( да и не очень) городе на всех автовладельцев не хватает. В частности потому, что разместить в рамках уже выстроенной городской среде негде ( для всех желпющих, в шаговой доступности).
Каких "элит", что за дешёвые передергивания? Радетели за "серостарушечность" в 22 на полном серьёзе агитировали новый год и дни города отменить.
Дом с гаражом, обычный для американского героя, стоит повторюсь минимум 10 лямов. Придумайте другой термин для владельцев подобной недвижимости - памятуя о том что таких в общем то немного среди всего населения.
"Сеня, про зайцев - это не актуально!" (С)
Прошлой зимой на стриминговых платформах организовалась некая форма троллинга: русские стримеры, сидя в маечках и шортиках на фоне заснеженного окна, потешались над западными обладателями "дома с гаражом", мерзнущими в этих своих домах надев по три кофты. Особо изощрённые придумали включать круглосуточные трансляции горящей на кухне газовой плиты.
А потом владельцы этих платформ (естественно западные) начали таких затейников банить. Потому что они, в отличии от вас, разбираются в пропаганде гораздо лучше. Они отлично понимают как действует образ нормальной (не серостарушечной и мобилизованной) жизни простых россиян на фоне успешного противостояния ихнему "весьмиру".
Офигенный образ для гордости за страну, стример в трусах смеющийся над мерзнушим в трёх кофтах пендосом. Поменьше бы вам в интернетах сидеть.
Лично я то конечно могу и поменьше. А вот человечество в целом уже нет.
Напомню о чем статья: СССР погорел в том числе и на том, что замшело понимал пропаганду в виде стомиллионных тиражей Ленина, первомайских демонстраций и статуй рабочего с колхозницей.
Ну да и ни одной бабы в перьях на заднице. Именно потому и развалился, ага.
Не нашел в изначальной статье ничего про баб в перьях на заднице. Это вы чуток творчески домыслили однако.
СССР погорел в том числе и на том, что замшело понимал пропаганду в виде стомиллионных тиражей Ленина, первомайских демонстраций и статуй рабочего с колхозницей.
А вот понимал бы пропаганду более широко, то и не развалился бы, постулирует автор, а м лишь его в этой мысли поддержала.
Поэтому визиты Такера в московские супермаркет, фастфуд и метро обсуждали целый месяц, что так живет строго "Илита".
Ну так то да "илита" она ж с метра не вылазит и из "вкусно."
Так то Карлсон, это почитай журналистика. Достоверно выглядит потому что транслирует "свой".
А пропаганда - это не антогонизм журналистике, скорее наоборот, Такер - хороший пропогандист.
разницу между журналистикой и пропагандой "в этой стране" может определить только Алексей Венедиктов и его секта свидетелей уха мацы.
пардон, но я в сортах говна не особо разбираюсь.
А Вы просто начните читать определения и станет легче ))) Пропаганда - религиозный термин изначально
то, что пропаганда это "распространение" я в курсе.
что есть журналистика, если не распространение определённых нарративов и смыслов посредством СМИ?
Это не просто распространение, распространение - это дистрибьюция
Это формирование ценностей и смысла жизни.
Девушка, это у Вас что-то личное
Вы че, на дешового Мараховского обиделись?
Я Вам говорю, что образ с перьями в попе в Вашей голове не от него, это что-то Ваше
Ну от Мараховского в этой статье вообще сложно хоть что то взять.
Но Вы же взяли перья для попы
Помню, помню. Знатные дебилы. Бесплатно надышались угарным газом и закоптили кухню. Самое смешное, что смотрели это только русские да хохлы (цэ европа). Но чего не сделаешь, если мозгов нет.
В вашей стране такой плохой газ??? В России качественный, не вредный и без копоти.
За то у него он с "молекулами демократии", не то что наш, тоталитарный )))
Хм ... это молекулы демократии при сгорании дают копоть и угарный газ? Теперь буду знать, что демократию сжигать нельзя - можно задохнуться.
Нет, не дают, они при сгорании выделяют аромат свободы )))
Слишком буквально воспринимаете текст. Это больше аллегория, чем икра и соболя по CNN.
величественная панорама шикардоса с шутихами, икрой, дамами, концертами и прочими веселухами, над которыми реет командующий прямо из Лахта-центра Повелитель Севера Путин.
Выглядит как то стрёмно, даже в качестве аллегории. Это даже парадоксально как можно ратовать за роскошь и выглядеть дешевкой).
Это - прикол, причём, скорее с негативным подтекстом ( поскольку картинками, в том числе движущимися, красивой сытной жизни преуспевающих материально зомбоящик и интернет ресурсы забиты).
Основное - про правильные фильтры содержимого ( от засилья уголовощины и чернухи) и оптимистической цветовая палитра ( светофильтры и ретушь).
Да понятно что про светофильтры, просто я кого ни спрошу - а кому вы это все показывать намерены, на кого хотите впечатление произвести и главное зачем - никто толком ответить не может.
Наших либерах переубедить - безнадежное дело. Их обывателей впечатлить - а зачем. Перекрыли поток откровенно лживой чернухи, и достаточно.
Мне кажется, уборка депрессивной цветововой палитры с любого массового медиасодержимого обладает положительным эффектом для психического здоровья потребителя оного.
Очень В.Мараховского уважаю.
Мало кто нынче нормально пишет. Мало.
Согласен
Не только пишет, но и понимает, что пишет
Именно-съ.
Занесло Мараховского на этот раз
Страницы