❗️Потери России в ходе конфликта в разы меньше, чем потери Украины, заявил Путин
❗️В плену на Украине находятся 1348 российских солдат и офицеров, в России - 6465 украинских, заявил Путин. Соотношение безвозвратных потерь России и Украины, по словам президента, также примерно один к пяти.
Использованные источники:
Комментарии
Так откуда цифра 5? В разы это и 3 и 4.
До девяти. Далее порядки.
Всё равно много.
Европейцев - 750 млн. Если с ними воевать в соотношении 1 к 5, то их как раз хватит чтоб полностью нейтрализовать Россию. А в очереди ещё США 300 млн.
Воевать с еврогейцами так, как на Украине никто не собирается, ЯО наше всё
Так их начнут эшелонами везти к границе России, как сейчас украинцев.
А на своих границах радиацию распылять тоже не годится.
Пусть ещё в эти эшелоны запихнут. Да и эшелоны не под землёй будут ехать, скрытно очень сложно в нынешний век что то масштабное передвигать .
В принципе, половина европы точно воевать не станет ни при каких обстоятельствах. 750/2= 375 млн человек. Треть от оставшихся - точно сбежит из Европы, лишь бы не воевать - в остатке 250 млн.
250 vs 150 - при соотношении 1 к 5 Европа загибается без ядерного оружия.
Но для этого нужно продолжать держать военное превосходство как технически так и организационно.
А танки, системы артиллерии , ракетные системы, самолеты. и.т.д. как то скрытно эшелонами в наш век передвигается на украину или это не масштабное.
Если евпропейцы будут эшелонами войска везти, то граница России будет глубоко в Европе, может даже по побережью океана
Водородные бомбы вполне экологичеые
Нейтронные всяко экологичнее
Нейтронные бомбы, значит не водородные?
Альтернативная физика?
Водородные бомбы
Терминология 50-х годов прошлого века. Атолл Бикини до сих пор недоступен для посещения после проведения испытаний "экологичных" термоядерных зарядов. Поменьше читайте размышления "специалистов".
Выселив местных жителей, США провели здесь в период 1946-1958 г.г. 67 ядерных взрывов, включая испытание первой водородной бомбы (1952).
Т.е. до 1952 там взрывали "обычные" ядерные бомбы, но радиоактивное заражение Вы приписываете водородной.
Вы уж прислушивайтесь к тем, кто имеет знания.
Могу рекомендовать хронику, она на Ютюб есть, испытания царь бомбы и уровень радиации после них.
В Семипалатинске на озерах, образовавшихся в кратерах после взрывов, еще в прошлом веке рыбачили..
А вы имеете именно ТЕ знания ? Огромные сомнения. 1. В отличии от термоядерного заряда, мощность ядерных зарядов при цепной реакции не может быть больше критической массы (прибл.25 Кт) .Все остальное разбрасывается вокруг. 2. Мощность термоядерного заряда ничем не ограничена. При этом имеет место мощнейший выброс нейтронов и "гамма" излучения, вызывающие вторичное появление радиоактивного заражения окружающей среды. Такое заражение может сохраняться сотнями лет. Большее радиоактивное заражение имеют только кобальтовые бомбы
Моя первая специальность именно ядерная физика..
Тогда Вы должны знать, что нейтроны, которые активируют окружающие объекты, при термоядерном взрыве летят в атмосфере около 200 м.
Так что воздушный взрыв термоядерного боеприпаса на высоте более 300 м или выше гарантированно не оставит наведённой радиации и не оставит активированными объекты атаки.
Наземный взрыв -- всё, что ниже 300 м -- да, "грязный".
Атоллы и Семипалатинск землю зацепили нейтронами, потому и загадили окрестности.
Воздушные термоядерные взрывы уже давно перестали считать эффективными. В настоящее время эффективными считаются наземные (подводные) и космические. Кроме того, радиус распространение нейтронов (возникновение новых изотопов) и гамма излучения зависит от мощности термоядерного боеприпаса и последующего распространение зараженной почвы. Например при испытаниях на Бикини лучевую болезнь получили японские рыбаки в сотнях км от эпицентра, при выпадении пепла.
Вы не в теме и просто бредите. :) Никакого образования по ядерной физике у Вас нет и в помине!
От мощности зависит не пробег нейтронов в воздухе и потом плазме, конечно, при взрыве, а диаметр плазменного облака, который не совпадает с пробегом нейтронов, активирующих всё вокруг.
Всё, что Вы приводите в пример -- наземные, максимально "грязные".
Хорошо, что Вы не знаете как планируется использовать ЯО.
Конечно, от мощности ТЯ боезаряда зависит не пробег нейтронов, а диаметр взрыва и соответственно масштаб заражения. Да и пробег 200 м очень значительно колеблется, но его более чем хватает. Но уж как вы смогли понять вам этого достаточно. Не решаюсь больше обсуждать ядерные проблемы с таким знатоком и специалистом как ВЫ. Поменьше читайте википедию.
А Вам только из Википедии и достались знания по физике ядерного взрыва. :) Шутка.
Никаких ядерных проблем мы не обсуждаем.
Не "диаметр взрыва", а диаметр плазменного облака взрыва. Пробег 200 м в воздухе дан мной с некоторым запасом, расчёт даёт близкий пробег и он не колеблется, как Вы тут нафантазировали, а зависит от свойств вещества в котором происходит реакция синтеза спец боеприпаса.
Диаметр плазменного облака может быть намного больше пробега нейтронов при большой мощности взрыва и на потенциальную активацию окружающего вещества и радиоактивный след влияет только если с поверхности земли "втягивается" твёрдый материал.
Если нет активации поверхности земли нейтронами реакции, то заражение и наведённая радиация минимальные.
А виды взрыва -- воздушный, высотный, космический, надводный, подводный, наземный и подземный применяются в зависимости от поставленной задачи и их эффективность рассчитывается именно от задачи.
Воздушные считают надо подрывать на высоте от 300 до 1 км.
Вот немного простого ликбеза --
"...В случае если облако взрыва не касается поверхности, содержащиеся в нем радиоактивные вещества конденсируются в гораздо меньшие частицы с характерными размерами 0.01-20 микрон. Поскольку такие частицы могут достаточно долго существовать в верхних слоях атмосферы, они рассеиваются над очень большой площадью и за время, прошедшее до их выпадения на поверхность, успевают потерять значительную долю своей радиоактивности. В этом случае радиоактивный след практически не наблюдается. Минимальная высота, взрыв на которой не приводит к образованию радиоактивного следа, зависит от мощности взрыва и составляет примерно 200 метров для взрыва мощностью 20 кт и около 1 км для взрыва мощностью 1 Мт..."
https://www.armscontrol.ru/start/rus/basics/nucphysics.htm
http://hirosima.scepsis.net/threat/effect.html
Ваши "выкладки" здесь никому не нужны, мне тем более. То, что вы тут написали буквально ни о чем, и в в большинстве одно противоречит другому. Это попытка показать себя специалистом, вероятно вы такой же "специалист" и во всем остальном.
Это не Вам решать, что, кому и где нужно -- мания величия тяжёлый недуг. :)
Терминология и безосновательные выводы -- Вы всем всё про себя рассказали сами.
Не "диаметр взрыва", а диаметр плазменного облака взрыва
Откуда вы узнали диаметр плазменного облака ТЯ взрыва и как это связано с распространением нейтронов на 200 м ? Т.е. ВЫ утверждаете, что нейтронного "излучения" при ТЯ взрыве нет ?
От мощности зависит не пробег нейтронов в воздухе и потом плазме, конечно, при взрыве, а диаметр плазменного облака, который не совпадает с пробегом нейтронов, активирующих всё вокруг.
Что вы сказать-то хотели ? Прежде чем написать что-то надо хотя бы подумать.
Это не Вам решать, что, кому и где нужно -- мания величия тяжёлый недуг.
Ну почему же, решайте сам, лечиться вам или нет.
Диаметр плазменного облака визуально это примерно диаметр яркого "огненного" шара, который зависит от мощности взрыва.
Это Вы утверждаете, что распространение нейтронов синтеза равно диаметру плазменного облака, что неверно.
Пробег нейтронов синтеза в воздухе при ТЯ взрыве около 200 м и всё, я больше ничего не утверждаю, с чего Вы взяли иное?
Думаете за меня и приписываете то, чего нет? :) Не надо, спасибо.
Термоядерный взрыв, это не видимый ослепляющий шар, шар это лишь последствия.
Вы не в состоянии понять написанное, а я в этом виноват? :)
Так это же Вы пытаетесь решать что, кому и где нужно, я лишь констатирую и наблюдаю.
Решать Вам когда лечиться и восстанавливать знания и понимание прочитанного.
Это Вы утверждаете
Знаешь, друг ситный, я никогда не упоминал о "плазменном облаке", а тем более о его диаметре. Ты не просто неуч, ты еще и трепло..
Просто, для справки от The Republic of Marshall Islands:
https://webcitation.org/60qN6FIu3?url=http://www.spc.int/prism/country/mh/stats/Publications/syb_04/chapter1(population).pdf
Table 1.4 Land Area and Population Density by Atolls and Islands (persons per square mile): 1973 to 1999(contd.)
Land area 1973 1980 1988 1999
Bikini 2.3 75 - 10 13 Т.е. живут на этом Бикини несколько отшельников, не туристы, которых тоже хватает.
"We find low levels of gamma radiation for the settled island of Enewetak [mean = 7.6 millirem/year (mrem/y) = 0.076 millisievert/year (mSv/y)], larger levels of gamma radiation for the island of Rongelap (mean = 19.8 mrem/y = 0.198 mSv/y), and relatively high gamma radiation on the island of Bikini (mean = 184 mrem/y = 1.84 mSv/y)" (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4922173/, 2016) Как написали в ВИКИ "значительно выше максимально допустимого для проживания человека", кстати, норма "measurements made in Central Park in New York City, and the standard agreed upon by the United States and the Republic of the Marshall Islands (RMI) governments (100 mrem/y = 1 mSv/y)"
Так что да, значительно выше, чем в центрпарке Нью-Йорка, аж на 84 % от этого центрпарка (или р/а центрпарка всего на 54% ниже чем Бикини). Кстати, некоторые граниты (не строительные, их запрещено использовать) встречающиеся в Тяньшанских горах (и не только там) сильнее фонят (там и уран и добывали). Но живут же люди (и я жил).
К.П.Чечеров заглядывал в канал реактора 4-го блока и умер не по причине лучевой болезни. Но большинство загибается и при получении гораздо меньшей дозы.
дык то было первое поколение с плохим выгоранием запала
Сжечь транспортные узлы (города Западной Украины).
Ну, для начала их нужно поймать и запихать в вагоны.
Откуда 750? Было же 500 в ЕС
2023: 448.39
Видимо, уже с американцами ))
Все 750 млн европейцев с нетерпением ждут, когда же им наконец разрешат повоевать с Россией за демократию на Украине. Прямо изнемогают от желания встать в строй, но всë время что-то мешает: то антиевропейский заговор предателя Шольца с чекистом Путиным, то треуголка императора всея Европы Макрона, то здравый смысл с китайским прищуруром. Да и вообще времени на это нет, дел невпроворот ))
Никаких 750 миллионов у европейцев нет. В ЕС 448 млн. И никогда они воевать с нами не будут. Укры были нужны как тупая пехота. У Франции все вооруженные силы всех родов - 200 тыс, у Германии - 180 тыс. У них некому воевать на восточном фронте, кроме ограниченного числа спецов.
Кроме при серьезном замесе, есть наши ядерные силы, которые превращают любую европейскую страну в черную дыру за 20 минут, полностью и навсегда. И там, несмотря на всякую браваду, это знают. Если что , можем для убедительности, спалить какой-нибудь Бескидский тоннель или Ржешув
Это ГДЕ с ними воевать? типа их на украину погонят? А они дохнуть ХЗ где, ХЗ за что, точно согласятся? Особенно массово. А как же 150 гендеров? ;)
Со стариками, детьми, младенцами, женщинами и прочими трансгендерами - да.
Кацъ предлагает сдацца (с).
Военный потенциал так не считают.
Совершенно верно. Как показывает практика мировых войн максимальное число штыков, что можно выставить это 10% от населения. И то нужно сиииильно упереться рогом.
А главное, что количество штыков само по себе ровным счетом ничего не значит. К этому в обязательном порядке должны прилагаться ещё очень многие факторы. В том числе ресурсная обеспеченность и экономическая устойчивость. Это не говоря про качество военных специалистов и техники, а также моральный дух народа в целом. Чего, как вы прекрасно понимаете, в ЕС даже рядом нет. От того они так и переживают. Понимают, что противопоставить им по большому счету нечего.
Но на что то то же они рассчитывают, раз решились на войну.
Войны начинаются только в том случае, когда обе стороны расчитывают на победу.
Победа в войне - это достижение поставленных целей путем военных действий.
Их задача была не завоевать всю Россию, а ослабить её перед началом 3-й мировой войны. В принципе, они с этой задачей худо бедно справились. Притормозить рост экономики РФ им, надо признать, удалось.
Да, им это обошлось гораздо дороже, чем нам. Но у них и средств было несопоставимо больше.
России надо было включить Украину в контур своей экономической зоны. В военном плане - это буфер между РФ и НАТО.
На самом деле, по итогам СВО каждый участник, в крупную клетку, выполнил поставленные задачи. Так что теперь можно расходиться и делать выводы по результатам увиденного. Готовиться к следующей схватке.
Как дальше получится разыграть достигнутые результаты пока неизвестно. В любом случае, эта музыка будет вечной. Противостояние не закончится ещё очень долго.
Зачем воевать, если можно купить?
Это подтвержденные потери. Точных потерь тех же хохлов не знают и сами хохлы, но в скорее всего они выше озвученных. Но в любом случае конвенционально воевать с Европой никто не будет, это подпадает под угрозу, в результате которой включается установка на применение ЯО, согласно нашей военной доктрине. Другой вопрос отдельная война с какой-нибудь отдельно взятой Польшей или Молдавией, но и тут наверняка будет резон для применения ТЯО.
В это число входят в том числе жители России, Белоруссии и Украины. Так что 150 млн можно из этого числа убрать.
Согласен.
Значит, потери России 10 тыс в месяц. Это очень много! (В Афгане за 10 лет потеряли 14 тыс ребят).
За год получается - 100 тыс.
Надо переносить СВО на территорию "партнеров" и там стеклить военные базы и склады.
Слишком прямолинейная экстраполяция приводит к большим ошщибкам. Вы взяли только численность населения, причем, завышенную. А надо учесть и всякие другие факторы. Так что никто не будет пихать сотни миллионов зольдатен к нашим границам, логистика будет быстро нарушенаа, да и не наловят столько. А вот аналогичное количество беженцев вполне возможно в результате природных катаклизмов большой мощности на Флегрейских полях и др.
Откуда дровишки? Или это с россиянами, проживающими в европейской части РФ?
Если поделить второе число на первое будет 4,79, округленно 5.
Страницы