Российские танки Т-90М «Прорыв» и Т-80БВМ могут получить перспективные 125-миллиметровые танковые многоцелевые тактические ракеты с мультиспектральными оптико-электронными головками самонаведения (ГСН) «Сокол-В» в составе танковых комплексов управляемого вооружения ЗУБК25. Об этом сообщил военный аналитик Евгений Даманцев.
Специалисты АО «Конструкторское бюро точного машиностроения имени А.Э. Нудельмана» с 2019 года провели серию натурных испытаний 25 опытных прототипов ракеты «Сокол-В» в штатной боевой модификации (с боевыми частями и оптико-электронными ГСН), 46 ракет в модификации с бесплатформенными инерциально-навигационными системами (ИНС) и 46 в практической модификации с ГСН и без боевых частей.
Испытания проходили из гладкоствольных орудий 2А46М-5 и 2А46М-4 танков Т-90А/М и Т-80БВМ с задействованием многоканальных прицелов наводчиков «Сосна-У».
Комбинированные системы наведения на базе телевизионно-тепловизионных ГСН с бесплатформенными ИНС и полуавтоматического лазерно-лучевого канала продемонстрировали приемлемую эффективность.
Беспилотники оптико-электронной разведки ZALA 421-16E и S350M «Supercam» обеспечивают ракете «Сокол-В» возможность поражения с закрытых огневых позиций по принципу «пустил – забыл». Снаряжение ракет реализовано по модульному принципу с возможностью интеграции шрапнельной и термобарической, а также кумулятивной боевой частью. Первые, в совокупности с радиолокационными или лазерными взрывателями, способны поразить ударные вертолеты или малоразмерные БПЛА.
При ведении огня в сложных метеорологических условиях и при постановке противником помех в L-диапазоне огромную лепту в коррекцию траекторий ракет до участка эффективного применения ИКГСН будут вносить бесплатформенные ИНС, а также приёмники радиокомандной линии управления.
Возможная эффективная дальность ракет «Сокол-В» порядка 10 - 12 км, максимальная скорость полёта 500 - 550 м/с, среднетраекторная - 350 - 400 м/с, что сравнимо с ПТУР «Атака-В» и «Вихрь-1».
Комментарии
Догоняют ушедший поезд. Эти КБТМ и КБП не особо преуспели в БПЛА, в отличии от Калашникова. вот и пытаются найти нишу для себя. Если КБП в ПВО, то танковый снаряд ничем не лучше беспилотника.
Пробиваемость, скорость и помехоустойчивость сравните прежде, чем шашкой махать
Какие отличия помехоустойчивости если система наведения от одинакового БПЛА?
Пробиваемость, а она так нужна? танковые клинья в атаку ходят? Вроде и сейчас танки поражаются и добиваются БПЛА. Царь -мангал соврать не даст.
А про дальность что не скажите? Ланцет на 90 км, тут гораздо меньше.
Конечно нужна, танк ПГ-7ВЛ не пробить, надо что то намного мощнее, а эта уже вес за 5-10 кг. и бпла типа ланцета а не дешевые китайские фпв.
Какие отличия помехоустойчивости если система наведения от одинакового БПЛА?
А защита управления?
Причем тут вообще Ланцет? Тут скорее аналог фпв дронов.
Мангал выдержал 10 или более попаданий фпв дронов, а тут одного снаряда хватит.
Иногда лучше сами знаете что делать
Притом что он решает аналогичную задачу, но с большей дальности и выходит защищённостью. Мангал привёл как пример штучности применения танков. Нет атак танковых батальонов и полков.
Как аналог ФПВ это очень дорогая штука и ФПВ универсален по выбору целей, таким только реально дорогое поражать есть смысл. А такого в зоне его поражения немного.
Это сейчас немного, пока мы укропов гасим.
А если выйдем на конфликт с "натой" , то целей будет достаточно.
Особенно учитывая любовь пендосов к применению вертолетов.
В "контрнаступе" под Работино вполне себе были массовые заезды бронетехники.
Не совсем.
Это сильно продвинутый вариант танковых управляемых снарядов.
Систему лазерно-лучевого управления этот снаряд сохранил. Для применения по наблюдаемым из танка целям.
И плюс к этому получил "двойничок" с выводом снаряда в район цели по её координатам с последующим донаведением по, как понимаю, "образу" цели, полученному или самими танкистами или, если цель не наблюдаема из танка, то от внешних источников. БПЛА, другого танка или иного бронеобъекта, бойца со соответствующей аппаратурой и т.д.
Намного выше возможности стрельбы по воздушным целям, появилась возможность применять по ненаблюдаемым, появилась возможность сильно повысить огневую производительность танка.
Короче, если уж искать аналоги, то это аналог "Экскалибура"
Который точнее "американца" благодаря донаведению.
Который прилетает быстрее, потому что танковый.
Который может работать по движущимся целям.
Который может работать по воздушным целям
но дальность совсем не такая, как у меча, поэтому , как по мне , ближе к фпв дрону, только мощнее, но дороже
А аналог Меча это Краснополь . У матрасов же нет танкового Меча
Оперативность нанесения удара по обнаруженной цели. Она намного выше, чем у дрона. Именно за счёт скорости. Плюс огневая производительность, она несоизмеримо выше
Их аналог называется MRM-CE. И с высокой вероятностью после всего произошедшего к нему вернутся.
Оперативность нанесения удара по обнаруженной цели. Она намного выше, чем у дрона. Именно за счёт скорости. Плюс огневая производительность, она несоизмеримо выше
это и имел ввиду, только другими словами
Судя по картинке, это все-таки газогенератор а не ракета? И смысл в блочности, экипаж снаряд в танке собирать будет?
Абсолютно нет.
Это именно ракета, просто у наших ПТУР в корме обычно всякие приспособы находятся. Типа лампы-фары с катушкой провода. Или приёмника лазерного излучения, как здесь. А движение придают наклонные сопла. На первом рисунке посмотрите где под номером три двигатель расположен. Там же и сопла.
И да, ракету из ствола не выстреливают, её "выплёвывает" сравнительно маломощное "метательное устройство"
Нет, его же в том числе под "Армату" делают, там собирать некому. На 99 процентов это будет универсальный снаряд, просто сценарий срабатывания будет задавать система ввода данных перед выстрелом.
Спасибо, увидел, а сзади байда с линзами, неужели катушка? Про блочность, тем более не понял, в чем выигрыш.
Из описания- остаётся в наличии лазерно-лучевое управление, то есть это приёмник лазерного излучения. Как на "Корнете" Катушка- эт когда оптический координатор как у "Метиса" или "Фагота/Конкурса"
Про "блочность"- видимо кто-то что-то неправильно понял. Что-то собирать "под задачу" в бою на "Армате" просто невозможно. Единственное, как вариан, в локальных войнах функция стрельбы по воздушным целям не будет востребована, и возможно не стоит использовать боеприпас с неконтактным взрывателем.
Еще проще - "писатель" не понял, просто несколько вариантов выпускаемых с одинаковым управлением, подождем уточнений.
Бред
А ему, одномесячному, из Молдавии виднее.
Да. недавно я был из Англии, до того Голландии. "Жизнь меня по всей Земле мотает" (с)
А сам из Жмерiнки, да, хохлуй?
(с) "... Да хоть на Берегу Слоновой кости..."
Одномесячность вашу это никоим образом не отменяет.
Про которую вы оправданий так и не представили.
Да, это серьёзное нарушение. Придётся ему терперь укоры ближайшие года два, пока его стаж не вырастет.
Когда АШ был молодой (и я тоже был моложе), никто никого носом в его стаж не тыкал. Интересно, что такого крутого в стаже на АШ, если есть и другие источники информации и обсуждения?
Ну от одного бпла танку, типа Т-90 ничего не будет, чтоб как то вывести из строя надо штук 3-7 засандалить. Да и то, только из строя выведут, потом можно починить и опять на передовую.
А вот от управляемой ракеты сразу наступит полный каюк.
Не скажите! Поражение кумулятивным снарядом МТО вовсе не приговор навсегда. И вопрос цены 1-ого такого снаряда может равен он 5-6 ФПВ или даже дороже.
То есть снаряд стоит 5-6 млн рублей?
Вот от сборщиков цены на китайский фпв дрон.
Откуда такая цена на гранату РПГ? Начиная с того что их прорва в арсеналах, хохлы их не делают, а применяют массово. Потому цена ФПВ завышенной выглядит.
Обычная цена госзакупки, а то что в арсеналах c нормальным сроком годности уже кончилось. А те что есть, там взрывчатое вещество протухло, то ли сработает то ли нет.
Посмотрите канал "Крупнокалиберный переполох", там масса протухших боеприпасов.
Что тогда хохлы к ФПВ подвешивают?
Болгарские ПГ-7ВЛ, ну или как там у них аналог называется, а платит нато. И уж точно там цена не 300 т.р. а намного больше.
О! Так вот откуда ты черпаешь свои "знания"!!! А я все думаю, ну кого ты мне так до отвращения напоминаешь? Точно ! Там ИдиотЪ, в каске, неотличимый от тебя бегает...
Напротив - заниженная. 3600 долларов это мало. Возможно имелась в виду цена "голой" гранаты. Тогда реалистично.
А производители и не знают Бан, чучело!
Да, знают на котором году СВО? Хотя , ты бан включил, почему я тебе что-то должен дальше отвечать?
Особенно "не лучше" выглядят самостоятельный поиск и селекция целей без использования радиосвязи, подвижность операторов и защита операторов.
бпла по скорости и рядом не стояли. А если противник применить ТЯО и опадут ваши бпла как листья осенью
Могут получить, а могут и не получить... Вы правы сделать снаряд с таким же управлением как дрон в десять раз сложнее, а дальность у него в десять раз меньше.
Никакого смысла нет.
Я все время говорю, возьмите двигатель от Града, или хотя бы от авиационного НУРС, и закидывайте беспидотнтки в зону поражения или на высоту, экономя ресурсы батареи...
Впервые на ТУР реализован принцип "выстрелил и забыл", а это главное.
Враньё! Это танк забыл, а оператор БПЛА должен держать цель!
Оператору БПЛА не опасен ответный огонь, а танку опасен.
Забыл это о вообще, а не о перераспределении роли сопровождения.
В данном виде лозунг неверен.
скажи эту оператору когда в ответку его закидывают минными да и те ми же бпла. Оператор светится как елка новогодняя в поле ночью
Зачем???
Вы, блин, читать умеете?
Русским же по белому, "ИК ГСН" Оператор бпла засёк координаты, ТУС прилетел по этим координатам в район цели, донавёлся за счёт пассивной ИК ГСН и поразил цель.
Мужик, ты вообще терминологией не владеешь, не понимаешь, что тебе люди пишут. Не бросайся на людей.
Могут получить , а могут и не получить?
Странная новость.
Обычная новость из области ишакизации падишахов и падишахизации ишаков.
Эти снаряды годятся для контрбатарейной борьбы? Они бьют на 70 - 120 км и более с заданной точностью и достаточно быстро после обнаружения вражеского снаряда? А эти установки могут стрелять на ходу? А на этом танке или на параллельной машине установлена система, тем или иным образом определяющая с заданной точностью, откуда летят вражеские снаряды и ракеты РСЗО?
А просто прицелиться с учётом всех поправок и выстрелить подешевле как следует на эти 10 км нельзя что ли?
Зачем столько усилий вместо того, чтобы сделать то, что абсолютно необходимо? Что происходит?
Когда появятся эффективные артиллерийские системы для контрбатарейной борьбы?
Автомат Калашникова тоже для контрбатарейной борьбы не годится. Давайте его выкинем.
Ну... или не будем нервничать и оценивать оружие с точки зрения решения задач для которых оно не предназначалось.
П.С. Кстати! А почему у Вас для КББ требуется именно 70-120км? Почему не 55 или не 200?
Строго говоря, сами снаряды не могут лететь ни на 10 км ни на 70-120. И ни на сколько. Они "летят" - это вопрос к пушке из которой их запускают. И к БОЕПРИПАСУ (+гильза+порох если упрощать) в состав которого входит этот СНАРЯД. Так что задавать вопрос "насколько летит снаряд" без уточнения из чего его запустили - само по себе показательно.
Гуглите РЛС КББ, "Зоопарк-2" и прочие. Всё уже придумано до Вас.
Понимаете... тут либо ПОДЕШЕВЛЕ либо КА СЛЕДУЕТ. Есть понятие КВО. Если ствол рассчитан на стрельбу с высокими давлениями газов на предельные дистанции - там рассеяние по дальности будет доходить до 1/100 (10метров на километр) это даже хуже чем у наших НАР (порядка 6метров на 1000м дальности). Насколько помню лучшие стволы линкоров во время ВМВ давали рассеяние примерно 1/400 (2,5 метра на каждый километр дистанции). Даже если мы предположим, что обычныя "валовая" танковая пушка имеет рассеяние на уровне тех же 1/400 - получим на дистанции 10км отклонение по дальности +/-25 метров. То есть складывая ОБА отклонения (и ПЕРЕлёт и НЕДОлёт) - получим эллипс 50 метров.
И - да: не забудьте, что в статье речь идет о ТУР - танковой управляемой РАКЕТЕ. То есть ею нельзя выстрелить как снарядом - "разогнали газами в стволе а дальше пущая по баллистической летит". Нет. Ракета постоянно управляется на траектории ибо у неё двигатель работает. Ну и суть в том, что ракета должна попадать точнее чем +/-25 метров.
Вот и делайте. В данном случае "абсолютно необходимо" - Вам разобраться в том что такое ТУР/ПТУР и какова точность неуправляемых снарядов.
Делайте
ТБМля, поциент все равно "не поймет", прям нашествие хохляди поутру, то ленiвцеф зас...ает ветку своими фантазиями, то этот требует "на ходу точно прицелиться с учетом поправок(!)" из закрытой огневой позиции. рукалицо
Хде
снарядыэффективные артиллерийские системыШайгуБелаусов?!??Секта вундервафель, то "волшебные и всемогущие" байрактары/джавелины/хаймарсы/другая неведомая хрень. То подавай оружие с чудо характеристиками засунь в танк в калибр 125 мм ракету на 100 км поди еще с и боеголовкой тонн на 5 не меньше. Нахуа лучше не спрашивать нуна и все, цена неважна - будем строить супер танк - один(потому как стоить будет как звезда смерти) с супер оружием с боекомплектом на 1 выстрел(потому как боекомплект будет стоить как вторая звезда смерти). Принцип необходимой достаточности это для них чтото из области мистики и фантастики. Обкатают ракету причем сейчас вообще в реальных условиях, определятся что в ней подправить и какая ниша применения.
Страницы