МОСКВА, 31 мая - РИА Новости. Мобильные убежища модульного типа могут появиться в России для защиты населения от воздействия всех видов современного оружия, в том числе ядерного, с учетом опыта проведения специальной военной операции - соответствующий проект постановления правительства опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
"Создание объектов гражданской обороны осуществляется путем... возведения объектов с применением полносборных сооружений и конструкций, в том числе блок-модульного типа или других материалов", - говорится в документе.
В пояснительной записке к проекту постановления отмечается, что имеющихся защитных сооружений гражданской обороны недостаточно для укрытия всего населения, а многие заглубленные помещения и сооружения подземного пространства технически невозможно приспособить под эти цели.
Подчеркивается, что возведение убежищ с применением полносборных конструкций является новым способом укрытия населения.
"В настоящее время этот способ может быть использован при создании защитных сооружений гражданской обороны блок-модульного типа, которые имеют ряд преимуществ над капитальными сооружениями, например, в части мобильности (возможно менять место дислокации), многообразии способов по размещению на ограниченном участке территории", - отмечается в пояснительной записке.
Ранее сообщалось, что ученые Всероссийского научно-исследовательского института по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций (ВНИИ ГОЧС) разработали мобильное убежище модульного типа "КУБ-М" для защиты людей не только от светового излучения ядерного взрыва, но и от радиоактивного загрязнения местности.
В базовую комплектацию "КУБ-М" входят два модуля: помещения для укрываемых на 54 человека и технический блок. Вместимость убежища можно увеличить за счёт установки дополнительных модулей. Ключевое преимущество "КУБ-М" перед другими защитными сооружениями гражданской обороны – мобильность. При необходимости его можно перевезти автомобильным или железнодорожным транспортном на новое место для возведения и подключить к уже имеющимся инженерным сетям.
"КУБ-М" обеспечивает защиту в течение 48 часов от воздушной ударной волны и светового излучения ядерного взрыва; проникающей радиации и радиоактивного загрязнения местности; фугасного и осколочного действия обычных средств поражения; падения обломков строительных конструкций, а также опасных химических веществ и пожаров.
Производство, транспортировка и установка "КУБ-М" более чем в два раза дешевле строительства стационарного защитного сооружения, а срок его изготовления и монтажа не превышает трех месяцев. Эти и другие особенности изделия могут значительно снизить финансовые издержки от возведения и эксплуатации стационарных защитных сооружений ГО.
Комментарии
Ковидные быстровозводимые военными госпиталя переоборудуют?
Нет. Это очередной признак, что ядерная война всё более вероятна.
Я хз что это, левая тупорылая пропаганда или очередные журнализды говна пожрали. вот только физику не обмануть, это не убежища а готовые гробы для ядерного удара. За сколько километров от эпицентра защитят? за 20?
раз говорят про проникающую, значит ближе к эпицентру. Если так, то будку закапывать придется, чтобы попробовать конкурировать с "каретником" хрущевки из фортификационного бетона
Кстати, да. В прошлое обсуждение мне говорили - бывшие бомбоубежище правильные пацаны уже приспособили под бузинес, трогать их не будут.
Найдено решение - другие правильные пацаны сейчас займутся.. безопасностью.
???
А можно примеры? Ни разу не видел.
Увидьте.
И всё?
Вы вообще хоть раз были в убежище? Чес слово, они даже для складского хранения плохо подходят.
Я вам подвязывался искать инфу пока вам не надоест?
Удачи.
То есть подтвердить собственные заявления фактами Вы не можете. Печально. Но ожидаемо.
Вы трепло - выше и ниже ссылки. Можете пройти курсы может вас научат искать инфу в инете самостоятельно.
Это разве я нытьё на ровном месте развёл про "правильных пацанов, у которых не отобрать"?
А когда у Вас потребовали подтвердить- нашли только ссылку на то, что у правильных пацанов именно отобрали. И наказали того, кто этому способствовал.
Вы ноете- вы подтверждаете. Иначе
А где это вы увидели нытьё? Пока ноете только вы, предъявляя собеседнику необоснованные требования. Вы просили ссылку - вам дали. Хотите больше - ищите сами, вам тут никто не обязан.
Не заметили? Что-то мне сегодня не умеющие читать на русском попадаются. Ну или пятница...
Хорошо, если уж Вы вписались тогда вопрос: Вы ФАКТАМИ способны подтвердить его "не нытьё" на тему "бывшие бомбоубежище правильные пацаны уже приспособили под бузинес, трогать их не будут." (с)
То есть Вы лично способны найти подтверждение тому, что в неком бывшем убежище теперь "буизнес" и никто его отбирать не собирается
клуб грибоедов в С-Пб
Это другое...
Зайдите, накактите ещё больше прозреете.
Тупо отрицать реальность это не очень хорошо.
Вам люди накидали примеров выше крыши. Бледно выглядите, будете и дальше на серьёзных щах пытаться "не верить" будете выглядеть уже и смешно.
Начинали вы эту тему с "ни разу не видел".Так глаза разуйте.
Областной центр дотационного региона. "Для защиты населения в военное время имеется 92 убежища и 14 укрытий" "58 объектов находятся в федеральной собственности, 6 - в областной и 17 (12 укрытий и 5 убежищ) - в муниципальной. Еще 23 убежища и 2 укрытия принадлежат частникам. В мирное время они нередко используются как склады."
То есть 25 из 106 в руках частников и лишь некоторые из них используются как склады. То есть "буизнес".
И как вишенка на торте: "Что касается последних, то, по словам Михайлова, прокуратура активизировала усилия и работает с собственниками, вносятся штрафы, процент готовности объектов повышается."
И Ваше истеричное
Оцените свой вброс сами.
О, смотри-ка, прозрел, научился искать инфу и уже с "ни одного не видел" вышел на четверть по конкретному региону.
Растете над собой.
Приписывать мне какие то истерики - ваша тусовка этот тупой приём использует постоянно. Толку не много, но методичку вы не меняете.
Кстати, я вас не увидел в других "истеричных" темах. С утра прочел на АШ несколько не восторженных статей - не забудьте отметиться и рассказать там про "истерики" и как на самом деле :))
Читать-не Ваше? Вот чес слово как из фразы "В мирное время они нередко используются как склады" Вы сумели наковырять "четверть использующихся под буизнес"??? Вот Как?
В большинстве случаев это убежища предприятий. Они стали частными, и как результат, вместе со всей прочей недвижимостью получили обременение в виде сооружений ГО. Которые в большинстве случаев стоят пустыми. Руководство и владельцы с огромной охотой передали бы их государству, чтобы не нести расходы. И не платить штрафы за каждый сломанный выключатель. Но кто же согласится, ведь и так большинство из них на балансе государства. В статье есть интересная циферка: 1 млн 236 тыс. рублей. Столько стоят фильтры для одного укрытия У нас много "правильных пацанов" с ненужными им 1.2 млн рублей в кармане?
Может стоит просто перестать истерить и тупо набрасывать?
Ведь на данном примере мы видим, что реальность очень сильно отличается от Вашего наброса про "бывшие бомбоубежище правильные пацаны уже приспособили под бузинес, трогать их не будут".
Ведь на самом деле фраза должна звучать "некоторые из бомбоубежищ правильные пацаны приспособили под бизнес и вынуждены их содержать в исправности под контролем прокурорских"
Причём под реальным контролем- из Вашей ссылки тому, кто за взятки такой контроль не обеспечил, 8 лет строгого режима впаяли.
Вот ведь жесть :))
Вы настолько упорото отрицаете реальность, что этот уже даже не особо смешно.
Просили примеры - вам их привели, вы частично прозрели, но теперь пишете какие то портянки.
Вы тред то читаете? Ваша слепота нашла отклик - люди у нас отзывчивые :)
Держите ещё, займёмся вашим перевоспитанием
И опять Ваша обычная ошибка. Вы опять дали ссылку, подтверждающую мои, а не Ваши слова. С чем Вас и поздравляю.
Сколько можно на одном и том же спотыкаться?
Ровно то, о чём я и писал.
Большинство объектов в руках государства. Раз.
Часть объектов в руках частника, но они с огромным удовольствием сплавили бы их государству потому что вынуждены нести расходы на их содержание, а ограничения их использования фактически не дают окупить это. Два.
Незаконно прихватизированные перестраиваются и теряют статус защитных сооружений. Тупо, если из убежища сделали гараж, то сделать из него убежище практически невозможно. "Статус защитного сооружения утрачен". Это уже гараж. Три.
А истеричный наброс так и остался истеричным набросом.
И да, не в первый раз советую: читайте то, на что даёте ссылку
Ваши слова просты "ни одного не видел".
Теперь увидели - уже хлеб.
Инфа про 95% процентов неудовлетворительного состояния вас вряд ли зацепила, восторженное состояние сознания пропускает неудобную инфу мимо.
Кстати, продолжим ваше просвещение.
Учитывая, что ситуация полный привет, государство пытается спихнуть защитные сооружения на частников
Вам домашнее задание - найти откуда этот текст.
Потому что реально не видел. Ибо как показывают цифры, штука это малораспространённая
Зацепила. Но потом я посмотрел на даты. А Вы, видимо, не смотрели
С сайта прокакавших страну патологических лгунов и лицемеров. Не интересно.
Смотрел дату. Поэтому привёл следующий текст.
Мы же за ваше просвещение боремся.
Думаю вам стоит свои слова про лжецов и лицемеров взять назад.
Попытки ещё будут?
После миллионера- коммуниста Грудинина? Да ладно...
Я его даже не стал читать. Сайт КПРФ это не тот источник, которому можно верить.
Вот я привёл ссылку на нормальный источник. Областные новости. С нормальными цифрами.
А вот, кстати, ещё одна интересная новость от 2016-го. То есть того времени, когда, собственно, Счётная и работала. Ссылку на результат чего Вы неосторожно предоставили в подтверждение моих слов.
Прокуроры нашли в Пензенском районе заброшенное убежище
Думаю, вы потом будете сожалеть об этом диалоге.
Вы так охарактеризовали Минфин.
Вообще, надо статью запилить. Таких слепых и оторванных от реальности людей как вы немало.
Минфин теперь на сайте КПРФ зависает? Прикольно. Глупая попытка.
Чтобы было удобнее "неправильные" посты подальше с глаз убирать? Вот в такую "дискуссию" Вы умеете, это да.
В чужих с этим намного сложнее, и Вы регулярно в лужу плюхаетесь.
Боксёр по переписке? Круто. Вы пробили очередное дно
Причём тут боксёр?
Ваша тусовка врядли оценит такой залёт.
https://minfin.gov.ru/common/upload/npa_projects/5_poyasnitelnaya_zapiska.docx
Держите.
В 2022 году Минфин задумался что делать с таким трешем и предложил отдать частникам в пользование, вдруг они наведут порядок
Так что? Слова назад возьмете?
и опять, как обычно
Большое спасибо за ссылку 
Это ещё одно подтверждение тому, что подавляющее большинство защитных сооружений- в руках государства. И того, что бизнесмены с огромной неохотой берут такие сооружения на баланс.
Как это всё сопрягается с Вашим вбросом о том, что "бывшие бомбоубежище правильные пацаны уже приспособили под бузинес, трогать их не будут." Ну да, конечно не будут, прежде, чем трогать, им эти "бомбоубежища" ещё всучить надо
на что, собственно, предложения Минфина и направлены.
Видите, как неприятно, когда нет возможности свернуть "неправильное мнение" оппонента? Раз за разом в лужу.
У меня нет фразы, что все защитные сооружения в руках частников, вы спорите с голосами в своей голове.
Да пожалуйста, что то вы инфу с сайта "лицемеров и лжецов" воспринимать начали, занятно
То есть это не реальный документ Минфина а фейк с сайта КПРФ? А Вы уверены, что это вообще законно, распространение такой штуки?
Ну наконец-то... Теперь Вы будете отмазываться тем, что просто неудачно сформулировали? Пропустили слово "некоторые"?
Я отмазываться не буду, по той причине что не за что.
А как вы понимаете текст - ваши проблемы.
Всё таки вы просто клоун.
Этот документ Минфина, который был опубликован для публичного обсуждения.
Есть даже адрес куда отправлять своё мнение.
Вы вообще в курсе как у нас в стране проходят обсуждения документы?
Ваша зашоренность становится уже просто удивительной.
То есть "благодаря" Вашим ссылкам мы в итоге пришли к тому, что Ваш вброс
...является именно вбросом.
А на деле ситуация с позиции российского Минфина ровно противоположная: они уверены в том, что эффективности в содержании этих сооружений можно будет достичь только передав на деле находящиеся в руках государства объекты в руки этих самых "правильных пацанов".
И виной этому всему не то, что Вы не читаете то, на что даёте ссылки, а моя, блин, "зашоренность"
Это не наброс, а факт.
Так же факт, что защитные сооружения в неудовлетворительном состоянии.
И как ответ.. смотрите сабж - холодильники из фоллаута :)
И в этом проблема.
Дошло? Если нет - перечитайте сначала.
Зря вас разбанивали , или подпись снимали - не помню. Люди за вас просили. А вы всë также себя ведёте.
Совершенно верно,для складов они не годятся от слова совсем. Если только загнужать выгружать с помощью грузчиков - кули, как в 19 веке.
Я вполне могу поверить, что на месте убежищ могли что-то построить. Но тут просто наказать можно, не более того. Вариант "отобрать и устроить там убежище" с высокой вероятностью будет ещё дороже, чем обустроить его с нуля на новом месте.
Так что нытьё "правильные пацаны уже приспособили под бузинес, трогать их не будут." тут совершенно лишнее, молоко не вернуть в разбитую бутылку, сколько не плачь.
Бывает, что всё остальное стоит очень и очень дорого. В центре Москвы, например.
Вот там уж точно отбирание ничего не даст. Если сумели отхватить, то там будет что-то "построенное на месте убежища"
Я работал в транспортной фирме, в убедище был гараж и ремонтные боксы. Бизнес
Машины туда по лестницам на руках заносили?
Не, можно, конечно, гермодвери как в метро московском сделать, но это настолько дорого, что проще где-нибудь на окраине намного более дешёвое место найти.
Это было подземное убежище с въездом. В Москве многие подземные гаражи для таких целей должны были быть приспособлены и наоборот.
Вот из доков https://base.garant.ru/181232/
13. В мирное время объекты гражданской обороны в установленном порядке могут использоваться в интересах экономики и обслуживания населения, а также для защиты населения от поражающих факторов, вызванных чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, с сохранением возможности приведения их в заданные сроки в состояние готовности к использованию по назначению.
Нет. На 99% это было бывшее убежище. Которое кто-то ушлый переоборудовал, превратив в просто подземное помещение.
Нет абсолютно никакой нужды в убежище со въездом, это большие деньги, выброшенные на ветер.
Я много лет был совладельцем компании, которая арендовала убежище под автосервис. Въездные гермоворота, в которые без проблем заходит Газель, имелись изначально, по проекту. Были жёсткие требования - поддерживать в рабочем состоянии приводы и гермозатворы ворот и дверей, помещения венткамер, ДГУ и ФВУ должны быть опечатаны, никаких изменений в имеющихся трубопроводах и вентканалах, строжайший запрет на вмешательство в силовые элементы. Любая достройка - только из лёгких панелей. Ежегодное обслуживание и прогон ДГУ - за наш счёт. Плюс готовность покинуть сооружение по первому требованию в течение недели. Москва, если интересно, скину конкретный адрес, там сейчас другой сервис, условия, насколько мне известно, те же
Московские убежища типа А-50 (в брежневских районах) имеют въезд для автотранспорта.
У нашей фирмы был склад в бомбоубежище в Новопеределкино в 2002-2006 гг. Потом перестало хватать и мы съехали, что там сейчас не знаю.
У меня рядом с домом (300 метров) тамбур старого бомбоубежища приспособили сначала по магазин с дешевым алкоголем, в школьные годы там портвейн три топора покупал. Потом там стал пункт приема вторсырья. Дверь в само бомбоубежище успешно заварена, лично видел.
Страницы