В гостях у Такера Карлсона Джеффри Сакс с его повествованием: Нерассказанная история холодной войны, перевороты ЦРУ по всему миру и происхождение COVID

Вас ждут два часа 24 минуты увлекательной беседы. Ограничусь лишь некоторыми купюрами самых важных моментов.

Для нас Джефри Сакс памятен тем, что был приглашен Горбачевым, а потом и Ельциным в качестве ведущего консультанта для перехода от советской и постсоветской экономики к современной рыночной экономике, участвовал в командах премьер-министра Егора Гайдара и министра финансов Бориса Федорова в 1991—1993 годах доктринальным доверенным по макроэкономической политике. В 1998 году Сакс негативно оценил ряд действий российских реформаторов:
«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей». Впоследствии он также высказывался, что «Буш и Клинтон решительно не справились с задачей поддержки экономических реформ в России, из-за чего США не выполнили свою роль и упустили связанные с этим возможности. А расширение НАТО только усугубило ситуацию».

Также Сакс отвечая на вопрос Пирса Моргана в эфире Youtube-канала Piers Morgan Uncensored "Что вы думаете о Путине?" заявил следующее: "Ну, полагаю, он очень умный, очень жесткий и говорит то, что думает. В 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности он сказал: "Не делайте этого" [принятие Украины в НАТО]. Он ссылается на то, что мы нарушили — и это правда — обещание не расширять НАТО ни на дюйм на восток, данное госсекретарем Джеймсом Бейкером Горбачеву в 1990 году. Я точно знаю, что именно так все и есть. Но США все равно расширили альянс, приняв туда Польшу, Венгрию, Чехию — это в период правления Клинтона, а в 2004 году — еще семь стран: Латвию, Литву, Эстонию, Словакию, Словению, Румынию и Болгарию.

Далее: "Потом, в 2007 году, Путин сказал: "Стоп. Все, хватит. Больше не надо. Только не Украину". Что же делает через год Джордж Буш-мл. в Бухаресте? Он говорит: "Мы гарантируем членство Украины и Грузии". Напоминает "План Палмерстона" от 1853 года с целью очередного окружения России, на сей раз со стороны Черного моря.
15 декабря 2021 года Путин изложил все требования в проекте соглашения о безопасности между США и Россией. Я его прочел, позвонил в Белый дом и сказал: "Вы понимаете, о чем можно договориться на этой основе? О путях избежать войны". На что там ответили: "Нет-нет, господин Сакс, никакой войны не будет" (это отвечал Салливан). Я сказал: "Просто дайте им гарантии, что НАТО не станет расширяться. Так можно избежать войны". Но они ответили, что ни за что так не поступят, поскольку придерживаются политики открытых дверей.
О какой политике открытых дверей речь? У нас доктрина Монро вон 200 лет действует. Какие уж тут открытые двери! Но все одно: "нет-нет, господин Сакс". Потом начинаются боевые действия, и Зеленский тут же говорит: "Ладно-ладно, мы можем быть нейтральными". Начинаются переговоры, как вы знаете, и премьер-министр Израиля Нафтали Беннет летит в Анкару обсудить происходящее с умелыми дипломатами Турции. Но США не позволили соглашению вступить в силу. Почему? Да потому что решили, что нам не составит труда победить, обескровить Россию: введем санкции, отключим от банковской системы — и вот она уже на коленях. Куча ужасных просчетов — вот что это было".

Примерно это же самое Джеффри Сакс излагает Такеру Карлсону, только более расширено объясняет: "Россия хотела, точнее даже Европа хотела, раньше, до того как Европа стала полностью вассальной провинцией США, хотела того, что они называют коллективной безопасностью. Люди скажут про меня, этот парень сошел с ума? Но на самом деле в этом есть большой смысл. Горбачев распустил Варшавский договор – мы должны были распустить НАТО. Но это наш способ сохранить гегемонию в Европе. Другими словами, это наш способ сохранить свое влияние в Европе. Не защита Европы, даже не защита нас. Это и есть гегемония. Нам нужны наши фигуры на доске. НАТО – это наша фигура на доске". На шахматной доске выдуманной покойным Бжезинским, с такими же надуманными правилами «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы». Проблема этой книги в том что была создана в 20 веке (1997), а прогноз применения спроецирован на 21 век, тут уместно провести параллель с трудами Маркса-Энгельса о главенстве пролетариата в 19 веке и бездумно внедренными идеями из этих трудов в 20 веке Лениным и последователями. Уместность этого сравнения состоит в том, что всегда целью внедрения абсурда была Россия. У европейских марксистов и у неоконсерваторов в США маниакальная сходимость на России.

Вот интересная купюра из интервью Карлсону: "Такер, когда у вас было замечательное интервью с Путиным, он ответил на все вопросы, кроме одного. Вы спросили его, что немцы находят в этом? И Путин сказал: «Я не понимаю». Я подумал: о, Боже, спасибо, ведь я тоже не понимаю. Но, знаете, ваш вопрос о том, зачем немцам это нужно? Это тот же вопрос, что и после того, как США взорвали газопровод «Северный поток», почему бы немцам не сказать: «Зачем вы это сделали? Это наша экономика». Но они не хотят. Они так подчинены интересам США". Тут вот ведь какая параллель, немцы тоже начинали пролетарскую революцию в ноябре 1918 проигрывая Первую мировую войну, победу в которой у России украли Ленин сотоварищи заключив позорный Брестский мир, но для немцев все равно кончилось плохо в 1919 поражением Баварской республики. Однако, в данном контексте о стремлении немцев подчиняться сильным мира сего, в том же 1919 году Гитлер вступил в  в Немецкую рабочую партию, предшественницу НСДАП, лидером которой Гитлер стал в 1921 и с той поры начал восхождение к тоталитарной власти в известной своей книге изложив ответ на тот вопрос на который не ответили ни Путин, ни Сакс - немцам нужен радикально мыслящий вождь, которому они готовы служить.Так что подрыв СП это демонстрация немцам радикализма неоконсерваторов с целю окончательного закабаления германского менталитета.

Про вину неоконсервативного руководства США по отношению ко всей Европе Джеффри Сакс: "не надо обвинять Россию в необоснованности её нынешних действий. Как раз основания есть и она только защищается. А ведь ещё 170 лет назад у британцев уже была эта идея «окружить Россию в Черноморском регионе. И тогда она уже не будет являться великой державой. Вы окружите Россию и Чёрное море. Вы превратите её в третьесортную страну». И Збигнев Бжезинский – один из наших ведущих стратегов нынешней эпохи, написал в 1997 году: давайте сделаем это» И далее: «Если мы сможем доминировать в Черноморском регионе, то от России ничего не останется. Если мы превратим Россию в ничто, то мы сможем в основном контролировать Евразию. А значит, всю дорогу от Европы до Центральной Азии. И через наше влияние, в Восточной Азии делать тоже самое. И в этом заключается американская однополярность». С этого места становится понятно, что ведя войну в Украине на самом деле США уже целятся в Китай, стремясь разрушить его парадигму "Один пояс - один путь". 

В итоге и Сакс, и Карлсон сходятся во мнении что в США последние тридцать лет возник идеологический вакуум, поэтому главенство перешло к неоконсерваторам с их паранойей граничащей с идиотизмом постоянной лживости, обманываясь сами они врут напропалую американскому народу и всем кто вовлечен в орбиту их влияния с помощью военной машины которая пока удерживает их же господство в некоторых частях света. И эти же "места на шахматной доске" это главная уязвимость и военных, и политиков в США приверженных к этой схеме гегемонии. Всё сводится к тому, что насколько далеко готовы зайти в Вашингтоне защищая заведомо ущербный курс неоконсерваторов к тому же руководствующихся идеей бритов, которая за 170 лет проявила себя, как контрпродуктивная гипотеза, помноженная на неоконсервативный "Проект Новый американский век" (Project for the New American Century - PNAC) при том что проект умер в 2006 году. В связи с этим в тени остается деятельность спящих агентов проекта внутри американских спецслужб приверженных организации заговоров во всех местах мира, где им позволяют развернуться слабые власти на местах. И эти же спецслужбы по сути частная армия в руках президента США, константирует Сакс, а нам из этого следует четче понять, что мы и так знаем про тех кто взорвал СП. А поскольку дееспособность нынешнего президента США притча во языцех, то напрашивается вывод "партия войны" действует непосредственно внутри этих спецслужб по своему усмотрению и это про нее намекает Туомас Малинен изъясняясь эзоповым образом о хищничестве "одинокого волка" с которым никто не знаком в руководстве ЕС, но который продвигает идеи поддержания войны до последнего украинца в полной уверенности собственной неуязвимости. 

О роли личности в истории тот же Джеффри Сакс приводит контрпример "одинокому волку", когда один человек командир атомного подводного ракетоносца спас мир от катастрофы атомной войны во время Карибского кризиса, - Василий Александрович Архипов. Сакса удивляет, что подвиг этого человека остался незамеченным в СССР. 

О Covid SARS2, о его возможно происхождении в одной из американских исследовательских лабораторий пожалуй стоит написать отдельный пост с учетом фактов изложенных Джефри Саксом.Там снова центральное место отводится лжи правительства США американцам и всему миру, с перечислением конкретных действующих персонажей и дат проявления этих действий на мировой арене, в том числе через распространение лжи ведущими медицинскими журналами.