Упрощенная функциональная схема человеческого мозга

Аватар пользователя Granderator

Инфографика,  показывающая взаимосвязи нейронных сетей мозга на основании современных нейроанатомических данных.

В рамке в левом нижнем углу этого рисунка указано, что исследования, необходимые для его разработки, были проведены аэрокосмическим инженером, который работал над разработкой системы наведения космических челноков и потратил более четырех лет на анализ более 1000 нейробиологических исследований, чтобы подготовить эту схему.

Проблема, присущая любой попытке составить диаграмму цепей мозга, заключается в том, что если вы используете соответствующий масштаб для изображения крупных нервных пучков, вы не сможете правильно представить мелкие, и наоборот.

Гипоталамус представляет собой отличный пример этой проблемы, потому что он очень мал, но имеет очень много ядер, которые плотно взаимосвязаны между собой.

Но, к сожалению, подобные графики заставляют людей думать, что какая-то конкретная часть мозга выполняет только одну конкретную функцию, тогда как на самом деле каждая его часть постоянно и динамично работает со многими другими, образуя временные функциональные сети и, таким образом, участвует во многих различных функциях.

И поэтому эта диаграмма, конечно, не может передать временное измерение функций мозга, — ритмы, составляющие его основной язык.

Подавляющее большинство нейронов человеческого мозга демонстрируют ритмическую активность — другими словами, они посылают один нервный импульс, затем затихают, затем посылают другой нервный импульс и так далее.

Эти паттерны, имеющие разные частоты, являются одним из основных способов общения нейронов друг с другом.

К сожалению, в учебниках по нейробиологии для колледжей и университетов нейронные ритмы мозга обсуждаются лишь очень поверхностно, хотя на самом деле они начинают проливать свет на множество различных научных загадок.

Хорошим примером является блок обучения, который связан с определенными типами нейронной активности в гиппокампе. Это почти все, что говорится в учебниках по этому вопросу – и ничего о том, какой конкретный механизм может быть задействован. Вы можете прочитать, что ваши недавно приобретенные воспоминания консолидируются, пока вы спите, или реконсолидируются, когда вы их извлекаете, и что каким-то образом в этом участвует гиппокамп, но не более того.

Дело в том, что сегодня мы знаем об этих явлениях гораздо больше.

Но чтобы обсуждать их более подробно, нельзя не говорить о ритмах мозга.

Например, нейробиологи обнаружили, что резкие волны-рябь (быстрые колебания с частотой от 150 до 200 Гц), характерные для гиппокампа, могут отражать прошлые и потенциальные будущие переживания.

В экспериментах с грызунами разрушение этих закономерностей нарушало память животных, что отражалось в их поведении. На основании этих, и многих других наблюдений, некоторые учёные выдвинули гипотезу о том, что резкие волновые сигналы гиппокампа позволяют извлекать воспоминания, которые затем могут быть немедленно использованы другими цепями мозга, расположенными дальше, которые участвуют в принятии решений, планировании, воспоминании, и/или воображении, одновременно инициируя процессы консолидации памяти.

Это уже довольно интересно, но это еще не все!

В ходе одной серии экспериментов ученые регистрировали активность в гиппокампе крысы, когда она двигалась по линейному коридору, чтобы получить пищевое вознаграждение.

После того, как крыса совершала несколько переходов по коридору, ученые наблюдали, как крыса стояла какое-то неподвижно, прежде чем начать свой следующий переход, в это время как ряд локальных клеток возбуждался и в её гиппокампе возникли резкие волновые колебания. И эти локальные сигналы срабатывали в точно такой же последовательности (только ускоренной), как и тогда, когда крыса действительно двигалась по коридору!

Более того, когда крыса дошла до конца коридора и начала поедать свою награду, исследователи наблюдали другие резкие колебания, ее гиппокамп воспроизводил, но на этот раз в обратном порядке, ту же последовательность срабатываний локальных клеток, что и во время путешествия, как будто крыса перекодировали эту драгоценную последовательность, которая привела к появлению этого вкусного лакомства!

Эти результаты говорят нам о том, что значение нервного импульса, запускаемого в определенной ячейке в любой данный момент времени, будет зависеть от его связи с конкретной фазой ритмического волнового паттерна, который возникает на заднем плане в это же время.

Это всего лишь еще один пример того, как для того, чтобы начать понимать даже самый незначительный когнитивный процесс, мы должны также учитывать динамическую, ритмичную природу деятельности мозга.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 3 месяца)

Смотрел одно интервью, забыл, как женщину звать! Сказала, что у человечества нет математики, чтобы можно было описать мозг!

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 6 месяцев)

На базовом уровне синапсы/нейрон/нейрональная колонка математика есть - умножение вектора на матрицу.

А вот во что это дальше складывается поверх базового уровня - вопрос, конечно, интересный.

Практика показывает, что во всё, что угодно - от "я помню чудное мгновенье" до порнхаба.

Аватар пользователя Юрец
Юрец(1 год 5 месяцев)

функциональная схема компьютера не может сказать ничего о программе, которая на нём выполняется. даже если принять (условно) схему мозга на время неизменной, важным (важнейшим) остаётся динамический (во времени) аспект всех этих возбуждений/ торможений и их связи с другими частями нервной (за пределами центральной) системы. когда научатся регистрировать и интерпретировать эти динамические (работающие параллельно во времени) стуктуры, человечество приблизится к пониманию сознания и души (в отличие от догадок и недобросовестных порой спекуляций, как сейчас).

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 6 месяцев)

Ну, да.

В телецентре на аппаратуре лампочки мигают, и есть корреляция между миганием лампочек и содержанием передач. Но аппаратура ли определяет, что транслируют - то ли "Дом-2", то ли "Вставай, страна огромная"?

С мозгом то же самое - на низовом уровне синапс/нейрон/нейрональная колонка аппаратно реализовано умножение вектора на матрицу. А что определяет содержание, которым оперирует мозг? 

Аватар пользователя Юрец
Юрец(1 год 5 месяцев)

что определяет содержание, которым оперирует мозг?

понятно, что память, и процесс научения.

но тут ещё больше вопросов - каждый, кто над этим задумывался после прочтения литературы по предмету, знает, что процесс научения (на низком уровне, мозга) - индивидуален, спорадичен, непредсказуем. в добавок ко всему этот процесс саморазворачивается - параллельно с научением, происходит развитие (даже просто возрастной рост) мозга, которое сам процесс научения направляет.. в третьих его научение (да и просто возможность функционирования мозга) невозможно представить в изоляции от периферической нервной системы.. через которую в значительной степени мозг и получает подтверждения удачной/ неудачной адаптации к тестовой ситуации.

т.е. уже на этапе "ввода программы" в компьютер у нас серьезные методические и познавательные затруднения.. понять же программу (код которой мы не видели) в процессе выполнения.. да, наверное можно, но только во взаимодействиях с другими частями н.с.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 6 месяцев)

Справедливо.

Но может быть не полно. Потому что в том же телецентре "Дом-2" и "Вставай, страна огромная" существуют независимо от аппаратуры телецентра.

Что наводит на всякие метафизические раздумья о том, что железо отдельно, а софт отдельно, или в других терминах, есть тело, а есть душа. И на  последующие размышления на тему, теряется ли безвозвратно информация при выходе из строя конкретного железа или конкретного кожно-мясного мешка с желе в верхней полой кости, или есть варианты подбора иного харда...

И на раздумья о том, что на софт можно накатывать со стороны патчи в виде озарений, вдохновений и откровений, и подгружать базы данных...

Аватар пользователя Юрец
Юрец(1 год 5 месяцев)

я лично так не усложняю. образование не позволяет)

реакцию индивида (и в частности его мозга) на внешние стимулы я называю "подобными, слабо связанными процессами". пример:

описание заката в книге. тот кто видел шедевральный закат наяву, его вспомнит. и переживёт снова.

тот кто не видел, сконструирует. и переживёт в полной мере (в зависимости от ситуации, если отвлекать не будут)

что является причиной этих (скажем, биохимических, но не только) процессов?
это могут быть 3 абзаца гениально набранного текста.

т.е. такой текст содержит сигнал, достаточный для запуска подобного, слабо связанного (с исходным сигналом, таким как оригинальный закат, который наблюдал или фантазировал автор текста) процесса.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 6 месяцев)

Ну, там идёт процесс компрессии первичной информации в абстрактно-символьную, которая резко компактней.

Одно дело собирать первичку с метеостанций с огромной территории длительный период времени, другое дело использовать готовое знание "if дождь then зонт".

То же самое с обработкой информации с сетчатки о закате, и другое дело несколько слов "ветреный багровый закат".

Так сказать "вначале было слово" - а не видео, или аудио, или тактильные ощущения, которые доступны пьяному ёжику.

Аватар пользователя tmp
Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 2 месяца)

Если серьезно, то не рекомендую. Она по основному образованию- филолог. В Физиологии такого навертела, что ни лечь ни встать.

Аватар пользователя Юрец
Юрец(1 год 5 месяцев)

порождение 90-х
отчётливая харизма, способность говорить убедительно терминами, "как бы понятными" слушателю. был на её занятии для факультета повышения квалификации (знакомая затянула) в Петербургском Университете лет 25 назад. вынес с занятия "Хомский, kernel structures, теории формирования языка в сознании" и только. наверное базы мне для повышения квалификации не хватило)) тогда могучая суровая распространяющаяся на всю аудиторию препод, сейчас седая бабуля, которая из лекции в лекцию говорит примерно одно и то же. infotainment, как сочетание слов information и entertainment (развлечение)

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 2 месяца)

вот.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 4 месяца)

Зачётная тётка.

Я реально её уважаю: на серъёзных щщах гнать откровенную пургу зарабатывая деньги - это нужен реальный талант.

Здесь должна быть картинка про то, что считается экспертом, но мне лень.

Аватар пользователя dvapodva
dvapodva(1 год 8 месяцев)

smile3.gif блин, чуть не поперхнулся) зачетный коммент

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 2 месяца)

Именно.

Аватар пользователя Андрей эенргетик
Андрей эенргетик(10 месяцев 3 недели)

Черниговская?

Аватар пользователя Трындец
Трындец(8 лет 3 месяца)

Математическое описание сложных аналоговых процессов вообще достаточно неблагодарное дело. А если в дело вступают ещё и квантовые эффекты, то вообще засада.

Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(4 года 3 недели)

Говорят, в нашем подсохшем аж на 1/10 мозге

Происходит 10 тысяч электрохимических реакций в секунду

Вавилонская башня все эти схемы примитивных наук

Аватар пользователя Astro Filosof
Astro Filosof(5 лет 11 месяцев)

Черниговская Т.

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 3 месяца)

Черниговская Т.

Точно она!

Аватар пользователя GTN
GTN(3 года 4 месяца)

Опоздал амерский спец со своими исследованиями "сетей" мозга и связей. С этим типом подхода к проблеме для некого описания модели связей обращайтесь в МГУ к академику Анохину КВ. Там теория когнитома, разработанная им, успешно продвигается в научной среде. Однако это никак не приближает к реальному моделированию мозга компьютерным методом.

были проведены аэрокосмическим инженером, который работал над разработкой системы наведения космических челноков и потратил более четырех лет на анализ более 1000 нейробиологических исследований

И без него, и до него, пытались создать схему мозга плоского червя, только "транзисторов" не хватило... Инженер, потратил более 4 лет жизни!!!! Люди всю жизнь занимаются этой проблемой, а не драные грантовые годы, отпущенные на исследования для осваивания бабла.

Аватар пользователя Granderator
Granderator(6 лет 8 месяцев)

Картинку-то сделал. Что заказали - то и сделал.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 10 месяцев)

Ой, боже-ж мой.  Плохой плагиат "Шлема Ужаса"Пелевина. Нашёл бы более лучшего переводчика, всё б было понятно. 

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда(2 месяца 2 недели)

Можно присовокупить к теме. 

Если так, то процесс мышления завязан на декогеренции, формировать которую может внешняя среда. 

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 2 месяца)

Ну вот! Сразу все понятно!

Аватар пользователя balda74
balda74(9 лет 6 дней)

Но но, это всёго лишь упрощённая модель! smile1.gif

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 2 месяца)

Хорошо, давайте усложненную! будем разбираться

Аватар пользователя Savin
Savin(11 лет 8 месяцев)

И не говорите! Одного беглого взгляда достаточно. Правда, тема сисек не раскрыта, но это, наверное, в будущих исследованиях.

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 2 месяца)

Точно так же, очевидно, имеются такие структуры, которые, не помогая, быть может, этой изобретательности, по крайней мере дают ей определенный,  хотя бы и ограниченный, простор.

 По-видимому, и этот схематический вариант является грубым упрощением, но полное выяснение вопроса могут дать только будущие исследования.»

                        

                 Станислав Лем “Сумма технологий” 1959 г. 

Аватар пользователя Moor_Zeek
Moor_Zeek(5 лет 5 месяцев)

Упрощенная функциональная схема мозга должна состоять МАКСИМУМ из 7-10 объектов.

А в статье - совсем даже не упрощенная.

И схема это не функциональная, а скорее структурная.

Для западников научные спекуляции очень характерны.

Рекомендую Сергей Шумский - Машинный интеллект.

Хотя имеет смысл познакомиться и с другими исследователями.

Аватар пользователя Санкционный смотритель

Буквально вчера вышло достаточно не подробное, но достаточно понятное объяснение

Комментарий администрации:  
*** отключен ("Без айфонов, макбуков и мерседесов победы нам не видать" (с)) ***
Аватар пользователя Oleg78
Oleg78(5 лет 6 месяцев)

Сознание - это поле. И все зависит от структуры, находящейся в этом поле. Например, лампочка горит, приёмник позволяет слушать разные каналы, тв показывает картинки, компьютер считает и т.д. и все они работают от электричества. Разница в устройстве.

Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(4 года 3 недели)

Сознание это опыт, оно в памяти закреплено

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78(5 лет 6 месяцев)

Опыт находится в памяти, а не в сознании. Если опыт - сознание, то все животные и растения обладают сознанием.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 3 месяца)

Очень кратное - мозг это не механизм. Большие языковые модели продемонстрировали, что если калькулятор научить человеческой культуре, то он начинает мыслить и получит что-то вроде сознания. Так что схема мозга шутка забавная, но бесполезная для объяснения мышления.  

Занимательно позновательное: https://www.anthropic.com/research/mapping-mind-language-model

И тоже про физику мозга: https://academic.oup.com/cercor/article/31/5/2425/6047724?login=false

И небольшое описание принципов современной вычислительной нейрофизиологии: https://aftershock.news/?q=node/1252599

Аватар пользователя gerstall
gerstall(12 лет 5 месяцев)

чтобы начать понимать даже самый незначительный когнитивный процесс, мы должны также учитывать динамическую, ритмичную природу деятельности мозга.

Так уж получилось, что тактовые частоты - ещё и резонансная частота планеты или ее гармоники. Можете колотнуть по одному камертону и посмотреть на соседний с той же резонансной частотой. Т.е. мозг ещё и приемо-передатчик. Как это учитывать...

Аватар пользователя prot
prot(10 лет 3 месяца)

Человеческий мозг - довольно примитивный адаптер\интерпретатор для обеспечения выживания и исполнения заложенной программы физических действий тела. Не может «думать» больше одной мысли одновременно. Продолжительность одной «мысли» не может быть дольше 3,5 секунд… ПЗУ (мощность сервера) - лист А4 толщиной до 2мм. Это все виды коры в мозгу вместе взятые…))

С момента рождения занят набиванием в ПЗУ тельца набора укоренившихся в вместе обитания (стае, сообществе стай) оценочных суждений относительно внешних явлений. Формируя для тела свой «окружающий мир» и рисуя так называемую «личность» - химеру который не существует. Личность – лишь субъективное отношение индивидуума к окружающим явлениям (один и тот же предмет для разных тел может быть и адом и раем).

В самом центре студня - литиевая батарейка (ретикулярная формация) и конечно флешка - на которую записаны твои реакции и программа (базальные ганглии). Не так давно обнаружив флешку, учёные естественно спали в ступор. Отсюда и «черчение схем». Осознавать себя био-роботом довольно неприятно даже для роботов 8-))

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 6 месяцев)

Какая часть картинки может признаваться искусственным интеллектом?

Аватар пользователя Поручик Арбузов

Эх.  Разрешение бы побольше , чтоб на стену  повесить в  А3 хотя бы 

Аватар пользователя m1ha1l
m1ha1l(4 года 7 месяцев)

В статье между строк - из крыс, что могли вытянуть вытянули, дальше нужны люди, но вот беда они, или память потеряют, или чего похуже... Тем кого сразу на органы разобрали ещё повезло - к "учёным" попасть опаснее

Аватар пользователя Кабан
Кабан(11 лет 11 месяцев)

Любят пиндосы запутанные схемы рисовать.

Незамедлительно вспомнилось:

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя Ухов
Ухов(6 лет 9 месяцев)

Сколько ж идиотов навернули свои мозги в масскультуре 2 половины 20 века и продолжают биться в эпилептоидных ритмах рока всех мастей.

Аватар пользователя Brasil_Proftel
Brasil_Proftel(1 год 10 месяцев)

Отличная статья!
Большое спасибо!

smile13.gifsmile455.gif

Аватар пользователя Granderator
Granderator(6 лет 8 месяцев)

Пожалуйстаsmile18.gif

Аватар пользователя быкап
быкап(9 лет 2 месяца)
Аватар пользователя быкап
быкап(9 лет 2 месяца)

Некоторые самцы богомола (которым, как все знают, самка голову откусывает,) приносят самке труп другого самца. И, пока самка жрет труп, ее оплодотворяет...

Не всякий человек додумается.

А сколько нейронов у него ?

Аватар пользователя быкап
быкап(9 лет 2 месяца)

Еще, читал про то, как кот брал у хозяина хлеб, и размещал его в глубине сарая.

Птички залетали хлеб клевать, а кот из засады нападал. птичка из сарая вылететь не могла.

Аватар пользователя быкап
быкап(9 лет 2 месяца)

Еще  про "людей, живущих, практически, полноценной социальной жизнью" при отсутствии у них мозга (киста из-за гидроцефалии) можно было бы упомянуть...

Но лень

Аватар пользователя Коренной Сибиряк

Хм... Автор схемы - дурак. Потому что у мужчины и женщины мозг разный. Сильно разный. Да ещё и меняется со временем. Самая зелёная трава - в 7 лет. Где об этом в его схеме? Или он ставил диагноз пациенту по средней температуре по больнице? Ну тогда можно было попросить любого шамана что-то подобное нарисовать. Достоверность будет та же

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78(5 лет 6 месяцев)

Действительно, сильно упрощённая. 

Страницы