ГОВОРИЛ ЛИ ТРАМП, ЧТО БОМБИЛ БЫ РОССИЮ И КИТАЙ, БУДЬ ОН ПРЕЗИДЕНТОМ?
История одной утки от The Washington Post
По новостным лентам разлетелась сенсационная новость: мол, Дональд Трамп на мероприятии политических спонсоров заявил, что начал бы бомбардировки России и Китая, если бы Россия вторглась на Украину, а Китай на Тайвань во время его президентства. Источник у всех сообщений на эту тему один — статья в The Washington Post за авторством Джоша Доуси.
В самом WaPo статья (ссылку привожу именно на неё) озаглавлена "Трамп дает масштабные обещания донорам во время смелого тура по сбору средств". И подзаголовок: "Увязывая просьбы о пожертвованиях с обещаниями снизить налоги и другими политическими мерами, Трамп проверяет границы федеральных законов о финансировании предвыборной кампании".
Основная часть статьи посвящена майской (но не вчерашней и не на этой или прошлой неделях) встрече Трампа с политическими спонсорами в одном из отелей Нью-Йорка, на которой он призывал жертвовать побольше денег на его предвыборную кампанию. При этом Трамп раздавал различные предвыборные обещания, но касались они внутренней политики.
Далее автор статьи начинает перечислять самые разные (и иной раз, по мнению Доуси, разнонаправленные) обещания политико-экономического характера. Ну и далее — некое обобщение: мол, Трамп вообще часто на таких мероприятиях говорит странные вещи.
И! В 17-м абзаце написано:
"Например, на одном мероприятии он предположил, что разбомбил бы Москву и Пекин, если бы Россия вторглась на Украину, а Китай — на Тайвань, чем удивил некоторых спонсоров".
"For example, at one event, he suggested that he would have bombed Moscow and Beijing if Russia invaded Ukraine or China invaded Taiwan, surprising some of the donors."
Ни что это было за мероприятие, ни когда и где оно состоялось, ни кто сообщил автору об этих словах Трампа, не говорится. Нет даже "волшебной" ссылки на анонимные источники. Просто фраза посреди статьи.
И всё. Далее снова о сборе средств и заочных перепалках Трампа и Байдена.
Самое интересно начинается дальше. Издания рангом помельче начинают публиковать статьи с заголовками вроде "Трамп обещал бомбить Москву и Пекин", "Трамп заявил, что начал бы бомбардировки России и Китая, если бы был президентом" и т.п. Ссылки — на статью The Washington Post. Типичная провокация. В дальнейшем, понятное дело, и сам WaPo будет ссылаться на эту "новость" в своих "аналитических материалах".
К сожалению, и наши СМИ (не все, но всё-таки многие) подхватили "новость" и понесли её на информационные просторы. Тщательнее надо, коллеги!
https://www.washingtonpost.com/politics/2024/05/28/trump-wealthy-donors-fundraising/
Комментарии
То что цитата подана некачественно, еще не означает, что это 100% утка. Это означает, что есть сомнения в достоверности.
Снять он их может очень просто сам, например, опровергнув цитирование и дав точное заявление с публичной цитатой по вопросу.
Тем не менее в оригинальной статье идет не цитирование Трампа, а рассказ автора статьи Джоша Доуси об "одном мероприятии" на котором Трамп "предположил".
Это все таки не заявление Трампа.
Это как минимум.
Тенденциозность как в оригинальном материале WP, так и в наших переводах и интертрепациях.
Мало того, что журналист Доуси использует не прямую, а косвенную речь, так он ещё и применяет конструкцию сослагательности, как в 3-ем типе условного предложения (это когда, грубо говоря, речь идёт о прошлых и несбыточных событиях):
И уж точно suggest не означает "обещать" (тут масса вариантов - от promise до claim). В имеющемся контексте вернее было бы перевести как, скажем, "намекать".
То есть Трамп по своему обыкновению где-то трескуче побакланил, и из этого треска сделали "новостное событие". Весьма жёлтого цвета.
Это как в анекдоте про мужа и любовника: Ну вот, снова эта чертова неопределенность!
В других СМИ дается цитата "Я бы пригрозил РФ и Китаю бомбой". Согласитесь, совсем другая тональность. Ну и история с bloodbath твитом совсем свежа. Там СМИ выдали оценки Трампом состояния экономики за призывы к насилию.
.
Я вполне допускаю, что Трамп мог брякнуть подобное.
Если новость скандальная, не торопись реагировать, а тем более перепостивать. Дабы не было мучительно стыдно...
— Скажите, а правда, что Кац выиграл в лотерею миллион?
— Правда. Но не Кац, а Рабинович. Не в лотерею, а в карты. Не миллион, а сто рублей. И не выиграл, а проиграл.
- Зачем ты, бродяга, подговаривал людей разрушить Ершалаимский храм?
- Игемон, эти добрые люди ничего не поняли.
Так это еще и фейк оказался.
Так то пофиг, все равно это лишь слова, но действительно было похоже на фейк, а я сразу не просек.
Приветствую! В свете последних новостей о возможной атаке западным оружием территории России, у меня возникла такая вот мысль.. т.е. вот они типа говорят, ну да мы поставляем оружие Украине, да возможно даже что наши солдаты непосредственно наносит удары по России, но так то мы не при делах и воевать с Россией не хотим. Ну так может быть и нам так же наносить удары с территории Украины по ним, да с того же Крыма который они считают территорией Украины, по прямой до Варшавы 2500 , до Парижа около 3000 км, наверное у нас есть такие ракеты которые туда долетят, и ведь не придерешься, а мы то здесь при чем донецкие или крымские сепаратисты произвели запуск по военным объектам..
Задача США втянуть Европу в войну с Россией, но при двух условиях: 1) Самим не воевать 2) Конфликт не должен перерасти в ядерный.
Поэтому через агентов влияния, проамериканских политиков и руководство ЕС, постепенно втягивают европейские страны в эту войну.
Втягивание происходит постепенно, аптечки, каски, стрелковка, гаубицы, танки, F-16. Т.к. поставки идут постепенно они утилизируются и по сути идет разоружение Европы. Ведь новых поставок военной техники в таком количестве нет и в ближайшее время не будет.
Через некоторое время Европа будет закупать военную технику у США, что разгонит производство в штатах, увеличит занятость, укрепит экономику.
Очень важно соблюдать баланс.
Удары по Варшаве или Парижу нарушат созданный баланс.
А удары по Краснодару и Новороссийску это баланс?
Это несущественный эпизод войны, так же как и обстрелы Донецка, Белгорода, Харькова и Одессы.
А вот удары по Системе Предупреждения о Ракетном Нападении (СПРН), радиолокационной станции дальнего обнаружения целей «Воронеж-М» в окрестностях Орска - это шаг к объявлению Третьей Мировой Войны.
Если это сделано с согласия и под руководством "смотрящих" - то в корне меняет и баланс и ответ.
Если же это инициатива на местах, то обосрались все и Киев и Москва и Вашингтон. Соответственно виновные будут найдены, невиновные наказаны, непричастные награждены.
Война и справедливость вещи несовместимые, слишком высоки ставки.