«Великоросс» подал в суд на Google за удаление нескольких ютуб-каналов. По мнению авторов блога, из-за бана «Ютуба» снизились обороты «первого настоящего русского бренда».
Сергей Брекотин создал каналы «Великоросс» и AfterShock.News в 2018 году. За несколько лет каналы, где публиковали ролики о политике и рекламировали одноименный мерч, набрали более 500 тысяч подписчиков и почти 15 миллионов просмотров. По данным Брекотина, за шесть лет работы команда изучила правила платформы и не нарывалась на предупреждения. Но всё закончилось 14 апреля, когда канал внезапно заблокировали.
По словам админов, последние 100 загруженных видео прошли модерацию. По правилам платформы, канал блокируют, если блог получает три страйка за три месяца. У команды Брекотина был всего один страйк, который сняли, и два базовых предупреждения. Последнее должны были снять 20 апреля.
Брекотин считает блокировку незаконной. Он требует от Google разблокировать каналы и компенсацию в 25 тысяч рублей за каждый день блокировки. В иске также указано, что от бана пострадал «первый настоящий русский бренд» одежды «Великоросс», который активно рекламировался на канале. Из-за блокировки снизилась узнаваемость и, следовательно, снизился оборот капитала.
По словам представителя Брекотина Валерии Рытвиной, владельцы канала будут ждать возвращения Google в Россию. «Да, сейчас российское ООО "Гугл" в банкротстве, но к возврату компании, а она обязательно вернётся в Россию на наших условиях, набежит существенная сумма. Это будет хоть какая-то сатисфакция за всю цензуру и двойные стандарты», — заявила «Базе» Рытвина.
Вот еще публикация на канале юриста (brekotin):
GOOGLE доигрался, русские будут судиться с Youtube
Думаю об этом Google даже не подозревал, когда безвозвратно и без причины удалял каналы с Русского Ютуба.
Если честно, после дела с Meta* мне уже ничего не страшно.
"Да вы их капитализацию видели!" - знакомая фраза?
Но капитализация не отменяет принцип равенства перед законом. Если западные компании продолжат находиться в нашем правовом поле, получая прибыль и немалую, то пусть будут готовы соблюдать установленные правила.
Государства в государстве нам здесь точно не нужны.
Я берусь за дело Сергея Брекотина, который как и многие пророссийские блогеры попал под западную чистку. На его каналах было более 500.000 подписчиков, три тысячи видео и около 300 млн просмотров. 6 лет упорного труда, ни одного предупреждения и какой итог?
Ситуация действительно серьезная. Эту новость опубликовала даже BAZA.
За каждый день, пока канал будет находиться в блокировке, Гуглу придется заплатить неустойку. И к возврату компании, а она обязательно вернется в Россию на наших условиях, набежит круглая сумма. Вот ТОГДА они запоют по-другому.
А на это мы с вами посмотрим вместе, ведь вся информация по ходу дела будет публиковаться в моем телеграм канале - РЫТВИНА
Знаю, что такие гиганты как Google привыкли делать всё, что вздумается. Но не в этот раз, не в этот раз...
Мы настроены решительно и не отступим.
*организация признана экстремистской и запрещена на территории России
Комментарии
О! У Брекотина появился личный пиарщик на "обчессных началах"?
"владельцы канала будут ждать возвращения Google в Россию"
Заблокировали, да и хрен с ним... Пропагандировать либерализм... И прочую ересь - небольшая потеря...
P.S. "Великоросс", а потом "спрашивают" кто украинцев придумал и бонбу заложил, а некоторые счетомоты еще к линейкам тянут ручонки...
Вот не надо этого,того " да и хрен с ним..." ).Пусть решение примут(ибо исполнять не собираются),штраф насчитают и положат в шкаф.Потом,после победы. ...а,а где наши деньги,гугля?))).
Так никто малороссам и белорусам никто не запрещает себя малороссами и беларусами называть - исходя из дореволюционного понимания , что русские - в том числе великороссы, малороссы и беларусы. То есть равные части одного народа.
Название "украинцы" - польского происхождения. Это жители Украины Польши. И подчеркивание "польскости" для малороссов должно быть оскорбительно - ведь это польские короли , вельможи и паны притесняли малороссов.
я не жду
впрочем, имея перед глазами также и пример нескольких десятков забаненых каналов ANNA-News (первая блокировка, если правильно помню -- август 2013 или около того, как раз под заваруху в сирийском Джобаре, которую янки и попытались выдать за "химоружие Асада"); в итоге сделали свой viar.media
Не совсем ясно: в суд подало юрлицо "Великоросс" или все же сам Брекотин как физлицо?
Насколько усложнилась реклама брендов, если Ютуб по сути запретил ее монетизировать (показывать) для россиян еще в 22м (одна из целей теперь зарубежные зрители?)
Реклама в теле ролика, ее невозможно блокировать. Неужели вы не встречали подобного?
Ещё как возможно
Владелец компании
Смешно слышать претензии от чмошника, который сам направо и налево блокирует пользователей без всяких оснований. Как говорится, получи фашист гранату.
поясните, кого конкретно и где он блокировал не имея оснований?
Если оглянуться вокруг и внимательно посмотреть.Почти все окружающие "личные пиарщики"просто уметь надо)))
25 000 в день? Мы сидим, а денежки идут...
Любопытненько.
Интересен результат. Право точно имеет.
если вернуться, почему нет. А так пиар.
Что-то я не совсем понимаю, что означает "вернутся". ООО "Гугл" ИНН 7704582421 банкротится (кстати, это означает, что ваш иск отдельно не будет рассматриваться судом отдельно или вы подали заявление в рамках банкротного дела?). Ну обанкротится, если "вернутся", будет другое ООО с другим ИНН, никоим образом не связанное с первым (не правопреемник), которое вовсе не обязано платить по долгам первого, даже если будет называться так же, даже если учредители будут те же....
Искренне изумляет отсутствие исков, наших предприятий, несущих финансовые потери, в результате не законных санкций, в нашем суде. Перспектива лет 10-20. И пиар сегодня, почему нет!
Блокаду Ленинграда признать геноцидом сегодня отказываются, а лет 30-40 назад если спросить?
Ходорковский ведь по текущему законодательству со скважинной жидкостью ничего не нарушал. А в результате сел.
Аналгия понятна?
Может я наивный, но решения гос суда России, она обязана обеспечить. Даже снаружи. Это, в том числе, гос интересы. Считаешь правильным- предьявляй и если победил пусть платят!
Про ходора не понял. Он внутренний.
Таких закладок в законодательстве есть.
Крос от серверной, с точки зрения затрат, отличите. Состав оборудования может быть одинаков. Разница в слове.
цена вопроса 3 тр. Вы попали в точку. сегодня уже 1,5 млн просмотров.
Жаль только, что Великоросс тратит время на иски, когда качество за 4 года упало до ниже плинтуса
Качество упало, говорите, а можно по конкретнее? Покупаю у них брюки, ремни и трусы. Никаких нареканий к качеству нет, в смысле не хуже аналогов. Ремни, так вообще шикарные, в смысле не надо покупать новый каждый год из-за необходимости, купил оптом разные цветов и просто меняю по настроению. Первый ремень относил 2 года, чуть-чуть помятый, а не та обноска в которую превращались другие ремни. За другую продукцию сказать не могу.
Я беру у них каждый год спортивные костюмы. С дизайном всё отлично, но последние модели из плохой ткани и покрашены плохой краской. Быстро вытягиваются колени и краска лезет уже через пару стирок.
За запрет на рекламу и ограничения показа в некоторых странах тоже можно иски предъявлять. Даже ЕСПЧ и МУСы всякие будут вынуждены признать требования по таким искам законными, если не жестить с компенсациями, не говоря уже о судах в российской юрисдикции. ВВП у нас не зря юрист-буквоед, оснований для признания государства, его граждан, сми и иных организаций вне закона, или эти законы нарушившими, никаких нет ни у кого. Хотя это легко поправимо. Как дышло закон не только в России, но и во всех остальных странах так.
В качестве компенсации потребовать полную трассировку операций, приведших к блокировке.
Я бы делал по другому, по израильски. Уничтожал ЦОДы гугла высокоточным оружием. С запиской "привет от Медведа".
И пока не исправятся :)
Зачем уничтожать - национализировать, сколько там янки у нас украли?
5 ярдов? Забрать зеркально больше на порядок!!!
Нинада забирать - надо как раз уничтожать инфраструктуру гугля, начальников и высших работников. Открыть так сказать партизанский фронт.
«Царьград получил от "Гугла" первый миллиард рублей неустойки за неисполнение решения суда о восстановлении аккаунта телеканала на "Ютубе". Если "Гугл" продолжит игнорировать российское законодательство, то через год штраф будет измеряться в миллиардах долларов», – говорится в пресс-релизе телеканала.
Пока американский интернет-гигант полностью не восстановит аккаунт «Царьграда» на популярном видеохостинге и «не научится уважать законы России», канал планирует продолжить взыскивать с него штрафы, в том числе и за рубежом.
Краткая хронология развития спора
17 марта 2022 г. «Царьград» сообщил об аресте необходимой для исполнения решения суда суммы на счетах Google. Тогда Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу иностранной компании на предшествующие решения судов.
В силе остался и алгоритм начисления неустойки в пользу «Царьграда»: 100 тыс. руб. за каждый день неисполнения предписаний суда с последующим еженедельным удвоением базы штрафа (геометрическая прогрессия). Предельный размер неустойки в первые девять месяцев не мог превысить 1 млрд руб. Данного значения он достиг 17 марта 2022 г.
И далее: https://www.cnews.ru/news/top/2022-04-01_google_lishilas_milliarda_iz-za
И Цареград тоже в топку с их Ильиным...
Я не знаю, кто такой Ильин из Цареграда и очень редко их читаю. Я хотел сказать, что у Гугл можно отсудить деньги, теоретически.
если "коммунистами" траванулись -- так эти манкурты уже несколько лет как под госдеп ляглы и просють (часть грантов перенаправили от таких же, только с вывесками "либералы" и "тридварасы"; сам сперва отказывался верить, но за пару месяцев после пробежавшей информации сам и пронаблюдал по лёгкому обновлению типовых набросов).
поправляйтесь!
Фашизм был прав?
Злой совок был лох.
PS: поясню в надежде, что помимо злости и бабских эмоций в Вас ещё что-то разумное найдётся.
предложены факты, основанные на полученной мною (опубликованной) информации и проверенной тогда же указанным образом (выборка комментариев -- ютуп, общественно-политические и технические места).
Вы сходу перешли к дешёвой провокации (не зная вообще, к кому обращаетесь -- хотя я-то не безродный и пишу под своими именем и фамилией).
я вздохнул и написал было "нет" с чуть более подробным пояснением, но решил, что не в коня корм.
поразмыслил и если не ради Вас (ну вряд ли, честно: злоба разум затмевает), то ради других читателей решил развернуть посыл.
а теперь идите; и не говорите, что Вас -- как и прогуливающихся в конце 2013 по майдану -- не предупреждали, что готовят вас таких довольных собою на бойню, притом против своей же страны.
потому как вот, предупредил.
Я не вижу тут никаких фактов и обоснований, вижу лишь бабские эмоции антисоветчика)
Это почти дословная цитата зигуна, а не провокация.
Корона не в размер, бывает.
О, спаситель, яви же мне чуточку своей мудрости, освети хотя бы единственным лучиком своего знания мой путь!
Хммм, кто же нас готовит?
Дата публикации ни на какие мысли не навела, я так понимаю?
Автор же написал, что они вернутся. Ждёмс...
Получил дегьгами или суд сказал, что гугл должен?
Судебное Решение - само по себе есть великая сила,
след. вопрос вытекающий из факта обладания судебным Решением - это вопрос его ПРИНУДИТЕЛЬНОГО исполнения, здесь уже свои тропинки в джунглях принуждения...
Поэтому инициатива просуживания Гугловских шизофренических безобразий - исключительно правильная и умная.
Законодательства нет.
YouTube функционирует по законам США, где любому клиенту или пользователю, то есть, потребителю можно указать на дверь без объяснения причин. Особенно, если есть лицензионное соглашение.
До тех пор, пока канал на YouTube не будет приравнен к имуществу, отчуждение которого возможно только в судебном порядке – ничего не изменится.
Но даже если станет так, у YouTube есть вагон и маленькая тележка способов убить канал, не блокируя его. Например, пессимизировать его как по выдаче в ленте, так и в адресном поиске. А также "терять" уведомления о появлении новых видео, терять подписки на канал и прочее.
Но YouTube помимо всего прочего, может рассудить игнорировать местное законодательство, если сочтёт, что выгоднее уйти из страны, чем бодаться с местными законами.
Есть институт международного признания исполнительных документов, через судебный акт страны признания, если например в каких-нибудь условных Сингапуре или Венгрии или Бразилии или ЮАР и т.д. у Гугла есть банк. счета, недвижимость и пр. - и местный суд признает законным Исполнительный лист выданный Российским судом, то, Гуглу придется расплачиваться звонкой монетой с Российским обладателем суд. Решения и Исп. листа выданного на его основе.
Гугл ушёл из России как юридическое лицо. Это во первых.
Во вторых, нет никакого международного института признания исполнительных документов. Вы сами написали "если суд Сингапура или Венгрии признаёт законным решение российского суда". Это очень большое "если", просто гигантское.
Никакой суд Сингапура не сможет выдать исполнительный лист на отчуждение собственности в России и наоборот. Точнее, выдать сможет, но на него накладут с прибором. Лишить собственности в России можно только через российский суд.
И так почти во всех крупных странах. Ни одна крупная страна в здравом уме не отдаст свою судебную власть на аутсорс другой стране.
В данном случае, если речь о Гугле, у которого не осталось функционирующего юр лица в России, судиться с Гуглом придётся в США, если вы рассчитываете что-то получить по результатам, конечно. Если вы ни на что не рассчитываете, то можно с Гуглом и в России посудиться, конечно.
Вы не поняли самой сути - если испол. лист выданный Российским судом - признаётся условным судом Сингапура законным, то на основании судебного акта Сингапура - с Гугла ИЛИ ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В СИНГАПУРЕ можно будет взыскать деньги (имущество) которое у Гугла есть на территории Сингапура. Конечно это не тривиальная и дорогая тема (расходы на местн. адвокатов и пр. суд. издержки), но как институт, принципиальная возможность такая есть. Поэтому Решение Российского суда и выданный на его основе исполнительный лист - это далеко не пустая вещь.
А вот это смешно было. В мире пост-апокалипсиса -- неважно, после термоядерной войны ли, или исчерпания ресурсов -- выжившим будет до Гугла, да-да :)
Даже если произойдет чудо расчудесное, и наше поколение вдруг этого не увидит, то увидит неофеодализм и раздел на изолированные паханаты, посадочное место уже застолблено седалищем Яндекса, Гуглу ничего не светит.
Переписку с Гугелом бы, оф. сообщения. Иначе непонятно ничего.
Там вроде были простые отписки типа - "по многочисленным жалобам пользователей"...
ага.
притом когда отправлял ютупу уведомления по тупо исламистским видео (которые прописанным правилам противоречили явно) -- через пару недель "а, шо, всё в порядке"
Хорошо бы еще в России приняли соответствующие законы , объявляющие блогеров владельцами своего контента и запрещающего платформам его модерацию и баны (только через суд).
Когда платформа дает блогеру место для размещения контента , этим самым она обязуется соблюдать все его права как владельца.
Т.е. платформа должна иметь те же права и обязанности что и коммунальные предприятия: имеет право предоставлять свои услуги но не имеет права отключать пользователей от этих услуг по своему желанию.
Вообще идея с судами таки - интересная и хорошая, что-то делать - надо, логично было бы со стороны гугла - вешать на те каналы сообщение "на основании решения суда <ссылка>/закона <ссылка>" данный канал заблокирован в стране:США.
С законами чисто в России интересно вот. Получится скажем так...непонятка которая может привести к еще большему игнорированию законов.
Так могут не отключать в явном виде. Столько есть хитрых и не очень способов, которые к тому же в некоторых случаях могут быть легитимно необходимыми. Например деньги начать просить. А потом поднять тарифы (причем дописать всем блогерам из Х пункт "на компенсацию судебных расходов в X" - коммунальщикам такое с рук сходит).
При этом - как быть например с:
- модерацией по решению суда (возможно - не местного)
- модерацией по закону (опять же возможно не местному)(ContentID тот же и аналоги, или ручной режим - во многих странах включая Россию есть законы что некоторые вещи надо убирать быстро по письму владельцу сайта а то роскомнадзор забанит)
- википедией (у которой модерирование более менее независимое как минимум формально, фонд их в него практически никогда не вмешивается, контент слить можно всегда - и есть клоны чуть правленые)
- моим узлом Peertube. Вполне возможно что вот эти ролики о которых речь - через него доступны, если они есть на хоть одном узле с кем у меня включена федерация (даже если автор сам не грузил их - кто-то мог отзеркалировать с youtube) но при этом что-то реально сделать с ними в случае НЕдоступности - я врядли смогу, выставить бан на уровне узла видимо смогу но не средствами самого Peertube а по url
- Sepia Search ("дефолтный" глобальный поиск Peertube). Там пользователи вообще не клиенты, к нему подключаются (или НЕподключаются) админы узлов и есть некоторые правила (в том числе и нетехнические - заявлено что за нацизм можно получить проблемы) за которые могут узел убрать
- АШ, допустим я под левым аккаунтом начну постить (и в комментариях тоже) тут переводные материалы которые пусть даже формально вроде бы не нарушают законы РФ но явно скажем так которые не будут хорошо приняты...
кто тут платформа в каждом случае и всегда ли пользователь может в суд подать?
Нет ну одно из решений - пойти по пути ЕС с их Digital Markets Act где прописано кто есть платформа и что она обязана делать + что в сложных случаях - в суде решаем (и в итоге оказалось что в отношении iMessage - Apple совсем даже не платформа, а вот iPadOS(у айпадов) и iOS(у айфонов) это одно и тоже(формально это разные вещи, технически - одно), а подпадают из не-американцев только ByteDance с TikTok'ом) и повесить регулирование только на них.
Страницы