Неолиберальная идеология, получившая популярность в Кыргызстане после распада СССР, привела к разграблению страны и поставила ее под угрозу исчезновения. Об этом заявил на общереспубликанском совещании глава республики Садыр Жапаров.
- Согласно этой идеологии, "невидимая рука" рыночной экономики сама по себе создаст чудо развития, принесет благополучие всем и приведет наше государство к процветанию, - напомнил президент Кыргызстана. - Мы потратили много лет, слепо веря в этот принцип. Нам говорили, что "государство - плохой менеджер", "правительство не может играть никакой роли в экономике".
Все это, по словам главы республики, в итоге привело к колоссальному социальному неравенству. Подавляющее число граждан Кыргызстана стремительно беднело, а богатела лишь отдельная, небольшая группа людей.
- Неолиберальная идеология - ложная, - убежден Садыр Жапаров. - Она противоречит интересам простых людей. Мы стали свидетелями того, что никакого развития она не принесла. Наоборот, наша страна была разграблена, разрушена и почти исчезла. Мы стали мировыми рекордсменами по зависимости от переводов трудовых мигрантов из-за рубежа. Наши бедные мужчины и женщины, и стар и млад, были вынуждены оставить детей и стариков-родителей, разбрестись по миру в поисках пропитания. Такого больше не будет. Мне очень импонирует лозунг Целей устойчивого развития ООН - "не оставлять никого позади". Даст Бог, мы никого не оставим без внимания!
Президент Кыргызстана подчеркнул, что осознает: бедность, рост цен и безработица остаются острыми проблемами в нашей стране. "Каждый день эти мысли тревожат меня и не дают покоя, - признался он. - Особенно бросается в глаза увеличение цен на продукты питания. По сравнению с 2022 годом стоимость ряда продуктов выросла в полтора раза". Тем не менее он считает эти трудности временным явлением, с которым республика справится.
- Последние два года Кыргызстан лидирует в Евразийском экономическом союзе по росту реальной заработной платы, - отметил Садыр Жапаров. - Нам удалось предотвратить дальнейшее увеличение бедности. Однако я отлично понимаю, что многие кыргызстанские семьи до сих пор сталкиваются с трудными условиями жизни. Поэтому мы сегодня поставили перед собой очень амбициозные задачи и ожидаем, что кабинет министров в ближайшие годы обеспечит темп роста, который позволит нам до 2030 года удвоить объем экономики.
Комментарии
Первый шаг к оздоровлению осознать, что ты больной. Не убегать от проблем, а принять их и начинать работать в направлении "Исправит их".
Выявить "болезнь" полработы. Главное выработать или подхватить правильную идею. А то можно снова "влипнуть".
Угу, то было бы справедливо, если бы озвучивалось простым работягой, простым человеком. У которого слова "логика", "совесть", "справедливость", "правда" и т.п. несут исконный смысл. А не представителем власти, на чью деятельность оказывают влияние не только внутренние и порой противоречивые факторы, но внешние.
Тот товарищ вполне мог таким образом дать заявку представителям "неолиберальной идеологии" на дополнительные ресурсы. Или дать знать (припугнуть) о готовности сменить бенефициара.
Как говорится "говорить не мешки ворочать". Какие действия будут-то в итоге? Через месяц все забудут что он говорил. Только некоторые, у кого эти видеоролики сохранились будут вытаскивать их в горячие моменты.
Киргизам можно, они маленькие.
У нас пока таких заявлений не делают.
А зачем ждёте, делайте. Или кто-то должен это сделать за Вас.
Давно делают, надо быть внимательным.
Владимир Путин заявил о конце либеральной идеи.
Киргиз высказался конкретнее, мне кажется. Путин невидимую руку не критиковал.
Просто у нас "невидимая рука" давно уже кого надо рука!
Путин ту "таки невидимую руку" ампутирует максимум под местной анестезией, есличо.
У кого это у вас?
В России. Не припомню, чтобы Путин что-то такое говорил.
Похоже, что вы живете в какой-то другой России.
В Лимоновской?
Путин мало что говорит, обычно делает. А что он сделал и делает в плане ухода от неолиберализма, ну или компрадорского капитализма должно быть известно каждому гражданину России.
Страдаешь, болезный?
У Путина получается справляться с этими проблемами без жалоб на неолиберальную идеологию. И даже при сильнейшем геополитическом давлении.
В США тоже в начале 20-го века дешевизна ресурсов позволяла иметь "свободную энергию" в объеме которого хватало и на нужды общества, и на аппетиты паразитов. Это позволяет иметь консенсус некоторое время. Интересное начинается, когда свободная энергия начинает сокращаться и ее перестает хватать на всех.
Распоряжаться доступной энергией тоже нужно уметь. В СССР её было ещё больше, но в итоге не смогли.
Что значит не смогли. Тот факт, что мы пишем тут означает, как минимум, что население СССР смогло оставить живое потомство, что уже немало, когда тебя назначили индейцем и попытались отгеноцидить. Оставил в наследство приличную инфраструктуру, включая оборонную.
Опять же внуки оценят нынешнее поколение с этих критериев и сравнят.
Будучи из тех, кто ребёнком хлебнул 90-х по полной, не могу простить коммунистам, что они допустили ту катастрофу в масштабах страны. Да, тут во мне говорит личное. На этом фоне об оставленном надёжном заделе вспоминается во вторую очередь. Хотя это и явная недооценка.
Доступные ресурсы, полагаю, ещё придутся на нашу жизнь. А после настанет эпоха более экономного их потребления. Или раньше, если появится философия, преодолевающая претензию материализма на абсолютность.
Низабудимнипрастим!
У них стоял другой выбор. Грабь или ограбят и тебя.
Рыба слишком долго гнила. Гниение началось со смерти Сталина.
кто ты такой, чтобы прощать?)))))
Такой же простой человек, как и вы. Одни обожествляют коммунистов, другие выражают к ним отвращение. Обычный порядок вещей.
Отличный ответ на вопрос, как можно существовать в условиях отсутствия государственной идеологии.
-Ради чего жить, трудиться, погибать?
-Ради своих детей
Идеология- не единственное, что придает смысл существованию. А вот без детей существование смысла просто не имеет.
Нет, не получается. Ни у кого не получается. Население вымирает, люди буквально не хотят жить и продолжать свой род. Это насколько ад на земле надо построить.
Ваш заграничный разум затмевает пропаганда. Люди хотят жить в России. Рожают сейчас больше. После попытки геноцида, конечно, имеются последствия. Но такого жизненнего оптимизма, как сейчас, в РФ не наблюдалось последние лет 40, а то и 50.
Более того: в России все больше хотят жить те, кто к России никаким боком не относится. Просто они еще остаются людьми, а не являются паразитами, разъедающими тело человечества.
Россия - это ковчег. Под её крыло придут все, кто неприемлит западный сатанизм.
Отсюда начнется возрождение человеческой цивилизации.
Статистика утверждает обратное.
Ну, такое. Кто это картинку нарисовал и как считал неизвестно. Да и статистика сама по себе вещь весьма лукавая.
Повышение рождаемости задача не одномоментная, это длительный процесс. На таком графике он станет заметен лет через 20-30.
Считал Росстат. Я вам могу формулы провести, но думаю это бесполезно.
(вздыхая) Вы явно не интересовались демографией. Я вам привёл Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) - показатель среднего числа детей, рожденных на свет одной женщиной на протяжении всего репродуктивного периода (15-50 лет) при сохранении повозрастной рождаемости на уровне того года, для которого вычисляется показатель.
Тут не надо не чего ждать и думать. Рождаемость в РСФСР на одну женщину был лучше в любой год чем в РФ.
Данный показатель не зависит от абсолютных значений.
Можете проверить стр. 342 и Суммарный коэффициент рождаемости.
населения, пересчитанной с учётом итогов Всероссийской переписи населения
2010 года, за 2011 – 2021 годы с использованием численности по текущей оценке.
Считал Росстат. Я вам могу формулы провести, но думаю это бесполезно.
(вздыхая) Вы явно не интересовались демографией. Я вам привёл Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) - показатель среднего числа детей, рожденных на свет одной женщиной на протяжении всего репродуктивного периода (15-50 лет) при сохранении повозрастной рождаемости на уровне того года, для которого вычисляется показатель.
Тут не надо не чего ждать и думать. Рождаемость в РСФСР на одну женщину был лучше в любой год чем в РФ.
Данный показатель не зависит от абсолютных значений.
Можете проверить стр. 342 и Суммарный коэффициент рождаемости.
населения, пересчитанной с учётом итогов Всероссийской переписи населения
2010 года, за 2011 – 2021 годы с использованием численности по текущей оценке.
Кто ж спорит.
Это общая тенденция по депопуляции планеты, развязанной ультра глобалистами. Разумеется она прокатилась катком по вновь завоеванным территориям бывшего СССР.
Сейчас, во всяком случае, ситуацию пытаются исправлять. Процесс длительный. Показатели локальных всплесков и просадок в моменте мало информативны. Надо на более длительном интервале смотреть.
Сейчас начинают рожать из поколения нулевых. Их самих больше, чем предыдущего поколения девяностых.
Думаю, что скоро действительно придут к решению списывать ипотеку. За первого ребенка выдают квартиру трешку по льготной ипотеке и -25%, за второго -50%, за третьего -100%
Тогда народ за одно поколение такой всплекси рождаемости устроит, что мама не горюй!
Кыргызстан не имеет ресурсов и имеет растущее население, как итог не Африка с Таджикистаном конечно но в Бишкеке зп раза так в 1,5-2 ниже чем например в Краснодаре а вот цены на продукты раза так в 1,5-выше чем у нас
Киргизии, про русски Киргизии.
1 язык имеет свойство меняться
2 это новая страна с новым названием
3 текущее правило русского языка
названия собственные передаются транслитерацией (фонетический способ передачи)
Только не в откровенно неудобоваримую форму для носителей при наличии более привычных устоявшихся альтернатив.
Если следовать вашей логике, то чего уж там, предлагаю именовать жителей этой республики "кыргызами", а не "киргизами". Логично же, вроде? Только вот оно нам зачем? Чтобы, не дай Бог, не обидеть? Так почему мы тогда удивляемся, что часть мигрантов из этих республик так относятся к россиянам в России?
Началось это всё в 90-е годы, когда Россия, типа, была всем "братьям" должна. Когда Горби и ЕБН вдруг решили, что россияне должны платить и каяться. Может, хватит уже?
На других (своих) языках — да пожалуйста, называйте и переименовывайте, как вам будет угодно. Но навязывать другим-то зачем?
Шта? А мужики-то из Суоми, Точикистона, Чжунгуо и прочих Дойчландов с Ингландами и не знают...
Впрочем, не удивлен услышать такое от камрада из Белоруссии.
Из этой же оперы — набившее оскомину "на Украине". Тотальный абсурд, когда жители другой страны навязывают россиянам, как им правильно говорить по-русски. И еще более абсурдно, что часть россиян на это ведется.
(Если что — я лингвист, да. По профессии. Неплохо представляю, о чем говорю.)
могу только повториться
подходы в языке меняются
раньше иностранные слова в русский язык часто привносили путем транскрипции сейчас декларируется подход транслитерации
также сам язык со временем меняется
не сразу и одномоментно но меняется
меняется смысл слов
не редко меняются географические название
и это нормально
появилась новая страна
да с какойто более ранней основой но все таки новая
у новой страны новое название но на основе старого
разве в этом есть чтото необычное и сильно неприемлемое?
так в чем проблема называть новую страну по новому
почему идет такое упирание рогами в скрепы
лично я не навязываю как называть какую либо страну
лично я показываю что аргументы говно
ну а дальше ваше личное дело как поступать
С моей стороны забавна сама попытка дискутировать по поводу русского языка с человеком, для которого орфография и пунктуация не имеют никакого значения. Что-то я не туда полез. Простите великодушно!
как обычно
когда нечего сказать по сути происходит переход на орфографию и пунктуацию
и вам всего хорошего
Серьезно? Вы претендуете на дискуссию по грамматике русского языка, не зная элементарных языковых норм и не соблюдая никаких правил при написании своих постов, и при этом рассчитываете на адекватную реакцию? Спасибо, вы сделали мой день!
Бьюсь об заклад, помимо того, что вы лингвист, вы еще вирусолог и военный эксперт? Верно? Так я сразу сдаюсь. Без вариантов.
Рекомендую вам подискутировать с пользователем Тумс. Там у вас всё получится. А я просто не потяну, увы...
И еще раз спасибо за хорошее настроение! Удачи!
как обычно
когда нечего сказать переходят на орфографию пунктуацию и личности
и вам не хворать
как пример
католики в отличии от православных подобными вопросами не парятся
в богослужении запросто переходят на местные языки
главное чтобы все было в подчинении римского папы а на каком языке дело уже пониженной важности
действительно набившее оскомину
куда уж проще
в страну = в украину
пока украина признанное государство - в украину
ну а если развалится можно и на украину
язык со временем меняется
был кофий стало кофе
была рельса стал рельс
в чем проблема привести язык к более логичному виду? к чему это упирание рогами
ах этож прогиб под хохлов
потеря скреп здрада
детский сад штаны на лямках
Язык нельзя целенаправленно привести к другому виду. Пока что литературной нормой являются Киргизия, Белоруссия и "на Украине". Возможно со временем она изменится, если изменится речевая практика.
В данный момент альтернативные формы не воспринимаются нейтральными большинством носителей языка. Тем, кто их использует на публичных площадках, указывают на это.
Это некоторого рода активизм. Вы предлагаете большинству изменить свои привычки согласно своему субъективному представлению о логичном. Это агрессивная линия поведения и она вызывает агрессивную ответную реакцию.
повторю то что писал выше
я никого не заставляю говорить как мне хочется хотябы по тому что у меня нет никаких возможностей для этого
я только разбираю аргументацию
все эти "по правилам русского языка"
и показываю что кроме привычки нет никаких проблем с кыргыстаном беларусью и в украину
агрессивная линия...
наоборот то что я пишу это реакция на агрессию "пиши по нормам русского языка"
как вообще может меняться речевая практика если будут постоянные пинки от русграмарнаци
Есть же проблемы: нетипичные для русского языка сочетания кы/гы, нетипичная роль буквы "а" вместо "о" в качестве соединительной гласной и игнорирование влияния "на окраине" в лингвистически нечуждом этому слову названии страны.
Как обычно. Грамарнаци были и есть во всех языках: белорусский, украинский и киргизский не исключения, просто вы не сидите на тех площадках, где их можно встретить, и вам они не мешают. Несмотря на пуристов, языки по-тихоньку меняются. Вы же хотите, чтобы русский изменился поскорее в желаемую для вас сторону, мотивируя тем, что эти изменения объективно логичны.
1 а слова битлз паранджа женьшень лагман фэншуй типичны для русского языка?
2 тут лично за себя скажу
в слове белоруссия меня напрягает не "о" а "руссия"
что белорусь что беларусь лично мне без разницы
да и переход о-а воспринимается привычно
и в русском в ходу аканье
а белоруссы так вообще наверняка не обращают внимания
по крайней мере не слышал ни от кого ничего по этому поводу
также думаю что и кыргызам/кыргыстанцам будет пофиг
кыргыстан или киргизстан
уверен в слове киргизия им окончание не нравится а не "и"
а это вообще муть
украина пока что является страной а не местностью
в страну в украину
повторюсь
я просто разбираю аргументы
и вижу что кроме "мы так привыкли" никаких значимых аргументов больше нету
и повторю свой риторический вопрос
как может меняться речевая практика если человека долбят что он говорит неправильно
и еще раз повторюсь
лично я както вижу больше агрессии "пиши по-русски правильно"
это именно агрессия и агрессия не потому что используется не привычное название
а потому что "чурка инородец что ты себе вообще позволяешь"
Русские не хотят сделать так, как тебе хочется и как тебе кажется правильным. Потому что привыкли делать это по-другому и не хотят подстраиваться.
Тебя это расстраивает. Ты не видишь каких-либо рычагов, чтобы изменить текущее положение и рассчитываешь на то, что рано или поздно русские административно предпишут себе использование правильного с твоей точки зрения варианта названия твоей Родины и желанный порядок в этом вопросе наконец установится.
Страницы