Зеленский считает, что украинцы знают свои законы и могут «сделать вывод» о легитимности его как президента. 20 мая истек пятилетний срок его полномочий, выборы не проводятся из-за военного положения.
Позиция Зеленского
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что его «не сильно беспокоит» обсуждение нелегитимности после истечения срока полномочий 20 мая, в том числе заявление российского лидера Владимира Путина. Об этом он рассказал журналистам из Узбекистана, Казахстана и Киргизии.
«Украинцы знают свою Конституцию, знают законы. Понимают, что эти высказывания против нелегитимности президента Украины, честно говоря, скучны. Неинтересны. Все адекватные люди, которые умеют читать законы, прочтут и найдут вывод. Поэтому меня это, честно говоря, не сильно беспокоит», — заявил Зеленский.
20 мая истек пятилетний срок полномочий Зеленского на посту президента Украины. Выборы должны были состояться 31 марта, однако их отменили, поскольку в стране с начала российской военной операции введено военное положение. Закон об этом режиме запрещает выбирать президента, депутатов Рады или органы местного самоуправления в этот период. В 2023 году отменили выборы в Раду, которые должны были состояться в октябре исходя из тех же положений.
Отмену выборов критиковали как украинские, так и западные политики. Однако высокопоставленное руководство и внутри страны, и других государств поддержало позицию Киева либо заявляло, что это «должны решать украинцы». Согласно данным декабрьского опроса Киевского международного института социологии (КМИС), 84% украинцев высказались за то, чтобы голосование отложить. В Евросоюзе и ООН называли Зеленского легитимным президентом, несмотря на истечение срока его полномочий.
Позиция Путина
Путин 24 мая заявил, что Москва исходит из позиции, что легитимность Зеленского на посту главы государства завершилась. В то же время, по его мнению, ответить на вопрос о легитимности должны на Украине. «Надо посмотреть, что написано в Конституции Украины, какие органы власти имеют право быть продленными по Конституции Украины», — отметил Путин.
Путин до этого подчеркивал, что легитимность Зеленского имеет значение для России — судьбоносные документы нужно подписывать с легитимными властями.
Позиция ЕС
21.05.2024 В ЕС признали легитимность Зеленского на посту президента Украины.
Представители Евросоюза продолжают считать Владимира Зеленского легитимным президентом Украины, заявил на брифинге официальный представитель внешнеполитической службы Евросоюза Петер Стано.
По его словам, на Украине общество и политики не сомневаются в том, кто является легитимным президентом. «И у нас тоже нет никаких сомнений в том, кто является президентом Украины. Это Зеленский», — сказал он (цитата по ТАСС).
В ноябре 2023-го главы фракций в Верховной раде подписали меморандум, по которому выборы можно провести только после того, как в стране закончатся боевые действия. Председатель украинской ЦИК Олег Диденко говорил, что с учетом военного положения полномочия украинского лидера после 20 мая будут продлены автоматически до проведения новых выборов. Это подтвердил министр юстиции Денис Малюська.
Тем не менее на протяжении 2023 года западные партнеры призывали Украину все же провести президентские выборы. Зеленский называл их неприемлемыми во время вооруженного конфликта, поскольку «все силы обороны живут совсем другими эмоциями».
Позиция ООН
21.05.2024
ООН продолжит считать Владимира Зеленского президентом Украины, хотя формально срок его полномочий на посту главы государства истек 20 мая, заявил журналистам представитель главы всемирной организации Стефан Дюжаррик.
«Президент Зеленский остается для нас главой государства Украина и тем человеком, с которым генеральный секретарь общается, когда ему нужно связаться с украинским лидером», — сказал он.
Комментарии
))) Вот! Где? Да вот! Да где?!! Чего ж даже Конституционному суду не дал почитать, хотя, вроде бы, уже все запуганы? Побоялся, что даже в таком запуганном состоянии они не смогут найти нужный вывод? Тогда там должно быть просто вопиющее несоответствие, когда даже под угрозой суд не может изобразить нужный вывод.
Смешно даже , истек его срок , он должен передать полномочия парламенту.
Интересно. Решать должны Украинцы, а как им решать, если не на выборах? Просроченный совсем в показаниях путается.
Даже если бы были выборы никто и ничего уже не решит, фашистская диктатура сформировалась, есть гестапо, войска СС и тотальный контроль. Их, как животных, собак бродячих на улицах хватают и поджопниками на мясо, вы хоть что то отдаленно напоминающее бунт видели?
Зато_не_рабы_©
А то, козацька годность.
Видимо не все так "благополучно", раз отменили.
Так а зачем ему, 5-ть лярдов лучше себе в карман положит.
Я думаю, что эта @ука наскирдовала уже достаточно и в первую очередь его беспокоит сохранность собственной шкуры. Окружение да, гребут как в последний раз. Только без "как".
Самая дебильная его фраза, которой он просто унизил всех украинцев.
Как они могут решать? На кухне?
Или драпая от тцк?
Какая страна, такой и
президентПосле третьего тура выборов в 2004-м в этом нет и не может быть никаких сомнений. Украинцы знают свою Конституцию 100%.
Не ответил а огрызнулся. Бункерный карлик Зеля теперь не легитимный.
Сраный клоун. Твоя же Конституция никак никакие "частные мнения простых украинцев" не имеет права принимать во внимание. Либо ты её исполняешь, либо нет.
Не думаю, что мнения западных подельников пана володимира куевского и селюков обгадившегося ООН имеют решающее значение для Москвы.
Она , и никто другой, на этой Земле решает, смердеть этому Симулякру-фантому "Украине" или нет дальше. И с кем ей разговаривать...
Какая разница для нас, легитимен Зеля или нет. Капитуляцию может подписать военное руководство, как Кейтель.
Весь этот троллинг по поводу легитимности - лишь раскачивание внутриполитической обстановки в стане врага.
Тогда Зеленский должен отравиться. Хотя тут проблем точно не будет.
Що, якщо першого червня Зеленського вб'є балістична ракета? Як довести, що він був легітимним президентом?
"Главное - сделать. Легче найти оправдание сделанному, чем объяснение, почему это было не сделано".
Конечно, экстремистская формулировка. Но абсолютно не попытка давления на
следствиеМинобороны, а лишь намёк на то, что если это всё-таки произойдёт, вряд ли кто-то сильно удивится (даже те, кто "по обязанности" возмутится). Дудаев умер... бен-Ладен умер... вот и пересиденту уже неделю нездоровится.Ну все для зелибобы пошел обратный отсчет, тик так, тик так
Ещё как беспокоит. а что ему отвечать, что беспокоит?
представляю, как накрывает чубов ненависть от такого заявления
там и так суспильство живёт в тотальной ненависти ко всему: к своим, чужим, анунакам
а этот ещё и бензинчика плеснул
жги володенька, они тебя не больно зарежут
но! зато больно будут мучить прежде чем.. они умеют
Чаплыга утверждает что Военное положение в стране законодательно не объявляли.
Кто и как подтверждает на Украине легитимность президента после окончания срока полномочий. Передачи Крыма,пример игнорирования точного определения рамок полномочий.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Закон о ВП. Принят Радой в 2015-м году.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text
Статья 11, часть 3: если во время ВП срок президентства истек, то полномочия продлеваются до президентских выборов после отмены ВП.
Этот вопрос не может регулироваться простым Законом. Это должно быть прописано в Основном Законе-Конституции, как в ней прописано про Верховную Раду.
А обращаться в Конституционный Суд по этому вопросу Офис Президента почему-то постеснялся. Не знаете почему?
Почему? Может это дело украинцев решать "может - не может"?
А то получается прям как с нами, со Штатами: мы лезем ко всем с указивками какие законы они должны принять, какие отменить.
Вообще-то, это наша поляна и только мы ее должны окучивать
Тут есть серьёзная правовая коллизия, из-за которой весь праздник может отменить Конституционный суд, если к нему это дело поступит на рассмотрение. Дело в том, что норму конечно приняли и она вроде как есть и действует, но суть в том, что выборы нельзя провести из-за военного положения, которое вводится исключительно указом президента. Таким образом, лицо от которого зависит условие продление полномочий есть лицо полномочия которого продлеваются. Так быть не должно при принципе разделения властей
Рада приняла закон? - Приняла. Значит закон не нарушает конституцию. Всё, вопрос закрыт.
Нифига подобного. Достаточно практику нашего КСа посмотреть, где они поправляют законотворцев за базар. Так что укроКС запросто может принять решение, что данная норма противоречит базовым параметрам Конституции и нормам морали и ещё что-нибудь добавят.
Вот когда укроКС примет, тогда Зеленский и станет никем. А пока он законный и.о. президента Щеневмерлы.
Понятно. Продолжайте наблюдение
Во-первых, 15-й год - это лишь первый год беззакония (потом ещё 8 таких же). Оно и раньше, говорят, правовое гуляй-поле было то ещё... но всё, что там напринимали после февраля-2014, - в основном самоамнистия Майдана и пожелания, чтобы навеки так было. Может быть похерено росчерком пера на следующий день после смены власти.
А во-вторых (и это намного важнее в создавшеся сегодня "правовой" конфигурации на территории 404), легитимность действующих главарей - прямая производная их эффективности в глазах реальных устроителей банкета. А "кризис эффективности" преследует всю эту кодлу с лета-осени 2023-го - с тех пор, как стало окончательно понятно, что Мелитопольскую трассу перерезать не только не получится, но уже и нечем (а вложились в это предприятие по полной, и другой дотации такого же и большего объёма никто не предоставит - да особенно и не из чего их уже предоставлять).
И если этих "менеджеров" продолжают терпеть их наниматели, то лишь по той причине, что некем заменить. А завтра при подобной "эффективности" их просто нечем будет защитить - и тогда останется лишь развести руками: "ну вот, ещё один народ оказался недостоин
фюрерадемократии".Выборы не состоялись не из-за военного положения, а потому, что их Зеленый отменил.
Справка: Конституционный суд от 15 мая 2014 г. отметил, что положения ст. 103 Конституции Украины и других ее статей, определяющих конституционно-правовой статус президента Украины, не содержат норм, устанавливающих другой срок, кроме пятилетнего, на который граждане могут избирать главу государства, независимо от вида выборов (дежурных или внеочередных). Закрепленный ч. 1 ст. 103 основного закона пятилетний срок – единственный конституционно установленный срок, на который избирается президент.
Вопрос прежде всего в легитимности киевского осколка УССР. Вопрос легитимности клоуна на должности президента - вторичен.
На мой взгляд Зеленский сейчас обычный гражданин Украины. Все это напоминает Махновщину.
Махновщина начнется, когда губернаторы областей начнут говорить о легитимности Зеленского.
говорят уже
Вообще-то это явка с повинной, так как если "украинцы" всё-таки полезут изучать свою Конституцию, к чему их призывает сам же нелигитмный, то вывод-то будет как раз однозначный.
На данный момент "законы" каганата украина лезут друг на друга как льдины во время ледохода. Скрежеща и ломая друг друга.
"Лежат законы взаперти,
Неуязвимые как будто,
Но нет закона против бунта -
А надо было б завести!"
Ведь, затевая бунтовать Россию-матушку, на что-то же надеялись? Ну нате вам теперь вот это всё на вашу собственную голову в двойном-тройном объёме. Щито, абыдна, да? А не рой другому яму...
В общем, налицо украинский Ли Сын Ман.
Будет хуже, если там появится аналог Пак Чжон Хи.