SpaceX показала ролик с первым видеозвонком между обычными смартфонами напрямую через новые спутники Starlink с технологией Direct to Cell (DTC). В ходе организации канала видеосвязи использовался диапазон 4G/LTE, предоставленный провайдером T-Mobile US.
В тесте принимали участие смартфоны, которые не были никаким образом специально модифицированы для работы через Starlink.
Профильные эксперты пояснили, что, судя по видео, первый видеозвонок отработал с трудом, но это все равно лучше, чем простая передача текста с помощью Direct to Cell. В процессе появления на орбите от SpaceX новых спутников Starlink с поддержкой DTC, качество связи будет улучшаться.
3 марта 2024 года глава SpaceX Илон Маск сообщил, что в рамках тестов инженеры компании зафиксировали максимальную скорость загрузки около 17 Мбит/с со спутника Starlink с технологией Direct to Cell (DTC) напрямую на немодифицированный смартфон Samsung на Android. В ходе замеров параметров канала передачи данных использовался диапазон 4G/LTE, предоставленный T-Mobile US.
SpaceX запустила первые спутники Direct to Cell в начале января, а неделю спустя отправила через них первые текстовые сообщения. Компания использовала диапазон 4G/LTE, предоставленный T-Mobile US.
DTC-спутники Starlink оснащены специальными Фазированными антенными решётками с приёмниками высокой чувствительности и мощными передатчиками, что позволяет им улавливать сигналы от антенн мобильных телефонов, предназначенных для подключения к наземным базовым станциям.
Маск считает, что DTC «значительно меняет правила игры», устраняя мёртвые зоны сотовой связи, при этом не конкурируя с наземными сетями. Технология обеспечивает услуги голосовой и текстовой связи, а также передачи данных в отдалённых районах без наземной инфраструктуры.
В конце февраля SpaceX опубликовала в X пост через Direct to Cell. Это первый раз, когда пост на платформе размещён напрямую через спутники. «Этот пост был опубликован с обычного мобильного телефона напрямую через спутник SpaceX, без какого-либо специального оборудования», — гласит сообщение компании.
Комментарии
Это не напрямую, а через провайдера, который передает сигнал на спутник.
Почему вы так решили?
Скорее всего потому, что GSM-приёмник (900 МГц) ожидает ответа от базовой станции не позже, чем через определённый отрезок времени. Поэтому БС не может быть дальше 35 км от абонента. А для стандарта 1800 МГц – не более 6.8 км, для 2,6 ГГц – не более 3,2 км.
Поэтому мобильные LTE-телефоны напрямую к спутнику не подцепишь. Только через промежуточную коробку.
То, что вы написали понятно.
Но какова роль провайдера при выдеозвонке напрямую о чем говорится в публикации через спутник
Провайдер был нужен, чтобы перенаправить звонок через сотовую сеть на спутник и обратно со спутника на другой телефон через свою сотовую сеть.
Иначе пришлось бы искать мобильную базовую станцию, подключать сотовые телефоны к ней, а саму МБС кольцевать к старлинку.
По факту, эта «пятая» нога (как может некоторым показаться) нужна для того, чтобы делегация правильных пацанов, приехав в какой-нить «бандустан», могла бы обычными телефонами со своими проверенными SIM-ками спокойно выйти на связь с другими правильными пацанами через собственную мобильную базовую станцию, которую можно было бы привезти с собой вместе с терминалом старлинк.
Вот, когда вы в первом вашем комментарии и теперь начали говорить про какую-то коробку и добавили что коробка от Илона Маска , то опять стало вообще ничего не понятно.
1. Какую конкретную функцию выполняет коробка
2. Какова роль провайдера, упоминаемого, в тексте публикации
Какими средствами (оборудованием) провайдер может перенаправить звонок через сотовую сеть на спутник?
Ну, своими сетевыми маршрутизаторами. Если сейчас цифровой трафик (поток данных) идет по интернет-каналам, то мобильному провайдеру ничего не стоит один из потоков направить не в оптические интернет-магистрали, а перенаправить на спутник через старлинк-терминал, а потом принять обратно на другой старлинк-терминал (для полноты тестирования).
А что тогда по-Вашему означают эти фразы:
"...между обычными смартфонами напрямую через новые спутники..."
"...устраняя мёртвые зоны сотовой связи, при этом не конкурируя с наземными сетями."
Что такое "мёртвая зона сотовой связи"?
когда мой дедушка, запускал свои ТНС (технологические наноспутник), то управляли ими через ноут собственно примерно с такой же технологией и спутниковым телефункеном.
"Звонили" на провайдера (чьи аппараты связи висели выше чем находился на орбита сам наш спутник), который - собственно Qualcom (телефункен), а через него добивали до спутника, но там было дурно из-за того, что у него зоны разные и потому в каждой зоне приходилось переподключаться (спутник-то летит, ему пофиг на то, что там внизу происходит).
Потому связь была прерывистая не потому что не видно, а потому что достаточно трудна была именно эта постоянная тема с переподключениям между зонами.
А так... ну нихрена особо супер нового здесь нет.
Фигасе дедушка у вас был
ну дык, это уже когда на закате его возможностей, а так - телевизионные системы Луноходов, вся Венера, ДЗЗ наше - он один из основателей, Коспас-Сарсат и многое другого.
В общем много чего. По сравнению с теми вещами, это так уже было, баловство. Маленький масштаб, но интересный. Из забавного, спутник вот, например, с МКС ручным способом выкидывали. Та еще "забава". Крутился потом, как сумасшедший, постоянно связь срывалась.
https://www.youtube.com/watch?v=0YLjVw7jzAU
Я так понимаю, вас сбила фраза
И вы сделали неправильные выводы. Сам SpaceX объясняет работу системы так. Соединение делается непосредственно с телефона на спутник, без посредников.
Что касается фразы про "диапазон", то радио диапазоны выставляются правительством на аукцион. Нельзя просто взять и сделать собственное устройство вещающее на чужих частотах. Есть исключения для радиолюбителей, но для использования обычными сотовыми телефонам эти частоты, естественно, не подоходят. В данном случае T-Mobile просто позволил SpaceX работать в своём диапазоне.
Ну, если вы правы, и GSM/LTE-аппарат без доработки может «светить» на расстояние более 35 км, то я возьму свои слова обратно
Любое устройство, излучающее радиоволны, "светит" на бесконечное расстояние. Вплоть до отдаленных галактик.
Зачем тогда постоянную Больцмана придумали ?
Я не знаю правда это или нет, но это то, что сообщает сам SpaceX - никаких двойных толкований в данном случае быть не может. Деталей в этом документе не приводится - документ не технический, каким именно образом обошли ограничения не сказано, но то что обошли написано прямо. Если на самом деле для соединения нужна базовая станция с терминалом, то это называется «подлог» и он вскроется достаточно быстро. Вполне вероятно, что всё вовсе не так безоблачно, как они пишут, но лично я сомневаюсь в прямом подлоге - это не полет на Марс, который можно откладывать бесконечно, данную технологию посторонние смогут пощупать достаточно скоро, вряд ли в компании горизонт планирования полгода.
GSM не может, потому что там предусмотрен временной интервал в течении которого телефон должен получить ответ от БС. А ЛТЕ может, там такого требования нет.
Кто вам такое сказал ? Более 150 км/ч скорости абонента не работает ( параметры стандарта LTE), попробуйте 8км/c перевести в км/ч.
Эта схема фемтосота -> терминал -> спутник -> наземная сеть старлинк -> интернет -> сотовый провайдер и в ней нахрен не нужен никакой Direct to cell и она работает уже сейчас спокойно, бери да пользуйся.
Если смартфон с поддержкой VoWiFi, то можно и без фемтосоты обойтись а просто старлинковым вайфаем.
В статье абсолютно про другое речь про другое идет - телефон цеплялся напрямую к спутнику, выступающему в качестве БС.
я тоже удивился, прочитав новость
в тексте новости - даже в оригинале (который я нашёл) - уклончиво
ваше объяснение логично и понятно
да и так подумать, с каких пор у нас 1.7ГГц до ближнего космоса доставать стал
Полагаю, ваше утверждение противоречит смыслу статьи.
НЯП, вся затея как раз и делалась ради того чтобы обеспечить связь между двумя обычными телефонами, в тех условиях когда отсутствует доступ к базовой станции или какому-то особенному оборудованию...
Ну, я не против, если окажется именно так. Но на данный момент не понимаю, как без доработки и адаптации мобильников ребята сняли ограничение на длительность тайм-слотов. Я хоть и не спец по связи, но кое-что про CSMA/CD почитывал в своё время.
и это не единственное ограничение
Вот зачем вы так?
Взяли и всю щенячью радость испортили эмигросу.
не торопись, путешественник Ice Rain
А что он испортил?
Он пока никак не объяснил сделанный вывод
Подождем ответа
Он не испортил ничего, потому что нихрена не в теме.
Вот так это работает.
вроде БК так и предположил?
вроде как из контекста -через терминал старлинк
https://www.ixbt.com/news/2023/08/23/huawei-mate-60-sms.html
Сигнал обычного телефона на дистанцию пятьсот километров через ионизированные слои атмосферы? Мне кажется, что Илон Маск нам чего-то не договаривает.
А когда Бюро 1440 то же самое делает, они врут или нет?
Художественный свист. Не выдаст обычный радиомодуль мобилки столько мощщи. Либо звонили с двухкиловаттой микроволновки.
С фазированной решеткой прямая связь должна быть доступна. Создается облако нужных электромагнитных сигналов (как с сотовой вышки) прямо во районе говорящего(и затем чувствительная фазированная решетка на спутнике направленно прослушивает именно данную область и вполне может услышать слабый сигнал сотового телефона). Естественно на открытом воздухе в ясную погоду и не в лесу.
Проблема в сканировании и определении онлайн положения всех желающих воспользоваться услугой. Естественно мелкий спутник не может определить на большой площади кто хочет с ним связаться. Это проблема. Очень сложно передать запрос вот хочу пообщаться. Сделать вызов. И еще найти нужного адресата среди миллионов адресатов. Причем у них еще так себе прерывистая связь(хотя в моменты связи с сотовой вышкой идет существенный скачек мощности сигнала).
И все еще хуже когда кто-то движется в транспорте. В этом случае как бы связь по данной технологии не гарантирована(чисто по мощности и колебанию сигнала, но где-то на самолете или в море связь ИМХО все еще возможна особенно с телефонами у которых входной и выходной канал более мощный чем стандартный).
Для каких-то африканских регионов (или посреди океана) такая связь более чем интересна т.к. там зачастую нет никаких сотовых операторов.
Определение и отслеживание координат "подписчиков" на данную связь - проще это должно вестись наземной обслуживающей базой для этих спутников которые должны быть расположены довольно густой сеткой. И особенно если соединения ждать порядка 5 минут. Впрочем над океаном спутники могут общаться между собой с помощью лазеров. Еще проще когда подписчик связывается со спутниковом, а абонент с которым он хочет связаться пользуется уже обычной сотовой связью ведь такая услуга должна предоставляться и в этом случае фактически цена связи в 2 раза дешевле. Но нет проблем через пол Африки связаться чисто через спутник а спутники между собой свяжутся по лазеру. Главное чтобы спутники с данной технологией были в нужном месте в нужное время. В контексте было хорошее покрытие спутниками и их было много. А это пока проблема.
ИМХО это так должно работать. Ваш КО. Предположение на основе информации из открытых источников. Собственно поиск фактически выдает тот же результат, но без отдельных нюансов как технически это делается. (учтите что ИИ все это еще должен оцифровать в текст и сохранить запись разговора и передать на землю его содержание (и затем пролетая над сервером хранения скинуть ему все оригиналы записей (алгоритмы сжатия речи сегодня на высоте) (с задержкой))).
***
Ловит везде. Как работает технология Direct to Cell от Starlink
habr SpaceX показала ролик с первым видеозвонком между обычными смартфонами напрямую через спутники Starlink и Direct to Cell
Прикольно. Маск снова изобрел велосипед. Эта технология в начале века называлась Войс овер АйПи (voice over IP). Молодец. Денег теперь поднимет на лохах.
Сама цитата вводит в заблуждение(см. вторую часть цитаты). И поисковик. Здесь просто 2 разные связи что осуществляется совершенно разными спутниками. И для последних еще ракетоноситель хэви не отработали.
И что в статье это не старлинк связь.
вики может в английской вики больше информации.
ВрутЪ, "между обычными смартфонами напрямую через спутники"
Если чё, даже находясь в одном помещение (типа клозет), не могут смартфоны установить напрямую связь между собой, До базовой станции должны достучаться,
а та может их соединить, но только через себя. Стандарт так устроен.
P.S и валидацию (списание) вашего счета произвести. А то все нахаляву "спутник волну переломил" между двумя телефонами.
Назовите марку этого чудо смарта со встроенным модулем спутниковой связи.Парни надеются,что не дороже пары сотен баксов.
Ну, вы прочите ещё раз, и вам станет понятнее. Там написано, что тестировали на «напрямую на немодифицированный смартфон». Просто между двумя смартфонами при видеозвонке был не только мобильный оператор, а еще была «врезочка» до ближнего космоса и обратно к мобильному оператору. Поэтому мобилки обычные были, не китайские и не 6G.
Тогда в чем кайф то?Я вон тож могу в америку видео позвонить по обычному смарту на обычный смарт и никто не удивляется.
чтобы гусские кабель в море-океане не перерезали. Главное канал связи "непотопляемый" (с оговорками), а что через него гнать пофигу, 0 или 1.
Можно ли позвонить с сотового телефона из открытого моря далеко от берега?
upd военный потенциал
Если на корабле терминал спутниковый и местная сотовая база почему нет?
Как бы зарплату надо платить личному составу, кормить, борт заправлять , обслуживать.
Заход корабля в Одессу
Вы таки прибыли ?
Какие прибыли ??? Одни убыли !!!!
Если вопрос ко мне. Однозначный ответ нет.
Все современные системы сотовой связи заточены чтобы обслужить как можно больше абонентов при минимальном частотном ресурсе.
Отсюда и выражение сота. В сопряженных сотах разные частоты, а через пару сот можно использовать частоты которые вы использовали до того.
И главный плюс от этого, мощность абонентского термина ограничена (а это размеры и питание) и через соту проблемы с ЭМС сами по себе отпадают.
Далее пошли дальше, а не запихнуть нам 10 абонентов на одну и туже частоту (в пределах одной соты), но при этом разделив их по времени. Но при разделение по времени ,
ибо скорость распространения (читай время) не должны "налезть" друг на друга. Откуда ограничение по максимальному расстоянию от абонента до базовой станции.
Интересно а телепорт на спутник от опсоса мобильного физически на территории СГА находится?
Если да то понятна финансововая сторона бизнес-плана Илона Маска.
Честно говоря до конца не понятен в чем заключается технологический прорыв старлинка, если функцию видеозвонка через спутниковый интернет давно реализовали в России например через российского провайдера спутникового интернета altegrosky есть выделение телефоной линии с белым адресом и прямым номером московского региона со всеми вытекающими функциями и это работает уже больше 15 лет.
Один номер бесплатен даётся в довесок к любому интернет-тарифу, ежели строишь виртуальную ГТС тарифы отдельно обговариваются.
Вся разница только в размерах тарелки;
старлинк спутник низкоорбитален, размер тарелки 35-45см при жизни спутника 3 года.
альтегроскай спутник высокоорбитален размер тарелки 70-120см при жизни спутника 15 лет, подробности
Вот это поворот! Ай да Илон, ай да Маск!
Мощная оплеуха всем диктаторским режимам и цензуре!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мы же в те же степи идём. Новость недавно была, что у нас некий стартап с тенью одного зеленого оператора связи тестируют 5G связь из космоса.
Да все туда идут. Это лишь вопрос времени и денег.
Страницы