Совет ЕС считает, что они "не являются суверенными активами, поэтому нормы защиты суверенных активов к ним неприменимы"
Евросоюз не намерен переводить России доходы от ее блокированных суверенных активов даже после прекращения действия санкций в отношении РФ. Об этом говорится в опубликованном в "Официальном журнале ЕС" полном тексте постановления Совета ЕС об экспроприации доходов от реинвестирования активов России для финансирования поставок оружия Киеву.
Неожиданные и экстраординарные доходы (образовавшиеся ввиду санкционного запрета ЕС на финансовые транзакции в Россию) не должны передаваться Центробанку России, по применимым правилам, даже после прекращения запрета на транзакции", - говорится в этом документе. На этом основании Совет ЕС делает вывод, что они "не являются суверенными активами, поэтому нормы защиты суверенных активов к ним неприменимы".
Ранее эксперты в банковской сфере уже неоднократно разъясняли полную несостоятельность логики Брюсселя, которая, по сути, равнозначна утверждению, что доходы по вкладу в банке не принадлежат его владельцу.
Воровство как инструмент европолитики
Ранее Совет ЕС принял постановление, обязывающее все финансовые институты Евросоюза, в которых заморожено более €1 млн российских активов, начать дважды в год перечислять доходы от их реинвестирования Еврокомиссии (ЕК), которая затем направит 90% этих средств на оружие для Киева, а 10% - на программы экономической помощи Украине. ЕК рассчитывает собирать таким образом €2,5-3 млрд в год. Первое изъятие намечено на июль 2024 года. В ЕС в настоящее время заморожено порядка €210 млрд суверенных российских активов.
Постпред России при ЕС Кирилл Логвинов заявил в комментарии для СМИ, что Евросоюзу "рано или поздно придется вернуть" России украденное. Он подчеркнул, что своим решением Совет ЕС "официально возвел воровство в ранг инструментов своей внешней политики". По его словам, "последствия созданного прецедента однозначно будут иметь непредсказуемый характер, в том числе для еврозоны, экономики стран - членов блока, инвестиционного климата"
Комментарии
России и не нужно .она сама все возмет .!да и УЖЕ ВЗЯЛА ! ПРИЧЕМ НЕ БУМАГОЙ .А ТЕЛОМ ДОЛГА КОТОРЫЙ ЗАМОРОЗИЛА ЕВРОПЕ .И УЖЕ ИСТРАТИЛА В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ !
Россия этот долг Европе УЖЕ ПОТРАТИЛА а это куда больше 300 милд !
Вы безусловно правы. Но это вовсе не должно давать повод отказаться потом от требования возвращения всех денег с причитающимися процентами.
А ни кто и не отказывается ..юридически они должны и оч много !
vasilev! Уважай русский язык. Никто, ничего - пишется слитно.
Оффтоп ON.
"Кто" - выборка из "я", "он", "она", "они"... Это кто. "Ни один из" - "из" - а следующим словом идёт выборка, из кого: "я", "он", "она", и так далее. Поэтому (вопреки устоявшемуся правилу): вариант "ни кто", "ни кого" и другие - возможны. Не то, что сильно литературны, но возможны. Или: капитан "Немо", то есть "капитан Никто"", капитан, например, "Зеро", превращается, "никто не может", в "Зеро, или Капитан, не может".
Оффтоп OFF.
Возможно, если и "ни" и "кто" встречаются в предложении дважды. Пример: "Ни кто звонил, ни кто приходил, было неизвестно".
dixi
Я знаю, но это то самое "устоявшееся правило", а здесь немного о другом - о тонкостях понимания языковых конструкций. Просто не заостряю на этом своё внимание, хотя глаз режет, это да. К слову, "не известно" и "неизвестно" - из той же оперы.
Прав то он может и прав, только вот нахера выводили деньгу в ЕС, тем более, что они изначально были враждебными. Ну с минскими соглашениями кинули, а если кто то говорит, что данные деньги нам ни к чему, пусть пришлет мне мильенов так 10 ненужных денег, я найду куда их истратить. Деньги это товар который был продан вражинам а учитывая, что деньги они заморозили, получается, что товар отдали за так, бли мне в автосалоне товар за так чего то не отдают, деньги требуют, может кто с ними поговорит, а.
Деньги выводили для торговли ..получения технологий в совместных предприятиях ..выводили как выводят все страны мира ..зная что в случае чего с ними ни чего не случится ..занимать вынуждали за рубежом ..держа этот долг в залоге !
Только технологий мы не получили и товара тоже. Деньги зависли и будут украдены.
В решении о конфискации доходов с этих активов, ЕС предусматривает направлять 10% от суммы на "управление рисками". Россия легко обратится в суд в Китае, ОАЭ и где угодно, а выиграв его, конфискует уже абсолютно легитимно (в отличии от) их активы на этих территориях.
Все это они понимают
сколько эту ахинею уже можно нести!Тогда,получается,на рупии,которые в Индии зависли ЦБ уже эмитировал рубли и пустил их в экономику России,и 24 танкера можно не строить. Однако строят. И на 300 млрд можно было постоить 240 танкеров
Если спросить конкретно чего и сколько ( в деньгах) отнято у супостата, думаю ответ будет тишина или невнятный. Но лозунг рабочий.
Брысь в букварь мат часть учить !
Просто люди считают что все определяется бумажками, а важны не они, а товары, на которые их можно обменять. Был ли товарный поток из ЕС на эту сумму? Нет, не было. Значит никакой долг возвращен не был.
А долг России западу на момент заморозки 380 милд это что не товарный поток ?
Товарный поток от нас к ним. Обратного потока не было. Все просто если не врать.
Это один из основных подпевал офиса Счетовода , у которого все растет и колоситься , но почему то растут долги у населения и оно вымирает, а так как он и офис топят за экспорт из страны всех ништяков и наживу для людей контролирующих эти темы, то нужно как то оправдывать этот вывоз и интересы этих людей. Не просто же такая плодовитость от Счетовода об успехах системы, которая вывозит из страны много, а завозит чутка и на эту разницу одни живут все больше в долг, другие все больше богатеют. Россиянам нужен позитив и успехи, что бы система и дальше могла зарабатывать.
У Вас очень гармонично сочетаются ник и текст. Про рупии - достаточно давно уже было опровержение.
если Вы чего-то не понимаете,просто спросите,и я Вам объясню.
Ну что же,;остаётся просто констатировать, что после отмены санкций, Россия БЕРЕТ СЕБЕ ПРАВО возместить потери и ущерб нанесенный санкциями по собственному выбору - например землями ЕС - т.е. скажем, убрать одно из названий прибалтики или улучшением пограничной линии где либо…
А можно уточнить, кого именно ЕС при этом грабит?
Всё, что ЕС "отберёт у России", Россия просто заберёт через активы ЕС в России. С процентами, если захочет. По итогу, власти ЕС отбирают активы у самих себя - и отдают их "украине". С шансами тех собственников ЕС, что потеряли активы в России - получить страховые компенсации через ЕС же.
Могли бы просто деньги на принтере напечатать, без репутационного самострела...
Не у самих себя .а У комерсов европейских ..которые заплатят за кефир ..но думаю они в суд побегут а там ??? димократия !
Голожопой Европе денег больше взять не где как у своих комерсов ! Давай Европа ЖГИ ДО ПЕПЛА !
Кинуть своих же коммерсов - прекрасная идея. Причём, коммерсов с миллиардными бизнесами и соответствующими структурами лобби и адвокатов.
А может те, кто в России имущество имеет, не "свои" для поставленных на царство? У нас, например, не было ни одного крупного европейского банка (не считать же такими интезу и райф, а сосьете женераль фактически давно свернулся), не было толком и страховщиков-перестраховщиков. По объективным причинам у нас тут нет интересов европейского ВПК. Может это европейские банки, страховые, ВПК и может еще какие судоводители гнут в бараний рог европейских же нефтяников, ритейл, фарму и автопром руками экологов-гинекологов и социалистов из нормальных-то стран?
Так я и говорю, суть действа - это европейцы грабят европейцев.
А если что, незадолго до этого, американцы грабили американцев (брали деньги налогоплательщиков - с целью передачи оных группе своих бизнесов и лоббистов; хохлам с тех денег полагался лишь откат для прикрытия).
А мы тут с диванов строим фантазии про "единый Запад, который единым фронтом, тысячелетним усилием, да со всех сторон".
Ну а на уходе из РФ, продавая свои активы здесь за 1 рубль, они уже потеряли более, чем достаточно
Самое примечательное, что "уход за 1 рубль" в наши формальные ответные действия даже не входит. Ибо это как бы их добровольные решения, безо всякого нашего принуждения. Сами захотели активы за 1 рубль оставить.
То есть, это даже в зачёт "ответных мер за украденные 300 миллиардов" не войдёт.
В публичной плоскости это является актом незаконного присвоения суверенных активов другого государства.
Экспроприация.
При этом, Россия просто проведёт ответную экспроприацию, которая будет совершенно законной.
По результату, репутация России (как суверенных нагибателей ЕС) только возрастёт.
А ЕС так и продолжит убеждать третьи страны, что их деньги в ЕС в совершенной безопасности.
При этом, эти третьи страны могут случайно придти к мысли, что самим экспроприировать деньги у ЕС - не столь уж и невозможная идея...
Идея вообще прекрасна со всех сторон.
Давайте посмотрим на ситуацию сбоку.
По соглашению с западом рубль привязан к доллару; согласно которому наличие российской национальной валюты не превышает объем резервов в запасах золота и конвертируемых валют России по текущему курсу, при этом часть её запасов служат гарантией возврата кредитов, полученных корпорациями в иностранных банках. Суть резервов которые заморозили.
Как это работало - зарабатывали западные денюжки и потом у них же покупали себе что нам нужно; хотели что нить построить - берем у них кредит и возвращаем проценты; они навязывали нам инвестиции - кредиты в обмен на акции ваших прибыльных компаний, желательно сырьевых и строили свои предприятия под их управлением. И мы создавали им условия, гарантированные вашим правительством + льготный "инвестиционный климат". Если не ошибаюсь, ИКЕЯ арендовала помещения, согласно договора платила рубль в месяц и не платила за потребляемую ЭЭ. Нормально так, че не работать то в прибыль.
Что видим сейчас? Вводится внешнее управление над иностранными компаниями, арестовываются счета и акции. Если запад и дальше будет упираться, то будем надеется, что никто, "ни бог и не герой" не вразумит их. Суверенизация экономики и рубля, отъем акций и переход большинства западных активов под юрисдикцию РФ, И это еще цветочки. Запад имел в России выгодные условия для бизнеса - и теперь эти договора будут пересматриваться. Они ведь считают свои финансовые потери, которые они получали имея преимущества, а новые договора (рано или позно все равно будут заключать) будут уже другими.
Так что пусть подавятся этими 300 млрд - мы получаем гораздо больше. В разы больше.
Все будет Россия, кроме Косово. Косово - это Сербия.
Терпение и время.
От системы конвертации рубля через доллар - потихоньку уходят.
Собственно, частично уже ушли - через свопы с другими валютами.
А так, да, большая часть этих "300 миллиардов" была нашим конвертационным свопом с Западом. По итогу, они забирают наш залог - а мы можем забрать залог их, ну и всякие проценты поверх оного.
На беспредел надо отвечать соответственно. В данном случае - конфискацией всех капиталов и активов, связанных с ЕС. Репарации, если что.
Беспределом не стоит - все можно решить по закону, а это существенно эффективнее. И больнее.
Абсолютно верно. Запад сам создал прецедент, наполнил его юридической нормативно-правовой составляющей. Нам только остается переписать и встроить в свою нормативную систему, как это было с законом об иноагентах. Просто передрали американский, подкорректировали под российские реалии. Тут надо понимать, что к действиям запада вопросы будут, а вот к РФ их быть не может, ибо есть ссылка на прецедент.
Полностью согласен
Именно так.
По закону - гораздо больнее. Ибо потом назад требовать можно будет лишь по беспределу.
А вот отнятое по беспределу - вполне можно назад потребовать и по закону.
Именно, и войны заканчиваются, истерика спадает, а беспредельщиков никто не любит. Так что идею спросить с них за это, полагаю, поддержат все, чтоб другим было не повадно.
Россия до сих пор держит при ЕС какого-то постпреда?
Хлебное местечко для правильного человечка. У него поди и свой персонал имеется. Квартира, машина, нехилые командировочные. Жительство в центре Брюсселя рядом с королевским дворцом. Неужели такие Логвиновы просто так откажутся от синекуры?
Должность официального мальчика для битья. Неужели самому-то не стрёмно ежедневно принимать на себя ведро помоев? Да даже и наплевать на него. Ведь в его лице они поливают помоями Россию.
Все дипломаты или кадровые разведчики, или крыша для них. Так что самостоятельно уходить откуда-то - это неоправданная блажь.
А кто сказал "самостоятельно"?
А как? Раскройте.
Нас не высылают - как уходить предлагаете?
Ну не в смысле же сам представитель решил!
А, понятно
То есть мы теперь можем открыто отбирать любую собственность ЕС. От акций и фьючеров до территорий.
Молодцы европейцы.
Получается так!!!
Страницы