Заместитель министра промышленности и торговли РФ Василий Шпак отметил, что это оборудование может обеспечить выпуск чипов размером до 350 нм
НИЖНИЙ НОВГОРОД, 21 мая. /ТАСС/. Первый российский литограф, обеспечивающий выпуск чипов размером до 350 нм, создан и проходит испытания. Об этом ТАСС в кулуарах ЦИПР сообщил заместитель министра промышленности и торговли РФ Василий Шпак.
"Первый отечественный литограф мы собрали, сделали. Он сейчас проходит уже испытания в составе технологической линейки в Зеленограде", - сказал он.
Всего в мире оборудование такого уровня сложности собирается несколькими крупными игроками, самый крупный из них - нидерландский ASML, а также Canon и Nikon.
Чипы размером 350 нанометров хоть и считаются большеразмерными чипами, но до сих пор используются во многих отраслях, в том числе в автопроме, энергетике и телекоммуникациях.
Минпромторг сообщил о планах запустить российский литограф на 130 нм в 2026 году
Заместитель министра промышленности и торговли Василий Шпак заявил, что следующим шагом станет разработка 90 нанометрового прибора
НИЖНИЙ НОВГОРОД, 21 мая. /ТАСС/. Российский литограф, который может обеспечить создание чипов на 130 нанометров, планируется запустить в 2026 году. Об этом ТАСС в кулуарах ЦИПР-2024 сообщил заместитель министра промышленности и торговли РФ Василий Шпак.
"В 2026 году мы должны получить отечественный литограф на 130 нанометров", - сказал Шпак. Ранее он сообщил ТАСС, что первый отечественный литограф создан и проходит испытания.
По его словам, следующим станет разработка 90 нанометрового литографа. "Дальше будем идти поступательно на 90 нанометров и ниже. Поэтому не останавливаемся здесь (на уровне 130 нанометров - прим. ТАСС) . У нас принята комплексная программа для электронного машиностроения", - рассказал Шпак.
В октябре прошлого года сообщалось, что первый опытный образец литографа на 130 нанометров может быть создан к 2026 году.
Чипы размером 130 нм впервые были произведены в мире в 2001 году. Чипы с топологией 350-65 нм применяются в микроконтроллерах, силовой электронике, телекоммуникационных схемах, автомобильной электронике и других областях.
Комментарии
А где все белки-истерички с криками "Это каменный век!"?
Не, каменный век, это когда микросхемы зубилом и кувалдой делаются - литография 3 см.
я сам сын зеленоградца, на самом деле 30см и как потом говорят напильником края стачивают, а крупные куски сбивают молотком
Лито-графия, с греческого и есть камне-пись. :)
Так что... ну... эээ... :)
Дорогу осилит идущий.
Непонятно только кто отвечает за то, что последние десятилетия отрасли фактически не существовало.
Хочу уже видеть датацентры на нашем железе. Знаю что могут ребята. Но процесс принуждения государства к потреблению собственной же продукции - а не переклеенной китайской - идет прям ппц с каким скрипом.
Лоббисты задолбали. Причём злые языки утверждают что основной прайс с этого имеют люди из всяких там лидеров импорта электроники вроде эльдорадо. А вместе с ними сбер и альфа - охотно кредитуют такое. В общем задолбали.
Так вот же, не далее как сегодня новость прошла: Серверы и системы хранения данных могут быть исключены из списка параллельного импорта.
Точнее процесс принуждения государством различных барыг к производству, а не впариванию импорта с переклеенными логотипами. Десяток хитрованов посадят и процесс пойдет быстрее.
Не вопрос:
В то время мы производили сами на уровне мировых.
Очнитесь, до мировых там было срать и срать.
Ла ла ла.
Я несколько в курсе, поэтому рассказы про то что "мы идем на гавно" оставьте детишкам своим. Отставание было изначально и сильное, с годами только усугублялось. И железо выпускали отвратительное по качеству.
Было 5-7 лет отставания было по каким-то оценкам. И это, все же, не 30.
В том-то и дело что по каким-то. Выход годных в проценты и выход годных в 70%, притом зачастую на одном и том же оборудовании ( западном ), не сравнить неким отставанием в 5-7 лет.
"Летела ракета - упала в болото. Какая зарплата - такая работа"(с)
Не знаю, помните ли вы те времена, но по мне эта пословица - их отражение.
Ну, правды ради, не изначально. А вот, когда решили всякие IBMы копировать, то да - сразу и отстали. Причем отставали только по "железу", т.к. с созданием математического обеспечения (в народе - программного обеспечения) у нас всегда было вэригуд.
С созданием ПО была большая засада . В 1969 году количество программистов в СССР не превышало 1500 человек .
Изложите конкретику.
Изначально?
Угадай в какой стране была создана первая работающая электронно-вычислительной машина в континентальной Европе?
или
Еще раз - 1953 год! 8 лет после величайшей в истории человечества войны, в которой мы понесли огромные потери в людях, промышленности, сооружениях и т.д.
Даже Норберт Винер говорил, что советские учёные опережают американских в области теории информации, а в части аппаратуры отстают совсем немного.
На 1-м Чемпионате мира по шахматам среди компьютерных программ в августе 1974 года в Стокгольме (Швеция) «Каисса» стала первым чемпионом мира среди шахматных программ.
Отставать стали тогда, когда перестали делать свое, а стали копировать западное. Оно о не мудрено - нельзя обогнать, если бежишь следом.
Но и там отставание было не таким уж и большим. Скажем первый процессор, на котором я собрал компьютер, был К580ИК80. Его стали выпускать в 1977 году, а слизали его с Intel i8080A (1974 года рождения). Потом правда его переименовали в КР580ВМ80А, в соответствии с новым ГОСТом.
Мы не в паралимпиаде участвуем. А давайте еще сравним со всем миром за вычетом северной Америки? Вообще же мировое первенство получим!
Примеры удачных решений найти можно, но они никакой погоды не делали. Решение о копировании было принято не за выдающиеся успехи МЭП. Впрочем, даже с копированием облажались - вместо единой серии начали тянуть и DEC для управляющих машин и Intel и совсем уж подряд все процессоры, до которых руки дотягивались, что явно говорит в пользу того, что просчитывать результаты деятельности даже не пытались.
Еще раз. Твои слова
и факт
Где изначально было сильное отставание?
Проблема только в том, что Европа в этом забеге тон не задавала. Да даже и это - не проблема. Настоящая проблема в том, что БЭСМ-1 была выпущена примерно в единственном экземпляре. В то время как IBM 701 - 19 штук. Проблемой было, что к моменту когда усовершенствованную БЭСМ (БЭСМ-2, М-20) начали выпускать серийно, IBM уже прекратил выпуск своего усовершенствованного варианта 701-й модели (модель 704), выпустив за это короткое время больше, чем наши. И чем дальше, тем больше был разрыв и в мощности единичных машин и в объемах производства.
Конрадом Цузе в Германии. Собрана и запущена уже после войны в Швейцарии.
А вот это было низко!
.. у вам либо по возрасту - склероз, либо когда те предприятия (в частности про военку.. бывшие в ТО время на вполне себе на уровне мировых..в том числе ив самой Москве) грохали про то было не интересно по модлодости.. носились с мыслями про кому б вдуть
..даж для этого (угробить) закон принимали.. если "что то" из государственного простояло без дела год (за срок не уверен то ли год, то ли два было), то оно должно было быть ликвидированно.. так и делали - увольняли работников и оборудование под целофан на год, а потом на помойку..
.. даже несколько раз журналисты пытались с этой темой и на всю страну (в том числе по теливизеру) тему в обратную сторону качнуть.. но таки сравнение - кто такой журналист? и кто такой курирующий принятие нужных законов?
так что про "срать и срать" - в "тогда" прям рядышком "кучки" были.. не то что нонче((
"Насрали", выражаясь вашим сленгом, довольно по передовому, аж на цельный ПРОЛ2 для "сраной" советской ЭВМ, которая позволила Стране Советов запустить, пилотировать и успешно произвести посадку в беспилотном варианте ракетно-космический комплекс "Энергия-Буран". И таки да, расчёты по программе велись на калькуляторах МК-61 и деревянных счётах огромной армией гноблённых коммуняками советских инженеров. Что не сделаешь с покорным стадом забитых и затретированных баранов? Можно и днепроГЭС построить, можно и "Буран" в космос запустить, с начинкой из дерьма и палок. И вообще, надо было сдаться еуропеским нацистам, перевешав всех большевиков и комиссаров и сейчас бы попивали баварское пивко с баварскими сочными сосками, а не давились бы докторской из туалетной бумаги, ради никому не нужного "Бурана".
Всегда чувствовал, что я первая, опытная версия чего-то...
👍
Покровы сняты...
Сосчитали тебя.
Главное, чтобы опыта было достаточно!
Счастье-то какое, даже не знаю что с этим делать...
Только вот управлять челноком хватило бы примерно того самого МК-61, нечем там компьютерщикам хвастаться.
Опять прибежали здесь погадить, там восхититься. Интересно, за что они вас держат?
Не "там восхититься", а "давайте восхищаться достойным восхищения". Пример с Бураном явно не в тему, управление каким-нибудь цехом гораздо сложнее.
Вы явно свидетельствуете, что находитесь на упрощённом управлении, не заморачиваются.
А по делу будет чего написать или в методичке одно указание - при отсутствующих аргументах переходите на личность?
А какой смысл вести "дискуссии" с посланником: "Помните, раб не выше господина своего, а посланник не выше пославшего его".
И то верно. Лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Не буду я с тобой понимания искать, а то не дай бог найду еще, себе на горе.
На ты - это вы зря, столь явно понижать свой уровень.
Да Вы бредите! :)
Иначе это никак не назвать. :) Мировой уровень был у БЭСМ-6.
Убогие копии ИБМ - вся серия ЕС - отставала лет на 10-15(!). Копии DEC PDP (серия СМ) - лет на 10. При тогдашних темпах развития под конец Союза разница в производительности (при сравнимой стоимости машин) составляла сотни раз!
Реально: настольная PC на 80386 имела производительность выше, чем ВЦ на ЕС1045 при стоимости в 1000 раз меньше (не считая здания, персонала, питания) и т.п.
...
Если б не решение Совмина копировать IBM/360 в СССР, могло бы, наверное, сложиться и иначе... но было как было.
386 это уже ближе к 90-му году, на фото конец 70-х.
На фото - ЕС-1045.
Год начала выпуска: 1979 г.
Год прекращения производства: 1988 г, к этому моменту за 10 лет сделано ~1800 штук.
1988 - 80386 уже исполнилось 3 годика, выпускается (всех производителей) десятками тысяч (к концу выпуска будут десятки миллионов).
___
ЕС-1045: Производительность — 660 тыс. операций в секунду по смеси Гибсон-3 D и 880 тыс. операций по смеси Гибсон-3 Е.
1-4МБ памяти.
80386/80387: Производительность на той же смеси 5.2 миллиона операций в секунду и 820 тысяч.
1-16МБ памяти
___
Стоимость ЕС-1045 была полмиллиона рублей.
Стоимость 80386 с сопроцессором в топовой конфигурации - около 7000 долларов. Но тут, конечно, очень зависит какой момент брать.
___
Как-то так.
У нас в военном училище в 1988 году установили дисплейный класс на базе ЕС-1036 (если не ошибаюсь).
Черно белые дисплеи, программы на бэйсике и фортране.
Инфа грузилась с мягкой дискеты 3,5.
Которую бережно хранили в сейфе и посторонним в руки не давали.
А древний монстр, который работал на перфокартах и занимал помещение примерно 100 кв. м, еще пару лет использовался.
Но обсуждается-то технология производства микроэлектроники. По какой технологии делали 1831 серию?
Или (очень условно, конечно) если сравнивать 80286 с 1984 года и попытку выпуска аналога в 1991 Хоть, пишут, там почти все ушло в брак, но это вообще скверный период истории.
Это вещи во многом связанные. Например, следствие программы ЕС - передирание серий 40 и 74 (а затем и 74C, 74HC, MC100000 и технологий, короче, уже понеслось).
...передирать 80286 было очень неудобно: сложность послойного сдирания и масок доведения масок до ума была уже сравнима с разработкой, для 80386 - уже чуть ли не превзошла... при этом передрать так и не удалось.
0.8мкм, НЯЗ, на тот момент было топовым техпроцессом.
У нас было 0.8мкм?
Серьезно?
Если так, то технологическое отставание едва ли можно называть в 10 лет. Меньше.
Если опять не путаю, интел делал 80286 на 1.5мкм.
Да, решение было так себе ...
Это было лучшее решение на тот момент . Количество инженеров по железу и программистов было в десятки раз ( если не в сотни ) меньше чем в США . Некому было разрабатывать . Впервые был образован факультет с подготовкой нужных специалистов только в 1971 году , в МГУ . И один факультет в одной из военных академий в том же году .
Число программистов в СССР на 1969 год не превышало 1500 человек .
В IBM в 1962 году работало 127 000 человек, а в 1971 — 265 000 .
А ведь ещё в США уже существовали и вовсю использовались системы автоматизированного проектирования ЭВМ , чего в СССР не было ни в конце 60х годов , ни через 20 лет . .
http://compiler.su/es-evm-eto-izmena-trusost-i-obman.php
Страницы