20 мая истекает срок легитимности Владимира Зеленского в должности президента Украины. Какие бы он сам ни выдумывал причины отмены выборов, факт остаётся фактом: уже сейчас он должен рассматриваться не более как исполняющий обязанности президента, с 20-21 мая его статус и вовсе снижается до юридически ничтожного, что обусловлено действующей конституцией Украины. Причём обусловлено уже ввиду того, что в стране с парламентско-президентской формой правления не были своевременно проведены и выборы в Верховную раду.
В такой ситуации на Украине уже через 2 дня возникает откровенный кризис легитимности власти. Тот же Зеленский, по большому счёту, теряет право подписывать юридически значимые документы от имени главы государства. Возможно, именно поэтому ряд западных государств всеми правдами и неправдами пытаются перенести подписание соглашений о так называемом взаимном предоставлении гарантий безопасности на более поздний срок. Ведь власти тех же стран Евросоюза прекрасно понимают, что, подписав такие соглашения после 20 мая, их вовсе не обязательно нужно будет выполнять.
Паузу в подписании таких соглашений в Киеве объясняют тем, что Зеленский сам не вылетает за рубеж якобы из-за событий в Харьковской области. Однако европейские эксперты видят другую причину - именно желание властей оттянуть момент подписания, чтобы потом снять с себя ответственность.
На днях, напомним, в Киев приезжал госсекретарь США Энтони Блинкен с заявлениями о «продолжающейся поддержке». Казалось бы, Зеленскому от США был вручён «ярлык на дальнейшее княжение». Однако есть целый ряд исторических прецедентов, говорящих о том, что большого значения такие американские заявления и обещания не имеют. Один из примеров – обещания от американского Госдепа безоговорочной поддержки правительству Афганистана и лично президенту Ашрафу Гани за несколько недель до того, как Гани пришлось уносить ноги из Кабула. После этого Вашингтон просто умыл руки.
В связи с этим Зеленский явно опасается того, что на него Запад просто перестанет делать ставку, превратив в отработанный материал.
Комментарии
Не надо путать легальность и легитимность. С легальностью действительно небольшие вопросы, а с легитимностью все в порядке, хохлы радостно идут на фронт.
Хохлы могут идти куда им вздумается - флаг им в руки и скатертью по жопе, но все юридические документы подписанные Зеленским со следующей недели юридически ничтожны. Об этом и речь.
Там этот кризис аккурат с оранжевой революции, когда устроили третий тур, потом в 2014-ом, когда снимали Януковича вне всяких законов и начали гражданскую войну, им это никогда не мешало. Так что плевать.
Петю, после бегства Януковича, худо-бедно, но избрали, а сейчас Украина имеет де юре узурпацию власти.
Там воспользовались той же нормой, по которой сейчас валят Зелю - если президент не может исполнять свои обязанности, то власть переходит к мужику с пикой, т.е. спикеру. Тогда Янукович не мог выполнять свои обязанности и власть забрал Турчинов, который назначил процедуру выборов и выбрали Порошенко.
Сейчас по идее власть надо снова передавать мужику с пикой, но делать этого не хотят потому как не уверены в результате. Интересно что завтра начнётся. По идее та же Тимошенко может качать лодку вполне безопасно для себя - её точно не призовут в отличии от прочих )). Будет ли, вот в чём вопрос
Рада тоже должна была переизбираться в прошлом году - то есть Рада и её спикер - не имеют никаких прав.
В том и проблема, что про истечение сроков у рады в конституции ничего не написано, в отличии от преза, так что коллизия есть. Честно говоря я сам не читал укроконституцию, так что приходится на перепевы ориентироваться, но тот момент, что Зеля сотоварищи не хочет решение через Конституционный суд протащить весьма говорящий.
И их друзьям с Запада - приводить 404 страной образцовой демократии. Не помешает и дальше.
Если Донецк - Луганск признанный, то остальное -- сепаратисты.
Остальное послевоенная Албания. Со всем беспределом.
Издержки хохлодемократии.
Спонсоры жгут
Демократичненько!
А чё? Пусть у себя проведут опрос - если за Байдена болше наопрашивают, то и выборы не нужны! Экономия сплошная!
Хотяаа.. Видимо к этому всё и идёт
> Пусть у себя проведут опрос - если за Байдена болше наопрашивают
Опросы это устаревшая технология. Сообщили о "мнении народа" в "правильных" СМИ - и этого достаточно.
Зачем опрос проводить? Негры выйдут под стены Капитолия и всё будет несомненно
Со Швецией похоже вышло перед вступлением в НАТО - просто провели стат. опрос (якобы более 50% граждан одобряют), чтобы с референдумом не заморачиваться (идею референдума правительство тупо отклонило).
В кстати интересно кого бы они выбрали. Усика, Кличко, Алёну Алёну?
Путин юрист по образованию и 100% ничего не подпишет с неуполномоченным лицом. На Западе, прежде всего в США, это знают, потому их все устраивает. Мир, или даже перемирие "Минск-3" становятся юридически невозможными.
Так всегда можно провести выборы или сделать вид, что выборы проведены. Оставить две графы. За Зеленского и против Путина.
Олигархическая элита сделала ставку на нацистов и еуропеский путь. Куда ж они теперь с этого пути денутся? Властвующие нацисты не будут бороться против нацистов.
Но ведь не проводят и не планируют. Вопрос - почему? Свое видение я изложил.
При военном положении в украине законодательно запрещено проведение выборов. Какие могут быть вопросы к легитимности?
А с кем Украина воюет? ООН в курсе?
Войны нет, а военное положение есть. Так бывает. Бывает даже, что военное положение вводят в отдельных частях страны. Поэтому можно ввести военное положение на всей территории окраины кроме Банковской, провести там "выборы" и они будут легитимные, и пиндосы их признают.
А с кем Россия воюет если введено военное положение в некоторых регионах?
Введение военного положения в отдельных регионах России вовсе не мешает проведению выборов. В отличие от "демократичной" Украины. Весьмирсними, хехе.
Так с кем воюет, ООН в курсе?
В России нет войны. Есть специальная военная операция. И выборы есть. В отличие от.
Причем тут выборы, еще раз спрашиваю ООН в курсе?
В курсе чего? В России нет войны.
Так "законы" и просто не работают. Какая разница от легитимности украинствующего кагала. Вообще нужно юридически признать организацию "украина" организованной бандой, ОПГ, и из этого исходить.
Если бы президентские выборы были законодательно запрещены - никто бы вопрос не поднимал. Однако, законодательно запрещены лишь выборы в парламент.
В таком случае, все еще хуже, чем можно было представить. Очевидна прямая заинтересованность всех ветвей власти в бесконечной войне.
Наличие отсутствие выборов не влияет на истечение сроков полномочий, так что полномочия истекают хоть с выборами, хоть без них
А военное положение вна Украине ввел её президент. Удобно однако - сам ввел...
большие вопросы. Конституция у них изъятий не предполагает, так что выборы преза не провести, но живой парламент есть, а раз так, то печать надо передавать в парламент. Путин в принципе намекнул, что можно закрыть на эту мелочь глаза, но примите же уже хотя бы через Конституционный суд решение. Решение суда мы примем если что, так они и этого не хотят ))
Уже давно все напечатали
Авторитаризм однако. Сами под себя нужные законы принимают. Конституцию тоже так править будут?
Так законы и работают, для вас это открытие?
Нет конечно.
красиво
По мне так халтура опять. Сам про себя любимого закон принял.
Тогда получается, хохлы сами загнали себя в ловушку. Легитимность-то - тю-тю, заканчивается, а выборов нет. Тирания режима Зеленского-Ермака.
Да ладно нагнетать .
Через пару дней приедут к нему прибалтийские тигры в полном составе + ливерная колбаса , ну может ещё маракон , поздравят с пятилетием и благословят на будущее победное правление.
Ну а бидон телеграмму отправит с поздравлениями . О! Про послов ЕС забыл, так для них торжественный приём закатят.
Я не шучу . Так и будет! 🙄
Ну, хохлы это объясняют так: у них по конституции полномочия старого президента прекращаются в день приведения к присяге нового. И не подкопаешься.
-"должен рассматриваться не более как исполняющий обязанности президента"- нет такой должности в конституции Украины.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Вна" есть конституционный суд, который вполне может взять на себя решение вопроса легитимности. Другое дело, что в "панах согласья нет", и любое решение не будет выполняться.