Совсем нет. Возьмём сервис YandexGPT, который вмонтирован в умную колонку
Алису (и за который надо платить, кстати). Этот прообраз ИИ – страшный трус и не отвечает на вполне обычные вопросы. Вот примеры таковых:
1. Когда в США принят закон об изъятии российских активов? Ответ: «Я ещё только учусь и не хочу выглядеть глупо». Задаёшь вопрос про любой российский закон – отвечает с блеском. Про другие иностранные законы – тоже.
2. Где на Украине расположены памятники Степану Бандере? Опять: «Я только учусь». Про Nelson's Column или памятник Пушкину в России – без проблем.
3. И совсем смешно. Спросили: «Каково расстояние между Киевом и Белгородом по прямой?» Ответила: «429 км». Спросили ещё раз – включила дурку. Хотя все другие расстояния измеряет отлично.
Что тут скажешь? Боятся за тех клиентов, кто не любит Россию? Но вопросы же нейтральные. Боятся, что данными о расстоянии между Киевом и Белгородом воспользуется Генштаб России для планирования своих ударов?
Даже комментировать смешно. Боятся, что мир узнает про памятники Бандере и поймёт, что на территории б. Украины нацистский политический режим? Но ведь вопрос просто о памятнике.
С одной стороны, это сильно подрывает доверие к «Яндексу» и его продуктам.
А с другой – даёт основания не только для того, чтобы признать сервисы «Яндекса» очень неполными, но даже нынешних менеджеров (не приведи Господь!)... иноагентами.
А вы как думаете?
Комментарии
Они достали лепить свои цыганские баннеры "Установите Яндекс браузер", и вот это всё говно. Навязчивы до блевоты.
Стоит один браузер без Адблоков и скрипторезок, чтобы понимать, как оно там в рунете.
Постройте ответственных у стены, дайте автомат - рука не дрогнет.
Это я ещё не касаюсь почты, Я.диска и прочих приблуд. Предъяв есть целый список. Уроды, мля ..
Зачем пользуетесь? Не пользовался и не пользуюсь. И не страдаю. Поди еще и в Сбере карточка есть?
Вот это вопрос, не в бровь, а в глаз.
У подавляющего большинства страны есть карточки Сбера. Или иметь такую карточку теперь должно быть стыдно?
Вам эту чушь Греф сказал? Цифры приведете из достоверных источников или это по личным психосоматическим ощущениям?
Количество розничных клиентов составило 106.5 млн человек, а юридических лиц — более 3 млн компаний. Число активных ежемесячных пользователей (MAU) СберБанк Онлайн (app+web) составило 79.6 млн человек. Вот вам чушь от Грефа.
А у вас какие цифры? Поведайте нам не чушь от Грефа, а истинное положение вещей
Это я могу из носа наковырять. Пруфы в студию.
Население России — совокупность жителей, населяющих территорию России. На 1 января 2024 года по оценке Росстата в России проживало 146 150 789 постоянных жителей...
Я вам предоставил пруф от Сбера. Который вы называете чушью. Соответственно к вам вопрос, почему это чушь? Аргументируйте и предоставьте факты.
P.S. Без демагогии, по фактам сможете?
Из моего коммента выше уже понятно если мозги есть: 134 млн клиентов в России по их статистике из 146 млн населения. Пусть даже с фирмами.
Полагаю, там двойного и тройного учета и подтасовок немеряно.
У тебя-то мозги есть, убогий? Ворвался такой, с шашкой на коне, весь в белом.
А ты сектант Грефа?
Служи верно, Тузик. Охраняй Сбер от таких как я. А то шашкой порублю нахрен и рука не дрогнет. Как некоторые яндексовцев к стенке готовы поставить.
Судя по вопросу ты обиделся на мои намеки на безмозглых к которым относишься? Не стоит так явно палиться.
Если есть мозги - это типичная манипуляция, когда нет аргументов. Вы подвергли сомнению заявление, что у большинства в стране есть карта Сбера. 51% -это уже большинство. Я же вам скинул выше количество держателей карт и пользователей. Где ваши доказательства, что это не так?
В вашей статистике тоже подавляющее большинство. Что вы пытаетесь доказать?
Ты идиот? Я дал два числа и сказал, что если есть мозги, то есть если человек может думать, то сопоставив их - он поймет, что тут что-то сильно не так. Или у нас население состоит только из взрослых - без младенцев и пенсов (у которых, кстати, пенсия у очень многих в совкомбанке и даже в почта банке).
Еще раз: 134.7 млн клиентов из 146.1 млн ВСЕГО населения.
Манипуляция и оскорбления уже о многом говорит. Если ваши цифры - это не большинство, то обсуждать больше нечего.
В 146.1 млн населения сколько мигрантов учтено?
Опять же, 137 млн клиентов только физики?
Вот именно, что реальных объективных цифр нет.
Вот у оппонета:
Сколько среди них мигрантов? 1 млн? 60 млн? Сколько юриков и сотрудников учтено по входам в аккаунты юриков? Нет никаких внятных цифр. Туман-туман.
зато есть такое заявление от Сбера:
29% и "у большинства населения РФ" - подумайте…
И на основании того, что, по Вашему заявлению нет реальных объективных цифр, Вы смело утверждаете, что у большинства граждан РФ нет счетов/карт Сбера?
Чем это Ваше утверждение лучше утверждения от Сбера?
ЗЫ. У меня есть карта Сбера. Уже не первая. И как-то не вижу причин этого стыдиться.
ЗЗЫ. Есть куча пенсионеров, которые не пользуются сбербанк-онлайн. Есть куча людей, которые не пользуются сбербанк-онлайн, но пользуются приложением Сбера в смарте (знаю таких немало).
Лично я пользуюсь только сбербанк-онлайн, а приложениям не доверяю.
Как соотносится совокупные активы и количество карт?
Заявление было, что большинство(>50%) имеют карты Сбера. ( детей вычитаем)
Я дико извиняюсь, но написано было следующее:
Из чего Вы делаете любопытный вывод, что все 134,7 млн - граждане России. Внимание, вопрос - с чего вы это взяли? Где это написано?
Ну так с чего тогда цифры оппонента по тем же входам в сберонлайн можно использовать без такой же фильтрации? ))) там может 90% - это не граждане России )))) а может 50%, а может 1% - нет достоверных объективных данных. Есть лишь обобщенный некий сферический конь в вакууме. Что я и показал своим копипастом от сберстатистики.
Может и так. Но Вы же сами никаких цифр не приводите, только огульно оскорбляете всех вокруг.
Дескать, их данные - фуфло, на самом деле все не так. А как - не пишете. И почему я Вам верить должен, а им - нет?
Кстати, Вам известно, что все бюджетники получают зарплату через Сбер?
Полно в сети аналитики по всем банкам, в том числе от ЦБ.
Как Сбербанк и ВТБ привлекали клиентов
показано изменение количества клиентов за год, в млн человек
Table: Frank MediaSource: отчеты банковGet the dataCreated with Datawrapper
Ну может, конечно, ветром между ушей вам надуло, какую-то иную информация и она более точная и правильная, но в мире пока принято верить другим источникам нежели ваши личные впечатления.
Но я бы, конечно, с удовольствием поверил вашим впечатлениям, если бы вы предоставили "пруфы" на них, а не требовали бы "пруфов" от других, причем в наглой и безапелляционной форме.
Сколько осталось человек (без мелкого и глубоко старого населения) на долю всех остальных банков? Учитывая, что у сбера лишь 29% доля среди всей банковской системы РФ? Остальные 70% доли как по людям разошлись? (Да, я в курсе, что у многих более 1 карточки). Но цифры всё равно не бьются с долей даже близко. Поди туда в клиенты записали всех, кто платил через сбер за коммуналку с любого банка или переводы делал другу на сбер.
Пока что я вижу кардинальные расхождения между долей рынка и долей клиентов.
Совокупные активы банковской системы это очень далеко не только физики.
Грубо говоря, один клиент "Газпром" в Газпромбанке по сумме активов легко переплюнет сотни тысяч клиентов-физиков в Сбере.
Так в том и дело. Значит доля рынка физиков там еще меньше.
А при чём доля рынка к заявлению о количестве физиков держателей карт?
Один дурак может задать столько вопросов, что и десять мудрецов не ответят © почти
Что Вы сегодня всё про себя, да про себя? Я не задаю вопросов. Я прошу доказать вброс.
То на ты, то на вы. Не уверен в себе, милок? Отдыхай, ответ на это сообщение не жду.
Полагать это одно, вот реально - это другое... Я вот полагаю шо Вы маете маеток у Жмэринке, и шо?
И да, Вы предоставили не пруф, а некий текст без указания конкретного источника с объективным подтверждением. Погуглите, что такое пруф.
Вы же вообще ничего не предоставили. Давайте вас тоже послушаем, покажите как надо
Так не пойдет. Просто скажите, что Ваши цифры говно, а не переводите на меня. Вы сделали утверждение - Вы и доказывайте. Знакомо правило?
Я на Ваше утверждение просил привести цифры из достоверных источников, а не просто хоть какие цифры откуда угодно. Или откажитесь от своего утверждения.
Я ничего не заявлял. Это первое. Второе, ваши сомнения представляются просто "мнением", так как никаких оснований для сомнения вы не показали. Нельзя просто сказать "я не верю" и ждать чего-то, вы не приёмная комиссия, вам ничего лично доказывать не должны. Есть источник - Сьер, он обладает всей полнотой информации и заявляет такие цифры. Сомневаетесь - найдите пруфы,иначе это просто пук в лужу
Вы не предоставили фактов. Вы подвергли сомнению заявление. Это вы должны предоставить факты, что это не является действительностью.
Факты в студию. И никакой другой словесности.
Доказывает тот, кто сделал заявление. Таковы правила.
Иначе можно делать любые заявления и если их не станут опровергать, то они правда. А автор ничего доказывать не должен.
Простой пример: я заявлю, что Вы гей и фашист. Сможете тут всем доказать обратное или это правда по Вашей логике?
Не обижайтесь сильно, но похоже, что иначе Вы не задумаетесь над этим.
Вы и сделали заявление. Вы сказали "Я не верю в цифры Сбера", это же тоже заявление, вам его и доказывать.
Не пытайтесь даже. На такое дерьмо-перевертыш я не покупаюсь. Я не верю без пруфов.
Докажете, что Вы не гй и не фашист? Или даже опровергать не будете?
Впрочем, Вы уже доказали всем грамотным читатетлям, что проиграли спор и просто оттягиваете неизбежное. Если не хотите думать, а предпочитаете слепо верить не думая - нам не по пути.
Мда. Не верите - ваши половые трудности. Всем пофигу. Но вы утверждаете, что Сбер врёт, и вот тут уже мы спрашиваем почему мы должны верить вам? Вопрос не в вере, а в фактах. Сбер выдал цифры, это факт, вы выдали мнение, нам на него насрать. Цифры Сбера, возможно, неправильные, но они есть. У вас нет ничего. Остальное - словесный понос
У меня три карточки Сбера, так получилось на разных местах работы. На одной 46 р., на второй 0 р., на третьей непонятно откуда взявшийся минус 486 р. (скорее всего списывали за смс-оповещения). Последний раз пользовался Сбером года 3 тому назад. Они меня за сколько розничных клиентов считают?
У меня давно нет, удалил свои данные из их базы по заявлению, но сука, смс регулярно идут... И не заблокируешь. Тоже видать в базе держат.
За одного.
Если ты не пенсионер или зарегистрированный безработный, то нет никаких препятствий НЕ иметь "карточки Сбера".
А навязчивость Яндекса, да, - отвратительно запредельная. На уровне Ростелекома.
Издавна известна шутка, что стОит в нетрезвом состоянии выйти в интернет, как назавтра вы обнаружите у себя установленный Яндекс-бар.
Кстати, неясно ещё и с прослушкой телефона - потихонечку.
Собственный пример: я уже почти 30 лет лечу зубы у одного и того же доктора, на очередной приём записываюсь, звоня её на мобильный.
НИКАКИХ запросов в поисковиках не делаю и, вообще, никак публично не упоминаю стоматологию.
Тем не менее, как только у меня начался очередной "курс лечения", так Яндекс-реклама меня просто засыпала предложениями с лечением-протезированием.
МТС, что, подслушивает и сливает?
Не возражаю нисколько. Но не иметь препятствий что-то иметь и иметь это что-то - две большие разницы )
Так что утверждение про то, что "большинство населения России имеет карточку Сбера" - не могу принять без веских объективных оснований.
Нонсенс: если smb что-то (не)хочет и имеет для этого возможность, то он берёт и делает. Без вариантов.
Тут "иметь возможность" и "не иметь препятствий" - синонимы.
Если можешь сделать, что хочешь, но не делаешь, то... кто ж ты тогда такой?..
А я вот пользуюсь и не страдаю)))
Кто не страдает - такие разрывающие сердца статьи не пишет, а просто пользуется. А кто страдает - может не пользоваться.
Не для укора, просто не располагаю статистикой. Какие ещё у нас нормальные банки, где можно иметь карточку с нормальным сервисом?
Мне сложно сказать, что такое "нормальный сервис". К тому же он для многих разный в зависимости от их набора услуг и даже от возраста.
Сбер со своими передовыми технологиями - то же распознавание голоса и исполнение по подтверждению на основе анализа голоса - создает кучу рисков для своих клиентов. Причем задействуя их без спроса. Например. О чем и читаем регулярно. И да, Сбер до последнего намеренно шкерил СБП чтобы не терять комиссию. Вот и сервис. И комиссия при перечислении на карту Сбера с карт других банков нередко оказывается одна из самых высоких среди крупных банков.
Яндекс лучше Гугла ищет, и не только по русским сайтам, а даже на каких-нибудь stackoverflow.
Поэтому вынужден пользоваться.
Чтобы пользоваться поиском или там диском Яндекса вовсе не надо ставить их браузер.
Страницы