Сегодня — 19 мая — 156 лет со Дня рождения Государя Императора Николая II.
«Не зло победит зло, а только любовь.»
(с) Николай II
После прихода к власти большевиков, стало общепринято клеветать на РИ. Очернить старое, ради того, чтоб воздвигнуть новое. Так и Николай II, будучи русским императором, любившим свой народ и понимавшим его переживания, оказался "кровавым тираном"
Этого "кровавого тирана" рисовали каким угодно, но всё сводилось к тому, что он злой или глупый, жестокий и далекий от народа — Абсолютная противоположность настоящему Государю Николаю II. Иронично, не правда ли? Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят
В действительности Государь Император был человеком богобоязненным, любил своё Отечество и русский народ, переживая о будущем вверенной ему страны
«Только то государство сильно и крепко, которое свято хранит заветы своего прошлого.»
(с) Николай II
В марте 1917 года он сказал предателю генералу Рузскому:
«Я берёг не самодержавную власть, а Россию. Я не убеждён, что перемена формы правления даст спокойствие и счастье народу.»
Николай II в письме П.А. Столыпину говорил:
«Я имею всегда одну цель перед собой, благо Родины: перед этим меркнут в моих глазах мелочные чувства отдельных личностей»
🫡Глобальная модернизация — деятельность Государя сразу после вступления на престол
Николай II выбрал курс, ориентированный на создание мощной отечественной промышленности и глобальную модернизацию. Однако Император был убежден, что эта модернизация должна проводиться эволюционно, в соответствии с нашими национально-историческими особенностями, а не революционно с жертвами.
«Я схожу с ума, когда думаю о перспективах России, мы станем самым великим народом, самым великим государством, всё в мире будет делаться с нашего разрешения.»
(с) Николай II
Государь был инициатором большинства экономических, промышленных и социальных реформ, которые преобразили Россию, придав ей статус мировой державы, входившей в пятерку ведущих экономик мира — без крови и страданий, поступательно и плавно.
Комментарии
Правда до большевистской октябрьской революции, произошла буржуазная февральская революция.
Которая и снесла царскую власть руками лучших людей еще той страны.
А вот когда буржуи не смогли удержать страну, пришли большевики.
И кто же довел страну до такого состояния?
Понятно что царь не при чем, дело в хреновых боярах.
Чё так далеко ходить? У нас посвежее пара примеров найдется - Горбачев с Ельцыным.
Народная любовь ко всем этим трем персонажам прям зашкаливает.
Тульский мелкаш на троне - это катастрофа. Что блестяще подтвердилось в последствии. Об этом ещё папенька Коли номер два говорил. Ходынкой началось, Ходынкой и закончилось и нечего на большевиков кивать - они лишь подобрали убитое царём и буржуазией государство и начали приводить его в порядок, как умели, но это уже другой вопрос.
P.S. Так сказать, «генетическое проклятие» в действии.
Вчера.
Что еще нужно знать о этом человеке:
...только за шесть лет (1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911 гг.) царь застрелил 3786 „бродячих“ собак, 6176 „бродячих“ кошек и 20 547 ворон...
Николай Второй выходил на прогулку по паркам загородных дворцов в Царском Селе и Петергофе с ружьём.
Фото не про ворон, а про белых куропаток...
Кого видел, в того и лупил дробью забавы ради, так сказать, тренировал навык стрельбы. Белка, дятел, ворона, пробегающая собака - всё сгодится.
В его дневнике все трофеи подсчитывались и описывались. Вот выдержки:
Только ворон Романов перебил столько, что утомился их считать и далее начал писал в дневнике: "Сегодня стрелял ворон".
Данная страсть Николая II, пожалуй, наиболее ёмко характеризует его моральный портрет.
> застрелил... 6176 „бродячих“ кошек
Сраный мудила.
По две собаки и 4 кошки в день
Они только рядом с его резиденциями бродили?
Или манок был специальный,что сбегались ежедневро,годами?
Да бред очередной, сочинённый и распространяемый левачками.
Ссылка
В сельскохозяйственной стране, которая живёт за счёт зерна, убивать кошек может только интеллектуальный дегенерат. Про это знали даже отсталые древние египтяне. А этот баран на троне почему-то не знал. И кошек убивали. А почему? Да потому, что они обедняли лесные угодья, в которых охотилась всякая знать. Им насрать было, что мыши и крысы объедают крестьян - главное что бы им было на кого в лесу поохотиться. Потому и правила такие ввели.
Ещё раз перечитай весь текст по ссылке, если с первого раза не дошло.
Я знал! Я верил!
Я уверен, что Николашка сам не расстреливал россиян!!
Сколько было расстреляно при Николае и за что.
И сколько при Ленине? Просто за то что человек не пролетарского происхождения?
При ком в монастырях были расстрельные тюрьмы?
Хорошие вопросы.
Но кто довел РИ до развала?
Кто своей слабостью и тупостью допустил прихода к власти Временного Правительства, а затем и революционеров -(
В результате вооружённого восстания в Петрограде в октябре (по новому стилю — в ноябре) 1917 года к власти пришло правительство, сформированное II Всероссийским съездом Советов.
Абсолютное большинство делегатов съезда составили большевики (РСДРП(б)) и их союзники — левые эсеры. Также правительство поддержали некоторые национальные организации, небольшая часть меньшевиков-интернационалистов и некоторые анархисты.
В ноябре 1917 года новое правительство было поддержано также большинством Чрезвычайного съезда крестьянских депутатов.)
Гражданская Война на территории РИ, - прямая вина тупого правителя, что "не смогла".
За это и потерял голову! И поделом!
Подождите гражданин Романов никак не мог организовать гражданскую войну
Она началась в результате вооруженного большевицкого переворота.
Про ворон, кстати, правильная инициатива -- они уничтожают гнёзда и обнуляют видовое разнообразие.
Царь отказался от власти, причём тут большевики ?
Видно некоторым тяжело нынче без фюрера.
> Так и Николай II, будучи русским императором, любившим свой народ и понимавшим его переживания, оказался "кровавым тираном"
Чо-то я не помню, что бы коммунисты называли николашку тираном. Мудаком да, называли. Кровавым мудаком.
А какие страны мы обошли в экономическом плане в описываемый период?
Всё-таки интересно, кто же при Николае втором реально управлял страной. Выгнали с трона, как школьника, а он как послушный мальчик собрал вещички и на каникулы.
Другой бы на его месте боролся за власть, собирал сторонников, бежал куда-нибудь, откуда можно объявить государственный переворот незаконным.
А тут... и смех и грех.
Так вот почему сегодня День пионерии - вину заглаживали, значит...
Ага. Сегодня праздник у ребят, ликует пионерия. Сегодня в гости к нам пришёл Лаврентий Палыч Берия!)
это даже не смешно. и дело даже не в 1/198 части русской крови у императора и не в его случайном и не подготовленном появлении на троне:
на каком языке он переписывался с братом?
на каком языке он общался с женой?
действительность известна только вам? ровно из любви к русскому народу он расплачивался за свои долги с французами жизнями русских во франции.
кстати, а почему не все народы воевали в "великую войну"? не подскажете?
а в Феврале помазанник просто отказался от власти, отдав её предателям... или нам рассказали сказочку об отречении и его и любивших русский народ и отечество его ближайших родственников?
> и дело даже не в 1/198 части русской крови у императора
Есть мнение, что даже и этого не было. А было ровно ноль. Но это пока не не вписано в учебники.
Да будь у него 200% русской крови -по папе и маме
(допустим, его подменили в колыбельке) -это как то влияло на вчистую провальную политику??
дитя либерастии, конечно же влияет, но не так как вы думаете. в те времена т.е. 150 лет тому, менталитет и воспитание сильно зависели от крови. к примеру, ашкенази в основном (о чем говорит единственная перепись РИ) разговаривали на идиш, воспитывались через иудаизм. Может, до вас дойдёт ,что там воспитание сильно отличалось от воспитания в деревнях?
У него вообще какие-нибудь сочинения по экономическим и социальным вопросам имеются, или он просто подмахивал, что ему совали умные дяди?
Скажите, почему вы всё время защищаете и пытаетесь обелить именно поздний период РИ? Почему вам так нравится Николай 2, проигравший Японии ( ну конечно, англичанка гадит), а с другой стороны Екатерина 2, которая выиграла две войны с Турцией несмотря на поддержку последней некоторыми крупными европейскими державами ( в последней Турцию и Англия поддерживала) , сама нагадила англичанам в войне за независимость США, и в целом страна при ней развивалась и не проигрывала войн, но у вас к ней наблюдается некоторая антипатия ( судя по вашим комментариям в других темах)?
Сегодня годовщина Николая 2, а не Екатерины.
Этому и посвящена публикация.
Войны выигрывают и проигрывают государства.
Приписывать то и другое исключительно личностям монархов это большое преувеличение.
Понятно, что за именами правителей стояло государство. Но вы так и не ответили на вопрос, почему вам так нравится период поздней РИ? А ваше отношение к РИ эпохи 18 века совершенно другое-https://aftershock.news/?q=node/1341680&full . Просто вы сами обозначили весь период РИ, а не её поздний этап: "После прихода к власти большевиков, стало общепринято клеветать на РИ."
Все же надо заметить при Николае 2 русский крестьянин не находился в рабстве как при Екатерине.
Она же как мы помним раздавала немцам лучшие земли задаром т н. Манифест о переселении.
Она же придумала программу обучения дворянства таким образом ко времени нашествия Наполеона многие дворяне говорили по-французски дома.
// Всё же надо заметить при Николае 2 русский крестьянин не находился в рабстве как при Екатерине.//
Это другая эпоха. Тогда и в некоторых странах Европы оно существовало. Пруссия, империя Габсбургов, Речь Посполитая например.
//Она же как мы помним раздавала немцам лучшие земли задаром т н. Манифест о переселении.//
Свободных людей для быстрого освоения новых земель не всегда хватало. А крепостное право ограничивало мобильность населения. Кстати говоря привлекались не только немецкие переселенцы, но и переселенцы с Балкан например.
//Она же придумала программу обучения дворянства таким образом ко времени нашествия Наполеона многие дворяне говорили по-французски дома.//
Тогда всё нормальное образование и наука были сосредоточены в Европе. А тогдашним языком европейских элит был Французский.
Во Франции рабства не было.
А вы не понимаете? Хоть лопни, но нельзя же признать, что большевики были хоть в чём то правы.
кровавым он стал после 1905, т.е. задолго до большевиков
Большевики возникли до 1905 года на 2-м съезде РСДРП в Лондоне.
Троцкий активный участник событий 1905 года в Петербурге
для вас уточню: задолго до прихода большевиков к власти
Они его так и называли до прихода к власти.
А как пришли в день стали убивать больше чем Николай за все время правления.
Так кто на самом деле кровавый? Ленин или Николай?
у себя в подполье могли как угодно называть)
Николашка, втянув РИ в ненужную войну 1914 года, не только развалил Империю, но и принес людские потери. Миллионные потери
////По данным западных источников, к моменту выхода из войны общие потери Русской императорской армии составили 1,7 миллиона убитыми и умершими от ран; 4,95 миллиона ранеными и 2,5 миллиона военнопленными[32]////
В контексте обсуждаемой темы логичней сравнивать не с Лениным, а с Ельциным, ибо причина "народной любви” у них одинаковая - управленческая импотентность.
Кровавым он стал уже после февраля 1917 и особенно после захвата власти большевиками, которые тут же начали обсирать российскую историю, сочиняя всякую фигню.
Ссылка
”кровавое воскресенье” тоже большевики придумали после 1917-го?
Насколько помню, термин "Кровавое воскресенье" применительно к провокации 9 января придумал английский корреспондент Джозеф Диллон. Точнее, он его даже не придумывал, а просто повторил - в истории Англии своих "Кровавых воскресений" уже было как минимум два, в 1887 и 1900.
Очень удачно получилось, большевики название радостно подхватили и раздули в своей официальной историографии число жертв раз в 10 - аж до 4.5 тысяч убитыми и ранеными. Хотя сами же (Кривобоков, он же Невский) первоначально заявляли о не более 150-200 погибших.
Да ладно, кровавым его называли вполне себе современники. И дело не в количестве жертв, а в иррациональности происшедшего. Всем стало очевидно, что это начало конца.
> кровавым он стал после 1905, т.е. задолго до большевиков
Ничего подобного. Кровавым он стал после Ходынки. В 1896 году. Когда был Ленин маленький, с кудрявой головой. Народ тогда был суеверный, и когда узнали, чем сопровождалось "помазание на царство", сразу "спрогнозировали" нехорошее и незамедлительно выдали николашке соответствующее погоняло.
Николай II не смог защитить себя и свою семью.
Сначала он смотрел как убивают его преданных слуг. В самом деле преданных - из 12 тысяч царского двора до конца с ним осталось двое.
Потом он смотрел как убивают одного за одним его детей.
Потом он смотрел как убивают его обожаемую жену.
И потом, глядя в ствол револьвера, наверное он спросил:
Господи, за что?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы