Генерал Кристофер Каволи заявил, что России не хватает «навыков и возможностей», чтобы как-то воспользоваться каким-либо прорывом.
От ТС по теме:
Дословно он сказал:
"У русских нет достаточно личного состава, необходимого для осуществления стратегического прорыва.
Так же, мы считаем, что у них нет необходимых навыков и возможностей для того, чтобы действовать в масштабах, необходимых для использования [локального] прорыва в стратегических целях.
У них действительно есть возможность добиваться некоторых успехов на местах и они отчасти добились этого. Они понесли потери на местах.
Я установил очень тесный контакт с нашими украинскими коллегами и я уверен, что они будут держать оборону."
Видео внизу, 6.20 минута, далее - опять статья:
Продолжающееся наступление России на Украину не даст оснований для прорыва, заявил в четверг верховный главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе.
«Я знаю, что у русских нет численности, необходимой для стратегического прорыва», — заявил журналистам Кристофер Каволи после встречи глав оборонных ведомств альянса в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.
«У них нет ни навыков, ни возможностей для того, чтобы действовать в масштабе, необходимом для использования любого прорыва с целью получения стратегического преимущества», — сказал американский генерал, но добавил: «У них есть способность добиваться локальных успехов, и они кое-что из этого сделали».
Оценка Каволи основана на «очень тесном контакте с нашими украинскими коллегами, и я уверен, что они будут держать линию обороны», добавил он.
Несмотря на то, что Россия оказывает давление на линии фронта с Украиной и недавно начала атаку возле второго по величине города Украины, Харькова, Каволи сказал, что он не уверен, что это было полномасштабное летнее наступление Москвы.
«Чего мы не видим, так это того, что где-то создаются большие, большие количества резервов», — сказал он.
Каволи добавил, что трудно понять, исчерпался ли российский запал. «Чтобы понять, остановлено наступление или нет, нужно немного времени», - сказал он.
«После того, как Конгресс США после нескольких месяцев задержки согласовал пакет военной помощи Киеву на сумму 61 миллиард долларов, украинцам прямо сейчас «поставляют огромное количество боеприпасов, огромное количество систем ПВО малой дальности и значительное количество бронетехники.» сказал Каволи.
«Хотя Россия и потерпела неудачу в своей попытке сокрушить Украину, ее не следует недооценивать. За более чем два года боевых действий Россия добилась кое-каких успехов в таких областях, как логистика и промышленное производство, «где они на самом деле продвигаются вперед быстрее, чем мы в Европе и Северной Америке», заявил на той же пресс-конференции адмирал Роб Бауэр, председатель Военного комитета НАТО.
По его словам, России удалось собрать дополнительные силы, «но качество войск ниже, чем у войск, с которыми они начанали конфликт» из-за большого количества офицеров, «погибших в начале войны» и поэтому не возможность обучать новых солдат.
Хотя во время конфликта Россия использовала отремонтированное старые модели оружия, которые «не такого высокого качества», Каволи отметил быстрое восстановление Кремлем военной мощи в количественном отношении как повод для беспокойства.
По оценкам Пентагона, с начала войны Россия потеряла около 315 000 человек, а с 2022 года 20 ее средних и крупных кораблей ВМС были потоплены, уничтожены или повреждены.
Тем не менее, Каволи отметил, что российская армия в Украине в настоящее время больше, чем в начале конфликта, и она продолжит быстро восполнять свои военные потери.
«Россия будет идти по пути увеличения численности своих вооруженных сил, она уже объявила о своих планах сделать это», — сказал Каволи. «Для достижения этих целей она увеличила промышленное производство и приток рабочей силы. Вооруженные силы будут сосредоточены в западных частях России и ассоциированных странах, возможно, на границах с НАТО, и это будут крупные силы».
Каволи особо выделил военно-воздушные силы стран-членов НАТО как «большую и растущую историю успеха», отметив их нынешнее состояние как хорошую подготовку и оснащение, а также наличие планов по дальнейшему совершенствованию воздушного флота.
«Я очень уверен в нашей способности вести высококлассную войну», — сказал Каволи. «Мы быстро переходим к четвертому поколению плюс и пятому поколению, в рамках всего альянса. К 2030 году у альянса в Европе будет более 600 F-35».
После одобрения Вашингтона несколько членов НАТО расширяют свои флоты малозаметных F-35.
Бельгия, Финляндия и Польша ожидают получить свои первые F-35 в 2024 году. Первоначально Пентагон стремился включить 68 F-35 в бюджет на 2025 финансовый год, но проект Закона о полномочиях национальной обороны, сократил их число до 58.
Каволи отметил, что каждый дополнительный самолет, интегрированный в сеть пятого поколения, стоит больше, чем один планер, поскольку он усиливает общие возможности за счет расширенного покрытия. Он добавил, что способность платформы включать в себя другие истребители высокого класса, такие как шведский Gripen и французский Rafale, создаст больше возможностей в будущем.
«У них очень сильная и очень реалистичная программа обучения, которая фокусируется на всех высокоуровневых угрозах, которые мы имеем сегодня», — сказал Каволи о Воздушном командовании союзников НАТО, возглавляемом генералом ВВС США Джеймсом Б. Хекером.
«Конечно, сосредоточение внимания на изысканном завершении воздушного боя означает, что вы, вероятно, не сможете уделять столько внимания таким вещам, как непосредственная поддержка с воздуха, и это то, с чем мы боремся внутри альянса. Хорошая новость заключается в том, что у альянса остается огромное количество самолетов четвертого поколения, поэтому у нас еще остаются возможности делать это».
Союзники США и НАТО активизируют свою подготовку к сложным сценариям, расширяя учения, в которых участвуют самолеты четвертого и пятого поколений, по всей Европе. Совсем недавно учения были сосредоточены на комплексной противовоздушной и противоракетной обороне, имитации боевых действий, радиоэлектронной борьбе и координации с сухопутными войсками.
По словам Каволи, силы обороны НАТО в целом еще не достаточно развиты, и необходимо ускорить этот процесс.
Поскольку Россия и НАТО участвуют в конкурентном наращивании и модернизации своих вооруженных сил, реализация структуры сил союзников будет определять, добьется ли Россия успеха или НАТО сохранит свое преимущество.
«Наша приверженность наращиванию и структурированию сил и скорость, с которой мы сможем это выполнить, определят, будет преимущество или у нас или у России», — сказал Каволи.
«Таким образом, речь идет не столько об абсолютном вопросе «насколько быстро Россия сможет восстановиться», сколько об относительном вопросе «развиваемся ли мы быстрее?»
А он сам-то какой опыт имеет СОВРЕМЕННОЙ войны, чтобы так смело оценки давать?
Комментарии
Кто-нибудь дал бы ему А.В. Суворова почитать. Воевать надо не числом, а умением. У наших это часто получается.
Суворов это замечательно, но смысла прорываться на этом направлении просто нет. Оттягивание сил хохлов идет за счет того, что если они не будут сопротивляться - мы по кирпичикам разложим город авиабомбами и артиллерией. Пехотная операция по входу в Харьков - не суицид, но грозит ненужными потерями.
В этом и заключается умение. Правильно поставить задачу, определить ход/способ её выполнения и решить задачу с минимальными потерями.
До Харькова в среднем по 1000 свинорылов в день утилизировали, сейчас по 1700...
Линия соприкосновения практически не увеличилась, а потери свинорылов почти вдвое.
Похоже, что основной целью, помимо санитарной зоны был ещё и свинорез.
Да и в технике там потери большие.
А кто-то собирался в Харьков входить?
У противников Суворова не было дронов.
А хохлы де факто практически парализовало дронами наше наступление.
И вообще складывается мнение, что мы и не заинтересованы в окончательной победе. Ну что такое 50 кв км за эту неделю?
Молодец, тролли дальше тупую русню на этом сайте!
Часто у нас в России слышу: сейчас нет чистых русских
На что я заявляю: я чисто русский и по отцу и по матери
Русский человек - это не тот, кто славословит все подряд.
Русский человек - это тот кто любит Россию , несмотря ни на что
Русский человек необыкновенно умный, с критически настроенным умом.
И если кто то пишет глупость, почему бы ему на это не указать?
Ахаха
Жжешь, тролляка
Я не люблю сало, не ношу вышиванку и не знаю слов украинского гимна. Я не переплывал Днепр и не умею танцевать гопак. На моем столе не лежит "Кобзарь", а на стене не висят рушники. Моя кровь красная, а не желто-голубая. Я не склоняю "пальто" и "кино", и три самых важных слова я сказал на русском языке. Я - украинец? Я болею за "Динамо", за Кличко и Клочкову. Я видел эту землю из иллюминатора Боинга, но я вернулся. Мне не нужны неоновые города и силиконовые женщины. Я не буду жить там, где улицы без имен, а люди без отчеств. Я останусь здесь. Здесь земля еще не остыла от огня, и еще не стерлись на плитах имена незабытых предков. Здесь девушки читают в метро и пишут стихи на парах по термодинамике. Здесь на деньгах поэты, а не президенты. Здесь шутят смешно и улыбаются честно. Из сердца не вычеркнуть пятую графу.
Я - украинец. Я люблю узкие улицы Львова и Харьковские проспекты. Мне стали родными беззаботная Одесса, деловитый Донецк и легендарная Полтава. Я не верю патриотам на трибунах, но верю патриотам в окопах. Я верю в эту страну: я доверяю этому воздуху - он держит купол, этим горам - они держат страховку, этим людям - они держат слово. Я люблю стук каблучков по плитке Крещатика, скрип снега в Карпатах и шуршание крымской гальки. Мне никогда не забыть украинской колыбельной и поцелуя на Андреевском. А еще: мне часто снится необъятное небо и поле подсолнухов. И мой сын родится здесь. Я - украинец
Хорошую тебе методичку выдали. Но это уже не работает, устарело. Люди таких как ты оборотней сразу видят, бесполезной работой занимаешься.
Не работает? Тема сисек не раскрыта?
Это школьное сочинение 15 лет назад на Украине стало победителем.
Украина - это не то, что вы думаете
Украина русская!
А вы хотите её через мясорубку
Нацистов на Украине порядка 5% среди населения и 100% среди верхушки
Эту верхушку надо в мясорубку
Я родился в стране, в которой мне приндлежали и Киев и Одесса. М Баку и Ташкент, кроме Москвы и Владика. Я владел примерно одной трехсотмиллионой долей в каждой песчинке и камушке в этой стране. И вдруг кто-то на халяву хапнул чужое. Никогда ему не придлежащее. И теперь гордо говорит, что ему и только ему приадлежит Крещатик и Трускавец, постороенный русскими солдатами и рабочими Херсон и Николаев, политый русской кровью Очаков и Измаил. Да пошел он куда подальше этот украинец. Которого никогда не было на русской земле, и надеюсь никогда не будет в будущем.
И зачем вы пишете глупость?
Не надо вырывать ничего из контекста.
Пора в бан данному персонажу.
Так и у Суворова их не было. Симметрия. Равные условия.
Мир гор, получи 30
сребренникивхрывень на пыво.А по существу нечего возразить?
Чтобы вступить в дискуссию по опровержению дикого бреда нужно сначала опуститься до уровня этого бреда. Так понятнее?
Куда опускаться?ты же уже пробил дно!
Поднимись! Умоляю!
А какая цель двигаться быстро куда то?
Это по какой военной науке?
Цель военных действий - территории или уничтожение армии противника?
Хм, ну так фига он капитан очевидность. Логично что для города-миллионика требуется группировка в 200-300 тысяч человек ЛС. Цель то сейчас оттянуть силы хохлов и выйти на рубежи, с которых можно начать артиллерией утюжить пригороды.
Пишут, что уже город Харьков досягаем для всех видов артиллерии ВС РФ.
Не для всех, буксируемая не тянет пока, а она самая массовая, надо километрах в 12-15 укрепиться
Гиацинт потянет, по северу.
Много что потянет, но ими нельзя массовость создать. Нужно чтобы до арты нашей ничего со стороны хохлов не долетало.
По моему скромному мнению нет цели в массовых артналетах на Харьков, в стиле артподготовки при Берлинской операции..
Точечно выбивать всё связанное с войной и обороной включая отделения полиции и военкоматы(ТЦК). Неспешно варить
лягушкупоросёнка.Точечно зачистить 100% военкоматы, энергетику и железнодорожные узлы/мосты в Харькове и окрестностях.
Мста-Б менее дальнобойная чем Мста-С?
Немного да, а причем тут Мста-Б и Мста-С?
Вы поймите) чтобы Мста-Б могла бить по позициям врага за 20-25км - наши позиции должны быть гораздо ближе) Если вы арту на передок выдвинете - ее размолотят тут же.
Вот при чём. Пушка одна. Мста-С не буксируемая.
Точно, еще гиацинтов предложите туда штук 50 притащить. А чего? Тоже достанет.
Разговор про массовую буксируемую артиллерию, а не про единичные экземпляры Мста-Б, которые погоды не делают.
Я не говорил что достанет или нет. Я заинтересовался почему о буксируемой речь? Остальное ваша трактовка и перевёртывание.
Потому что надо уметь читать, а не дословно буковки понимать. Речь о буксируемой, поскольку гаубицы Д30а - являются буксируемыми и имеют дальность стрельбы обычными снарядами до 15км. Учитывать наличие буксируемой артиллерии с дальностью 25км(та же Мста-Б) не имеет смысла ввиду ее малочисленности и невозможности с ее помощью установить огневое превосходство на достаточно большом участке фронта.
Для совсем душнил - Мста-Б всего 350 штук на всю страну, из них две трети были на консервации, сколько сейчас восстановлено - информации нет, но погоды они не сделают. А вот Д30а на хранении было на порядок больше, около 3 тысяч и там уже вполне можно развернуться.
Для совсем совсем душнил - 122мм снарядов - жопой жуй. Со 152мм - ситуация посложнее да и есть их куда использовать кроме как засыпать пригороды Харькова.
Ну и вот нахрена мне пришлось разжевывать? Просто потому что вы решили докопаться до буковок, а не до сути?
Д30 даже 6000 было на хранении.
Читать он умеет, а вот с умением чтения у него явно проблемы.
Вот у вас явно проблемы
Вы даже мысли сформулировать не смогли. Чем в первой части набор слов отличается по сути от во второй?
"уметь читать" и "умение чтения" - сопоставимо, ну суть различно. Второе неизмеримо более сложное, нежели способность складывать буквы в слова. Так что - проблемы у вас, и серьёзные.
Опять фантастика! Хотели написать "понимание прочитанного/написанного", а не разные виды умения.
Вот что за народ, спорет ерунду, а признавать не хочет, начинает сочинять небылицы и переворачивать суть.
Понятно, не в коня корм. Лошадь, например, тоже понимает команды и их исправно выполняет, но не осознаёт, хотя и голова у неё большая. Вы даже не видите разницу в смысловой нагрузке между глаголом "уметь" и существительным "умение". Увы, но я не педагог средней школы.
Ну давайте дальше скачите на граблях. Хорошо что вы не педагог. Учить глупостям не получится.
Умение- навык в каком-н. деле, опыт. С умением взяться за дело. При умении всё можно сделать. Не числом, а уменьем (о том, что делается немногими, но умелыми).
Источник: https://gufo.me/dict/ozhegov/%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
И к пониманию это никак не относится. Уметь читать и умение читать один хрен.
Дурик, даже у Ожегова вы не смогли присоединить "умение" к "чтению". Скудно, очень скудно.
Да, мне несказанно повезло - в жизни гораздо меньше долбодятлов повстречал.
Надо было сказать: Буквы читает, а смысл прочитанного не понимает.
И вдобавок, 122 мм изнашивает стволы намного медленнее, чем 152 мм!
Да. 122 мм лечче и гаубицы и снаряды к ним. Всё можно придумать.
Но автор спорол чушь, указав что только буксируемые недобьют. Я указал что и самоходки имеют аналогичные параметры, но он упёрся рогом и его понесло, как и некоторых ещё.
Я не порол чушь, просто вы пытаетесь притянуть за уши то, что не смогли прочитать в моём сообщении. Любой логичный человек, прочитавший вот эту мою фразу:
Не для всех, буксируемая не тянет пока, а она самая массовая, надо километрах в 12-15 укрепиться
Увидел бы не только одно слово "буксируемая", но и второе слово "массовая" и понял бы что я говорю не о 152мм буксируемой артиллерии, которая массовой сейчас в российской армии не является.
Но, поскольку читать вы умеете только по одному слову, готов извиниться что недостаточно для вас разжевал.
Все эти разговоры не имеют смысла, так как полно рсзо которое дотягиваются хоть из под Белгорода до Харькова, и Харьков сравнять с землей даже конвенциональными боеприпасами раз плюнуть, просто много стрелять придется.
Поэтому смысла особого подходить к Харькову нет совсем.
Начались выкручивания и передёргивания. Я специально взял одну модель ствола, есть ещё и Д-20 с Акацией. Тоже аналогичны по конструкции стрелялки.
Про Д-30 слов не было, может ещё 45-ку или ЗиС-3 упомяните как буксируемые и будете доказывать о их недостреле?
Не учить читать надо пытаться, а писать понятно и однозначно.
Вам за все эти детали спасибо. Потому что очень многие их не знают, хотя и не докапываются... Теперь будут знать. А знания - сила....
Страницы