Минэнерго США в июне начнет закупать у американских компаний ядерное топливо

Аватар пользователя sekutor

ВАШИНГТОН, 17 мая – РИА Новости. Министерство энергетики США объявило, что в июне намерено начать закупку ядерного топлива у национальных производителей на сумму до 3,4 миллиарда долларов, говорится в обнародованном в четверг уведомлении ведомства.

Согласно этим данным, уже в следующем месяце власти США предложат своим поставщикам принять участие в торгах по контрактам на топливо для ядерных реакторов. Данное уведомление было опубликовано спустя всего несколько дней после подписания президентом Джо Байденом законопроекта о запрете на импорт урана из России.

Закон предполагает запрет импорта низкообогащенного урана, произведенного в РФ или одним из зарегистрированных в России предприятий. Его действие рассчитано вплоть до 2040 года.

Инициатива уполномочивает министра энергетики США по согласованию с госсекретарем и главой минторга отменить этот запрет, если другие источники поставок урана окажутся недоступны или если импорт российского топлива будет отвечать "национальным интересам" США.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Лихачев: американские компании подают заявки на продолжение поставок урана

ПЕКИН, 16 мая - РИА Новости. Первые американские компании уже нашли лазейки в запрете на поставки урановой продукции из РФ и подают заявки на организацию таких поставок, сообщил журналистам глава госкорпорации Алексей Лихачев.

«"В нём (в законе - ред.) есть куча лазеек, и первые американские компании уже подают заявки на то, чтобы сверх этого запрета или помимо этого запрета организовать себе поставки", - сказал Лихачев.

Комментарии

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 8 месяцев)

Я не понял при чем тут минэнерго. У него есть свои реакторы что ли ?

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(8 лет 8 месяцев)

Видимо регулирующие функции исполняет.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 8 месяцев)

Регулирование это одно, закупки это совсем другое. Тут речь именно о закупках.

Аватар пользователя Ленивцев
Ленивцев(1 месяц 2 недели)

Вот и увидим остались в США возможности по его производству или только схематозы по завозу. Позиции тех кто говорит что США без российского топлива никуда или укрепятся или провалятся 

Аватар пользователя PaladinUSSR
PaladinUSSR(7 лет 11 месяцев)

Если б Россия сама отрезала США от ядерного топлива в 22м - у них были бы проблемы эти два года. Больше денег ушло бы на запуск своего производства. Меньше осталось бы для Украины.

В своё время смеялись что на российских ракетах летали.

Всё у них будет: и ракеты и ядерное топливо и гиперзвук. А сейчас, пока окно возможностей открыто, надо действовать.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

Всё у них будет: и ракеты и ядерное топливо и гиперзвук. А сейчас, пока окно возможностей открыто, надо действовать.

ну-ну... посмотрим, но главное помнить, то что англосаксы большие специалисты по пуску пыли в глаза....  и то что они говорят почти никогда не стыкуется с грубой действительностью.... 

если что у США порядка 4,7МЕРР, у РФ 29МЕРР.....

Список стран по производству топливного урана по данным WNA

Страна 2015,
тонн
2016,
тонн
2017,
тонн
2018,
тонн
2019,
тонн
2020,
тонн
2021,
тонн
Доля в мире,
2020 год, %
15  США 1256 1125 940 582 58 6 8 < 0,1 %
Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя PaladinUSSR
PaladinUSSR(7 лет 11 месяцев)

Сейчас бы перекрыть им уран, как они в своё время СССР перекрыли выручку за экспорт нефти...

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Помните историю с китайским взбрыком на рынке РЗМ?

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

У США на США свет клином не сошелся. Им прекрасно Европа обогатит всё что нужно.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

а у европы так много свободных мощностей?

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Достаточно для Европы и США.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

у европы на себя то не хватает если что РФ держит больше половины МИРОВОГО рынка - т.е. запретив поставки из РФ ты вынужден конкурировать за уран с европой... а еще Китай получает огромный толчок  к развитию своих АЭС, т.к. топлива  из РФ много дешевого.... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя PaladinUSSR
PaladinUSSR(7 лет 11 месяцев)

Уже надоела эта гонка-соревнование, кому бы ресурсы продать побольше: сша, европе или китаю.

Давно пора экспортировать конечный продукт, а не промежуточное сырьё.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

это капитализм, однако..... 

и мы при нем  довольно таки  хорошо живем и не в последнюю очередь именно за счет такого - кому продать ресурсы....

и да обогащенный  =уран это как раз Хай-тех продукт... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Не, продажа обогащения - это хайтек. Тем более что мы не свой уран зачастую обогащаем на продажу, а клиентский.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Я регулярно тыкаю данными по разделительным мощностям Европы+ВБ+США любителям порассуждать, как им самим не хватает. Можно в этот раз не буду? Им - хватает.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

весь уран проидззводимый РФ выкупается Рф  держит более 50% мировых производственных мощностей, т.е. более половины  Мира выкупается  из продукции РФ...

теперь убираем долю РФ с рынка и что всем остальным будет Хватать?  ДОКАЖИТЕ!

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Да ничего я не буду доказывать, кто хочет тот и сам посмотреть, что в мире избыток обогатительных мощностей.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

слив засчитан.... +))))

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Это низко, ты заставил меня искать свои подсчеты.

Вот ветка, начиная с этого комента.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

нее... нормуль надо отстаивать свои позиции... 

а теперь вопрос:

  1. 18 600 - URENCO - не имеет отношения к США
  2.   7 500 - ORANO - не имеет отношения к США

Типовые затраты на получение 1 кг обогащенного урана:

  • Для обогащения до 3,6 % с отвалами 0,2 % требуется 6,7 кг природного урана и 5,7 ЕРР.
  • Для обогащения до 3,6 % с отвалами 0,3 % требуется 8,2 кг природного урана и 4,5 ЕРР.

простым расчетом получаем - 5800 тонн в год топливного урана.... 

в США на 2021 год 95 реакторов... точных цифр по компании для PWR/BWR разных типов не нашел но возьмем 18 месяцев(подсластим пилюлю) -  6300 тонн в год только для США... 

и еще 117 реакторов  в европе.... 

и каким  боком тут США?

и это обоснуйте насколько приятно будет США покупать Топляк по взлетевшей раз в 10 цене? рынок то потеряет половину поставок...

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

18 600 - URENCO - не имеет отношения к США
  7 500 - ORANO - не имеет отношения к США

Это шутка такая? Если США надо будет, то и одна и вторая контора мехом внутрь будут вывернуты. Если вдруг ЕРР окажется маловато, то и ЮК и Япония пойдут по миру, а обогащенный уран продолжит поступать в Штаты.

но возьмем 18 месяцев(подсластим пилюлю)

18*3 тогда уж берите и можно ничего не сластить. У нас это 12*5, но вроде тоже к 18*3 движемся.

и каким  боком тут США?

Европа с радостью сделает всё, что прикажет США. Будет много разговоров про атлантическую солидарность, НАТО и прочие G7, но по сути просто возьмут под козырек. Опыт последних лет еще в этом не убедил?

и это обоснуйте насколько приятно будет США покупать Топляк по взлетевшей раз в 10 цене?

Не буду, по той причине, что см. выше - ЕРР у западного блока хватает ровно, а вот в мире - большой избыток мощностей. Поэтому, проблемы будут скорее у наших комбинатов, привыкших кое-какую живую денежку иметь еще с советских времен и готовых в демпинг, по причине дешевого электричества.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

вы хотя бы  посчитайте сколько в мире Действующих реакторов всего.... и сколько производится топлива для них.....

и не забывайте PWR/BWR построенные в 70-х далеко не близко по эффективности к ВВЭР-1200 и AP1000 и компания в 18 месяцев это космический и трудно достижимый результат и сейчас.

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

вы хотя бы  посчитайте сколько в мире

Избыток ЕРР в мире - +40% чтоли. Порядок такой. Считай, не считай - дефицита не будет. Конкретно разблюдовку по Штатам + ЕС я дал, туда же и Япония с ЮК спокойно пристегиваются. Что будут делать те, кто не с ними и те кто не с нами - понятия не имею, но с учетом избытка ЕРР, думаю договорятся. С нами и договорятся.

и не забывайте PWR/BWR построенные в 70-х далеко не близко по эффективности

А это каким боком? Какие бы они не были - ровно так же жрут ровно такой же уран. PWR 70-х как бы не получше ВВЭР 70-х. В любом случае - примерно одного поля ягодки.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

400+ действующих энергетических реакторов(на 2021) при загрузке порядка 50 тонн и компании 18 месяцев надо 60 миллионов EPP мир производит 66,7... прикомпании 12 месяцев  уже 90+ MEPP, так что если  избыток и есть то он 8% ни как не 40% и это еще  без учета военных и экспериментальных реакторов и военных нужд и при средненьком КПД процесса...

без спорно что полно перегрузки АЗ не происходит и много еще оптимизирующих факторов, но избытка EPP в мире нет скорее дефицит... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

и компании 18 месяцев

Да с чего вы это взяли?! Умножайте это на 3 - сборки по 5 лет живут в реакторе!

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

сборка условно состоит из двух основных частей топливо и каркас:

  1. топливо перегружают каждые 12-18 месяцев (спец трубки с экспериментальными образцами могут и чаще перегружать),
  2. каркас из-за высокой активности тоже деградирует и его надо менять - вот он как раз живет 3-4 года
  • ТВС-2 и ТВС-А. Конструкция сборок была существенно изменена. В сборке разработки ОКБ «Гидропресс», ТВС-2, для решения проблемы искривления каркас был выполнен жёстким с помощью точечной приварки направляющих каналов к дистанционирующим решёткам, а также замены материала: их стали изготавливать полностью из нового циркониевого сплава Э-635. В альтернативной сборке ОКБМ им. И. И. Африкантова, ТВС-А (также целиком циркониевой), жёсткий каркас был сформирован уголками, приваренными к дистанционирующим решёткам. Обе конструкции позволили решить важную техническую проблему механического искривления, существенно увеличить глубину выгорания топлива (примерно до 50 МВт·сут/кг и продолжительность кампании до 360—370 эфф. суток). В дальнейшем оба направления конструкции получили развитие — ТВС-2М[81], усовершенствованные ТВС-2, созданные с целью реализации 18-месячного топливного цикла (около 510 эфф. суток) и несколько модификаций ТВС-А: ТВСА-PLUS, ТВСА-АЛЬФА и ТВСА-12[82]. Новые сборки имеют увеличенное до 5 % (в перспективе до 6 %) максимальное обогащение и ураноёмкость (в том числе за счёт удлиняющих вставок в торцы твэлов таблеток необогащённого урана, так называемых бланкетов, общей длиной 150 мм), позволяющих обеспечить переход к длительным топливным циклам — 4,5 года с перегрузкой каждые 1,5 года для ТВС-2М и пять лет с перегрузкой каждый год для ТВС-А.

Часто путают топливо и Сборку(каркас + топливо) сборка загружается при плановом обслуживании(это как раз каркас), в сборку  уже грузят топливо и его меняют в соответствии с тем какое топливо загружено.

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Слушайте, не несите чушь, а? Вам достаточно знать что любой "кусок" топлива живет в реакторе примерно 5 лет, а не 12-18 месяцев. 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

топливный цикл именно топлива в реакторе 12-18 месяцев, в зависимости от реактора и сборки, потом оно выгружается в бассейн охладитель для того чтобы остыть в плане "активности" и хранится там 3-4 года.... так что да на станции топливо находится 5 лет, но в реакторе только максимум 12-18 месяцев... 

почитайте  хотя бы научпоп от росатома... https://j-atomicenergy.ru/index.php/ae/article/download/1748/1728

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Давайте, вы сначала разберетесь с этим вопросом, а не будете меня спамить цитатами и ссылками, смысла которых не понимаете?

Когда выясните, как это работает на самом деле, тогда продолжим.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

ну окей ДОКАЖИТЕ что я не прав Фактами!

тут просто терминологическая путаница:

  1. есть топливный Цикл Сборки (каркаса) он 4,5 года
  2. есть топливная компания это загрузка ТВЭЛ это 12 или 18 месяцев для ВВЭР.... ничего это нормальные сроки CANDU вон вобще каждый день до загружают топливом.... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Что я смогу доказать человеку, присылающему цитаты, в которых эти доказательства уже русским по-белому написаны? Вы для себя разберитесь, а мне в этом нужды нет.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

а вот мне кажется что вы не удосужились ДОЧИТАТЬ до конца.... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Это вам кажется. Вы не понимаете терминологии. Я серьезно - если желаете продолжать рассуждать про уран и вот это вот всё, то сначала почитайте что-нибудь на эту тему.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

фактуру в студию плизз!

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Ищите да обрящите. Тут обитает несколько атомщиков. При случае, спросите у них, верно ли вы поняли смысл того, что сейчас мне присылали. Или можете сходить на форум, где их много и задать в Курилке вопрос-другой - кажется там даже гость может в открытую тему написать.

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(8 лет 8 месяцев)

Чем дольше "США" (потому что закупают и пользуют коммерческие организации) импортируют российский уран, тем им в дальнейшем будет сложнее восстанавливать свою атомную отрасль. Их попытки самостоятельно соорудить центрифуги не взлетели, недостроенный завод они закрыли в 2018 году (если не путаю) с кратным перерасходом средств. Для завершения проекта им надо было к 16 млрд добавить ещё 10 млрд, но без гарантированного результата.

Как один из показателей упадка атомной отрасли в США является даже не неспособность производить новые заряды ЯО, а даже поддерживать существующие. От чего им приходится списывать образовавшиеся "излишки".

Аватар пользователя PaladinUSSR
PaladinUSSR(7 лет 11 месяцев)

Из того урана, который они покупают из России, возможно сделать ядерный заряд?

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(8 лет 8 месяцев)

Теоретически да, практически нет. Свой обогатительный завод (до оружейного) они давно закрыли. Кто ещё жив из персонала - пенсионеры.

Аватар пользователя PaladinUSSR
PaladinUSSR(7 лет 11 месяцев)

Про РД-180 раньше также рассуждали, но американцы довольно быстро вернули компетенции.

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(8 лет 8 месяцев)

Так они и не делают РД-180. Атлас-5 долетает на имеющихся и всё.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Так на РД-180 свет клином и не сошелся, у них своих хватает. 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

каких сволих? вы предметнее - а то так-то аналогов у РД-180- прост и тупо в мире нет... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

По какому принципу аналог предъявлять? Высокие параметры, купленные за большие деньги, это хуже чем преступление - это ошибка. Во всем мире спокойно используют ненапряженные двигатели и горя не знают, одни мы носимся с рекордными параметрами, как дурни с писаной торбой. Лучше бы массовое совершенство ступеней подтянули...

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

удельный импульс в атмосфере.

про не напряженные  двигателеи подробнее какой у этих самых ненапряженных двигателей удельный импульс получается? причем не в вакууме где реально пофиг, а в атмосфере на уровне моря....

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Удельный импульс в атмосфере можете засунуть себе в ... поглубже, короче говоря. Нижние ступени чем дубовее, тем проще и дешевле. Почти везде с этим вообще не парятся и ставят здоровые ТТУ, наплевав на то, что у них не 320 импульс, а всего 240. 

Это на верхних ступенях есть прямейший смысл и массу вылизывать и импульс максимальный делать. Как пример - Центавр. Но у нас же водород не любят, поэтому предпочитают тратить мегаденьги на произведения искусства (РД-170).

Каждый килограмм сэкономленный на верхней ступени - это дополнительный килограмм к полезной нагрузке. На нижней ступени нужно сэкономить для того же самого 25 килограмм.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)

вы не понимаете что удельный импульс это как раз тот ключевой фактор который показывает КПД преобразования энергии топлива в движение? и собственно он и определяет то сколько будет весить каждая ступень? ниже удельный импульс больше топлива на каждый килограмм на Орбите.... сильно больше.... 

есть такой милый термин который используется в ракетостроении - Массовая эффективность он то как раз и определяется соотношением полезной нагрузки к полной.... и ваши не напряженные  двигатели получаются нифига не дешевые из-за существенно более низкой эффективности и следственно более дорого запуска...  а еще растет количество Двигателей в сборке  вплоть до маразматичных масштабов (привет StarShip) которые вынуждены ставить именно из-за низкого КПД....

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

вы не понимаете что удельный импульс это как раз тот ключевой фактор

Нет. Ключевой фактор - это стоимость железки. Если есть вариант производить за Х железку весом 30 тонн с заправкой 600 тонн, а конкурирует с ним вариант стоимостью 3Х, зато весом в 20 тонн и заправкой в 400, то второй вариант у всех нормальных людей должен сразу идти в топку.

ниже удельный импульс больше топлива на каждый килограмм на Орбите

Топливо стоит примерно ничего в расходах на вывод. У Ф-9 заправка - примерно 500 тонн, стоят эти 500 тонн примерно пол ляма зелени. Можно поставить очень хороший двигатель РД-171 и с ним сэкономить 100 тонн топлива. Переплатив несколько миллионов за сам двигатель.

Именно таким путем идут, когда руки скучают по хорошей бюджетной пиле.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 5 месяцев)
ну да несчитая того что ОДИН Merlin-1C стоит 13-14 млн долларов и выдает в 915кН тяги, и их надо 9...
а один РД-171 стоит 9млн и выдает 7МН тяги - а так да дешевле.... 
Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

ну да несчитая того что ОДИН Merlin-1C стоит 13-14 млн долларов

Кто сказал этот бред?

Recent estimates (based on what SpaceX have said, and what they charge for different Falcon launches) are :

[Sea level] Merlin 1D : < $1M
Merlin 1D-vacuum : < $2M
Considering that the Merlin 1D produces about 845 kN of thrust that’s about $1/N

For comparison : The RD-180 engine used on the Atlas V first stage now costs ULA about $20M. It gives 3.83 MN of thrust at sea level, so about $5.2/N.

Страницы