⚡️ Около 14.00 мск в западной части акватории Чёрного моря были обнаружены следовавшие в направлении Крымского полуострова безэкипажные катера ВМС Украины.
11 безэкипажных катеров были уничтожены из штатного вооружения морской авиации ВМФ.
🔹 Минобороны России
⚡️ Около 15.30 мск в западной части акватории Чёрного моря был обнаружен следовавший в направлении Крымского полуострова безэкипажный катер ВМС Украины.
Безэкипажный катер был уничтожен из штатного вооружения морской авиации ВМФ.
🔹 Минобороны России
Использованные источники:
Комментарии
В телеге разгоняют видео, как бэк уничтожают из стрелкового оружия. Попасть очень тяжело, при этом он дешев относительно цели и делается в полукустарных условиях
... и видимо легко топится морской авиацией.
И из стрелкового оружия. Такая вот вундервафля.
На каждую хитрую жопу найдётся.....
На каждый ... найдётся жопа с закоулками
Еще к первой мировой войне стало ясно, что лучший брандер это торпеда.
На самом деле, совсем непонятно, как эти катера стали серьезной проблемой для ЧФ. Кораблю вооруженному хотя бы 4-5 скорострельными пулеметами не составит труда валить их десятками.
Есть подробный разбор этой темы от Мирослава Морозова на канале тактик-медия.
Короче, это не БЭК, а телеуправляемая торпеда. Способная эффективно действовать в очень узком диапазоне условий:
лунная ночь
отсутствие волнения,
много "БЭКов" действующих совместно
разведобеспечение спутниковой группировкой зарубежных партнеров
наведение с несбиваемых (по политическим мотивам) самолетов зарубежных партнеров
Гуманный вариант "Кайтена"
летчики - орлы !!! не думаю, что легко
и да. потопить его сложно. полости заполняются пенополистиролом. надо попасть в важный агрегат, чтобы он потерял ход
БЭК дешев это сказки его ведет самолет разведчик стран нато. Так, что сказки все это про дешевизну БЭКов
Сам БЭК дешев. А вот вся сопутствующая инфраструктура офигенно дорогая. Самолёты НАТО, старлинк, спутниковая разведка.
Патамушта полицейская СВО. А так-то, стеклится вражеская акватория....и усё, приплыли....
Прятно видеть, что ошибки исправляются. Наша армия и флот оттачиваются в этой операции, поэтому еврогейцы кирпичи откладывают.
Армия и флот затачивались под нормальную войну, а не вот это вот всё....па-браццки...
Новая реальность. Все создавалось для "бахнем", а потом зачистим, а оно вон как получается. Эту войну делают дроны и штурмовики, а не РВСН и танки.
Так это и не война. Полицейская операция. Максимально аккуратная с нашей стороны.
Ведь там на четверть наш народ (с)
Было недавно видео как вертолёт гонялся за такой штукой, в итоге утопили. Наверное всё лучше получается с опытом.
А Ка-52 у морской авиации есть? Его пушечно-пулеметное вооружение эффективней РПК из салона.
Ка-52К "Катран" не пошёл в серию, а жаль... очень его сейчас не хватает.
Сейчас дорабатывают Ка-52КМ...для ВМФ РФ.
Ночью, увы, всё сложнее.
Да день, пулемёт одно ночь?
Есть датчики тепловизора, есть освещения, а есть изменения объема (на движение). Учитывая, что оно греется - не сильная проблема установить на вертушки комплекс датчиков и буи со стационарными.
Водометный катер практически не греется.Двигатель активно охлаждается заботной водой которую струя отбрасывает назад.Рабочая температура двигателя всего 90 градусов и воды необходимо относительно немного.Снаружи катер вообще не нагревается.Выхлоп то же смешивается с водой и почти не греется.
Любезный, я профильно всегда был электриком и этих (внимание!) бытовых датчиков с разными настройками повидал, что ё моё. Уверен, что у военных есть более точные. Это я к тому, что можно прописать программу и установить синхронно работающие датчики на объём и смену температуры "выхлоп". То есть идёт беспилотнтк, не видимый корпусом. Но. Есть выхлоп водлмета, горячее, чем вода перед ним, а так же есть изменение объема из-за передвижения.
Вешаются автоматические турели на опоры моста, которые синхронизированы на дистанцию выстрела (а она не маленькая, в крайнем случае - ждут и ведут по маршруту) с буями с автономными взаимоподдерживающими разными системами датчиков и - вуаля. Не надо гонять вертолеты, не надо катеров. Есть система, которая сама отследит и уничтожит. Вот с воздухом сложнее...
Осталось добавит про стоимость всего этого в граммах золота и будет Владислав П на минималках
С воздухом проще.На море всегда волнение .Катер торчит из воды на по метра .При волнении его вообще не видно.
Простите за "т9" - я с телефона.
АПЛ ваще не греется - а обнаруживают, неуч)
Обнаружение АПЛ по тепловому следу - стандартный метод их поиска ещё с 60-х гг.
Просвещайся, "учоный":
https://submarinersclub.ru/news?id=1911
))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сокс
АПЛ выбрасывает тысячи киловатт .Водометный катер мизер .АПЛ идет на глубине где вода спокойная глиссер несется по волнам .и еще прыгает по ним.Теоретически обнаружить можно.Практически это безумно сложно.
опИшите этот процесс, или сразу сольётесь?
Для чего его описывать ? Сами посчитайте мощность АПЛ и пересчитайте в КПЛ привода.Все остальное тело выбрасывается за борт.Более того и привод нагревает водичку.
слив засчитан)
БЭК - абсолютное оружие!)
водометный катер создает изрядный гидроаккустический шум. вполне регистрируемо
Не просто изрядный, а колоссальный, слышен за несколько км. Буями определяется на раз-два, значит их не ставили.
я комментил в ветке, где удивительная ограниченность в суждениях. но думаю что в железе осуществлят очень скоро, на базе рыбацких эхолотов
У эхолотов другой принцип работы. Если выставить гидроакустические буи, то очень четко определяется число и расположение надводных и подводных целей, волнение не имеет значения. Странно, что этого не сделали.
блн, коллега, зачем так уныло, больше юмора... первые квадрики были прикольными игрушками, но энтузиасты войны превратили в потрясающее фронтовое оружие. эхолоты рыбацкие приведены в пример абсурдной конверсии, но кстати вполне можно использовать. а собрать программный метод обработки латерации или там триангуляции не так сложно, и гидрофоны разбросать.
проблема как всегда, бюрократическая, в устав вписать...
Может новый министр решит создать части "ОКР", для отработки методик и проверки работоспособности идей. Ведь много на поверхности. Проверить целесообразность "срочнсборных" закупок и если они правда помогают найти финансы и "кинуть" волонтёров.
Этим идеям уже больше полвека. Такие подводные гидроакустические буи очень давно применялись для охраны военно-морских баз
Вот этому видео лет 15.Посмотрите весьма познавательно.https://www.youtube.com/watch?v=oS-wvB96fOc
Тут на АШ таким "юмором" у публики только мозги забивают.
Сомневаюсь, что датчики движения адекватно реагируют посреди движущихся волн. Да и греется в воде всё не так интенсивно, особенно на полупогруженном в воду объекте. А уж чтобы светить прожектором в нужную сторону, нужно уже знать направление.
Не датчики движения (это общая формулировка), но датчики объёма. Там же есть фишка в сравнении плотности материала и углом обзора. То есть воду они видеть не будут. Всегда можно нацелить на горизонт и не ловить белье, которое во дворе на тросах сушится.
При этом датчики температуры можно направить под другим углом и рисовать изменения температуры воды от выхлопа.
Я сотрудничал с исс развитие, я такие мозговые штурмы слышал! Всё можно - было бы желание и специалисты с денежкой.
Можно ли подробнее про "датчики объема"?
Были в телеге видео как их гасят ночью.
Страницы