Москва. 15 мая. INTERFAX.RU - Назначение Андрея Белоусова министром обороны связано не в последнюю очередь с ростом расходов на военную составляющую, и он знает, как вписать экономику силового блока в экономику страны, об этом заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с командующими войсками военных округов.
"Новым министром обороны назначен Белоусов Андрей Рэмович, связано это не в последнюю очередь с тем, что расходы на военную составляющую растут", - сказал Путин на встрече с командующими войск военных округов.
По его словам, в середине 1980-х гг. совокупные расходы СССР на оборону и безопасность составляли примерно 13%, а в 2024 году такие расходы России составят около 8,7% или чуть больше.
"Это, конечно, не 13 (%), как было в Советском Союзе, но это всё-таки уже солидная величина. Это большой ресурс, и мы обязаны распорядиться им очень рачительно и эффективно", - подчеркнул президент.
"И конечно, он прекрасно понимает, что нужно сделать для того, чтобы экономику всего силового блока и министерства обороны как ключевого звена этого блока вписать в общую экономику страны. Это чрезвычайно важная вещь. Имею в виду, что с этим связано и инновационное развитие промышленности, и учет возможностей экономики, бюджета."
Видео эпизода по ссылке.
Стоит добавить полную стенограммы встречи:
Владимир Путин провёл встречу с командующими войсками военных округов.
В.Путин: Добрый день, уважаемые товарищи!
Прежде всего хочу вас поздравить с прошедшим недавно праздником 9 Мая, Днём Победы советского народа в Великой Отечественной войне.
Хотел сделать это лично. Знаю, что 9 мая вы все должны были быть и были на своих рабочих местах, в боевой обстановке встречали этот праздник. В этой связи хочу вас и всех ваших подчинённых поблагодарить за эту боевую работу.
Работа идёт по плану, утверждённому и подготовленному командованием группировки, Генеральным штабом, и все поставленные задачи выполняются. Не только по результатам прошлого года, хочу это ещё раз сказать, были отражены все контратаки противника, но и начиная с этого года наши войска по всем направлениям постоянно, каждый день улучшают своё положение. Ещё раз к этому вернусь: выполняют все задачи, поставленные Министерством обороны и Генеральным штабом. Это то, чего ждёт от нас, от вас вся страна.
Мы видим, что делает неонацистский режим в приграничной полосе. Так они поступали в течение всех лет начиная с 2014 года, когда мы пытались мирными средствами урегулировать этот конфликт. Ничего, к сожалению, не получилось, и мы вынуждены были приступить к защите наших людей на этих территориях с помощью Вооружённых Сил. Но чем эффективнее вы работаете на линии боевого соприкосновения, тем больше у нас шансов решить этот вопрос мирным путём. Мы к этому всегда стремились, и я всегда об этом говорил.
Уважаемые товарищи, вы знаете, что в соответствии с Конституцией после избрания Президента страны происходит смена Правительства Российской Федерации. У нас появилось шесть новых министров – энергетики, спорта, транспорта, промышленности, сельского хозяйства и обороны.
Хочу поблагодарить Сергея Кужугетовича Шойгу за то, что было сделано им на протяжении предыдущих лет по строительству Вооружённых Сил, по приданию им нового облика. Думаю, что у нас ни у кого нет сомнений в том, что этот облик последовательно создаётся, в том числе применительно к требованиям сегодняшнего дня, к требованиям современных способов ведения вооружённой борьбы. Да, мы все понимаем, что многое ещё нужно сделать, многие вещи не были понятны до начала боевых действий ни нам, ни всем тем, кто так или иначе в мире имеет дело со строительством своих вооружённых сил, это очевидно. Но то, как быстро мы реагируем на требования времени, вселяет в нас уверенность в том, что мы все задачи подобного рода, безусловно, решим.
Сергей Кужугетович переходит на другую работу, вы знаете об этом. Он будет Секретарём Совета Безопасности, это конституционный орган, который формируется Президентом. Его задачей является оказание содействия главе государства в руководстве всей силовой составляющей государства.
Новым Министром обороны назначен Белоусов Андрей Рэмович. Связано это не в последнюю очередь с тем, что расходы на военную составляющую растут. Напомню, что в середине 1980-х годов совокупные расходы Советского Союза на оборону и безопасность составляли примерно 13 процентов. В 2024 году, в текущем году, у нас совокупные расходы на оборону и безопасность составят примерно 8,7 процента. Может быть, будет чуть-чуть больше. Примерно – 8,7 процента. Это, конечно, не 13 процентов, как было в Советском Союзе, но всё-таки уже солидная величина, это большой ресурс, и мы обязаны распорядиться им очень рачительно и эффективно.
Андрей Рэмович возглавлял в своё время Министерство экономического развития, потом работал в Администрации Президента помощником Президента, а в последние годы был Первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, руководил экономическим блоком. И конечно, он прекрасно понимает, что нужно сделать для того, чтобы экономику всего силового блока и Министерства обороны как ключевого звена этого блока вписать в общую экономику страны. Это чрезвычайно важная вещь. Имею в виду, что с этим связано и инновационное развитие промышленности, и учёт возможностей экономики, бюджета.
Мы, увеличивая расходы на оборону и безопасность, всё-таки исходим из того, что все социальные обязательства должны быть исполнены перед гражданами, должны быть достигнуты и должны быть достигаемы наши цели национального развития по всем направлениям, включая социальное. Имею в виду образование, здравоохранение, поддержку ветеранов, обеспечение пенсионного обслуживания и так далее. Всё это должно быть, безусловно, исполнено при растущих расходах на оборону. При этом мы видим и понимаем, что растущие расходы на оборону и безопасность так или иначе органически связаны и с гражданскими отраслями производства, что даёт в свою очередь толчок развитию промышленности в целом, сохраняет и увеличивает рабочие места в стране – у нас безработица на исторически минимальном уровне находится сегодня. Но это взаимоотношение между так называемыми пушками и маслом должно быть органически вписано в общую стратегию развития государства Российского.
Надеюсь, что Андрей Рэмович справится с этой задачей наилучшим образом. Кроме всего прочего, Андрей Рэмович в последнее время по моему поручению занимался некоторыми вещами двойного назначения, в частности, развитием беспилотных летательных и других беспилотных аппаратов. То же самое делал и Сергей Кужугетович по линии Министерства обороны.
Министр обороны, который покинул этот пост, кроме исполнения обязанностей Секретаря Совета Безопасности будет вести и Комиссию ВПК, которая функционирует при Президенте, и будет заниматься организацией работы Федеральной службы по сотрудничеству с зарубежными странами. Думаю, что Сергей Кужугетович, как никто другой, понимает и необходимость обеспечивать наши обязательства перед партнёрами в сфере поставки вооружений и военной техники на внешний рынок, с учётом того что в первую очередь мы должны обеспечить потребности наших Вооружённых Сил. Это сочетание очень тонкое, важное. Сергей Кужугетович вместе с Министерством обороны, с руководством Министерства обороны, вместе с начальником Генерального штаба будет заниматься в том числе и этой работой.
Что касается самого Генерального штаба и всей структуры, которая обеспечивает боевую работу, здесь никаких изменений нет и не планируется. Хочу, чтобы это было всем понятно. Этот блок боевой работы у нас сложился, он функционирует ритмично, действует успешно, и здесь никаких изменений не предполагается. Это то, что я хотел бы сказать в начале.
И как договаривались, я просил Сергея Кужугетовича, Валерия Васильевича организовать нашу встречу таким образом, чтобы мы могли поговорить и о текущей ситуации на линии боевого соприкосновения. Мы делаем это ежедневно с руководством Министерства обороны и с начальником Генштаба, но мне хотелось послушать вас. Я в целом понимаю, что и как происходит, но одно дело – слушать это по докладам НГШ и Министра, другое дело – поговорить с вами напрямую. Мы с вами не так часто, но в целом регулярно встречаемся, и, мне кажется, настало время поговорить об этом подробнее по каждому направлению боевой работы.
Спасибо.
Комментарии
Инициатива наказуема. Ну, или на общедоступном, "за базар отвечать надо".
Так же это означает, что воевать планируют долго и на перемерие не расчитывают.
Вообще Западу молиться надо бы на Путина. Если бы к власти сейчас пришёл вот такой генерал
то он бы сделал расход на военку 50% ВВП, за три года наклепал бы тысячи кинжалов и к концу президентства покончил бы с западом как с историческим явлением.
Хватит писать дурь
За украми целая очередь на оп***юливание выстраивается. Поэтому да, подзатянуться может.
Так же это означает, что воевать планируют долго и на перемерие не расчитывают.
--------------
Это означает, что воевать планируют долго и Украина тут не причём.
Украина это повод 😁
Боб Макнамара, как пример для подражания
???????
///// 2020 https://snob.ru/news/189028/
Сколько получают силовики:
На содержание силовых ведомств Россия ежегодно тратит почти треть федерального бюджета. Основная часть расходов уходит на защиту страны от внешних врагов: вооруженные силы обходятся государству дороже всего — в 2,1 триллиона рублей. При этом за последние шесть лет расходы на них увеличились в три раза — с семи до 13 процентов от всего бюджета.
Рост числа прокуроров и следователей привел и к увеличению расходов на Генеральную прокуратуру и Следственный комитет: на 68 и 65 процентов по сравнению с 2012 годом. Однако больше всего среди силовиков выросли расходы на ФСБ: в 2012–2013 годах доля ведомства не составляла даже 0,1 процента от общих трат, а в 2018-м этот показатель вырос до семи процентов.
Во всех силовых ведомствах средняя зарплата превышает среднюю по стране, утверждает «Проект». Самый большой разрыв от средней зарплаты по России — у сотрудников МЧС: в среднем спасатели получают 157 тысяч рублей в месяц, что в 3,6 раза больше, чем у среднестатистического россиянина. В 3,4 раза больше получают сотрудники ФСИН со средней зарплатой в 149 тысяч рублей. В три раза больше работающих россиян получают прокуроры, полицейские, таможенники и росгвардейцы, в 2,4–2,7 раза — военные, приставы и фельдъегери
///////https://www.trtrussian.com/novosti-rossiya/gosduma-sokratila-rashody-na-medicinu-i-uvelichila-finansirovanie-silovikov-3655026
ассигнования по статье «национальная безопасность и правоохранительная деятельность» увеличатся на 97,6 миллиарда - до 2,456 триллиона рублей. Всего же силовики получат 5,569 триллиона рублей, или 25% федерального бюджета.
///https://kapital-rus.ru/articles/article/vlasti_porezali_rashody_na_pensii_posobiya_i_medicinu_radi_sebya_i_siloviko/
/////2023. 39% всех расходов государства в следующем году пойдёт на армию и силовиков
Дума во втором чтении приняла проект бюджета на 2024-2026 годы. Согласно документу, в следующем году расходы на оборону и правоохранительную деятельность составят более 14 трлн рублей, или примерно 39% всех расходов федеральных властей.
Где это в ФСИН средняя зарплата 147 тысяч? Там даже у директора ФСИН Гостева такой нет.
В МЧС столько не получают. У меня там знакомые работают.
Не, ну "Сноб" же русофобский однозначно авторитетный источник, правда?
бюджет и ВВП это как то разные понятия
Так, расходы растут. Хорошо. В министерстве обороны нет грамотных бухгалтеров и экономистов? Из-за того, что растут расходы министров не меняют. Темнит президент. Вернее не может рассказать об истинных причинах смены руководителя МО. Правду знать не всегда полезно.
Нету, последствия реформ Сердюкова. Военных экономистов упразднили. Всё на оутсорсе.
Экономистов и бухгалтеров в МО отродясь не водилось, начфины присутствовали, поэтому и воровства на два порядка было меньше.
Моя бывшая должность называлась Помощник командира по финансово-экономической работе, или Начальник финансово-планового отдела-Главный бухгалтер.
А в училище, которое я закончил (ЯВВФУ) учили не только финансовому учету, но и бухгалтерии. А так как училище снабжало кадрами всю армию СССР (и не только), там было обучение по всем направлениям, включая даже банковскую деятельность.
А вот насчет уровня воровства в армии вы абсолютно правы. Когда я ушел на пенсию, у меня глаза на лоб полезли от гражданского беспредела.
Помощник или начальник -главный бухгалтер, если не ошибаюсь, стали фигурировать в Уставе с 2007 года, не столь много времени прошло
Нанять новых, что трудного? Легче министра обороны сменить? Всё одно: лично министр не будет экономикой заниматься. Этим будет заниматься соответствующее подразделение/служба под руководством командира/начальника этого подразделения.
Сердюкова самого уж 12 лет как упразднили. Чего ж не догадались сразу им наворочанное исправить? Наверн, даже не догадывались, что проблема - в экономистах.
Щас новый министр вопрос с экономистами поправит, а потом хвать - да что ж такое, - окажецца, что НИОКРЫ упустили. Или служба тыла захромала, боевая подготовка аль еще чего ушло с горизонта. Опять надо нового министра-специалиста
"приближаемся ..к ситуации середины 80-х" умные люди, как не странно, они всегда были, утверждали, что это обычное состояние нашей экономики. Спасибо Язову, не отправил танки на переплавку, а сохранил тысячи за Уралом. Умный, опытный человек в отличии от последующих министров, не верил в "мир, дружбу, жвачку"
Я тоже не верю в дружбу жвачку, но я бы и танки переплавил и армату бы построил, а не вот это вот всё древнее из запасников.
Чего не построили, металл в дефиците, а колокола с церквей ленились снимать.
У меня есть одна версия, Белоусов должен «отладить» ВПК, чтобы работал как часы. После Украины воевать на европейском ТВД попросту не с кем. Тогда появляется вопрос для чего нужен налаженный впк в будущем? Моя версия - в грядущем противостоянии Китая и США в тихоокеанском регионе, Россия будет обеспечивать продукцией ВПК воюющий Китай. Грубая аналогия - США во второй мировой для европейских союзников.
Сначала надо забороть эту самую украину, потом восполнить потери техники в войсках и поставить новую, потом надо пополнить похудевшие резервы. Итого - работы на много лет вперед и без всяких глобальных противостояний.
Улыбнуло. Устинов как то побыстрее справлялся.
С чего бы этот вопрос должен появится? ВПК, как и ЖКХ,
дороги, футбол и кинои прочее в нормальном государстве должен быть на надлежащем уровнеМожет оказаться, что на русскому солдату найдётся работа европейском ТВД. А может ещё и против Китая воевать придётся (чего не хотелось бы). США сами воевать не будут, а постараются стравить соседей.
Если не с кем воевать зачем ВПК ? У вас противоречие.
Противостояние будет, а вот война очень сильно маловероятна. Даже прокси американцам трудно будет найти для серьёзного конфликта с Китаем.
Мы никогда не узнаем истиной причины этой подковерной замены.
Гуляет куча версий, самая интересная из них, что так "крыша" Иванова отреагировала на его сдачу Шойгу.
Кстати, уверен, что Иванова ждёт судьба Сердюкова. Он не сядет)))
Пожарный vs спецслужбы, это как плотник супротив столяра.
Я такое ещё 24 апреля написал:
Не кипишите! Сердюков где сейчас? И этот Иванов не пропадёт. Гарантированно.
#жальпригожиннедожил .....нашлась бы и на Тимура - кувалда.....))))
Отсутствие эффективного контроля и безнаказанность - вот основная причина недостаточной эффективности выделенных средств.
Смотрите сколько денег (только заявленных) осело на руках "заказчика". А сколько еще не выявили или не озвучили.
Гораздо больше, чем все вместе взятые сборы волонтеров за все годы СВО.
Это система такая без контроля.
Налоговую система в развитых странах имеет несколько функций
-стимулировать нужные стране отрасли,
-предотвращает коррупцию, ( мафиозо Карлионе посадили за неуплату налогов)
-Прогрессивное налогообложение перераспределит деньги с олигархата назад в экономику через инфраструктурные проекты, (без прогрессивки деньги выбрасывают на яхты)
В РФ у налоговой только одна функция собирать бабло. Весь к сожалению инструментарий не используется, отсюда проблемы с коррупцией и с развитием.
Пр подсчётам прогрессивка бы увеличила экономику на 30%- 50%.
в "развитых странах" с прогрессивной шкалой нет коррупции? а, у них лоббизм, простите)ЭДПН))
Видимо, даже там есть какие-то границы. По крайней мере я не слышал ни разу, чтобы в Ирак, например, военным из США волонтеры собирали бы тепловизоры.
А лоббизм есть, более того - к нам пришло именно оттуда.
ага, в 2003 году - никто не слышал, Интернета безлимитного везде ещё не было, чтобы искать информацию о сборе снаряги на американскую войну. Да и не надо подменять: империалистическая война, где финансирование осуществляется корпами, чтобы развалить страну и отжать ресурсы и экзистенциальная война.
Интернет был уже такой, вы в детском саду тогда были? У меня был безлимитный ADSL тогда, вполне скоростей хватало под те задачи.
Но снарягу никто не собирал, не сочиняйте.
Сейчас обсуждать ситуацию нынешнюю не рекомендуется, однако у нас тоже не все так просто и однозначно.
только не надо рассказывать, что серфили сеть в 2003 году на предмет сбора помощи американским солдатам на войну в Ираке. Так-то, вы много чего в 2003 году не слышали
"обсуждать ситуацию нынешнюю не рекомендуется" (с) - если здесь обсуждаем, а здесь не обсуждаем, то не нужно и сравнивать, если сами понимает разницу в событиях
Разумеется, нет, не серфили на этот предмет. Но шила в мешке не утаить. К тому же там поставщики хорошо зарабатывают, чтобы отдать снабжение на откуп частным лицам. Ну и, если честно, не думаю, что кто-то бы там собирал. Это у нас больше так принято
Я про то где какая война - буржуазная или освободительная.
Вот ВОВ - была точно освободительная и велась соответствующе.
мы не сможем фактически проверить/подтвердить, проводились ли сборы (или нет) какими-либо группами в США на проведение войны с Ираком в 2003 году (ничто не мешало какому-то колледжу или партии в каком-то регионе организовать дополнительную покупку снаряги), т.к. прошло много времени и такие мероприятия могли проводиться не через сеть, а просто в их церкви или во дворе условного Джона-республиканца. Я считаю, что какие-то сборы могли быть, но так же, это просто моё мнение.
И да, у нас сейчас война, не Отечественная, но и не захват ресурсов по нужды корпов, и дополнительной снарягой комплектуют только желающие, никаких призывов на уровне государства нет.
каждый из нас, вероятно, останется при своём мнении, без убедительного подтверждения событий двадцатилетней давности)
Распоряжаться этим ресурсом рачительно и эффективно не позволял Иванов. Его схватили за мягкое место и теперь дела должны пойти в гору. Зачем было менять министра?
За ивановым стояли серьёзные люди, которых нельзя просто так, и без последствий, хватать за мягкое место
неужели шойга ? та нееее.....показалось....))))
#Шойгунезнал?
#сукагерасимовагдеснаряды
Снаряды то нашлись, а вот иванов потерялся)))
#жальпригожиннедожил ....
Страницы