Видео трансляция заседания Совета Федерации по утверждению кандидатур федеральных министров.
В частности, кандидат в министры обороны РФ Андрей Белоусов заявил, что:
- определенные проблемы есть с комплектованием ВС РФ, однако речь не идет о мобилизации;
- все самые насущные вопросы связаны со спецоперацией;
- cамый насущный вопрос сейчас — поставка боеприпасов, ракет, БПЛА, средств РЭБ войскам в зоне СВО;
- необходимо совершенствовать военное образование и адаптировать опыт спецоперации;
- требуется усилить контроль за гособоронзаказом и повысить эффективность его исполнения, необходимо усилить контроль за ценообразованием в рамках ГОЗ;
- я руководствуюсь железобетонным принципом: ошибаться можно, врать — нельзя.
Кандидат на должность главы МВД Владимир Колокольцев:
- Ситуация с некомплектом личного состава в МВД усугубилась и составляет 152 тысячи человек;
- Покупательная способность зарплат полиции сократилась на 45% из-за отсутствия индексации.
Комментарии
Больше 2х лет прошло и потребовалась замена министра обороны для того чтобы допереть
Всё же надеялись, что Шойгу справится. Даже я так думал, хотя он мне никогда не нравился.
Есть определенная бюрократ логика: Если Шойгу докладывал что все хорошо, а потом оказалось что хорошо но не все. Шойгу и его команде дали возможность исправить ситуацию и проявить себя. Фактически оказалось что затраты были велики и не достаточно эффективны. Еще и Пригожина убили, что вообще ни в какие ворота не лезет. Друзья Путина не должны убивать друг друга. Теперь весь клан Шойгу обезжирят и отправят ту где нет мат техн ресурсов ну и кого то в тюрьму.
С убийством Пригожина не всё так однозначно - с подрывом гранаты внутри самолёта есть версия.
Основной конфликт Пригожина с МО РФ. А основная претензия - медленно и неэффективно работают. Пригожина для этого и прислали как раздражителя. Никому другому Пригожин так сильно не мешал и ни у кого другого не было столь сильного мотива. А МО РФ считало что пока СВО - никого не тронут. А после СВО в МО РФ все герои. И герои СВО могут быть только в МО РФ.
Т.е. подразделения Пригожина показали, как можно быстро и эффективно работать на примере взятия Бахмута? А потом, в случае недовольства тем или иным, зайти в мирный российский город с оружием, захватить штаб или иное учреждение, сбить тушку, на котором не было оружия и т.д. - это и есть эффективность?
Вы считаете это стратегической эффективностью лобовой штурм укрепрайонов вместо стратегического охвата?
У меня нет вопросов к парням, кто героически воевал и погибал десятками тысяч, но есть вопрос к стратегическому замыслу операции, и есть сомнения что этот опыт может быть широко тиражирован на мобилизованных без социальных потрясений.
Нет, я так не считаю. Я прошу оппонента предоставить эффективность действий Пригожина при взятии укреплённого пункта при проведении СВО и его дальнейших действий.
К парням, подписавшим контракт с Пригожиным, у меня вопросов нет от слова совсем, наоборот.
Ок, спасибо за уточнение, значит я сперва неправильно понял.
А вы уверены, что задачей ЧВК Вагнер в том конкретном случае было взятие Артёмовска а не "перемалывание" подготовленных военных ВС Украины и пришлых специалистов НАТО? Причём делали это не силами официальных военных или мобилизованными ("социальный резонанс" при гибели их возвращении после ранений был бы значительным, да и пенсии калекам...), а по сути штурмовыми подразделениями из заключённых и добровольцев. Коих никто в официальную статистику потерь не вносил.
Так же и несение караульной службы в Сирии: работа непростая, специфическая, мешкотноя и местами грязная (распиленный араб). Но необходимая.
Про мораль не надо. И про ЦИПСО - тоже.
З.Ы. Да и сам факт таких действий оказал сильное деморализующее влияние на украинские войска. ИМХО.
Конечно же, я не могу быть очень таки уверенным по понятным причинам, но: судя по всему, задача по перемалыванию стоит перед всеми подразделениями в СВО, нет?
Стратегический охват тоже мне всегда вариант. Авдеевка яркий пример.
Я не слышал данны по Авдеевке, где наши и их потери, личного состава и техники, их соотношение.
Чем вы оперируете?
Да. По сути он, Дмитрий Уткин и другие настоящие мужики - выработали новую тактику - штурмовые батальоны/бригады вместе "уставных" мотострелковых для вскрытия "вердено-подобных" позиционных войн. Жалко - что многие вещи поняли только после большой крови - что нужны более оперативные взаимодействия и АСУ для сетецентрических войн, что роль РЭБ и связи решает почти все, что жизнь солдата не стоит хоть вагона снарядов. Нужно и компактное, сравнимое по ударноес силе с тяжелым воружение - танки, минометы, панцири и вс носимое - делающие взвод ацким "осиным роем". Что по прежнему быстрая эвакуация 300х - серьезно снижает небоевые потери и нужен такой транспорт. И думаю шоком для "элитки" оказалось существование так называемой глубинной России, имеющей патриотизм, честность, возможность сбора всем миром снаряги, несмотря что на нее плевали лет 30 с экранов, ТВ и прочих инстаграмов помоев, гнобили в социальной и духовной темноте, унижали ВС СССР - со стороны либерасни и кооператоров и их шавок. Готовых своей кровью и жизнью защить каждый метр своей (не "бывшей", а "всегда своей") Родины. Думаю и это в том числе развязало руки ВВП и резко снизило число предателей со стороны олигархов и вожаков 5й колонны.
ДШБ существовали ещё в 80-е. А что, Мариуполь и "Азовсталь" обкладывали и штурмовали велосипедисты? Дмитрий Уткин, к слову говоря, был хорошим спецом для локальных операций, но не стратегом. Он, как и многие другие из ССО, получили хороший опыт в Сирии, и многие наработки применяли и в СВО. Но факт в том, что штурмовые действия в Бахмуте показали, как не должна действовать регулярная армия, тем более, что Бахмут не представлял уж такой ценности для подобных потерь. А в Бахмуте не было тех укреплений, что были, например, в Авдеевке. Поэтому, это был отрицательный опыт, увы, который вряд ли применим в будущем ВС РФ.
Относительно "элитки" - ничего не понял, ну и ладно.
ага
и положили тысяч 50 своих в Бахмуте
Новая тактика? Ну то есть сто лет назад, когда в позиционной войне изобрели тактику штурмовых отрядов, которую потом успешно применяли во ВМВ, то есть опыт ШИСБр, опыт штурмовых действий в Сталинграде, Кёнигсберге, Берлине, опыт ДШБ, все это нам приснилось, это же придумали Уткин и настоящие мужики.
В Уставах-то и наставлениях про штурмовые действия нигде же не было описано и предки ну никак додуматься не могли до такого и немцы никак додуматься не могли до такого, и англы, и пендосы с необходимостью чистить острова, да никто додуматься до такого не мог, чего уж там, только настоящие мужики придумали тактику.
"кооператоров"... Надо же, архаизьм, аж из дискурса 80-х.
Основная претензия - Шойгу хотел зарейдерить Вагнер, ибо этож какое баблишка мимо проплывает. Правда внезапно выяснилось, что бизнес отжать проще, чем его продолжать. Это я про африку например.
Ога, ну и Шойгу типа долю хотел...
А захватывать областной центр страны, идти на Москву и сбивать наши самолеты в какие ворота лезет?
Не лезет, но Пригожина в итоге отстранили и отправили в Африку. И скорее всего он был готов отработать свою горячность.
это наказание такое после всего -в Африку, в Африку...
я по Пригожину не горюю
а вот тем, кого он так подставил, сочувствую
Проблема в том что никто кроме Пригожина не смог сдвинуть тему в Африке. Для меня гибель Пригожина и Уткина сильная потеря, а вот отставка Шойгу и всех его друзей не такая сильная потеря. По моему мнению Пригожин очень ценный актив, поэтому за ним и шли.
что сейчас в Африке ?
Ливия например, где паркетники просрали пару ил-76 прямо на взлетен, аиХафтар офигев от их успехов даже побежал к америкосам. На АШ статья была про это. А многие негры сразу помахали ручкой МО - ибо жить хочется.
//а вот отставка Шойгу и всех его друзей не такая сильная потеря// Это совсем не потеря. Это - единственно верное, но, к сожалению, запоздавшее решение. Но лучше поздно, чем никогда, тем более, что мы всего не знаем. Те, кто крысятит у своих, тем более, в МО - хуже чем враги (-НАТО). Воры при погонах, и те, кто их прикрывал, а так же всевозможные профанаторы - обычные предатели. Цена их предательства - лишняя кровь, пролитая солдатами и офицерами на СВО, которой можно было избежать. Дело даже не в прямых материальных потерях (-украденных из бюджета деньгах, хотя, похоже, и их не мало), а в том, как эти люди решали вопросы обеспечения обороноспособности страны, стооительства и модернизации ВС. Качество, своевременность и цена этих решений - вот в чем дело. Новый министр сразу обозначил в качестве приоритетов честность докладов и контроль за ценами ВПК.
>И скорее всего он был готов отработать свою горячность.
Но забыл про "дебила пэвэошника". Бывает.
Да не был Пригожин никогда "другом Путина".
Другом может и не был, но крышу ФСБ имел и определенные задачи решал.
Не может и не был, а не был. Вопреки вашему заявлению про "друзья убивают друзей".
Все остальное - не имеет значения.
Тогда я уточню для Вас: Люди службы не должны убивать друга, они должны убивать врагов. Некоторые люди в МО РФ плохо относились к Пригожину, но это отношение не должно было мешать делу.
Я я уточню для вас. Предатель - это уже враг. Врага же, как вы правильно заметили, надо убивать.
И, во-первых, с чего вы взяли, что убили?
А, во-вторых, если убили, то кто? Почему бы это не мог быть "суд офицерской чести" своих, когда предателю, не пожелавшего воспользоваться предоставленным ему шансом (пустая комната и пистолет), помогли.
Верно что предатель враг, но итоговое решение о наказании выносит суд или верховный. В данном случае у Пригожина забрали деньги, влияние и отправили в Африку отрабатывать. Вряд ли кто то согласовал смерть Пригожина в РФ. Я считаю что предатель Пригожин живым мог бы принести больше пользы стране чем мертвый. Даже если бы его осудили бы и посадили бы.
Из предыдущего вашего сообщения:
Это сообщение.
Так убивать или не убивать? У вас не биполярочка случайно, что вы за пару минут прямо противоположные тезисы выдвигаете?
Плюс, без судебного решения вы утверждаете, что его убили. И в тоже время говорите, что все должно быть по решению суда. Точно, раздвоение сознания.
Вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте.
В каком месте он предатель?
В Российской Федерации.
С чего взяли?
Откуда слезли?
Врага надо убивать, если он не сдается. Это - из неписанных обычаев и правил войны, называется "сдача в плен". Убийство сдавшегося в плен, если он не является особо опасным преступником против человечности - военное преступление, которое карается военным трибуналом.
Пригожин сдался и проявил раскаяние, причем деятельное. Пусть даже и показное, но проявил. Тем не менее, кто решил добить его. Кому это было выгодно? Стране? Верховному, который сам фактически лично и публично, на камеры федеральных каналов, руками выдал ему амнистию (явно скрепя сердце, потому что сам предателей не любит)?
Это касается комбатантов. Мятежники априори и апостериори к ним не относятся.
А с чего вы решили, что его "добили"? Есть доказательства? И если "добили", почему не свои, те кто сохранил честь и верность долгу?
Не был. Пусть. Но убивать без суда и следствия, прихватывая на "небо" заведомо невиновный экипаж? Странно не правда-ли? Ответил кто?
А убили? Или это так же достоверно, как и про "друга"? Это для начала.
И если да, то кто? Не свои ли, ну те кто с совестью, справедливо посчитав сволочью и предателем? Это в продолжение.
Вообще-то по заявлениям с экрана провели экспертизу и обнаружили останки. По ДНК опознали. Значит мертвы. А вот далее и вопросы кто? Расследовали? Так что продолжения и не оказалось. Кто-то разрешил проблемы или наказал неправовым методом.
Т.е. у вас понятия мертвый и убитый тождественны? У вас по логике два было?
Ага, самолёт по внешним воздействиям упал и они просто умерли. Инфаркт наверное? Вы уж логику пожалейте.
Самоубийство, несчастный случай в результате неосторожного обращения с боеприпасом - это нифига не тождественно убийству.
Похоже, вы банально не в курсе, что есть то, что вы предлагаете жалеть.
Я не предлагал жалеть. Я предлагал разобраться и удивлялся что не провели следствия и не нашли виновных. Про суд и приговор вообще молчу. А самоубийство ракетой со стороны или взрывчаткой на борту ну тут очень извращённые счёты с жизнью. Про гранту в вышибалы играть тоже смех. Там люди знавшие что такое смерть и оружие.
Вообще-то следствие провели. Озвученный результат: самоподрыв гранатой по неосторожности. Насколько он честен? Ни я ни вы этого не знаем.
Потому предлагаю оставаться в рамках закона: довериться этой информации, пока иное не будет установлено в рамках того же самого закона.
Вы же, вопреки утверждениям у верховенстве закона, постоянно заявляете, что его "убили". Т.е. по факту нарушаете закон, распространяя дезинформацию. В т.ч. и про про "вышибалы". Не было этого в результатах следствия.
Я и написал, неосторожно гранатой в вышибылы играли. Дети мячем, а этитгранатой, вот она по неосторожности и рванула. И где тут дезинформация? Я написал что не верю в такую глупость людей смотревших в глаза смерти не раз.
Страницы