Центральный банк РФ направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края, которым было удовлетворено требование прокуратуры об изъятии акций у более чем 2,3 тыс. миноритарных акционеров ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ). Информация об этом содержится на сайте «Электронное правосудие». Ранее Центробанк возражал против изъятия ценных бумаг у лиц, купивших их на бирже, поскольку считает, что это может привести к подрыву доверия граждан к процедуре организованных торгов. Согласно картотеке суда, иск пока не принят к производству.
Напомним, 2 апреля Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск Генпрокуратуры и прокуратуры региона об изъятии в пользу государства акций СМЗ. Суд согласился с позицией надзорного органа, что ответчики владеют акциями незаконно, поскольку приватизация предприятия в 1990-е годы была проведена с нарушениями, без волеизъявления правительства РФ. Согласно решению, своих акций лишатся и лица, купившие их на бирже, против чего возражал Центробанк. В судебном акте указано, что поскольку акции Соликамского магниевого завода выбыли из госсобственности незаконно, то и все последующие сделки с ними были незаконными.
В середине апреля Арбитражный суд Пермского края зарегистрировал первые три жалобы акционеров ОАО «Соликамский магниевый завод». В начале мая стало известно, что апелляционную жалобу на решение суда подало и ПАО «Московская биржа ММВБ-РТС».
Комментарии
Здесь я на стороне ЦБ: как могут быть незаконными сделки, проведённые на бирже??? Такое решение может напрочь уничтожить доверие в системе. Все сделки через биржу нужно признать законными, и возместить их полную реальную стоимость инвесторам.
Когда ворованную картину на аукционе покупают, это тоже законная сделка?
Аукционный дом - это гарантия, он и возместит ущерб в случае чего.
А биржа нет? Ну тогда и вопросов не может быть.
И биржа гарантия, в этом и суть разрушения доверия, сейчас любой актив можно назвать ворованным задним числом.
Значит биржа заплатит и никакого разрушения доверия. Опасно торговать ворованным.
Аааа, так вы глупенький, ясно.
Какая удобная штука, эта биржа.
Покупка
краденогонезаконно приобретенного. Чему удивляться?Абсолютно неправильно.
Если "инвестор" (каждый индивидуально) считает себя добросовестным приобретателем - то есть как минимум два способа защиты/восстановления их нарушенных прав:
1. Через суд отстоять своё право собственности на акции, доказав факт "добросовестного приобретения". В том числе представив в суд легальный финансовый источник (в том числе декларирование доходов, уплата налогов).
2. Иски к (1) ЦБР, (2) Бирже, (3) эмитенту/продавцу акций - о взыскании убытков, причиненных в результате организации (торгов) и продаже недействительного актива.
ЦБР же подтвердил свою суть: либеральная помойка.
Упс, неправильно понял текст.
Проверить ещё инвесторов, откуда и кто за кем стоит.
Абсолютно неправильно.
Если "инвестор" (каждый индивидуально) считает себя добросовестным приобретателем - то есть как минимум два способа защиты/восстановления их нарушенных прав:
1. Через суд отстоять своё право собственности на акции, доказав факт "добросовестного приобретения". В том числе представив в суд легальный финансовый источник (в том числе декларирование доходов, уплата налогов).
2. Иски к (1) ЦБР, (2) Бирже, (3) эмитенту/продавцу акций - о взыскании убытков, причиненных в результате организации (торгов) и продаже недействительного актива.
ЦБР же подтвердил свою суть: либеральная помойка.
Изъятие без возмещения акций, купленных через биржу очень плохой и глупый прецендент для страны в целом. На месте Генпрокуратуры и СК я бы внимательно присмотрелся и к тем кто инициировал иск и к тем кто принял такое судебное решение. Действия ЦБ (редчайший случай) и ММВБ абсолютно разумные в данном случае.
Так никто не мешает ЦБ подавать в Суд и в Следственный комитет от лица миноритариев к основным владельцам, к тем кто размещал, к тем кто страховал сделки за возмещением средств. Это будет гораздо правильнее для всей структуры рынка.
цб наш тот еще саботажник. Вместо конструктива опять срачь
Государству нужно право управления заводом- оно его получило
купившим акции через биржу мелким акционерам не нужно право управления, а нужно право собственности. Ну так обменяйте их обычные акции на привилегированные.
привилегированные на бирже торговать можно, дивиденды получать можно- голосовать по ним нельзя.
А финансовый убыток тогда уж взыскивайте с "недобросовестных выгодоприобретателей" и прочих бенефициаров
Бурление цб не из за Леней Голубковых, тут трудовые герои инвестиционных полей, лауреаты журнальных рейтингов забеспокоились, что пришло время душераздирающих историй.
причем тут это. Это факт подрыва доверия. Завтра у акционеров заберут акции газпрома по какой-то надуманной причине - так следует рассуждать логически.
Так что тут по моему мнению выше абсолютно правильно написали. Тех мелких вкладчиков кто купил через биржу трогать нельзя, либо пусть ищут стрелочника и компенсируют им убытки.
А финансовый убыток тогда уж взыскивайте с "недобросовестных выгодоприобретателей" и прочих бенефициаровдитям бумажки для игры на бирже
бабе цветыгосударству предприятиедивиденды можно не платить.
Внезапно, но у государства есть естественная монополия на насилие. Подобного рода действия конечно подрывают доверие к бирже, но рядовому гражданину от этого не горячо и не холодно. Зато у жирных котов затряслась поджилки.