Центробанк пытается оспорить решение суда об изьятии акций у миноритариев СМЗ

Аватар пользователя ВладП

Центральный банк РФ направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края, которым было удовлетворено требование прокуратуры об изъятии акций у более чем 2,3 тыс. миноритарных акционеров ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ). Информация об этом содержится на сайте «Электронное правосудие». Ранее Центробанк возражал против изъятия ценных бумаг у лиц, купивших их на бирже, поскольку считает, что это может привести к подрыву доверия граждан к процедуре организованных торгов. Согласно картотеке суда, иск пока не принят к производству.

Напомним, 2 апреля Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск Генпрокуратуры и прокуратуры региона об изъятии в пользу государства акций СМЗ. Суд согласился с позицией надзорного органа, что ответчики владеют акциями незаконно, поскольку приватизация предприятия в 1990-е годы была проведена с нарушениями, без волеизъявления правительства РФ. Согласно решению, своих акций лишатся и лица, купившие их на бирже, против чего возражал Центробанк. В судебном акте указано, что поскольку акции Соликамского магниевого завода выбыли из госсобственности незаконно, то и все последующие сделки с ними были незаконными.

В середине апреля Арбитражный суд Пермского края зарегистрировал первые три жалобы акционеров ОАО «Соликамский магниевый завод». В начале мая стало известно, что апелляционную жалобу на решение суда подало и ПАО «Московская биржа ММВБ-РТС».

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Oslick
Oslick(12 лет 4 месяца)

Здесь я на стороне ЦБ: как могут быть незаконными сделки, проведённые на бирже??? Такое решение может напрочь уничтожить доверие в системе. Все сделки через биржу нужно признать законными, и возместить их полную реальную стоимость инвесторам.

Аватар пользователя dil62
dil62(7 лет 4 месяца)

Когда ворованную картину на аукционе покупают, это тоже законная сделка?

Аватар пользователя JJpic
JJpic(5 месяцев 3 недели)

Аукционный дом - это гарантия, он и возместит ущерб в случае чего.

Аватар пользователя dil62
dil62(7 лет 4 месяца)

Аукционный дом - это гарантия

А биржа нет? Ну тогда и вопросов не может быть. 

Аватар пользователя JJpic
JJpic(5 месяцев 3 недели)

И биржа гарантия, в этом и суть разрушения доверия, сейчас любой актив можно назвать ворованным задним числом.

Аватар пользователя dil62
dil62(7 лет 4 месяца)

И биржа гарантия, в этом и суть разрушения доверия

Значит биржа заплатит и никакого разрушения доверия. Опасно торговать ворованным. 

Аватар пользователя JJpic
JJpic(5 месяцев 3 недели)

Аааа, так вы глупенький, ясно.

Аватар пользователя Алекsандр
Алекsандр(4 года 2 месяца)

И биржа гарантия

 Какая удобная штука, эта биржа.

Аватар пользователя Добренький
Добренький(10 лет 8 месяцев)

как могут быть неза­кон­ны­ми сдел­ки, про­ве­дён­ные на бирже??? 

Покупка краденого незаконно приобретенного. Чему удивляться?

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Абсолютно неправильно.

Если "инвестор" (каждый индивидуально) считает себя добросовестным приобретателем - то есть как минимум два способа защиты/восстановления их нарушенных прав:
1. Через суд отстоять своё право собственности на акции, доказав факт "добросовестного приобретения". В том числе представив в суд легальный финансовый источник (в том числе декларирование доходов, уплата налогов).
2. Иски к (1) ЦБР, (2) Бирже, (3) эмитенту/продавцу акций - о взыскании убытков, причиненных в результате организации (торгов) и продаже недействительного актива.

ЦБР же подтвердил свою суть: либеральная помойка.

Аватар пользователя Мадж
Мадж(7 лет 11 месяцев)

Упс, неправильно понял текст.

Аватар пользователя Алекsандр
Алекsандр(4 года 2 месяца)

возместить их полную реальную стоимость инвесторам

 Проверить ещё инвесторов, откуда и кто за кем стоит.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Абсолютно неправильно.

Если "инвестор" (каждый индивидуально) считает себя добросовестным приобретателем - то есть как минимум два способа защиты/восстановления их нарушенных прав:
1. Через суд отстоять своё право собственности на акции, доказав факт "добросовестного приобретения". В том числе представив в суд легальный финансовый источник (в том числе декларирование доходов, уплата налогов).
2. Иски к (1) ЦБР, (2) Бирже, (3) эмитенту/продавцу акций - о взыскании убытков, причиненных в результате организации (торгов) и продаже недействительного актива.

ЦБР же подтвердил свою суть: либеральная помойка.

Аватар пользователя Warlord
Warlord(9 лет 10 месяцев)

Изъятие без возмещения акций, купленных через биржу очень плохой и глупый прецендент для страны в целом. На месте Генпрокуратуры и СК я бы внимательно присмотрелся и к тем кто инициировал иск и к тем кто принял такое судебное решение. Действия ЦБ (редчайший случай) и ММВБ абсолютно разумные в данном случае.

Аватар пользователя Volabaring
Volabaring(6 лет 4 месяца)

Так никто не мешает ЦБ подавать в Суд и в Следственный комитет от лица миноритариев к основным владельцам, к тем кто размещал, к тем кто страховал сделки за возмещением средств. Это будет гораздо правильнее для всей структуры рынка. 

Аватар пользователя Strim
Strim(11 лет 3 месяца)

цб наш тот еще саботажник. Вместо конструктива опять срачь

Государству нужно право управления заводом- оно его получило

купившим акции через биржу мелким акционерам не нужно право управления, а нужно право собственности. Ну так обменяйте их обычные акции на привилегированные.

привилегированные на бирже торговать можно, дивиденды получать можно- голосовать по ним нельзя.

А финансовый убыток тогда уж взыскивайте с "недобросовестных выгодоприобретателей" и прочих бенефициаров

Аватар пользователя Алекsандр
Алекsандр(4 года 2 месяца)

купившим акции через биржу мелким акционерам

 Бурление цб не из за Леней Голубковых, тут трудовые герои инвестиционных полей, лауреаты журнальных рейтингов забеспокоились, что пришло время душераздирающих историй. 

Аватар пользователя Ginger
Ginger(7 лет 5 месяцев)

причем тут это. Это факт подрыва доверия. Завтра у акционеров заберут акции газпрома по какой-то надуманной причине - так следует рассуждать логически.

Так что тут по моему мнению выше абсолютно правильно написали. Тех мелких вкладчиков кто купил через биржу трогать нельзя, либо пусть ищут стрелочника и компенсируют им убытки.

Аватар пользователя Strim
Strim(11 лет 3 месяца)

А финансовый убыток тогда уж взыскивайте с "недобросовестных выгодоприобретателей" и прочих бенефициаров

дитям бумажки для игры на бирже

бабе цветы государству предприятие

дивиденды можно не платить.

Аватар пользователя Афотин
Афотин(4 года 10 месяцев)

Внезапно, но у государства есть естественная монополия на насилие. Подобного рода действия конечно подрывают доверие к бирже, но рядовому гражданину от этого не горячо и не холодно. Зато у жирных котов затряслась поджилки.