В организации подчеркнули, что это первое зафиксированное боевое применение комплекса с БЛА "Гранат-4" в новом исполнении с подсветом для корректируемых боеприпасов "Краснополь", "Китолов" и "Грань"
МОСКВА, 12 мая. /ТАСС/. Комплекс с беспилотным летательным аппаратом "Гранат-4" начал использоваться в зоне СВО для наведения корректируемых боеприпасов, в ходе первого применения был поражен очередной танк Abrams производства США. Об этом сообщили в концерне "Калашников".
"В зоне проведения СВО российские военнослужащие с помощью БЛА "Гранат-4", созданного на НПО "Ижевские беспилотные системы" концерна "Калашников", поразили очередной танк М1А1 Abrams американского производства. Беспилотный летательный аппарат обнаружил танк в движении, выследил его, выдал целеуказание и подсветил. Наша артиллерия точно ударила по заокеанскому хламу корректируемым боеприпасом "Краснополь", - говорится в сообщении в телеграм-канале концерна.
В организации подчеркнули, что это первое зафиксированное боевое применение комплекса с БЛА "Гранат-4" в новом исполнении с подсветом для корректируемых боеприпасов "Краснополь", "Китолов" и "Грань". "Таким образом, концерн "Калашников" изготавливает не только сами управляемые артиллерийские боеприпасы, но и средства для их наведения", - отметили в концерне.
Концерн "Калашников"
В зоне СВО российские военнослужащие с помощью БЛА «Гранат-4», созданного на НПО «Ижевские беспилотные системы» концерна «Калашников», поразили очередной танк М1А1 Abrams американского производства. Беспилотный летательный аппарат обнаружил танк в движении, выследил его, выдал целеуказание и подсветил. Наша артиллерия точно ударила по заокеанскому хламу корректируемым боеприпасом «Краснополь», который разработан Конструкторским бюро приборостроения и производится совместно с «Калашниковым».
Это – первое зафиксированное боевое применение комплекса с БЛА «Гранат-4» в новом исполнении с подсветом для корректируемых боеприпасов «Краснополь», «Китолов» и «Грань». Таким образом «Калашников» изготавливает не только сами управляемые артиллерийские боеприпасы, но и средства для их наведения.
Комплекс с БЛА «Гранат-4» предназначен для радиомониторинга и наблюдения за местностью с воздуха при помощи специальных целевых нагрузок, размещаемых на борту БЛА, в режиме времени близком к реальному на расстоянии до 70 км.
Комментарии
В короткой заметке одна новость повторяется трижды. ТАСС - давно уже желтуха и водомёты...
- в ходе первого применения был поражен очередной танк Abrams
- поразили очередной танк М1А1 Abrams
- поразили очередной танк М1А1
ps. А сам факт события - хорошо, замечаельно.
Полагаете, что стоило оставить только новость от Калашникова?
Ну, если ТАСС Вас не устраивает, я даже не знаю что остается. РИА Новости если только.
Надо просто уволить тех, кто журналистов этому учит.
Заточено под поисковые алгоритмы для индексации
Орлан 30 хуже?
Полагаю, что лучше и дороже - у Орлана 30 дальность до 600 км, другой уровень.
Тогда понятней. Думал зачем альтернативу хорошему продвигать. Если у этого другой ареал то вправе жить
По нашей классификации, как я понимаю, «Гранат-4» относится к классу легких БЛА среднего радиуса действия, а «Орлан-30». к классу средне-тяжелых БПЛА
Императору виднее.
Императору.
Это Ваша реакция на новый БПЛА ВС РФ? Хохол что ли?
Да, крысятничество до добра не доведёт
если не знать, что Шойгу назначили на место типа всесильного Патрушева-ст и прочесть только ваш типа ироничный коммент, то можно подумать что Шойгу отправили на пенсию или в тюрьму
Должность сама по себе мало чего значит (это в с вете "назначили на место типа всесильного Патрушева") .. навыки работы+качественно (годами) отобранная команда подчинённых определяют возможности..
не место/должность красит человека, а человек - место/должность.. скорее всего оставшиеся два года до пенсии почётно досидеть дадут..
Интересно как он в сравнении с Орланом. Кажется прямым конкурентом Орлану-10. Но поменьше-попроще-подешевле.
Так у Орлана-10 пишут, что дальность до 300 км, это уже средний БПЛА, а этот - легкий.
Это дальность полёта. Радиус боевого применения - до 110 км, тут 70, сопоставимо. Сопоставимы и масса полезной нагрузки (5 Вс 3 кг), и длительность барражирования (8 часов), да и скорость.
Не буду спорить, ощущение, что классом ниже, для более низшего войскового звена
Вы правы, - ТТХ для Мсты и Краснополя хватает у обоих.
ИМХО главным фактором будут не формальные ТТХ, а цена, технологичность, массовость в войсках, простота, удобность и скрытность применения.
выделенные параметры пока вызывают сомнения.. у калашниковых очень сильное лобби в МО.. время покажет кто, где и как отличился
Совершенно верно.
Это действительно очень хорошая новость.
Это решение очень давно прямо таки напрашивалось, и было очень обидно что в силу объективных причин оно никак не находило своей реализации.
Теперь главное, - это достаточное количество всех компонентов этого комплекса в войсках!
Иэх, хоть ты и антикоммуняка, но порадовал, порадовал...
Главное, что не русофоб
Для меня важно чтобы ты и в будущем им не стал.
.
Как видится Россия готовится к другой войне с другим противником. Противник тоже смотрит и готовится. СВО только полигон. Наподобие войны в Испании перед войной с гитлеровцами и финской войны.
Возможно, но скорее процесс запустили, дали денег - народ работает и дотачивает, вне зависимости от.
Никто не хочет, чтобы эта война переросла в еще большую. Даже США четко заявило, что солдаты НАТО не будут участвовать.
Если США что то заявляют, то к этому нужно относиться как к заявлению дворового гопника. У них нет гарантий для своих заявлений. Поэтому нужно смотреть на вещи в реальном времени. Даже планировать их действия бесполезно.
Они выступили инициаторами встречи НАТО по вопросу. Им это надо.
Очень странная новость.
_
Я лично использовал Гранат-4 с подсветчиком для Краснополя/Китолова в 2018 г.
В Сирии.
Собственно, Гранат-4 был первым российским БЛА, на который этот подсветчик установили и начали применять. Около 2017 г.
Сам аппарат был создан в ходе ОКР "Наводчик-2". МВИ (межведомственные испытания) проходили в 2012 г
Я принимал в них активное участие.
Тогда, Гранат-4 назывался просто, БЛА-4.
Т.к. в рамках Наводчика-2 разрабатывалось сразу 4 типа БЛА.
БЛА-4 был самым большим.
Вся серия БЛА вышла откровенно, неудачной.
Гранат-4 вышел особенно бестолковым.
Получил в войсках прозвища "Гроб", "Утюг".
Собственно, это видно по его внешнему виду. Некрасивый самолет с такой архаичной схемой хорошо летать не может.
Но, он был первым, кто кое-как мог нести голову подсветчика для Краснополя.
Помучался я с ним около двух месяцев и с облегчением заменил его на Орлан-30.
_
Орлан-30, тоже был и остается "не айс.". Основная проблема - двигатель.
Но, Орлан - самолет, а не утюг.
Кроме того, у всего семейства "Гранат" - очень примитивная и ненадежная система связи.
В общем, военные, уже лет 7 от Граната-4 отпихиваются всеми конечностями.
_
"Калашников" купил разработчика и производителя Гранат-4 около 2018-2019 г (точно не помню).
Понятно, что пытается его пиарить.
Непонятно, почему таким глупым образом.
_
P.S. Стоимость Граната-4 и Орлана-30 почти одинакова.
В разные годы то один, то другой были чуть дороже или дешевле.
P.P.S. Самое лучшее в комплексе "Гранат-4" - это его аппаратная (КАМАЗ на снимке на заднем плане)
Отличный и комфортный отель на колесах.
В войсках повадились получать эти комплексы. Сами БЛА очень быстро падали. Их списывали на боевые. После этого оставался отличный автодом.
Правда, это было до начала массового применения Химарей.
В новости без деталей сказано, что "доработанный". Вы не знаете, что именно доработали?
Доработки любого БЛА происходят постояно.
Основная причина: снятие с производства элементной базы и материалов.
Заменяются на новые.
_
Основные ТТХ не изменились.
Как утюгом был, так и остался.
Сама тема статьи:
очень странная.
Уже говорил, что Гранат-4 - первый российский БЛА, на который подсветчик Краснополей / Китоловов был установлен.
Много лет назад.
типичное "Ученый изнасиловал журналиста"
P.S. Использование в подсветке для Краснополей и Китоловов древнего, тяжелого и супердорогого рубинового лазера - отдельное преступление.
Без всяких преувеличений.
Можно было сократить стоимость управляемых снарядов на порядок-полтора. (10-50 раз).
С одновременным уменьшением массы подсветчика с 4,5 кг до 500-700 г.
Подсветчик бы вставал на любой Суперкам или Элерон.
Или на любой небольшой коптер.
Сейчас времени нет раскрывать.
У Вас есть актуальные ТТХ доработанного Граната?
Вы полагаете, что в Концерне Калашников сами не понимают о чем пишут? Это просто не уважение к людям ИМХО, Равиль.
Именно. Не за что уважать.
Ростеховский пиар часто заставляет подозревать работу журналистов на ЦИПСО.
Есть реальные достижения Ростеховской продукции.
Если бы у меня была задача пиарить Ростех, я бы организовал выезд корреспондентов на передок и съемку эффектных реальных роликов.
Массово и системно.
Также, продавил бы передачу новинок в заведование грамотных, умных и креативных командиров.
Возможности для такого лоббирования у Ростеха есть.
Но, это нужна системная и постоянная работа, поиск людей, работа с ними.
_
Проще выкинуть в сеть идиотскую статью, над которой знающие люди будут ржать в голос.
Отправить отчет вышестоящему начальству и успокоиться.
_
" За что Гаврила не берется - все превращается в говно..." (с)
Равиль, а технически возможна подсветка лазером краснополям и подобным боеприпасам на наклонной дальности 7 км допустим, чтобы бпла летал на высоте 5 км и выше - выше и потолка применения пзрк и потолка ракет ОС?
И на бпла какого размера она влезет?
Вот если сравнить носитель для такой дальности подсвета для нынешних краснополей... и для возможного варианта боеприпаса с подсветом полупроводниковым лезером? Плюс/минус лапоть - просто чтоб понимать техническую возможность и ограничения.
Нет.
Максимум: 2500 м.
Чтобы увеличить дальность до 7 км, мощность лазера нужно увеличить в (7/2,5) **2
= 7,8 раз. И это без учета поглощения в атмосфере (там математика сложнее)
Не хватит энергетики на борту. Не говоря уже про массу.
Орлан-10 и Гранат-4 - предельные по размерам БЛА.
Которые кое-как могут летать над ЛБС.
Сделать чуть больше - будут сбивать из ПЗРК на первом вылете.
Ну то есть с высоты выше потолка применения пзрк и ракет ОС подсвет могут вести только крупноразмерные бпла типа форпоста и ориона, но там их наверное буки будут доставать - форпост для бука наверное подходящая цель?
Еще такой вопрос...
Вот вы в свое время много рассказывали про наработки МКБ Компас. В частности про насадки в гнездо взрывателя с корректурой по ССН.
Сейчас сменилось руководство МО - целесообразны ли телодвижения с реанимацией этих наработок с учетом уровня помех сигналу спутниковой навигации в зоне БД?
Просто если укроп демонстрирует остатки УМПК где у кометы число антенных элементов увеличино с 4-х до 8-ми - это ведь наверное не просто так сделано... то какие шансы имеют преодолеть полосу помех одноканальные приемники в таких насадках?
Или если для военного, шифрованного канала глонасс с нашей стороны помех не будет то это тема рабочая?
А подсвет может быть импульсным и активизироваться по мере надобности.
У меня вот фонарик такой есть, при необходимости можно машину запустить
А какой магией вы планируете удерживать луч в пятне метр на метр, условно, на дистанции 7000 метров?
Блин, а как без всякой магии ЛЦД работает, как без всякой магии птуры в луче лазера летают...
"Видите ли Пётр (с)..."
Лазерный целеуказатель ПТУРа стоят, обычно на земле...И в этом и заключается магия. А как вы собираетесь с болтающегося в воздухе борта с точностью 1/7000 наводить и стабилизировать луч - будет очень интересно узнать.
Слушайте, если вы не видите где у нас стоят птуры наводящиеся в лазерном луче - раскройте глаза. И свой умный вид, с которым вы вещаете, куда-нибудь спрячьте - вам не идет.
Они в воздухе висят, раскачиваясь в трех плоскостях и передвигаясь со скорость 100-150 и еще и прыгаю по высоте?
На вертолетах?
Вы какой прибор имеете ввиду? ГОЭС-342 весом под центнер? Давайте конкретно тогда уж обсуждать...
Ничего не имею ввиду, Вы спросили где в таких условиях ПТУР работает
А вы уверены что вертолётные ПТУРы наводятся на лазерную метку? Какая именно модель?
Поэтому я и задаю вопрос..Какая модель устройства наведения, стоящая на вертолёте формирует на цели лазерную метку, а ракета, собственно, на эту метку идет, используя ГСН...
Может вы имеет ввиду Вихрь-М...так у него НЕТ лазерной ГСН, он идёт по лучу, который светит ракете в заднюю полусферу, вертолёт висит в воздухе в результате и получает с земли привет...
Ну вот видите: вы сюда пришли с априорным утверждением, что подсвет лазером по наклонной дальности 7км невозможен-невозможен-невозможен потому что это магия. Теперь вы начинаете задавать вопросы - вы на верном пути. Теперь осталось только освоить магию задавать правильные вопросы, например какова точность гироскопов, допустим волоконно-оптических.
Страницы