Во время прямой трансляции миссии "Чанъэ-6" - китайской станции для исследования Луны - главный конструктор проекта упомянул, что они не обнаружили никаких следов посадки "Аполлон".
В NASA быстро отреагировали, и отметили, что чрезвычайно сложно найти на лунной поверхности следы приземления десятилетия назад, которые могли быть скрыты такими природными факторами, как удары метеоритов по лунной поверхности и пылевое выветривание.
В ответе НАСА неявно говорилось, что существующие технологии Китая не позволяют обнаружить следы приземления американцев на Луне. Возможно аппаратура зонда «Чанъэ», еще не достигла соответствующего уровня.
Исторически подлинность программы высадки на Луну «Аполлона» подвергалась сомнению некоторыми людьми, которые предложили так называемую «теорию заговора по высадке на Луну». В связи с этим НАСА пояснило, что среда на поверхности Луны чрезвычайно сурова и следы приземления, скорее всего, будут скрыты природными факторами, и дало понять, что не будет реагировать на утверждения о том, что высадка на Луну была сфальсифицирована.
«Чанъэ-6» была запущена в космос 3 мая, в состав миссии входят четыре аппарата, а также луноход. Цель миссии — добыча и доставка на Землю в возвращаемой капсуле пробы реголита массой до двух килограммов, по схеме, аналогичной той, которая использовалась в ходе миссии «Чанъэ-5».
Ссылка на текст китайцев https://m.163.com/dy/article/J1QS5B6905566DYK.html
чрезвычайно сложно найти на лунной поверхности следы приземления десятилетия назад, которые могли быть скрыты такими природными факторами, как удары метеоритов по лунной поверхности и пылевое выветривание.
Еще нужно добавить солнечные бури, дожди из солнечных частиц 
Лед тронулся
Комментарии
Первоисточник прям внушаеть доверие. Надежный как швейцарские часы! (с)
Перейдите по ссылке, поржать...
А что с ним не так? https://m.163.com/dy/article/J1QS5B6905566DYK.html
Потому, что это желтушная "пресса", это агрегатор новостей. 163 это, что то вроде нашего майл ру...
И? Агрегатор новостей. А вас впечатляют исключительно заявления из уст самого Си?
Ссылка на первоисточник где? В статье есть утверждение:
Ссылку на трансляцию со временем где?
При этом недавно...
Вы чего так возбудились, все нормально. Вот даже фотографию смотрю предоставили иот НАСА.
И от Китайское национальное космическое управление (слева) с таким качеством (разрешением) снимков не удивительно что не чего разглядеть нельзя.
АШ тоже агрегатор новостей, вас же это не пугает? Или это другое?
Китайцы начали летать на регулярной основе, до официального "срывания покровов" все равно немного осталось. Единственный выход для Запада, сделать так, чтобы китайцам было не до луны. Как, например, нам пока не до нее...
Очень трудно искать в темной комнате черную кошку! -Особенно если ее там нет (ц)
но еще труднее, если комната прямо набита ежами, крокодилами и капканами. Хотя, даже если комната и пустая, наличие черной пантеры (голодной) резко затрудняет поисковых операций.
Слишком большой список. Короче: трудно искать в темной комнате черную мамбу, особенно, когда она там есть.
Голливуд негодует: "Мы что зря старались?"
Ответ НАСА надо понимать в том ключе, что никаких доказательств не будет.
Не докажите что лунных миссий не было, все покрылось пылью времен:
"Не нравится наш видеомонтж? Что ж, у нас нет других доказательств".
Голливуд в последнее время исправляется
А они точно искали?
Очень похоже на репетицию будущего праздника разоблачения главного мирового лжеца.
Тут скорее тонкий намёк на толстые обстоятельства. Типа такого.
Не смущает, что сия чЮдная кабина, просохаченная амерским авиатранспортом во время учений, по эвакуации экипажей Аполлонов, до сих пор экспонируется в музее?
Заговор и тАйна!
Почитайте про морские учения "Океан" 1970 года.
Сию чЮдную кабину, для тренировки экипажей вертолётов, поймал ВМФ СССР?
Таки вы будете смеяться.
Если долго сидеть на берегу реки, можно дождаться проплывающий в ней луносрач
Сиди спокойно на берегу реки, и мимо проплывёт труп твоего врага
Труп ещё не показался, но гнилью смердит жутко
Let's Fight! Да будет лунасрач!
Погодите начинать срач, еще главный пендозащитник, всамделишный чистопородный пенсионер-татарин, не явился.
По этой теме я могу за него, хоть мордой в татарина и не вышел
Обратите внимание - новый луноход сел на обратной стороне Луны.
А амы высаживались на светлой ))))))
Ног сИкте луннозаговорщиков покажи палец - они тут же уверуют, что это доказательство лунного Заговора.
Вы что, хотите сказать, что на обратной стороне Луны абсолютная темнота и ничего не видно?)
Нет. Я пытаюсь объяснить, что на обратной стороне Луны следов высадки Аполлонов нет ))))
Вам процитировать Лаврова?
Не помню космонавта с такой фамилией…
Зато я знаю кучу сторонников Лунного Заговора, с таими именами.
Это слишком "в лоб" подход. Мне лениво искать особенности траектории китайского аппарата, но есть подозрение что сначала они на LLO вышли, причем полярную. Т.е., чисто теоретически, задавшись целью и потратив время, деньги и прочие ресурсы, могли бы место высадки пофоткать. Но задача-то у них была другая, а не наших луноложцев кормить.
Как Вы представляете маршрут миссии? Видимо, как ЯндексНавигатор, из пункта А в пункт Б. И приборы наблюдения только на ровере - типа по прибытии выехал и пофоткал))
На самом аппарате камера чтобы панорамы делать и ровер щелкать. А еще звездные датчики (тоже камеры, но довольно скромные). Чем из них прикажете пользоваться, чтобы с орбиты углядеть довольно скромные посадочные ступени, которые даже специализированные для съемок поверхности аппараты показывают десятком-другим пикселей?
Хотите, чтобы мы с китайцами высадились в местах "посадки" Аполлонов и засняли всё это на киноплёнку?
Ну и что это изменит? Вы уже продумали свою линию защиты?)
Конечно хотим! Очень хочу поглядеть на глупые рожи луноложцев
Полагаете, у нас не хватит ума уничтожить все следы пребывания американцев на Луне?)
Полагаю, 6 полетов к местам посадок покажутся подозрительными кому угодно. Ведь если американцы не летали, то можно ограничиться одной посадкой, к любой точке. Но если вдруг ограничиться одной точкой, уничтожить там следы и начать врать что ничего не было, то может выйти неловко, соберись какие-нибудь индусы слетать или бразильцы, правда же?
Нет, не правда жи. Мы создадим ту реальность, которая нам нужна. И бразильцы, и индусы будут подыгрывать нам. )
А зачем? Какой смысл из сильного побежденного врага делать слабого? Выгоднее рассказывать о победе над сильным, а не над слабаком.
У населения этой планеты должно на века отложиться в памяти, что американцы были наказаны русскими... За что - не важно... Важна лишь память о десятках миллионов трупов, разбросанных по развалинам американских городов и... и прериям, да, чёрт возьми! )
Что-то ты куда-то не туда. Лично мне не хотелось бы участвовать в делании десятков миллионов трупов, пока есть варианты отпетлять от такого будущего.
Что ж, петляйте, кто ж вам не даёт... Нам жи петлять несподручно. Габариты не те. Всё ж таки, 80 кг...
Ядерной войны никто не хотел. Ядерная война была неизбежна. Помните, откудова это? Да, из Михаила Булгакова... )
Выгоднее объяснять перед казнью за что, чтоб другим не повадно было.
Но линяя вашей защиты американской лунной программы уже ясна.
Мы же мирные люди, хоть наш бронепоезд (и дальше по тексту). А вас послушать - Штаты надо совсем аннигилировать. Ладно, допустим даже что надо, но точно ли для этого нужно врать про их лунную программу, точно у них более весомых причин не найдется?
Я бы и советскую защищал, но после Луны за нее доброго слова сказать нельзя. Отдельные моменты с Вегой разве лишь, да и то по причине того электроникой майд ин забугор была она набита. АМС серии Венера - это от безысходности и невозможности долететь даже до Марса в нормальном рабочем состоянии. Обитаемые станции - потому что надо же что-то делать, если никуда лететь не собираемся. Буран - дорвался хохол до бюджета. Всё, больше гордиться нечем.
А почему врать то? И без вранья более чем достаточно.
Если вам, именно вам, гордиться нечем, то начинайте стыдиться.
За Роскосмос я и стыжусь, так что свежим этот совет не выглядит.
Плохо стыдитесь, без огонька что-ли. Где посыпание головы пеплом? Где вырваные волосы?
Ну и раз уж мы начали с американцев на Луне, то вопрос. Джек Уайт, «Скелет в скафандре НАСА» задаёт резонный вопрос:
Как можно за 4834 минуты общего времени прибывания на Луне сделать 5771 фотографию хорошего качества?
Из гигиенических соображений бреюсь наголо последние 20 лет. По той же причине и пеплом не посыпаю.
Другие идиотские вопросы будут? Снимайте сериями по 5-10 кадров и всё у вас получится.
Страницы