Солнечная энергетика: основные итоги 2020 года
Уходящий год не обошелся без очередных мировых рекордов в солнечной энергетике. Примерно одинаковые цены – на уровне 1,35 центов США за киловатт-час – были установлены на конкурсных отборах в ОАЭ и Португалии.
https://renen.ru/solnechnaya-energetika-osnovnye-itogi-2020-goda/
Компания Hydrostor объединяет гигантское хранилище сжатого воздуха с гидроэнергетикой
У Hydrostor есть небольшой пилотный завод в Канаде, который работает с 2019 года. Его энергия обеспечивает мощность 1,75 мегаватт в течение 6 часов. КПД этой системы составляет около 60%. Это означает, что 40% энергии теряется.
Канадская компания Hydrostor совмещает хранение сжатого воздуха с гидроаккумулирующими электростанциями. Их первое крупное хранилище будет построено в австралийской глубинке и будет снабжать энергией ближайший город
Завод в Брокен-Хилле (Австралия) использует возобновляемую энергию для работы компрессора, производящего сжатый воздух. Таким образом создается тепло, которое сохраняется на поверхности земли и используется повторно. Эта технология делает систему более эффективной.
Воздух закачивается на глубину почти 300 метров в пещеру, заполненную водой. Пещера ранее использовалась для добычи олова. Вода поднимается по второй трубе в резервуар на поверхности земли.
Вес воды удерживает воздух под постоянным давлением, поэтому, по мнению компании, концепция подходит в качестве устройства систем длительного хранения, способного удерживать энергию в течение нескольких дней. Когда необходима энергия, воздух снова высвобождается и приводит в действие генератор, производящий электричество. В отличие от гидроаккумулирующих электростанций, турбину приводит в движение не вода, а воздух, вытесняемый водой.
Система в Австралии должна быть способна производить мощность 200 мегаватт в течение 8 часов. Ожидается, что строительство начнется в конце 2024 года и завершится в 2027 году, сообщает Wired
https://overclockers.ru/blog/kosmos_news/show/156052/Wired-Kompaniya-Hydrostor-obedinyaet-gigantskoe-hranilische-szhatogo-vozduha-s-gidroenergetikoj
В Израиле придумали запасать энергию в сжатом воздухе на дне моря
Системы накопления энергии в сжатом воздухе — это не новость. Первый такой накопитель заработал в Германии в 1978 году, и он всё ещё в строю. Избыток энергии превращается в сжатый воздух и затем расходуется в обратном направлении через турбины. Израильская компания придумала самый дешёвый вариант установки такого рода. Они предложили закачивать воздух в ёмкости на дне моря, где естественное давление воды будет обеспечивать обратную работу.
Поскольку ёмкости для сжатого воздуха будут находиться в толще воды под её давлением, то накопители могут быть относительно низкого качества из стали или бетона. Чтобы ёмкости не всплывали, разработчики предлагают накрывать их шапкой из насыпи щебня. Всё это удешевит проект.
Излишки возобновляемой энергии будут подаваться на компрессор, который будет нагнетать давление в ёмкостях на глубине от 200 до 700 м (20–70 атмосфер). Фишка в том, что ёмкости заполняются водой через односторонние клапаны. Когда воздух нагнетается, вода выталкивается из ёмкостей — система накапливает энергию, а когда воздух надо подать по обратному маршруту на генераторы — ночью или в безветренную погоду, то вода естественным давлением на глубине вытеснит его на поверхность по трубопроводу в установки по производству электрической энергии
По словам BaroMar, КПД установки составит 70 %. Для системы мощностью 100 МВт ёмкостью 1 ГВт·ч при работе 350 дней в году в течение 20 лет стоимость хранения энергии составит $100 за каждый МВт·ч, тогда как конкурирующие предложения не будут дешевле $131 за МВт·ч.
В настоящий момент компания проектирует демонстратор системы хранения ёмкостью 4 МВт·ч на Кипре
сегодня самая мощная установка по хранению энергии в сжатом воздухе введена в эксплуатацию в Китае. Это система мощностью 100 МВт ёмкостью 400 МВт·ч. КПД установки достигает 70 %. Чтобы его достичь разработчики создали систему рекуперации тепла. Горячий воздух расширяется и лучше преобразует энергию сжатия в работу генераторов (турбин). Но на его сжатие в процессе закачки в ёмкость под давлением 140 атмосфер также расходуется тепло. Китайцы смогли аккумулировать это тепло и использовать для нагрева в процессе расходования сжатого воздуха, благодаря чему достигли высокого КПД.
https://3dnews.ru/1104471/v-izraile-razrabotali-sistemu-nakopleniya-ener...
Комментарии
За всю Евразию не скажу, но у нас классическая триада. На европейцев похер.
Цена электричества для промышленности?
Рублей 10 вроде. На СН. Я уже почти год там не работаю, сейчас не знаю.
Это меньше рубля за киловатт*час... Наши 5-7 рублей - это приговор нашей промышленности.
Ага. Точно. Уже не впервой приговоры выписываются. Вот только "приговариватели" потом куда-то деваются, а промышленность - продолжает жить и успешно развиваться. С чего бы это?
Успешно? Вы москвич?
У вас есть сомнения в успешности? Ну, озвучьте - вместе разберемся.
Значит москвич.
Второй вопрос - Вы сумасшедший? Это вы вылезли с тезисом, - вам его и доказывать.
Для начала - вы докажите вот это.
Значит сумасшедший.
Третий вопрос: какая мне личная выгода от беседы с сумасшедшим москвичом ведущим паразитарный образ жизни?
Вопросы здесь задаю я. А вы - настолько неадекватны, что не способны даже их понять.
В общем - мастер по набрасыванию на вентилятор.
Успехов вам, мастер!
🤣🤣🤣 куда же вы, больной?!
Вернитесь! Вы у меня в кабинете свою шапочку Наполеона забыли!!
Наши от 4.5 до 6.5 руб/кВтч - это себестоимость с учетом всех подаяний на майбахи всем кто втиснулся по заветам Чубайса между генерацией и потребителем. То есть в реальности средняя себестоимость в районе 1 руб/кВтч. Гуглится это за 5 минут. И да от СЭС себестоимость до сих пор самая высокая.
То есть иными словами - у нас стоимость ээ для потребителей снижается несколькими административными решениями. Без всех вот этих запредельных потуг.
Союз построил самую совершенную на планете энергосистему, к эффективности которой до сих ни то что никто не приблизился - это тупо невозможно без плановой экономики.
Ну и добавлю что затраты на энергию можно сокращать перенося производства туда, где транспортно-логистические затраты будут ниже. Опять же - в Союзе это умели, но опять таки только в рамках плановой экономики.
Нет, не так.
Наша отпускная цена для промки от 5 до 10 рублей, - это запретительный налог, порог для промышленности принятый внутри страны колониальной администрацией в пользу промышленности Метрополии.
А уж на что этот порог/налог тратится, - это дело восемьдесят пятое, главное чтобы не на промышленность папуасов, то есть нас.
Но конечно всегда можно придумать штатного "злого боярина на Майбахе", чтобы было куда утилизировать гнев глупых папуасов.
Не ну вам то ясно виднее чем специалистам из отрасли, тут уж не поспоришь)
Мышление по авторитету Белого Сахиба, - это классический способ мировосприятия папуасов любой колонии.
Это дебил, у него одна мысль, но он даже её не может подумать, я спрашивал.
Не тратьте время.
Бгггггг! Завтра пятница, - как раз время очередного заседания "Клуба обиженных Хомой".
Назначаю вас на завтра Председателем. Не подведите меня, плачьте громко и убедительно.
Тебе меня не обидеть. Причина - выше. :)
Бгггггг, 😁😁🤣🤣🤣ходит за мной годами как обиженный, жалуется всем на меня как обиженный, председатель клуба обиженных, и рассказывает всем что он необиженный, - это блин да, это наш необиженный Симург. :-))
Осталось только промышленность подтянуть в ОАЭ, вместе с ресурсами, пресной водой и остальной инфраструктурой.
Когда зелëнку в гейколхозе проталкивали тоже обещали удешеление стоимости энергии, а вышло строго наоборот. И почему так?
Вышло всё именно так как хотели создатели.
У Белых Сахибов энергия стала дешевле, доступнее, чище, а у папуасов - грязнее, дороже и недоступнее.
Я правильно понял, что ЕС списан в "папуасы"?
🤷🏼♂️ Я лично сам сильно удивлен, и десять лет назад не поверил бы в такой сценарий, но факты мне говорят именно об этом.... Причем его как то кусками списывают...
От "конкурсных отборов" до цены на рынке - дистанция огромного размера.https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.be530097-663cc104-b688a5cf-74722d776562/https/worldpopulationreview.com/state-rankings/electricity-cost-by-state
Какова стоимость накопителя на такой глубине?
Да и стоимость хранения 9 руб/кВт.ч. не впечатляет. По нашим ценам еще докинуть за транспортировку получится порядка 12,5 руб/кВт.ч.
Не взлетит. Если это не Крайний Север, куда тянуть линии еще дороже.
ИМХО 1 цент это 90 копеек, а не 9 рублей.
То есть цена производства примерно 1 руб/кВт*ч
А цена хранения, примерно в сто раз ниже.
Или вы имели ввиду что-то иное?
100 дол. 1мВт.ч.
100*90 (курс) / 1000 = 9 руб 9000 руб/мВт.ч.
Что не так?
Блин, вы правы, - это я с нулями наблудил.
Инженер, это не лечится, это я про себя)
Значит, начнут искать более дешёвые варианты строительства подводных хранилищ. Не сварные стальные, а клеёные пластиковые. Есть, куда двигаться.
Зачем? Опускаете на глубину 2000м стандартные эластичные гермопонтоны (для подъёма со дна грузов и затонувших судов), якорите их в соответствии с грузоподъёмностью, и готово хранилище на 200атм. Качай-не хочу. Наращивать можно как по давлению, так и по объему.
Солнечная электроэнергия должна быть бесплатной, как и гидро.
В Саяно-Шушенской ГЭС турбины крутит вода, а не люди и даже не пар.
Только строительство обошлось в "копеечку" а дальше дармовая э/э.
Да, текущее обслуживание для ГЭМ и солнечных панелек ещё денег стоит, неужели 1 цент за киловатт-час???
90% себестоимости на СЭС - это затраты на возврат капитала (инвестиций).Через амортизацию или выплату заемных средств.
Мне прямо интересно, кому возращают капитал Саяно-Шушенская ГЭС. Строителям электростанции??? Их уж наверное нет в живых многих.
Или у ГЭС отличие от СЭС с возвратом капитала???
Не знаю как в случае с упомянутой ГЭС.Но принцип финансирования был такой:население хранило деньги на сберегательных счетах.Эти деньги государство пускало на инвестиции,в.т.ч.на энергетику.А потом государство сказало населению: мы всё просрали,денег нет.,сосите лапу,денегсвоих не получите.
Всё это от жира. Пока есть излишки энергии, можно заниматься подобным онанизмом.
Нет, не так.
Процесс организован так, чтобы энергия для белых Сахибов становилась дешевле, чище и доступнее, а для папуасов - грязнее, дороже и недоступнее.
К энергобалансу Планеты Зелёная энергетика изначально не имела никакого отношения.
Неа. Если атомная энергия стоит один цент и солнечная 2, то это означает, что солнечную можно пользовать наравне с другими видами, ибо углеводород обходится явно дороже.
Сама идея неплоха. На суше гидроаккумулирующие ёмкости строить сложно, а подход с закачкой воздуха в море смысл вполне имеет.
Другой момент: сколько реально стоит производство всего этого, включая панели, ёмкости и компрессоры.
Неправильно.
Это как револьвер в тёмной подворотне. Неважно сколько он стоит, важно у кого он есть.
Угу, а потом задним числом выяснится, что что-то в этих показателях не учли и не указали - стоимость утилизации, или необходимость наличия "под боком" резервных газовых/угольных станций, госдотации и так далее, и цены реальные окажутся таки выше.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Доллар 35?
Угум, карашо.
Т.е. я правильно понимаю -- механизмы обеспечивающие запасание энергии работают бесплатно?
Не?
А почему тогда они не учитываются в себестоимости?
Сколько энергии нужно потратить на запасание?
Тратим кВт -- получаем 0,5 кВт?
Тема
$i$екне раскрыта.выше написали уже...
"Какова стоимость накопителя на такой глубине?
Да и стоимость хранения 9 руб/кВт.ч. не впечатляет. По нашим ценам еще докинуть за транспортировку получится порядка 12,5 руб/кВт.ч."
Ответ зависит от того,какой % электричества придется гнать через накопители.Зависит от страны.Для одних требуется суточное маневрирование,для других ещё ещё и сезонное.В выигрыше страны экваториального пояса.
Я так понимаю, статья размещена для рекламы ресурса по возобновляемой энергетике.
Чтобы поверить в себестоимость в 1,35 цента за квтч - хотелось бы ознакомиться с документацией по проекту. А то вдруг все инвестиционные затраты берет на сабя бюджет такого богатого государства как ОАЭ.
1.Что мне подсказывает.что инвесторы тусуются на других сайтах,поэтому реклама на АШ пустое занятие.
2.Речь идет о тендерных ценах.Если СЭС строится за счет бюджета,то тендеры ни к чему.Но,насколько мне известно,в ОАЭ капиталистическая рыночная экономика.
Страницы