Суды над Дональдом Трампом, конечно беспрецедентны, но он удивительным образом пока умудряется не потерять на них значительных политических очков.
Суд в Нью-Йорке пытается доказать, что при выплате денег стриптизерше Сторми Дениелс, Трамп нарушил налоговое законодательство, сфальсифицировав проведение оплаты денег за ее молчание.
Прокуроры хотят доказать, что это было ради того, чтобы Трамп смог избираться в 2016 году и называют это вмешательством в федеральные выборы.
Однако за все время слушаний, не нашлось доказательств того, что Трамп заставлял кого-либо фальсифицировать документы.
Сейчас прокуроры просто издеваются над Трампом заставляя Дениелс рассказывать в какой позе у нее с ним был секс и ее впечатления после этого.
Трамп публично возмущается этим необоснованным подробностям, отрицая произошедшее. Судья грозит посадить его в тюрьму за высказывания о “судилище”, но боится делать из него жертву “свободы слова”.
Суд по делу "о секретных документах" перенесен на неопределенный срок, из-за "множества взаимосвязанных досудебных" вопросов, "остающихся и возникающих", что было бы "неосмотрительно и несовместимо с обязанностью Суда полностью и справедливо рассматривать различные находящиеся на рассмотрении досудебные ходатайства".
Заседание должно было состояться 20 мая, но как оказывается прокуратура ввела судью в заблуждение заявив, что изъятые у Трампа коробки с секретными документами были представлены суду в неизменном виде.
По факту, прокурорские работники перебирали их, что и как в них было теперь остается под сомнением.
Федеральное дело “о восстании 6 января” зависло в Верховном суде США, из-за решения о “президентском иммунитете”. Судьи должны определиться, за какие поступки совершенные на должности президента США можно привлекать к уголовной ответственности, а за какие нет.
Суд “о вмешательстве в выборы” в Штате Джорджия завис, из-за скандала по факту “конфликта интересов”. Генпрокурор штата наняла для расследования дела Трампа своего любовника и платила ему беспрецедентную ставку.
Суд отстранил от дела прокурора-любовника, а генпрокурора штат оставил, хотя она очевидно, как минимум, в равной степени виновна в произошедшем.
На дело ищут нового прокурора для расследования.
Пока все идет к тому, что к выборам 5 ноября Трамп останется без судимостей, вопреки мечтаниям демократов.
Комментарии
Когда в штатах кого то ещё судили за секс со шлюхой ?
А изнасилованные горничные? Сколько их там уже набралось? Рота? Батальон?
Про Монику Левински и вовсе чего вспоминать...
Короче, надо будет, осудят за публичный секс с попугаем на 5-й авеню.
Так там "изнасилования", "использование служебного положения" , а тут просто шлюха за деньги, то есть всё по согласию и за оплату, которая это согласие подтверждает однозначно.
Понимаете ли в чем дело, в вашей фразе слово «добровольное согласие» нужно еще доказать. Договора же не было об оказании интимных услуг «в этой позе можно, а эта поза в перечень приобретенного пакета не входит…» и т.д. А без такого договора согласие легко переименовывается в принуждение и далее по списку.
Соглашение в ЗАГСе собственно для этого подтверждения согласия и служит «согласны ли Вы на сексуальные отношения с таким-то и таким-то?» и при свидетелях «да я согласна на жесткий секс». Вот тогда можете резвится сколько хотите. А с горничной, которая просто взяла деньги, это еще не значит что она как вы выразились шлюха, она может просто деньги любит, но «согласия» вам не давала…)
лол, это как? Какое принуждение, если оплата была ПОСЛЕ, то есть максимум - мошенничество с деньгами, если ей не доплатили, но, как вы сказали - договор где? Деньги приняли - договор акцептировали, всё.
Договор в устной форме без свидетелей ничтожен юридически)
Там если отрицать договор - суть обвинения пропадает. Если деньги перевели - то за что-то, иначе это мошенничество уже с другой стороны, получить деньги и ничего за это не дать.
Деньги перевели за то, что произошло по обоюдному согласию. А была вторая часть с жёстким изнасилованием, за которое денег не дали. МЕ ТО. Они ж во всех газетах разрешают любой бабе сказать, что пять или пятьдесят лет назад её трогали там, где она не хотела и за это насильника надо в тюрьму.
Эм.. А как её доказать? Если тебя изнасиловали - возвращай деньги и заявляй в полицию, если ты деньги принял - то всё произошедшее было в договоре. Иначе попытка мошенничества - тут платили, тут не платили, что за виляния? Там же не предоплата была, ты уже всё знаешь в момент перевода.
Я и пишу, что спустя двадцать лет ей стало ясно, что недоплатили, а значит, частично изнасиловали.
зе бэст
Ненене, в товарно-денежных отношениях это не работает. Где утверждённый прейскурант? Про деньги в США - это серьёзно, там так нельзя. Всё Вайнштейны - это секс по служебному положению, там были услуги в ответ, а тут чистая коммерция, изнасилованием и не пахнет
Может он гендерно определился как лесбо-негритянка.. А лесбийский секс изнасилованием не является!
Там дело в регламенте, надо было сделать запись в журнале учета расходов фонда избирательного штаба или как это у них надывается, таков бюрократический порядок, истратил сумму не важно куда, но надо сделать запись по закону в бух учете, так цимес в том что запись не сделали, Трамп постеснялся. На этом его и поймали т.е. на нанарушении делопроизводства, но попутно вылезли на всю страну скабезные подробности, эта роскошная дама не стриптизёрша, а порно звезда... которой дали деньги из партийной кассы и взятку за молчание. Трампу надо было быть более осмотрительным, стоит дать промашку так утопят в чёрном пиаре.
Также кроме этого дела есть ещё судебные дела о бунте, о неуплатах налогов, об изнасиловании какой то писательницы, об хранении документов в ненадлежащем месте, Трам не вылазит из судов.
Плохого пиара не бывает. Доказано практикой. Если суд не вынесет опасного решения, то все эти подробности только в плюс.
Т.е. ей дали деньги не за секс, а за молчание о давно прошедшем эпизоде. Который был лет так 10 назад, если не больше.
А из какого фонда заплатить и как его провести - это вообще не Трамп решал, а его юрист/бухгалтер.
На самом деле: я так понимаю, любой публичный политик в США регулярно сталкивается с тем, что его начинают по факту шантажировать, угрожая "вспомнить" всякое разное. Неважно, что в суде дело развалится: перед выборами сами объявления всегда неудобны ("он украл, у него украли - но что-то было!"). И за это регулярно платят. Или, как Клинтоны: мочат свидетелей.
А флейтистка Билла Клинтона?
Это разве был не тромбон?
Или свисток
Сексофон же!
Его не за секс судят, а за то, что оплачивал он этот секс деньгами, с которых не были уплачены налоги. А за такое там и более уважаемых закрывали
дела, как сажа бела...
Псакинг news: Трамп зажился…
Ни украсть, ни посторожить, совсем как хохлы
А говорят: бизнес - ничего личного...
Даже по этим судам видно, что у демократов нет берегов. Ничего Трампу не светит...
Как будто это что плохое ?!
Замечательно все идет, они прекрасно друг друга лупят и вытряхивают свое грязное вонючее демократическое бельишко на обозрение всему миру. Очень надеюсь что Трампа все таки сольют и мы увидем американский вестерн в прямом эфире.
Это цирк какой-то "с конями".
Интересно, как это может повлиять на ход дела? То есть если жертва была сверху и получила оргазьм при этом, то это один вариант дела, а если её пользовали сзади без удовольствия то уже другой исход что ли?
А на боку или миссионерская, да мало ли как еще, он камасутра в помощь им, то вариантов может быть мильон, а если при этом она то получила, то нет, это прям шиза. Нормальная такая демократия.
Напоминает древний антисоветский анекдот:
Крестьянин в 30 годы пишет анкету. Там вопрос:"как спите с женой?"
Он думает, что написать:"Слева напишу - посадят за левый уклон, справа -
за правый, сверху - за возвышение над массами, снизу - за то, что иду на
поводу у масс..."
Написал:"Сплю отдельно, занимаюсь онанизмом."
Ему дали 10 лет за "Связь с кулаком и растрату семенного фонда".
Спасибо что последовали моей рекомендации ).
Трамп должен сидеть в тюрьме https://aftershock.news/?q=node/1371439
Считайте что у них хватить сил засадить Трампа и договориться с респами, чтоб те держали электорат в узде?
Половина респов поддержит решение посадить Трампа. Мнение рядовых партийцев ничего не значит.
Скукота. Пора перестать сиськи мять. Зря патроны что ли покупали?
По простому коррупция и кумовство. В США, в самых демократичных кабинетах? Не может быть. 😁
У Дробницкого в телеграме небольшие подробности процесса, из зала суда, там просто такие перлы от этой "актрисы")))
" ...что привело её в пентхаус миллиардера. Где они обсудили его успехи в строительном бизнесе и её порно карьеру".
- Наконец-то оформили землю на Манхэттене под застройку жилого комплекса.
- А у меня теперь по 15 партнёров в неделю по съёмкам!
- Ай, молодца!
А ещё, "он не угрожал, но был больше и сильнее. После этого я разделась и сняла бюстгалтер".
И довершает этот цирк с конями то, что вовремя акта она потеряла сознание))) Говорит, от стыда. Какое нежное создание.
Она до сих пор на пол-ставки на штаб Трампа работает? Потому что я не вижу как "он трахнул порнозвезду так, что она сознание потеряла" может повредить рейтингу Трампа.
О боже какой мущина, я хочу от него сына!
Он деньги теряет. Судебные издержки. Суды на истощение
Пока он сохнет, полдемпартии сдохнет
Теперь я знаю, как по английски сказать "он пригласил меня на палку чая".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В стиле анекдотов про Штирлица:
Трамп шёл по Бродвею. Ветер сорвал предвыборный плакат Байдена прямо под ноги Трампу. Трамп не заметил и наступил на плакат. "Вмешательство в выборы" -догадалась американская юстиция.
На днях Джейн Псаки заявила, что Трамп может к следующим выборам умереть. Типа возраст, а по сути предупреждение.
Шпектакля..