Шоковая терапия - это была первая атака США с целью «ослабления» России

Интересная статья была опубликована на ресурсе Asia Times более года назад. Джон Уолш пишет, что первой атакой США против новой России это были убийственные реформы, которые пошли не по тому сценарию, что предполагали экономические советники. Именно благодаря решению не давать денег на стабилизацию экономики, что было сделано в Польше, "шоковая терапия" в РФ превратилась в смертельные испытания для россиян. Было это сделано намерено с целью нанесения непоправимы ресурсных потерь, ради американской гегемонии в мире.

Еще до расширения НАТО Запад стремился задушить Россию экономически. 

Первое нападение Запада на Россию после Холодной войны началось в начале 1990-х годов, задолго до расширения Организации Североатлантического договора. Оно приняло форму вызванной США экономической депрессии в России, которая была более глубокой и катастрофической, чем Великая депрессия, опустошившая США в 1930-е годы. 

И это произошло в то время, когда русские наивно говорили об «общем европейском доме» и общей европейской структуре безопасности, в которую входила бы и Россия.

«Шоковая терапия» под контролем Запада

Масштабы этой экономической катастрофы были кратко изложены в недавнем эссе Пола Кругмана из The New York Times, который задавался вопросом, осознают ли многие американцы, какой огромной катастрофой она стала для России. Кругман довольно точен в описании этого явления, но не в определении его причины.  

На графике ниже показано, что произошло с Россией в начале 1990-х годов в результате экономической политики, проводившейся под руководством американских советников, экономиста Джеффри Сакса, возможно, главного из них Сакс описывает свой вклад здесь. 

Такая политика резко привела Россию от централизованно планируемой экономики с контролем цен к экономике, где цены определяются рынком. Этот процесс часто называют «шоковой терапией».  

График показывает, что с началом «шоковой терапии» в 1991 году экономика России рухнула до 57% от уровня 1989 года, то есть спад на 43%. Для сравнения, экономика США во время Великой депрессии 1930-х годов упала до 70% от уровня до Депрессии, то есть на 30%. 

Ожидаемая продолжительность жизни в России за этот период снизилась примерно на четыре года. Бедность и безнадежность стали нормой. По моему опыту, немногие американцы знают об этом, и еще меньше понимают его масштабы.

Почему в Польше дела обстоят лучше 

Данные по Польше также приведены для сравнения на диаграмме выше. Почему? Потому что в Польше тоже была проведена «шоковая терапия», начавшаяся на два года раньше, чем в России, в 1989 году. 

Взглянув на график выше, можно увидеть поразительную разницу между ними, а график ниже подтверждает это мнение. Ниже реальный ВВП России и Польши, нормализованный к значению 100 за первый год их перехода к рыночной экономике, показан в документе персонала МВФ Джерарда Роланда за 2001 год «Десять лет спустя… переходный период и экономика». Эту статью цитирует Кругман здесь.

(Китай также включен Роландом. Одним из уроков является то, что Китай перешел к рыночной экономике без «шоковой терапии», и сделал это с поразительным успехом и не отдал себя на милость щедрости США.) 

Большую часть ответа дает Джеффри Сакс, который был в авангарде советников по переходному периоду в обеих странах и, следовательно, является человеком, который знает, о чем говорит. Как сказал Сакс в интервью на сайте Democracy Now, он присутствовал во время «контролируемого эксперимента», где мог наблюдать, что привело к столь разным результатам. Он говорит :

У меня был контролируемый эксперимент, потому что я был экономическим советником и Польши, и Советского Союза в последний год правления президента [Михаила] Горбачева и президента [Бориса] Ельцина в первые два года независимости России, 1992, 1993 годы. . Моя работа заключалась в финансах, чтобы на самом деле помочь России найти способ справиться, как вы [интервьюер Хуан Гонсалес] описали, с масштабным финансовым кризисом.

И моя основная рекомендация в Польше, а затем в Советском Союзе и в России заключалась в следующем: чтобы избежать социального и геополитического кризиса, богатый западный мир должен помочь смягчить этот чрезвычайный финансовый кризис, который происходил с распадом экономики бывшего Советского Союза.

Ну что интересно, в случае с Польшей я дал ряд очень конкретных рекомендаций, и все они были приняты правительством США – создание стабилизационного фонда, списание части долгов Польши, разрешение многих финансовых маневров, чтобы вывести Польшу из кризиса. И, знаете, я похлопал себя по спине. «О, посмотри на это!»

Я даю рекомендацию, и одна из них, на миллиард долларов Стабилизационного фонда, была принята Белым домом в течение восьми часов. Итак, я подумал: «Неплохо». Затем в последние дни последовало аналогичное обращение от имени сначала Горбачева, а затем президента Ельцина. Все, что я рекомендовал и основывалось на той же экономической динамике, было категорически отвергнуто Белым домом.

Должен вам сказать, я тогда этого не понял. Я сказал: «Но в Польше это сработало». И они тупо смотрели на меня. Фактически, исполняющий обязанности государственного секретаря в 1992 году сказал: «Профессор Сакс, даже не имеет значения, согласен я с вами или нет. Этого не произойдет».

На самом деле мне потребовалось довольно много времени, чтобы понять лежащую в основе геополитику. Это были именно дни [Дика] Чейни, [Пола] Вулфовица и [Дональда] Рамсфелда, и это стало «Проектом нового американского века», то есть продолжения американской гегемонии.

В тот момент я этого не видел, потому что как экономист думал, как помочь преодолеть финансовый кризис. Но однополярная политика обретала форму, и это было разрушительно. Конечно, это привело Россию к масштабному финансовому кризису, который привел к значительной нестабильности, которая имела свои последствия на долгие годы вперед».

Но даже более того, то, что эти люди планировали на раннем этапе, несмотря на явные обещания Горбачеву и Ельцину, было расширение НАТО. И [Билл] Клинтон начал расширение НАТО за счет трех стран Центральной Европы – Польши, Венгрии и Чехии – а затем Джордж Буш-младший добавил семь стран – Болгарию, Румынию, Словакию, Словению и три страны Балтии. – но прямо против России».

Неоконы за работой

Совершенно очевидно, что целью Соединенных Штатов было не помочь России, а уничтожить ее, и Сакс правильно связывает это со стремлением США к глобальной гегемонии, впервые выдвинутым за несколько месяцев до нападения Японии на Перл-Харбор и подтвержденным неоконсерваторы, которые сейчас являются его защитниками. Среди них Сакс упоминает Пола Вулфовица, чья «доктрина» суммирует цели постсоветской эпохи такими словами : 

« Наша первая цель — предотвратить повторное появление нового соперника , будь то на территории бывшего Советского Союза или где-либо еще, который представляет угрозу, аналогичную той, которую ранее представлял Советский Союз.

Это доминирующее соображение, лежащее в основе новой стратегии региональной обороны, и оно требует, чтобы мы старались не допустить доминирования какой-либо враждебной силы в регионе, ресурсы которого под консолидированным контролем были бы достаточны для создания глобальной мощи».

Он добавил: «Мы должны сохранить механизм сдерживания потенциальных конкурентов даже от стремления к более крупной региональной или глобальной роли».

(Пол Дандес Вулфовиц (родился 22 декабря 1943 г.) - американский политолог и дипломат, который занимал должности 10-го президента Всемирного банка , заместителя министра обороны США , посла США в Индонезии и декана Школы передовых международных отношений Пола Х. Нитце. Исследования (SAIS) в Университете Джонса Хопкинса. В настоящее время он является приглашенным научным сотрудником Американского института предпринимательства. " Это он был архитектором войны в Ираке.)

Какой лучший способ достичь этой цели, чем довести экономику России до упадка? Сакс проводит прямую линию от Великой российской депрессии 1990-х и начала 2000-х годов к расширению НАТО, поддержанному США перевороту законно избранного президента на Украине в 2014 году и к прокси-войне США на Украине, также направленной на то, чтобы « ослабить» Россию. Рука США действовала на каждом этапе пути.

В своей статье Кругман описывает разницу в результатах между Польшей и Россией, но не описывает различные факторы , которые отличают две страны и могут служить причинами разных результатов. Сакс указывает на одну такую ​​причину, свидетелем которой он стал лично.   

Кругман не упоминает об опыте Сакса, который сам Сакс неоднократно обсуждал в интервью (например, цитируемом здесь ) и в различных письменных отчетах, начиная с  1993 года , а также в длинном отчете 2012 года , в котором он описывает отсутствие помощи со стороны Запад как его «величайшее разочарование». Отчет Сакса не является секретом, и компетентный экономист наверняка знает о нем.  

Конечно, были и другие факторы, способствовавшие этой трагедии, о которых здесь говорит сам Сакс. Но нет сомнений в том, что действия США и Запада стали решающими факторами Великой российской депрессии. 

Понимание этого имеет большое значение для понимания событий, приведших к настоящему моменту прокси-войны США на Украине и жестоких санкций, введенных против России. Такое понимание, однако, не соответствует повествованию, которым ограничивается The New York Times – и ее читателей.