Как отмечает агентство, согласно американскому законодательству, Вашингтон не может финансировать ни одно из учреждений ООН, которое представило членство тому или иному субъекту, "чья государственность не признана на международной арене"
ЛОНДОН, 7 мая. /ТАСС/. Вашингтон может принять решение о приостановке финансирования всех учреждений ООН, если резолюция о предоставлении членства Палестине будет принята. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на дипломатов.
"Мы в курсе резолюции [о принятии Палестины] и вновь выражаем свою озабоченность по поводу любых усилий предоставить преимущества некоторым субъектам [международного права], в то время как остаются нерешенными вопросы о том, соответствуют ли палестинцы на данный момент критериям, предусмотренным Уставом [ООН]", - прокомментировал позицию США директор по коммуникациям и представитель американского постпредства в ООН Нейт Эванс.
"США продолжают придерживаться позиции, заключающейся в том, что путь к [признанию] государственности Палестины должен лежать через прямые переговоры", - сказал он.
Как отмечает агентство, согласно американскому законодательству, Вашингтон не может финансировать ни одно из учреждений ООН, которое представило членство тому или иному субъекту, "чья государственность не признана на международной арене". Так, в 2011 году США приостановили выделение средств ЮНЕСКО после того, как Палестина стала ее членом.
"Если [резолюция] будет принята, я ожидаю, что Соединенные Штаты могут полностью остановить финансирование ООН и его институтов в соответствии с американским законодательством", - сказал постоянный представитель Израиля при ООН Гилад Эрдан.
Агентство также сообщило, что голосование Генассамблеи по резолюции о принятии Палестины в ООН может состояться 10 мая. По информации собеседников Reuters, большинство стран, вероятно, выступят за ее вступление, однако некоторые изменения могут быть внесены в проект документа. Это связано с тем, что, согласно резолюции, палестинцам предлагается предоставить дополнительные права и привилегии, но не полное членство. Дипломаты, чье мнение приводит агентство, опасаются, что это может "создать прецедент" для других претендентов на членство в ООН, включая Косово и Тайвань.
Резолюция по Палестине
1 мая официальный представитель председателя 78-й сессии Генассамблеи Моника Грейли сообщила, что Генассамблея проведет новое заседание 10-й чрезвычайной специальной сессии (ЧСС) по Палестине 10 мая. Возобновления ЧСС по Палестине запросили Саудовская Аравия, Мавритания и Уганда, которые выполняют функции председателей соответственно группы арабских государств в ООН, Организации исламского сотрудничества и Движения неприсоединения.
Ранее источник в Совбезе ООН сообщал журналистам, что группа арабских государств намерена предложить на голосование в ходе спецсессии проект резолюции с рекомендацией к Совету Безопасности (СБ) ООН вновь рассмотреть принятие Палестины в качестве полноправного члена всемирной организации.
В апреле Соединенные Штаты применили в СБ ООН право вето и заблокировали проект алжирской резолюции, рекомендовавший принять Палестину в полноправные члены всемирной организации. За документ проголосовали 12 членов Совбеза, в том числе Россия и Китай. Швейцария и Великобритания воздержались. Израильский министр иностранных дел Исраэль Кац поблагодарил США за их решение.
Сейчас Палестина имеет в ООН статус постоянного наблюдателя. В 2011 году палестинские власти уже подавали заявку на постоянное членство во всемирной организации, однако позднее Палестина решила на некоторое время остаться в качестве постоянного наблюдателя. В апреле она направила в Совбез письмо с просьбой возобновить рассмотрение заявки на вступление в ООН в качестве постоянного члена.
Комментарии
ООН и так труп. Может наконец проведут отпевание.
Сгорел сарай- гори и хата
Я бы даже точнее сказал - наоборот. ООНов должно стать больше, а именно - два. Одно под НАТО, другое под ШОС/БРИКС. И так до тех пор чьё то ООН не победит.
Исключить исключительных, и он оживёт.
Китай и Россия с легкостью компенсируют недостаток финансирования.
Да и давно пора ООН менять расположение штаб-квартиры.
Пусть из Пендосии в ЮАР перезжает, или в Эмираты.
А зачем? формат мертв.
новый будут формировать победители....
Давайте уж не будем "форматировать формат"
Не будет никаких Победителей.
Поэтому или ООН, или несколько параллельных структур.
Для того, чтобы ООН стало соответствовать реальному положению вещей,
нужно совсем немного изменений.
А иначе Мир потеряет единственную площадку,
которая может собрать вместе представителей Руководства ВСЕХ стран мира.
Хотя может и хрен с ней, с подобной площадкой
А всех и не надо. Можно оставить только СБ без потери функциональности. Денег при этом сэкономить кучу. И встречаться где-нибудь понейтральней - современные технологии вполне позволяют насыпать остров где-нибудь посреди Тихого океана поверх кораллового рифа.
Антарктида. Отличное и абсолютно нейтральное место.
Параллельный структуры рано или поздно или объединятся или какая то из них исчезнет. Вот тогда и можно будет сказать кто победит.
Объединятся?
Ну может быть.
После нескольких мировых ядерных войн.
Хотя после ЭТОГО возможны чисто технические проблемы объединения.
Ведь для этого (объединения) нужно будет, чтобы делегаты от оставшихся в живых кусковчеловечества
собрались где то на одном материке, и в одном месте
А с помощью весел и паруса не шибко то далеко заплывешь
Не будет вёсел и парусов в ближайшие 500 лет
про переезд Лучше в Антарктиду...
Неожиданно:)
"...Китай и Россия с легкостью компенсируют недостаток финансирования..."
США — $693 417 088 (22,000 % бюджета ООН)
Китай — $480 790 194 (15,254 % бюджета ООН)
...
Россия — $58 814 376 (1,866 % бюджета ООН)
поздняк метаться :) "кто платит, тот и заказывает музыку":)
Ой да ладно.
Тож мне сумма.
Высылайте реквизиты
У наших ребят баксы из карманов сыпятся:)
Какие нах баксы?
Там сыпятся....нефть, газ, зерно, удобрения и тд
Американскую долю можно безболезненно оптимизировать. Или вы думаете они там что то полезное делают за эти деньги?
Из этих взносов, в том числе, платят з/п сотрудникам. Это, субъективно, важно.
ну разумеется. которые работают на интересы того кто платит. Оно нам надо? нет
Еще б увидеть, сколько из этих средств расходуется на ШК в Нью Йорке и местный персонал, а то может оказаться, что только перенос ШК сэкономит уйму денег.
Прочитал первую строчку, в голове тут же возникла вторая, еще до прочтения.
А соответствуют ли украинцы на данный момент критериям, предусмотренным Уставом [ООН]? Где эти критерии прописаны? В голове представителя США?
Хе-хе, ну вот и шантаж подоспел.
ООН и есть международная арена, лохи))))