Для борьбы с различными вражескими дронами будет использоваться новая разработка, созданная российскими оружейниками. Предполагается, что этой новинкой оснастят пехотинцев.
Продемонстрированное специальное устройство снаряжается охотничьими патронами 12-го калибра с картечью, а затем вставляется в штатный подствольный гранатомет. При появлении беспилотника противника по нему будет открываться огонь.
В настоящее время в войсках все большее распространение получают дробовики "Вепрь-12 Молот", которые можно встретить не только в мотострелковых подразделениях, но и у воинов противовоздушной обороны сухопутных войск.
Использованные источники:
Комментарии
Блин! Нужна не "психическая уверенность", а реальная огневая мощь, поэтому не картечь, а шрапнель в полном калибре!
Отдача какая будет??
Утиной дроби кмк достаточно, просто ее побольше надо туда в заряд.
Извини, блин упустил, - шрапнельный боеприпас, в полном калибре подствольника.
Масса и скорость гранаты, а следовательно и отдача, - обычная. Вместо взрывчатки и ударного взрывателя, - примитивный замедлитель и лёгкий вышибной заряд. Остальная масса, - поражающие элементы.
Сам металлический корпус стандартной гранаты вместо разрушения на осколки будет и шрапнельным стаканом.
До дистанции 100-150 метров эта штука имеет практически настильную траекторию, а дальше все равно в дрон с руки обычному человеку не попасть...
УРежте осетра втрое, по меньшей мере...
Тысячи раз обсуждали
Примитивный замедлитель дает плюс/минус лапоть. Если точнее, от 15 до 50метров разброса по дистанции.
Картечь нулевка имеет убойность не далее 40метров
15 до 50метров разброса по дистанции.
за достоверность не ручаюсь но когда то мне рассказывали что засыпка дроби в патрон вместе с крахмалом или мукой (не помню точно) увеличивает дальность почти вдвое
Колхозный обтюратор. :) Может, и не вдвое, но чуть увеличивать должно. Так-то без всякой муки можно просто и заряд пороха насыпать - эффект сильно больше будет. Дальность увеличить - вообще не вопрос.
Тут одна проблема возникает: больше импульс дроби - больше импульс в отдачу. Из подствольника прицельно стрелять и так непросто, а с большой отдачей себе можно и пальцы поломать.
Слушай, чувак, без обид, - я тебе как то уже писал что мне не кайф с тобой общаться.
Во первых ты склонен скакать как клоун и начинать разговор с какого-то выпада или провокации. Это не кайф.
Во вторых ты склонен бросаться в спор как баран на новые ворота, не удосужившись разобраться и понять собеседника. Это у меня вызывает отвращение.
Вот и сейчас:
Это мне ясно и без обсуждения. Поэтому и указал разброс в писят метров. Естественно что это даже без всяких расчетов и отстрелов. Это просто здравый смысл конструктора
Не выдумывай. "Стрельба из подствольника на расстояние до 100 метров может вестись в положении лёжа, в положении прицела "1". Это мне кто-то когда-то в подкорку вколотил, и я этому верю. А вот тебе не верю, потому что уже из таблички понятно что ты по своему обыкновению нихрена не понял что речь идёт о гранате (в исполнении шрапнели) и начал спорить о картечи, посты таблички...
Не соображая того, что как раз твоя табличка полностью подтверждает мои интуитивные соображения - для сохранения убойности (а вернее поражающей способности) картечь (а на самом деле специальные поражающие элементы) нужно доставить к цели на пятьдесят и менее метров в контейнере шрапнели...
Что полностью подтверждает мои - опять таки на коленке прикидки, что замедлители шрапнельного контейнера должны быть со ступенью метров пятьдесят, а так как прицельная дальность свыше 100-150 м это только для суперспособных, то таких номеров должно быть не более трёх.
Естественно что то что я говорю это не проект, высчитаный до миллиметра, так что твои попытки "ловли блох" - в топку вместе с тобой.
Потому что, ты уж извини, но я тебе тут все подробно разжевал не для того чтобы ты что-то понял, - это невозможно, а для того чтобы ты вкурил что ничего не понял, и отстал от меня и больше никогда ко мне не обращался со своими кривляниями.
Научишься понимать прочитанное и нормально общаться, - милости просим. А на нет, - и суда нет.
Да хоть бы 10-ый калибр, и то было бы... К чему эти полумеры?
У нас есть подствольник 40мм, и граната массой, ЕМНИП, граммов в 250 - разве этого мало??!
Этого более чем достаточно чтобы защитить себя и соседа от сброса, но нужно приложить мозги, с которыми в России, согласно моей подписи -девизу, - большие проблемы.
Это да. Трудно спорить. Но ничего, могу помочь. На вопрос:
Возникает уточняющий вопрос: для чего? Чтоб гранату закинуть - вполне достаточно, а вот попасть по чему-то далее чем в 10-ти метрах не очень. Ибо всяк, у кого не столь большие проблемы, понимает, что калибра мало, надо на длину ствола смотреть. А она всего 3,25, что явно не содействует прицельной стрельбе. Для 10-го калибра эта длина вдвое больше, да и увеличить её возможно, не сильно перетяжеляя аппарат.
Вы соответствуете определению данному у меня в девизе.
Ответ на этот вопрос дан как раз в том коментарии на который вы отвечаете. И в десятке моих предыдущих.
"Средние рассеяне" просто раздражают своей непроходимостью...
Да и Вы я вижу от средних не сильно ушли. Ну во Ваша проблема, пусть будет так. Даже комичнее выходит.
Бла-бла-бла... Читать научись.
Не, ну это подло! Диванные эксперты уже все рода и виды войск списали, заменив их "мавиками", а вы тут предлагаете простой картечью их мечту сбить на взлёте...
Почему предлагаю?
Уже сделано проверено и идет в войска
Византий, это был сарказм - стёбает "бывших вирусологов":))
Я пробовал стрелять по дронам. Может, я и диванный эксперт, но я бы вот нихрена не хотел пытаться сбить дрон, который летит на меня. Тут одна, в лучшем случае две попытки... не получилось - ты труп.
А шансы - ну, так себе, половина на половину.
Я понимаю, что все тут круты, и с 10 метров в дрон запросто попадут... Но, когда он на тебя летит, выстрелить точно в момент - та ещё задача. А если я б ещё и знал, что промах=смерть, я бы вот прям совсем стремался.
Ну, лучше иметь хоть что-то, чем совсем ничего. И, я так понимаю, тут речь не столько о мавиках, сколько об FPV, а по ним и так из стрелкового оружия стреляют. Картечь по сравнению с этим - хороший апгрейд.
С первым пунктом полностью согласен. Лучше так, чем никак.
Насчёт картечи...Тут сложнее. Сбивают-то FPV на больших дистанциях, очень редко, кому повезло прям в упор сбить, а вот далеко картечь не работает. Картечь - это мало того, что самооборона, так ещё и "самооборона последнего шанса". В чистом виде.
Ну, судя по описанию это оно и есть - доступная защита для пехотинцев. Более того, опять же судя по статье, появилось оно в основном потому, что солдаты сейчас сами, по собственной инициативе используют для этого дробовики. Солдаты обычно не склонны таскать с собой заведомо бесполезные вещи.
Сомнительно, что картечь остановит дрон несущийся на полном ходу.
А зачем сносить - достаточно отклонить. Винт снесёт и управление потеряно.
В сети полно видео, неплохие стрелки-охотники стреляли по мавику из разных дробовиков.
Общее мнение такое - у патрона 12 калибра нет достаточной кучности, дальности, и прицельности.
Металлические дротики и 4-й калибр (26,5 мм).
Дык я здесь и талдычу, что для обычного подствольника нужен новый шрапнельный боеприпас.
С предустановленной дистанцией подрыва- два-три номера - один с дистанцией поражения 10-50м(самооборона бойцов от сброса), второй на 50-90 метров. (Для того чтобы отогнать дрон атакующий соседей) и третий на 90-150м (это уже для суперпрофиохотников)
Дальше для ручного оружия ИМХО нет смысла, все равно обычный боец на большей дистанции с рук на такой скорости не попадёт...
НЕ смешите моя топок
Сие возможно на трёхстволке с разными дистанциями. Или многозарядный автомат с одиночным ...
Когда атакует дрон, там уже не доперезарядки, валишь тем что под руками... или тебя
Охоспадя.... 🙄. На безмозговке.
Есть Вепрь 12 калибр стреляющий очередями, вот такую мухобойку надо.
Не шрапнель нужна. Сетка-паутинка из прочного волокна, сложенная каждым из своих концов в полое тело "грузила". Собранные вместе "грузила" после выстрела расходятся, вытягивая и растягивая сеть между собой:
как-то так.
Это было бы вообще замечательно. Да вот только это фантастика. Три года ушло на создание вкладного стволика под охотничий патрон из соседнего магазина. :-(
Так что моё предложение не от скудоумия, а от стесненности обстоятельствами. Минимум движений для промышленности.
Ну так-то да, такую штуку быстро не придумаешь. Представляю, сколько там вариантов с разной формой грузила и способов укладки пришлось бы на скоростную камеру отстрелять, чтобы получишь нужный результат.
Иэх... да ничего там сложного нет. Всё там уже придумано... :-((
Проблема в том что всё это выливается в отдельное специальное изделие, которое надо как то принудить патронную промышленность как то изготовлять, в значимых количествах, волокно кевларовое не на броню, а на эти заряды тратить... И так далее, классические проблемы промышленности военного времени. :-((
Моё предложение исходит из самого минимума переделок стандартного боеприпаса именно для того чтобы делать его миллионами на том же оборудовании, и из тех же материалов, которое уже есть.
Тогда больше шансов что оно до бойцов дойдет в нужном количестве.... И в обозримое время :-((
Лучший вариант - вращение. Сетка сама раскроется и будет удерживаться в развёрнутом состоянии. Импульс большой не нужен. Тонкая проволока позволяет увеличить дальность.
Полицейский сеткомёт.
Вот ни разу не компактное устройство.
Для использования нужен хороший навык.
Типа того. Только людей не тонким волокном ловят, а шнуром. Дрону такая роскошь совершенно избыточна - попало волокно под винт, да или просто обмоталась сеть с грузиками - и привет.
ерунду несешь..
На 100м выставлять? а если заметил, когда уже на 70м подлетел, то что делать? Как раз пара секунд остается, чтоб жизнь вспомнить...
😁😁😁 поищи в тексте чёрточку, и тебе откроется бездна тайн!
попроси кого-нить, чтоб тебя свозили на ходовую охоту. На тетерева например. Весьма достойный аналог фпв. Хер ты попадешь в него со своей мартиры с предуставновленными взрывателями.
Черточки... тайны... ))
Тебе не к тетереву надо ходить, а к МарьВанне, шоб она тебя читать и понимать прочитанное заново учила.
А то что в мавик из вкладного стволика не попадешь, это ты нашей замечательной промышленности объясни. Я это, к своему несчастью прекрасно понимаю.
Именно. :) Теоретики фиговы.
Нет, если выбирать - только автомат, или ещё и с дробовиком, то с дробовиком гораздо лучше. Лучше так, чем никак. Лучше как-то стрелять, чем не стрелять, 100%. Полезная приблуда.
Но и то, и то - КМК, последний шанс, а не штатное средство борьбы.
Надо автоматический дробовик с картечью)))
Так ведь закон сохранения импульса. Дробь выстрела (если она полностью попала, конечно) имеет импульс несколько кг*м/с, примерно как дрон, ну поменьше, конечно, но уже сравнимо.
Но суть не в остановке, а в критическом повреждении.
Однозарядность и совсем короткий "ствол" явно не пойдут в плюс.
С другой стороны - не два ствола таскать, а один, который в руках здесь и сейчас. Чать, не контуперная игрушка, где одной кнопкой за полсекунды смена оружия.
Вот тут вот видео https://t.me/zimovskyAL/30454
Смотрите как
БПЛА не олень, его выстрелом не отогнать.
В него попасть надо. А он такой маленький, что на безопасной для бойцов дистанции между картечин проходит, а если подпустить на дистанцию надёжного поражения то его "сброса" становится опасной для бойцов даже и осколками...
Я уж молчу про то что надо попасть одним выстрелом в мишень размером с голубя на скорости атаки...
Фикция это а не оружие.
Да, не олень, поэтому его не отгонять, а сбивать надо
А вот сбить его этой хренью, - не собьешь.
На видео все сбивается
Попросите кинуть в вас какой-нить игрушечной пластиковой тарелкой. Попробуйте представить, что её нужно сбить навскидку. Её скорость будет ~10-20м/с, скорость дронов запросто в 2-3 больше.
Ну такое себе. Одна перезарядка чего стоит. Дали бы лучше бойцам Моссберг пятизарядный с коротким стволом и не пришлось бы велосипед изобретать.
Страницы