Ниже приводится полный текст вступительной речи Виктора Орбана на конференции консервативных политических действий (CPAC) в Будапеште. Венгерский премьер-министр говорил, в частности, о Венгрии, консерватизме и неизбежной гибели прогрессивных левых сил в Европе.
Доброе утро, приветствую всех вас. Я приветствую консерваторов со всего мира - от Вашингтона до Грузии, от Эстонии до Чили; с особым уважением я приветствую нашего старого доброго друга Мэтта Шлаппа, без которого мы не могли бы быть здесь сегодня. Спасибо вам за все.
Я приветствую всех вас в Будапеште. Я рад приветствовать вас здесь, хотя всем известно, что мировой рекорд не может быть побит утром. Сегодня Венгрия заявила о себе в международной политике. Она необычна: страна с населением в десять миллионов человек, со скромной армией и средним ВВП. Если смотреть на нее из Вашингтона, Брюсселя, Берлина, Москвы или Пекина, то она не актуальна и не особенно интересна. Поэтому скромность и смирение, дорогие венгерские друзья, в порядке вещей. И все же есть в нашей стране что-то притягательное, что-то экзотическое. Возможно, это язык, который никто не понимает - и никто не понимает, как homo sapiens может говорить на таком внеземном языке.
Дорогие посетители, не пытайтесь - если попытаетесь, то впадете в депрессию. Что, пожалуй, интересно, так это то, что вот уже 1100 лет здесь живет нация в рамках своего государства - нация, не уступающая ни пяди своей независимости.
Но, пожалуй, самое интересное заключается в том, что в то время как вся Европа погрузилась в океан прогрессивного либерализма, здесь - чудесным образом - уцелел консервативный остров: "остров инаковости", который не поддается либеральному приливу, брюссельскому шторму и вашингтонскому урагану. И не только не поддается, но и выживает, и даже процветает, и даже преуспевает, и даже торжествует - и снова, и снова. Добро пожаловать на землю, которая является островом различий.
Дамы и господа, это конференция консерваторов. Это конференция консерваторов в Европе, которой не грозит закрытие. Консервативная конференция, организаторам которой не грозит закрытие. Никто здесь не пытается помешать вашей семье жить или отбуксировать вашу машину. Консервативная конференция, которую не перетасовывают с места на место. Консервативная конференция, на которую не вызывают полицию. Все это произошло с нами на прошлой неделе в Брюсселе, где мой друг Йорам Хазони и его коллеги организовали конференцию "Национальный консерватизм". Это было непросто, но успешно. Поздравляю организаторов!
Здесь все по-другому. Вопреки всем слухам, здесь царит верховенство закона, и каждый может организовать такую конференцию, какую хочет: арендовать место и говорить то, что хочет. И в отличие от моего бельгийского коллеги, премьер-министра Бельгии, даже если бы я захотел, я не мог бы указывать венгерскому суду, что делать, какое решение правильное. Даже если бы я мог, я бы не стал этого делать из чистой злобы. Просто здесь так принято. Мы, венгры, не любим, когда кто-то вмешивается в наши дела. Как говорят наши американские друзья, "Не топчите меня!".
В Брюсселе - раю европейских либералов, прогрессивная европейская жизнь стала реальностью.
Вспоминается старая шутка времен диктатуры: "Скажите, мы уже дошли до коммунизма, или дальше будет только хуже?". Но, друзья мои, давайте не будем зацикливаться на моде и страданиях Брюсселя, а будем радоваться тому, что мы здесь.
Я хотел бы поприветствовать господина Тони Эбботта, бывшего премьер-министра Австралии. Когда в 2015 году началась волна миграции, он был западным премьер-министром, которым мы восхищались из Будапешта.
Мы приветствуем его! Он наш герой. Он сказал, что миграция должна быть остановлена, и именно он ее остановил. Именно он дал понять, что если вы пересекаете границу нелегально, вы не можете въехать в страну. И он показал, что это можно сделать именно так. С тех пор образцовые действия превратились в дружбу. Хорошо, что вы сегодня с нами, премьер-министр.
Мы приветствуем господина Янеза Яншу, премьер-министра Словении. Его великий подвиг заключается в том, что каждый раз, когда вы разговариваете с ним, будь он в правительстве или в оппозиции, вы чувствуете, что разговариваете с премьер-министром. Мы восхваляем его здесь как великого и успешного борца, хотя левые сделали против него все, что могли, затаскали его по судам, осудили и отправили в тюрьму. Все это время Брюссель молчал. Но он всегда брал себя в руки, всегда выходил из борьбы более сильным и всегда оставался премьер-министром. Мы надеемся, дорогой Янес, что однажды вы поделитесь с нами этим ноу-хау.
Мы приветствуем Ираклия Кобачидзе, премьер-министра Грузии. Это премьер-министр, который на своей родине считается настоящим политическим шахматистом. Это неудивительно, ведь тысячелетняя история Грузии сама по себе была великой геополитической шахматной партией: вопрос заключался в том, как сохранить свой уникальный язык, культуру и национальную идентичность перед лицом угрозы и завоевания великих держав. Грузины успешно играли эту шахматную партию на протяжении многих веков. Я приветствую вас, премьер-министр, и благодарю за то, что вы с нами. Мы желаем вам всяческих успехов.
И мой друг Матеуш Моравецкий, бывший премьер-министр Польши, здесь - и если он еще не здесь, то скоро приедет. Мы с ним старые товарищи по оружию: мы вместе боролись в Брюсселе за суверенитет, за прекращение миграции и за защиту наших семей и детей. Мы, поляки и венгры, вместе боролись за все, что для нас важно и что прогрессивные левые хотели отменить, и мы боролись против того, что они хотели нам навязать. Хорошо, что наш друг Матвей будет с нами. Мы с нетерпением ждем новой встречи с ним в Брюсселе во главе польских вооруженных сил.
Многие люди приехали сюда из Соединенных Штатов, Израиля, Испании, Бразилии, Чили, Нидерландов, Бельгии и Франции. Я хотел бы особо поприветствовать представителей венгров за рубежом. Хорошо, что вы здесь - это хорошая возможность встретиться.
Дорогие друзья, два года назад, на первом CPAC в Будапеште, я с должной скромностью говорил с вами о венгерском рецепте успеха. Год назад я говорил о том, что Венгрия является лабораторией по борьбе с вирусом прогрессивного либерализма - с международными патентами. Это важные темы, но скорее теоретические. Однако 2024 год - это не год теории, а год практики.
По всему миру пройдут выборы, и мы должны их выиграть. Эти выборы совпадают с важными глобальными политическими и геополитическими изменениями. Мировой порядок меняется, и мы должны выразить свою озабоченность в связи с этими изменениями. Прогрессивные либералы чувствуют опасность. Конец этой эпохи означает конец этой эпохи: конец прогрессивного духа мира.
Поэтому помните: они настроены на все, они не остановятся ни перед чем, чтобы остаться у власти. Это опасные противники, у которых нет моральных угрызений. Они находятся у власти и без колебаний используют все имеющиеся в их распоряжении средства. Если понадобится, они используют против нас государство. Как говорят наши американские друзья, "вооружая государственные институты". И все это происходит на наших глазах.
Это постоянно происходит с нами, венграми, в Брюсселе. Это происходит и с президентом Трампом в Америке. Мы болеем за то, чтобы он отстаивал свои права - не только на выборах, но и в суде. Наши противники сидят в креслах власти, на вершинах институтов, и вместо того, чтобы служить общему благу, они планируют, как от нас избавиться. Это ситуация, в которой нужно побеждать. Это может быть чем-то новым для людей на Западе, но не для нас в Центральной Европе. Мы очень хорошо знаем эту ситуацию. Мы видели, как коммунисты применяли политическое угнетение. Однако я думаю, что не все на Западе знакомы с этим, поэтому давайте разберемся с этим на несколько минут.
Дорогие друзья, в прошлом коммунисты использовали пятиступенчатую процедуру, чтобы поработить нас. Теперь то же самое делают прогрессисты.
С помощью этих пяти шагов они превращают органы государства в инструменты угнетения.
Во-первых, они переформулируют нормы. Джордж Оруэлл знал об этом и описал это следующим образом: "Война - это мир. Свобода - это рабство. Невежество - это сила". Первый шаг в репрессивной программе прогрессивных либералов - придать нормам прямо противоположное значение. "Война - это мир" - это то, что прогрессисты повторяют по сей день. "Фонд мира" - это название брюссельского финансового фонда, из которого они отправляют на фронт самое разрушительное оружие. "Миграция - это ресурс", - говорят они, в то время как преступность растет, угроза терроризма усиливается, а доверие к нашим обществам ослабевает.
Второй шаг - использовать инструменты государства для распространения этой обратной нормальности. Любой, кто думает иначе, вызывает подозрение: с ним что-то не так. Любой, кто думает иначе, - либо дурак, либо сумасшедший.
Затем наступает третий этап - распространение информации о том, что вы представляете угрозу безопасности, поскольку придерживаетесь опасных взглядов. Они утверждают, что вы не разделяете взглядов, которые считаются нормальными, а значит, являетесь радикалом, и свобода слова должна быть ограничена без колебаний.
Затем, на четвертом этапе, против вас возбуждают либеральную прессу. Мобилизуются активисты, а затем вас заставляют замолчать с помощью судебного разбирательства. Это приводит к ложным обвинениям в Интернете, доносам в социальных сетях, а полчища так называемых организаций гражданского общества бомбардируют суды и государственные учреждения обвинениями против вас.
И если вы выдерживаете все это, государственные учреждения начинают действовать на пятом этапе. Они получили столько жалоб и обвинений, что вынуждены провести расследование. Так государственные учреждения становятся частными учреждениями прогрессистов. Они обвиняют вас, и в конце концов государственные органы используются, чтобы заставить вас замолчать. Так поступают с венграми в Брюсселе и так поступают с консерваторами в прогрессивных, либеральных европейских столицах. То же самое происходит в Соединенных Штатах, где они пытаются через суд отстранить президента Дональда Трампа от участия в выборах. То же самое происходит в Европейском союзе, где пытаются наложить запрет на Таккера Карлсона через административные процедуры. Это происходит в Германии, где за политическими партиями следят спецслужбы. Это также произошло в Финляндии, где политик и епископ должны были подвергнуться судебному преследованию за цитирование Священного Писания.
Дамы и господа, такова ситуация, в которой мы оказались. Это та ситуация, в которой мы оказались. Но хорошая новость заключается в том, что мы можем положить этому конец прямо сейчас. В этом году, с Божьей помощью, мы сможем положить конец позорной эре западной цивилизации. Мы можем положить конец мировому порядку, основанному на либеральной гегемонии.
Друзья мои, дух прогрессивно-либерального мира потерпел полный крах. Он принес в мир войну, хаос и беспорядки, экономический упадок и беспорядок. Беспорядок в международной политике, обнищание семей, ухудшение общественной безопасности на улицах и в общественных местах. Это были странные времена и странный дух. Их сторонники заявляли, что их работа заключается не в том, чтобы представлять народ, а в том, чтобы навязывать свои собственные идеалы.
И если факты не подтверждали их идеалы, тем хуже для фактов. Они разделили мир на демократии и автократии и заявили, что их задача - вести крестовый поход против автократии. Они отправились в путь, развязали войну, экспортировали демократию. И в конце концов они надоели людям, куда бы они ни отправились.
Давайте посмотрим правде в глаза: этот мировой порядок породил лидеров, которые не способны руководить, которые не справляются с поставленной задачей, которые совершают одну ошибку за другой и в конечном итоге идут к своему собственному концу. Они говорят, что должен быть гегемон, идеологическое господство, которому все должны подчиняться. И когда это произойдет, говорят они, наступит мир в их собственной стране и мир во всем мире. Друзья мои, когда я слушаю их, у меня складывается впечатление, что участницы конкурса красоты знают о мире во всем мире больше, чем они сами.
Я хочу сказать, дорогие друзья, что сейчас у нас есть уникальная возможность заменить угасающий дух прогрессивного либерализма другим мировым духом - суверенным мировым порядком. Но как это будет выглядеть? Как мы можем себе это представить?
Во-первых, в суверенном мировом порядке может не быть глобальной идеологии, которой все должны подчиняться. В таком мире действия государств будут определяться их национальными интересами, и каждая независимая нация будет действовать в соответствии со своими собственными национальными интересами. Я также верю, что в суверенном мировом порядке истинным сувереном является народ - или, как сказали бы наши гости, "суверенитет народа". Я надеюсь, что мы больше не позволим всевозможным НПО, крупным корпорациям, медиагигантам, сомнительным экспертам и болтливым ученым указывать нам, что правильно и что нужно делать, а будем выбирать представителей и политиков, избранных народом.
Я представляю, что дух суверенного мира заменит "открытое общество" в стиле Сороса на "защищенное общество": общество, в котором государство защищает своих граждан; общество, в котором миграция не организована, а границы защищены. Общество, в котором создание семьи высоко ценится, а сама семья защищена как важный институт нации. Я представляю, что в суверенном мире мировая экономика будет организована по принципу взаимной выгоды, свободной от идеологии. Каждый сможет торговать со всеми, а отдельные страны будут сами строить сети, которые защитят их от неравных отношений зависимости.
Дорогие друзья, накануне выборов мы должны осмелиться сказать, что либеральная гегемония сделала мир хуже. Она принесла войну туда, где мог бы быть мир. Она принесла хаос туда, где был порядок. Она стремится разрушить наши страны, наши семьи и стереть наши народы с лица земли. Ученики этого старого мира все еще сидят в Брюсселе; и хотя в мои обязанности не входит вмешиваться в американскую внутреннюю политику, я боюсь, что они также сидят в Вашингтоне.
В этом году мы намерены вышвырнуть их вон. Пусть наконец наступит эра государей! Давайте вернемся на мирный и безопасный путь, который сделал Запад великим. Давайте снова сделаем Америку великой! Давайте сделаем Европу снова великой! Вперед, Дональд Трамп! В бой, европейские государи! Давайте вскочим в седло, наденем доспехи, выедем на поле боя и дадим старт предвыборной битве!
Друзья мои, впереди незабываемые недели. Вперед к победе!
Комментарии
>дух прогрессивно-либерального мира потерпел полный крах
>что либеральная гегемония сделала мир хуже
То, что эта идеология и гегемония за последние 200 лет вывела человечество на новые высоты развития, Орбан, видимо, забыл.
>в суверенном мировом порядке может не быть глобальной идеологии, которой все должны подчиняться
Так её и нет, этой глобальной идеологии, есть развитая культура, несущая новые смыслы, есть неразвитые, без смысла, или с протухшими смыслами из 19-20 веков.
Есть - фашизм.
Если за "человечество" принять сатанистов-иудеоанглосаксов, то, таки, да. И то с оговорками...
Ввс, вам не стрёмно, сидеть в сатанинском интернете и за сатанинским компом, и, наверняка, тачка у вас сатанинская, плюс, препараты некоторые вы пользуете сатанинские, либо их отечественные аналоги?
Всё вышеперечисленное, голуба, существует, не благодаря, а вопреки сатанистам. Не стоит передёргивать.
И, не учите меня жить...
Блокбастер: Глобальные эксплуататоры vs региональные эксплуататоры. Все с ног на голову: подмена понятий через сравнение коммунизма (социальной справедливости) с либеральным фашизмом (глобальный тотальный контроль и эксплуатация в пользу небольшой кучки глобалистов)
Витя О. нам не друг. Просто не сумасшедший.
Интересен сам факт его фронды против сумасшедших, видно допекло...
Согласен. Умеют наши враги оставить для выбора только плохие варианты)
Да. Он выздоравливающий...
>Всё вышеперечисленное, голуба, существует, не благодаря, а вопреки сатанистам.
Нынешняя цивилизация, в узнаваемом нынче виде, с её глобализацией, узнаваемыми образами и смыслами, существует благодаря клятым англосанкцам, не вопреки, а благодаря, не обманывайте себя. Вы и многие другие не могут принять свою сущность - мы (россияне) европейцы, белые, стремящиеся к развитию, принимающие европейскую культуру (в широком понимании, а не в понимании гендерных туалетов). Белые (культурно) цивилизаторы рано или поздно объединятся и РФ будет входить в их семью, и чем раньше россияне это примут, тем безболезненнее будет вхождение.
>И, не учите меня жить...
И не собираюсь.
ты не россиянин
ты негр за компьютером где-нибудь в аризоне
А с чего вы взяли что это наилучший вариант. Может без них бы ещё лучше было, раз уж мы теоретизируем.
>Может без них бы ещё лучше было, раз уж мы теоретизируем.
Мы можем выбирать из доступных вариантов, коммунизм показал себя отвратительно, других вариантов нет.
Почему отвратительно. Устойчивая общественная формация, социальное общество, масштабные действующие производства и комплексы.
Распад СССР был обусловлен отнюдь не какими то внутренними причинами, а вполне конкретными лицами в управлении. В доказательство этого тезиса можете обратиться к Украине - невзирая на распад страны, на мнение широких народных масс, государственность, строй, остаётся неизменной. Обратно, в случае СССР именно действия элит привели к распаду структуры.
Попробуйте вообразить, каким был бы мир, если бы этого варианта соблазнить элиты (и я так полагаю не столько идеологией, сколько личными выгодами) не существовало, как и интересантов этого соблазнения, и его бы не произошло.
>Распад СССР был обусловлен отнюдь не какими то внутренними причинами
Вы точно из этой реальности? Распад СССР был обусловлен исключительно внутренними причинами, а отдельные личности были рождены и выросли в СССР. Ваша "устойчивая общественная формация" сама привела себя к гибели и это было естественно, ибо была основана на принципах, противоречащих природе человека.
Нет, что вы. Это были именно действия элит. Это по сути были дети партработников, не случайно первыми "коммерсантами" в перестройку стали комсомольцы).
Но даже эта деградация не привела бы п фатальному результату, если б у распада СССР не оказалось интересантов, которые курировали действия элиты.
Вы приводите классический аргумент, типа раз те же люди которые родились и выросли - разрушили, значит разрушенное было негодным и неустойчивым. Но это же нелогично, о неустойчивости системы здесь можно говорить лишь рассуждая о несовершенстве способа назначения ЛПР.
И откуда вы знаете, может если б некто соблазнял детей элитариев в США, то и государственность США претерпела бы изменения. А хотя стоп, вот эта гейповестка...
> если б у распада СССР не оказалось интересантов, которые курировали действия элиты
Вы пишите, что эта великолепная система СССР "родила" управляемое извне ВПР и при этом пишете, что это была великолепная система?
>Но это же нелогично
Это абсолютно логично. СССР не смог обеспечить хороший уровень жизни (сопоставимый с уровнем жизни граждан другой системы), не смог обеспечить устойчивого развития, не смог обеспечить развитие человеческого потенциала. СССР был обречён с самого рождения.
Что значит "родила". Это была беспрецедентная система. В ней со временем менялись принципы по которым у власти оказывались те или иные люди, и однажды эти принципы оказались неудачными с неудачными последствиями. Но это ничего не говорит об устойчивости системы в целом. Какую систему следует считать устойчивой, ту, в которой интересы социума соблюдаются, уровень жизни стабилен и растет, страна способна демонстрировать свою волю на внешнеполитической арене, обладает весом.
Все это было в СССР. Что касается уровня жизни, он был достаточно высок и повышался вплоть до наступления периода сильного искусственного дефицита. Каковой был создан руками элиты, с поддержкой западных кураторов, в поздний СССР.
Вы повторяете расхожие стереотипы, не пытаясь разобраться.
Конечно, СССР именно это и мог обеспечить, в частности именно поэтому и представлял угрозу. Это одна из причин почему его разрушили, извне.
Тебе эта цивилизация просто нравится, потому что тебе повезло родиться там где ты родился.
была такая замечательная история (лень искать) смысл которой, что бы европейцы ели доступный шоколад в Африке дети и ваще все должны работать за копейку в год. Для этого свергались правительства, которые хотели во благо своего народа не дарить цивилизаторам бобы.
ты просто расчехлился из белой манды и думаешь, что ты высшая раса потому что на подсосе у англосаксов, а если и не на подсосе то готов 24/7 в любой момент залезть под стол если джон покажет паспорт. Отсюда растет твой диссонанс, джоном ты никогда не будешь, ты имеешь мышление терпилы.
Ну не надо передергивать.
Большинство достижений современного мира есть продукт вполне себе старой, доброй патриархальной цивилизации. За последние 20-30 лет становления современного либерализма, против которого и блажит Орбан, ничего интересного и нового не изобрели.
Так что давайте мух от котлет отделять все же.
> За последние 20-30 лет становления современного либерализма
Вы забыли нолики приписать, не 20-30, а 200-300. 20-30 это вы про РФ наверное.
Я то ничего не забыл.
А вот вы путаете либерализм как явление от "прогрессивного" либерализма о котором статья.
Либо вы не читаете, прежде чем отвечать, либо подпись под вашими постами адекватна.
Либерализм эволюционировал и пришёл к прогрессивному либерализму, как вы его называете, и дальше он будет развиваться и меняться.
Да да! Он пришел к буллингу, культуре отмены, навязыванию своих взглядов насильно и т.п.
Ничего не напоминает? Коммунизм, экспроприация, расстрелы. Немного мягче, конечно, но время то еще есть...
Либерализм заканчивается. Дальше придумают что-то новое, согласно общественным потребностям.
Дальше он разовьётся в дохлый либерализм. А все нормальные люди этому помогут. Тупым религиозным фанатикам либеросрани нужно вправить мозги.
Нынешняя цивилизация в узнаваемом виде существует благодаря Риму и Древней Греции. Англоскасы стали играть заметную роль в мире только века с восемнадцатого. Некоторое доминирование благодаря контролю торговых путей - но не господство. Испания, Франция, Германия, Россия, Китай... а с кем из них на поле боя они воевали один на один?
Англосаксы Риму не наследуют. Британия попыталась быть похожей, и её хватило лет на сорок. Американцы даже не пытаются, предпочитая управление государствами через марионеточные правительства - свой же закон не несут. Мир, основанный на правилах - а правила джентьлмены меняют под себя. И кому такой мир нужен, если от него страдают сами англосаксы?
>Нынешняя цивилизация, в узнаваемом нынче виде, с её глобализацией, узнаваемыми образами и смыслами, существует благодаря клятым англосанкцам, не вопреки, а благодаря, не обманывайте себя.
Полная и абсолютная чушь. Англосаксы стали влиять на мировую культуру только в 19 веке. А до этого, что, в пещерах сидели, идиотина? Боже, какой же тупой, как и все либерахи.
>мы (россияне) европейцы, белые, стремящиеся к развитию, принимающие европейскую культуру (в широком понимании, а не в понимании гендерных туалетов). Белые (культурно) цивилизаторы рано или поздно объединятся и РФ будет входить в их семью, и чем раньше россияне это примут, тем безболезненнее будет вхождение.
Что за "россияне"? Граждане России? Так там всякие есть? Вы слово "русские" сказать не можете? Жалкое ничтожество и раб - вот вы кто. Европеец не ссытся от своего народа, а вот вы папуас.
Любимая хуцпа либерастов, адептов педерастов в самом плохом смысле этого слова, которые своими колониальными замашками не дали и шанса "сидеть и ездить" на отечественном (особенно учитывая, КТО ИМЕННО прикладывал руки к созданию всего этого)
Просто расслабьтесь, ещё ничего не закончилось, всё впереди и есть шанс.
Технически вещи произведены в Китае. Но даже при этом, вы смешиваете производство бытовых вещей и идеологию, якобы они произведены исключительно благодаря идеологии.
Тогда как развитие капитализма, обусловленное легкодоступностью ресурсов, с конкуренцией, которая и привела к широкому ассортименту товаров бытового потребления - и либерализм это немножко разные вещи.
Ну да, ну да. Особенно много для развития науки и культуры дал "тоталитарный" СССР. Значительная часть американских технологий, из которых состоят такие монстры как Интел и проч, была украдена во время разграбления Союза в 90-х. Сами же "прогрессивные" либералы дали миру хаос, разруху, войны и воук-культуру.
>была украдена во время разграбления Союза в 90-х
Это бред.
Почему? Изобретения случаются, когда накопленный багаж знаний в области позволяет их совершить. Технологии и специфика англосаксонского менталитета таким образом связаны лишь опосредованно.
Неэквивалентный обмен бус на ресурсы по своей сути кража. Одна сторона заведомо знает, что обманывает вторую. Мы вам "свободу и демократию", а вы нам себя (свои мозги и наработки).
>Неэквивалентный обмен бус на ресурсы по своей сути кража.
Неравенство лежит в основе человечества, мы все рождаемся не равными, у кого-то мозгов больше, у кого-то ноги длиннее и пр. Неэквивалентный обмен кражей не является, это премия к технологическому развитию. Между тем, цивилизаторы своим участием развивают неразвитые общества и эти общества, выходя на новые уровни развития, снижают премию цивилизатора и сами начинают получать премии к развитию.
И где логика? Кто тут поёт - «свобода, равенство, братство»? Вы уж определитесь, демократичный наш ...
В "святые 90-е" даже "бус" не было.
Просто тащили все до чего смогли дотянуться в пентагоне даже был создан отдел для разбора "советского наследия".
И что?
Давно известно, что то, что в малых дозах лекарство, в больших количествах яд, убивающий организм.
>Давно известно, что то, что в малых дозах лекарство, в больших количествах яд, убивающий организм.
Вы понимаете, что ваше "давно известно" никакого отношения к обсуждаемому предмету не имеет?
"То, что эта идеология и гегемония за последние 200 лет вывела человечество на новые высоты развития, Орбан, видимо, забыл."
Хорош троллить, душка :)
Вы извините, бредите.
"Эта идеология" кончилась с приходом Клинтона.
Это та идеология сделала америку великой, а эта вгонитее в гроб.
Вы таки не поверите, но социальный прогресс - он такой.То что в 19 веке было прогрессивным, в 21 уже регрессивно. Это касается не только идеологий, но и социальных групп и социальных институтов.
Обычная либеральная ложь, маскирующая алчность горстки нобелей. Без них человечество достигло бы большего.
Какое отношение либерастня имеет к достижениям последних 200 лет? У вас опять припадок либеросраньской придури? Лечитесь уже. Практически все достижения сделаны людьми, которые считаются современной либерастнёй консерваторами, а то и "фашистами" какими.
Так ваша либеросрань и есть протухшее троцкистское дерьмо из 19 века. А уж всякая трансгендерастия - просто мракобесие из веков 17-18. Там вот это всё было, смена пола с помощью алхимии и т.п.
Просто вы тупой и необразованный либераха, у которого в башке лишь дерьмо из СМИ. Как можно быть таким тупым зомбированным бараном? Не стыдно?
Нельзя просто взять и прекратить либерастию - они затаятся и будут вечно гадить потом в ожидании реванша. Нужно эту заразу зачищать и выжигать до самого основания, до последнего либераста, до исчезновения даже слов из языка.
Делиберастизация либерастов, это их конец света.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот зря он так, про коммунистов. Некая идеология противостояла разгулу либерализма, как минимум.
Страницы