"Авиацией и средствами противовоздушной обороны сбито 15 оперативно-тактических ракет АТАCМS производства США, 17 управляемых авиационных бомб Hammer производства Франции, шесть реактивных снарядов GLSDB, HIMARS и "Ураган", а также 201 беспилотный летательный аппарат", - говорится в сообщении Минобороны РФ.
В октябре 2023 года в Пекине президент России Владимир Путин назвал поставку Украине ракет ATACMS ошибкой США, отметив, что у РФ есть чем ответить.
Осенью прошлого года представитель Совета национальной безопасности Белого дома Эдриенн Уотсон сообщила, что США передали Украине ракеты ATACMS. По ее словам, дальность действия этих ракет - 165 км, максимальная дальность - около 305 км.
США тайно поставили Украине более 100 дальнобойных оперативно-тактических ракет ATACMS, подтверждает газета The New York Times (NYT) со ссылкой на источники.
Как пишет NYT, президент США Джо Байден «тайно одобрил» решение о поставке Украине ATACMS в середине февраля. Помимо дальнобойных ракет Киеву также были отправлены кассетные снаряды. Издание отмечает, что эти вооружения были частью поставки оружия Украине на сумму $300 млн в марте
Комментарии
Из 100 официально поставленных
Сколько там на укропочте в Одессе погорело, будут знать только историки, при разборе архивных документов
служил ракетчиком гаврила
сбивал изделия вражин
точнее ярче и быстрее
готовился брать вашингтон
Они не могут поставить МНОГО.
Просто потому что этих ракет не так уж и много ПРОИЗВЕДЕНО)
Да и потом не могут они повлиять на ход СВО.
У украины было несколько сотен Точка-У. По БЧ они даже мощнее (вдвое) чем эти дальнобойные ATACMS.
Как они повлияли на ход СВО?
Да никак практически...
Это разные вещи.
Точки-У сбиваются нашими ПВО на ура. Они видны чуть-ли не невооруженным глазом.
С более современными и менее заметными Атакмс и Хаймарсами - все гораздо сложнее.
По габаритам американские ракеты не сильно меньше точек. По скорости не сильно быстрее.
Так что для ПВО что те что эти - не сильно большая разница.
При сопоставимых габаритах РЛ-заметность может существенно отличаться.
Вы это учитывали?
Собственно атакмсы прекрасно видны на радарах, даже получше чем точка у , потому как летят выше, а чем выше летят тем дальше видно радару.
А все эти невидимости и прочее, это все рекламная пурга от пиндосов, к реальности никаким боком.
Э-э... откуда данные, что они менее заметны?
Вы же не оптическую (глазом) заметность имеете в виду, надеюсь?
Оттуда.
?
"Точка-У" принята на вооружение в 1989, ATACMS в войсках с 1991
Да, только Точка-У больше не модернизировалась.
А ATACMS - модернизировался несколько раз.
1997, 2001, 2004, 2017.
Вы дротист? В смысле - дротите?
Вы тролль?
В смысле - голодны?
Кушать хочите?
Не надо быть троллем, чтобы видеть "фапание на западное", причём конкретно в данном случае поговорка - "хоть ссы в глаза..." - прям очень в тему
И какая из них была призвана повысить возможности по прорыву ПВО?
Писали несколько тысяч произведено. По википедии у США 4000. Так что можно давать.
По википедии этих ракет осталось около 2000.
Причем всех модификаций а не только с дальностью 300.
С дальностью 300 чуть больше 1000 штук.
Все естественно не отдадут.
Не эксперт. Не буду спорить. Но нагадить вполне попробуют. С мостом или кораблём каким.
Атака на мост будет в любом случае - это же пиар-войска. Вопросов только два:
1. Насколько она будет успешна
2. Что случится в ответ.
Я бы под такой повод наконец официально признал террористами и соответственно переформатировал сво
Россия пока спасает Европу от войны на ее територии !
Парадокс но это так !
Россия географичнски занимает бОльшую часть Европы. Россия и есть Европа, а ЕС - наш западный полуостров
Позитивная новость. Пусть и дальше наше ПВО успешно отрабатывает.
Мне одно непонятно - почему йеменцы, сирийцы, иранцы, ливийцы итп до сих пор не вооружены нашими торпедами, позволяющими топить американские авианосцы? Почему не горят американские нефтяные вышки на ближнем востоке?
А вы точно знаете, что не вооружены чем надо?
Думаю, что никто не хочет давать подобные вещи в руки "йеменцев, сирийцев, иранцев, ливийцев итп"
Да, точно. В противном случае бы тонули авианосцы США и горела нефтяная инфраструктура американских компаний.
Россия не наносит ядерные удары по объектам КоЗы. У России нет ядерного оружия?
А при чем здесь Россия? Удары бы наносили йеменцы. Вон украинцы американскими ракетами топят наши корабли в Черном море, и ничего, США тут не причем.
Наверное потому, что не очень хотят потенциально превратить свою страну в пепелище. Хехемон пока еще стронк в их понимании.
Путин же сказал что штаты совершают ошибку. Просто подождём.
Потому что нужно подождать окончания войны
дубль
У меня сложилось впечатление, что эти "атакмсы" с точки зрения ПВО оказались более простой целью для российской ПВО, чем весь остальной КоЗиный ракетно-артиллерийский зоопарк. Надеюсь, что не ошибаюсь.
"Размер имеет значение" (с)
Сами ракеты старенькие, на преодоление ПВО не рассчитаны.
А противостоят им зенитчики, имеющие самый большой в мире опыт поражения как аэродинамических, так и баллистических целей.
Вообще если так подумать, это одно из не продуманных американцами последствий их вмешательства в СВО. Российская сфера разработки средств ПВО получает пинок в стратосферу. Американцы и так отставали, а теперь...
Отработка технологий ПВО/ПРО - одна из ключевых задач СВО, имхо.
Обычный аналог "Точка-У".Разве не так?Летит тупо прямо,лезет напролом.
Да простят меня АШевцы, а вдруг это некий договорняк, с данными о координатах(время запуска, траектория запуска(все тех данные) нашим, что бы не причинить реально ущерба и руки вымыть(ракеты дали, цели выбраны, ну извините, что не смогли).
А потом начать готовить переговоры, а дальше склонять РФ на союзничество апротив Китая на 2025-2030-е годы.
Договорняки с теми, кто пару раз кинул, невозможны. Они сами закрыли себе такую возможность.
Да, именно так.
который придумал
Черчилль еще
Интересно .
Ракету запускать это не из рогатки стрелять . Должен быть подготовленный персонал . Думается , что расчёты вместе с ракетами из пиндосии прибыли. 🙄
Не претендуя на статус эксперта и персонажа, обладающего информацией предположу, что ничего особо сложного нет в натаскивании расчета аборигенов под руководством толкового представителя поставщика и творческого переводчика.
Курсантов 3-го курса какого-нибудь училища ЗРВ от С-25 до С-300 вывозили во все времена на полигон и через месяц они стреляли по воздушным целям.
Наклеить на штатные шильдики надписи на русском (мове), переводчику придумать сленговые термины типа херня, пимпочка и тп и в бой.
Им же не по динамическим целям работать и на опыте.
И не определять и устранять неисправность в стойке с аппаратурой в случае нештатной ситуации.
Есть ощущение что этими стрелять проще чем точкой. Основная задача это "привязаться к координатам" на месте пуска и расчитать координаты цели...... Тут все в цифре и "полуавтоматический режим", в точе все "ручками" делать нужно....