В четверг утром Министерство иностранных дел Исламской Республики Иран опубликовало два отдельных заявления о том, что страна ввела санкции в отношении нескольких деятелей и организаций в Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве.
Первое заявление, касающееся санкций против американских деятелей и организаций, гласит:
Министерство иностранных дел Исламской Республики Иран в соответствии с "Законом о противодействии нарушениям прав человека и авантюрной и террористической деятельности Соединенных Штатов в регионе" (2017), в частности, статьями 4 и 5, определяет и вводит санкции, предусмотренные вышеупомянутым законом в отношении следующих лиц и учреждений в связи с их поддержкой и финансированием террористических актов сионистского режима Израиля, прославлением и поддержкой терроризма и грубыми нарушениями прав человека в отношении палестинского народа, и в частности, жители сектора Газа.
Следующие учреждения будут подвергнуты санкциям за поддержку и соучастие в отвратительных действиях израильского режима против палестинцев, особенно в секторе Газа:
- Корпорация Lockheed Martin, в связи с ее участием в поставках оружия израильскому режиму;
- General Dynamics в связи с поставкой 155-миллиметровых снарядов израильскому режиму;
- Инженерная компания Skydio в связи с поставкой беспилотников израильскому режиму;
- Корпорация Chevron в связи с оказанием помощи израильскому режиму в эксплуатации газовых скважин в восточном Средиземноморье. Доходы от этой эксплуатации используются Израилем для начала наступления на палестинцев особенно в секторе Газа;
- Компания "Харон", в связи с ее ролью в санкциях против ХАМАСА со стороны Министерства финансов Соединенных Штатов и ее стремлением перекрыть ХАМАСу и "Исламскому джихаду" доступ к сети для перевода криптовалюты под предлогом отмывания денег.
Следующие лица будут подвергнуты санкциям за поддержку и соучастие в отвратительных действиях израильского режима против палестинцев, особенно в секторе Газа:
- Джейсон Гринблатт: исполнительный вице-президент и главный юрисконсульт Дональда Трампа и Trump Organization, а также его советник по Израилю.;
- Майкл Рубин, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства;
- Джейсон Бродски, директор по политике организации "Объединенные против ядерного Ирана" (UANI);
- Клиффорд Д. Мэй, основатель и президент FDD;
- Брайан П. Фентон: генерал армии США, 13-й командующий Командованием специальных операций США;
- Брэд Купер: командующий Центральным командованием Военно-морских сил США/ПЯТЫМ флотом;
- Грегори Дж. Хейс: генеральный директор корпорации RTX.
Комментарии
по контексту 155мм - снаряды. никак не пули
Да, поправил.
>Следующие лица будут подвергнуты санкциям
Бедолаги, не смогут посмотреть смертные казни в Иране, тоталитарной помойке с погаными аятоллами, ведущих иранцев в пропасть истории.
Почему в пропасть? Иран ведущий политический и военный игрок в регионе. Персы древнейшая нация и богатая культура. Политика аятол здравая, суверенная, страна богатая. Ну не бедная, по крайней мере.
Имхо перспективы у Ирана хорошие. Может не шикарные, но вполне просматриваются.
А вот я смотрю мотоблогеров, которые мото путешествуют по Ирану, так там хорошо всё, примерно как у нас, может чуть беднее, но не сильно, чистенько, уютненько, вот в демократическом Пакистане треш, это да, в Индии, а в Иране хорошо народ живёт. Уж не знаю.
И потом, по факту, это же не сколько Иран отгородился, сколько его отгородили. Санкциями душат. Хотят люди жить по своему уставу - ну и пусть живут. Вечно эти прогресисты всем в душу лезут.
За речью следите. Не надо оскорблять страну, её лидеров и её народ.
Я ж только про аятолл плохо отзываюсь, про иранцев плохо не пишу, иранцы заложники режима аятолл жеж.
хватит оправданий
пора пресмыкаться
!!! !!!
Н-да. Это поток сознания...
Любое государство, любой организованный социум, это режим. Либерофашистский, в США, например. Теократический , в Иране. А что за демократическую Саудовскую Аравию скажем?
Чем вам теократия Ирана досадила?
теократии, диктатурры и прочие тоталитаризмы подавляют свободу и противопоставляют себя свободе, это мне не нравится, как свободному человеку. Саудовская Аравия меня не интересует, но если там несвобода, то мне это тоже не понравится.
В этом месте я просто напомню об особенностях определения.
А вы бывали в Иране?
Нет, а вы?
Вы не были в Иране, но называете эту страну тоталитарной помойкой, да к тому же даёте негативную оценку духовным лидерам, которые уже более чем 5 000 (Пять тысяч) лет ведут иранцев в пропасть истории. Может быть вы ошибаетесь?
>Может быть вы ошибаетесь?
Может быть и ошибаюсь, но, скорее всего - нет, не ошибаюсь.
> это мне не нравится, как свободному человеку
Лучший раб тот, который про собственное рабство даже не догадывается.
>Лучший раб тот, который про собственное рабство даже не догадывается.
Т.е. вы - раб? Если признаёте, что раб, значит - раб, если не признаёте, значит - не догадываетесь, что вы раб, так?
Я бы предложил подумать еще, но кажется что не особо поможет...
нет,который свои цепи обожествляет
Так в США диктаторский режим рулит. А вы перед ними пресмыкаться изволите.
А что такое "свобода"? Вот вы, как свободный человек, можете убить другого человека, если он вам не нравится?
>А что такое "свобода"?
Состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми. При этом свободу не стоит путать со вседозволенностью, когда человек вовсе не учитывает возможной пагубности своих действий для себя и окружающих
>можете убить другого человека, если он вам не нравится?
Ну вот вы мне не нравитесь, но никаких мыслей ни про причинить вам какой-то ущерб, ни, тем более, убить, у меня не возникает.
Хм, и как же вы природу игнорируете? Левитируете, нарушая закон тяготения? Суёте руку в пасть льва? Да и социум тоже, вы что, законы нарушаете? И бабушкам место в автобусах не уступаете? Что-то ваше определение в реальной жизни не выглядит выполнимым.
>Что-то ваше определение в реальной жизни не выглядит выполнимым
Ваш уровень абстракции не позволяет понять определение, увы.
Простите, но суть понятия "определение" - чтобы люди понимали суть явления. Если я его не понимаю - говно ваше определение. Я же вас просил пояснить, я не должен вникать в некие "абстракции", я должен прочитать и понять.
>я не должен вникать в некие "абстракции"
Верно, вы не должны
>я должен прочитать и понять
Верно, но это, если хотите понять, а вы не хотите и не можете. Ну так это ваши проблемы, а не мои.
Ненене, понять я хочу, и даже описал вам как именно я понял ваше определение. А вы начинаете юлить что "понимаю я не правильно", без указания конкретики. В чём именно моё понимание неверно? Какой строчке вашего определения оно противоречит? Всё же чётко буква в букву, что не так?
то,что Вы называете свободой,на самом деле непреодолимая и неосознаваемая зависимость от привычек,рефлексов и инстинктов
Человек (как сознание) неразрывно связан со своей природой, однако, человек свободный стремится минимизировать влияние биологических факторов на своё поведение.
Вот только этот "человек свободный" минимизируя биологические факторы стремится заменить их социальными, если мы про эволюцию человека в рамках цивилизации говорим. Разум - это не "свобода", а самоограничение, и чем человек разумнее - тем больше ограничений он себе ставит, так как понимает последствия своих действий. Ваше же описание больше подходит обезьяне, "творю что хочу и не смотрю ни на кого и ни на что".
>стремится заменить их социальными
Вы вообще не понимаете о чём и что вы пишите.
Громкое заявление, правда, без аргументов. Можете это обосновать?
А вообще, к вашему определению есть ещё один вопрос: как быть с последствиями решений свободного человека? Просто там ничего не сказано про это. Вот принял свободный человек решение по установке плотины ненадлежащего качества, её прорвало и куча людей утонули. По вашему определению мы ничего ему предъявить не можем, ведь он же имеет право на решение, которое "не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми." То есть его даже в тюрьму посадить за это нельзя, выходит?
Чего ты к Ирану прицепился? Есть и более привычные нам режимы, являющиеся теократическими. Например Израиль.
>Я ж только про аятолл плохо отзываюсь
У вас с ними что-то личное? А с далай-ламой как? Нормально?
Нашли с кем в полемику вступать. Обыкновенное ципсо оторвавшись от члена своего парня, разбрасывает проамериканскую гниль. Просто баньте и не обращайте внимание.
>Обыкновенное ципсо оторвавшись от члена своего парня
Давно у вас гомосексуальные мысли?
у всех мысли о гомосексуалах и о их трудной судьбе,с тех пор,как Вы тут появились
>у всех мысли о гомосексуалах и о их трудной судьбе
У вас возникают мысли о доминировании над представителями своего пола, может быть об актах доминирования?
> может быть об актах доминирования
Месье знает толк... Европейскость не пропьёшь.
зачем мне эти мысли,я и так доминирую,а Вот Вам,видимо,хочется,но не получается?
Фу, как скучно. Неужели в методичке поинтереснее ответа не нашлось? Ципсошники нынче не те🥺
О, подпендосная зассыха опять прилюдно пернула в лужу в бессильной злобе. Иран уже лет 50 живет под санкциями и кладет большой болт на поганую пендосню. Да, а страны Залива - тоже "тоталитарные помойки с погаными аятоллами" ? Особенно интересует лучшие друзья США в этом регионе - Саудовская Аравия?
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.KD?locations=IR
У персов тысячелетняя история.
В какую пропасть они идут?
Тысячелетняя история не гарантирует ни развития, ни стабильности, она вообще ничего не гарантирует, зачем об этом вообще упоминать?
ну как сказать
кто более осознаннно будет себя вести - пубертантный подросток(сша) или мужчина под 40 -50
Ответ очевиден
И да не гарантирует - шансы намного выше
У вас предубеждение- вы о них ничего толком не знаете -это другая цивилизация как и в Китае
Технологически они на хорошем уровне и после десятилетии изоляции все свое
И как ржать над Ираном сейчас глупо
Хотя бы потому что что Иран член Брикс-а он по рпамеру эномики и численности насления превосходитбывшие страны золотого мильярда да и мильрдов населения в Брикс побольше
И какие механизмы есть или будут там судить несколько преждевременно
Прдеставьте что США как СССР только жопа намного больше и вспомните как после распада все рвались за бугор- и как советники открывали деври ногами и тд
Было возможно все
СЕйчас возможно будет тоже самое только наоборот - и что будет с этими тот еще вопрос
Вы мыслите парадигмами старового мира- а не нынешнешнего быстроменяющего или мира будущего
Вы не можете даже позволить себе представить мир где 1- евро равен 10 рублям например или 10 евро =1 рубль
Вы закрываете от себя целые направления вариантов
>вы о них ничего толком не знаете -это другая цивилизация как и в Китае
Ну зачем вы так? Это обычная диктатура, с тотально исламизированным общественным укладом, изолированная, с претензиями на региональное лидерство, где благо человека вообще не входит в интересы верховенствующих аятолл.
>Технологически они на хорошем уровне
То, что они производят шахеды и ракеты не говорит ни о чём, СССР тоже много ракет делал, но его нет. Может Иран и будет (он особо никому не нужен), но это как резервация недоразвитых, типа контрольной группы в экспериментах.
По сравнению с СШП Иран - оплот здравомыслия. По крайней мере не пытался строить 10-метровые центрифуги для обогащения урана.
А вообще, приведенная выше цитата недвусмысленно указывает на вашу полную неспособность к анализу объективной реальности. (А еще эго выше Эвереста!)
Страницы