2.8. Николай II - это Георг V

https://i.pinimg.com/originals/bb/aa/1c/bbaa1c660d59ec340673c9d35e115014.jpg

2.8. Николай II - это Георг V

Анализ многочисленных данных, в том числе и касающихся фамилии «Романовы», позволяет сделать вывод о том, что никаких Романовых в XIX веке и в начал XX века не существовало. Некоторые объясняют это «неясностью», как, например, Ю. А. Кузьмин: «Неясная ситуация с именованием правящей династии привела к тому, что его просто перестали указывать».

Но в чём состояла такая «неясность»? В том, чтобы не называть безродных самозванцев боярским именем Романовы? Вдумайтесь только: фамилия «Романовы» не упоминается даже в Основных государственных законах 1906 года! А в статье 25 говорится совсем не о фамилии и вовсе не о Романовых: «Императорский Всероссийский Престол есть наследственный в ныне благополучно царствующем Императорском Доме». О каком Императорском Доме идёт речь?

Представьте себе глубину секретности и непрозрачности «Романовского» присутствия в России: даже в энциклопедических словарях XIX века проблема наименования Императорского Дома обходится стороной! Обратимся к весьма солидному для XIX века изданию —  к «Малому энциклопедическому словарю» Брокгауза и Ефрона. Он был изготовлен на материалах конца XIX века, а издан в самом начале века XX - в 1907 - 1909 годах.

В статье «Романовы» составители Словаря указали: «Старинный русский дворянский род, давший с 1613 г. российских царей и императоров и в мужском колене угасший в 1730 г.». Более того, в том же Словаре в статье «Россия» вовсе не сообщается о наименовании династии, которая находилась в то время на российском престоле!

Представьте себе аналогию: сегодня никто в Великобритании не знает, что Елизавета II принадлежит к Дому Виндзоров. Понятно, что такое невозможно: конец XIX dtка и начало XX века - время, когда общество вполне активно оперировало информацией такого рода.

Только накануне 300-летия избрания на престол царя Михаила Федоровича зачем-то была затеяна игра с присвоением фамилии. И если рассматривать в совокупности три момента —  1) появление Романовых, 2) появление Виндзоров и 3) единокровность Романовых и Виндзоров, —  становится понятно, что РИМСКИЕ (немецкие) правители просто решили развести население планеты Земля - разбежавшись псевдонимами на два «независимых» рода.

Римский Дом разделился, как амёба, - из одной стало два. А поскольку реальных людей имелся всего один комплект, то второй комплект пришлось делать «умершим», или «расстрелянным». Вспомните поэму Н.В. Гоголя «Мёртвые души». В ней реальный капитал Чичикова оказался построен только на записях о несуществующих людях.

Так и в случае с Николаем II - его, в облике Романова, создали писательским и журналистским клонированием. Копию сняли с реально существовавшего короля Англии Георга V. Именно поэтому в конце марта 1917 года министр Временного правительства П. Н. Милюков отправлял Николая II и его семью в Англию - якобы на попечение Георга V.

В 2006 году появились документы, из которых следует, что спасением Николая II занималось подразделены MI 6 британского военного разведывательного управления. Правда, «традиционные» историки продолжают считать что вывезти Николая II из России не удалось...

Или всё же удалось? И, как знак этой удачи, всё тот же король Георг V всё в тот же любимый день 17 июля в 1917 году в Англии учредил Дом Виндзоров - а Дом Романовых остался в России...

                                                                            ***

Но этим русско-английские связи Николая II и Георга V не ограничиваются. Эту пару персонажей связывают толстенные канаты «совпадений».

Император - отступник и преступник - Николай II Александрович родился 6 [18] мая 1868 года. Его титул - Император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский. Вот так: спасали Минин и Пожарский Москву от поляков, спасли, на русский трон спасатели Романова посадили, а он-то оказался —  царь Польский! Вот ведь, отпилили всё-таки герои сук, на котором сами же и сидели.

Военные чины и звания, полученные Николаем II, вскрывают крайне странную картину. В Российской империи он в семь лет начал прапорщиком гвардии (1875) и подпоручиком гвардии (1880), затем в 16 лет принял присягу и вступил на действительную службу (1884), после вырос от штабс-капитана гвардии (1887), флигель-адъютанта (1889), капитана гвардии (1891) и всего лишь в 24 года до полковника (1892).

Каждый год прибавляя в звании, на российском полковнике Николай II почему-то остановился - за последующие 26 лет не получил ни одного очередного звания. Даже в статусе императора (с 1896) Николай II не был удостоен ни одного очередного военного звания!

Зато в 1908 году он же сделал великолепную военную карьеру в... Англии! Получил чин адмирала флота, (1908) и в 1915 году - фельдмаршала английской арми. А фельдмаршал, отметим, - это высшее воинское звание, существовавшее первоначально в армии всё той же «романовской» Священной Римской империи.

У британского короля Георга V (3 июня 1865 года - 20 января 1936 года) ситуация зеркальная. Он на три года старше Николая II. Но если российский клон уже в семь лет стал получать военные звания, то Георг V почему-то начал не с английских, а с германских званий. В 1901 году он стал германским адмиралом.

Затем, когда Георг V стал королём Англии, он получил сразу несколько званий: британский фельдмаршал (1910) и британский адмирал флота (1910 года), почётный датский адмирал (1910 года) и почему-то - русский адмирал (1910).

Таким образом, Николай II и Георг V в Великобритании имели одинаковые звания - оба были британскими фельдмаршалами и адмиралами флота. Но в Российской армии Георг V был намного старше Николая II по званию: он был адмиралом, а российский император - всего лишь полковником.

Сопоставление наград, полученных Николаем II и Георгом V, прибавляет ещё больше уверенности в том, что их получал один и тот же человек, представлявшийся в разных Обществах разными именами. Ярче всего случай с орденом Святого Георгия.

Сначала Николай II получил орден Святого Георгия 4-й степени (1915), а затем уже Георг V 14 марта 1918 года получил российский орден Святого Георгия, но уже следующей, более высокой —  3-й степени. Который по статуту он имел право получить только после обладания тем же орденом 4-й степени. У Георга V не было ордена Святого Георгия 4-й степени...

Орден Святого Георгия (Императорский Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия) — это высшая военная награда Российской империи. Для награждения 3-й и 4-й степенью Военная Коллегия должна была подробно описать подвиг и собрать необходимые доказательства, после чего подносить на утверждение монарху, то есть в рассматриваемый период —  Николаю II.

В Советской России орден был упразднён после Октябрьской революции 1917 года. На Восточном фронте и Северной армии белых практиковалось награждение орденом, но с декабря 1918 года.

Естественно, возникает вопрос: какой именно монарх, если не «находящийся в ссылке» Николай II, наградил этим орденом короля Георга V в марте 1918 года? Может, это сделал уже сам Георг V, для обывателя превратившийся за полгода до этого из «Романова» в «Виндзора», а для престола остававшийся одним и тем же монархом немецкого происхождения?

Отец Георга V - Эдуард VII, мать - Александра Датская, которая приходится родной сестрой Дагмар - супруге российского императора Александра III и матери последнего российского императора Николая II. С целью введения русского народа в заблуждение диаспора дала Дагмар новое имя —  «Мария Фёдоровна».

То есть мать Георга V и мать Николая II - это родныее сёстры и дочери короля Дании Кристиана IX и королевы Луизы, урождённой принцессы Гессен-Кассельской. Но сомнительно не то, что женщин было две и обе родили с разницей в 3 года, а то, что родили они близнецов! Ведь во все времена очевидцы и исследователи всегда отмечали отчётливое внешнее сходство Николая II и Георга V.

Но в процессе деторождения участвуют ещё и отцы. Они-то должны были другую генетику влить. Даже однояйцовые близнецы не всегда так похожи, как оказались идентичны эти всего лишь двоюродные братья, По этой, и по ряду других причин, многие исследователи делают закономерный вывод: скорее, это был всё таки один человек. А в условиях начала XX века, когда фотография, если и была, то низкого качества и мало доступна, кого народу показали и назвали «императором», тот и становился этим «императором».

Зачем нужны такие фальсификации? Да, такой вопрос возникает. Но ответ на него до неприличия тривиален - деньги и власть.

В 1918 году императора Николая II в России якобы расстреляли. Но что помешало ему уехать в Англию, где обитала вся его многочисленная братва? Ничего и никто не мешал. И вот что в этой связи выясняется: оказывается, английское правительство уничтожило все документы и телеграммы, в которых был зафиксирован «категорический отказ» семье императора Николая II во въезде в Великобританию.

То есть отказ якобы существовал. Это, вроде бы, даёт основание думать, что были две стороны дела —  тот кому отказывали (Николай II), и тот, кто отказывал (Великобритания). Но в этой схеме не хватает Георга V — ведь не он отказывал. А Великобритания могла слать свои отказы на деревни всем дедушкам Мира.

Если же посмотреть на саму тему отказа, то Николаю II и всей его семье любящая заграничная родня просто подписала смертный приговор. Жестоко, но вполне возможно можно. Вот только историки, уверяя, что такой отказ был, обосновывают свои заверения слабыми воспоминаниями каких-то сотрудников британского посольства. И отсылки к таким ненадежным свидетелям, и сам отказ выглядят крайне невразумительно.

Николай II имел высокие британские военные чины, и Великобритания не отказывала ему, присваивая такие звания. Получается, Великобритания отказала во въезде в страну своему фельдмаршалу! Не слишком ли разбрасывалась страна погонами такого уровня? То за спасение солдата героя дают, а то фельдмаршала ногой пинают в лицо...

Другие исследователи заявляют, что брат Георг V прислал-таки для царской семьи приглашение поселиться в Англии, но теперь уже экс-император его якобы отклонил. И этим сам подписал смертный приговор и себе, и своей семье. Получается —  самоубийство и убийство в одном «флаконе», а для императора-христианина —  это двойной грех.

А, может, мировой закулисе и не надо было, чтобы император Николай II выжил? Может, Англия не могла допустить, чтобы он там появился как Николай II? Потому что он там уже был, но под другим своим именем — под именем Георга V. Он стал королём после того, как в 1901 году умерла королева Виктория, а в 1910 году умер и наследовавший ей Эдуард VII.

https://pandoraopen.ru/wp-content/uploads/thumbs/450x0/9caba1df872767330b62ade9ae0db26d.jpg

Нет дыма без огня - говорит русская пословица. Существует фотография 1872 года из архива королевы Виктории. Она озаглавлена «Цесаревна с сыном, великим князем Георгом». Но описание к фотографии говорит: «Открытки с изображением двойного портрета великой княгини Марии Федоровны, цесаревны России (1847 — 1928) совместно с одним из её сыновей, возможно это великий князь Николай Александрович из России (1868 — 1918), на спине».

И фотография эта непростая, она - «из альбома "Королевские портреты", составленного королевой Викторией. Раз Виктория умерла в 1901 году, то понятно, что она не могла указать годы смерти, имеющиеся в описании фотографии. Это сделал кто-то другой и позже.

Николай II родился в 1868 году, Георг V - в 1865 году. На фотографии ребёнку года три-четыре, то есть подходит под Николая II (о чём и говорит описание). Но заголовок называет ребёнка Георгом. Но Георгу V на момент съёмки должно было исполниться шесть лет. Мальчик на фото явно не шестилетний.

Видимо, поздние хранители королевской коллекции фотографий поняли, что перед ними улика, поэтому зачеркнули карандашом и дату «1872», и имя Великого князя «Николая».

Но на фотографии «Мария Фёдоровна» названа «цесаревной», а это титул жены наследника престола. Фотография попадает на срок императорства Александра II (1855 —  1881), когда Мария Фёдоровна действительно являлась цесаревной. Может быть, поэтому подпись к фотографии говорит, что изображена Мария Фёдоровна, цесаревна России совместно с Николаем?

Всё в деле Николая II - Георга V, их отцов и жён, напоминает современную ситуацию. Правящие круги в России имеют двойное гражданство, другие заграничные имена, их имущество находится за границей, там есть дома, квартиры, виллы, острова, там же учатся их дети. В России они только «управляют», то есть грабят, чтобы вывезти в страну своего второго пребывания награбленные капиталы.

https://57rif.livejournal.com/7531.html