Разработка нового поколения межконтинентальных баллистических ракет (МБР) Sentinel может быть свернута из-за сложностей на всех этапах осуществления проекта. Об этом 30 апреля заявил замминистра обороны США по закупкам и материально-техническому обеспечению Билл Лаплант в ходе слушаний в комитете по делам вооруженных сил палаты представителей конгресса. Его слова приводит Air and Space Forces Magazine.
Как отметил спикер, программа Sentinel пострадала от плохой коммуникации между генеральным подрядчиком Northrop Grumman и субподрядчиками, а также из-за отсутствия конкуренции и огромных затрат на осуществление проекта.
Лаплант добавил, что ядерный арсенал США опасно устарел из-за недостаточного финансирования с отставанием от графика его обновления.
Чиновник также сообщил, что введение первых образцов ракет в эксплуатацию должны были утвердить летом 2022 года, когда генеральный подрядчик взял на себя основные обязательства по программе межконтинентальных баллистических ракет. Лаплант подчеркнул, что Sentinel должна получить четкий график ведения проекта по истечении шести месяцев после промежуточного этапа разработки.
В то время как руководители ВВС США неоднократно заявляли, что, по их мнению, Sentinel должен продолжать заменять устаревшие ракеты Minuteman III, находящиеся на вооружении с 1970-х годов, Лаплант утверждает, что в процессе проверки не исключаются никакие результаты, включая отмену программы или сертификацию для продолжения с модификациями.
Акт Нанна-Маккарди требует от Пентагона информировать законодателей, если программа влечет за собой превышение затрат или превышение графика более чем на 15%. Любое нарушение более 15% считается значительным, а нарушение в 30% — критическим. Для продолжения программ с критическими нарушениями требуется сертификация министра обороны.
По словам Лапланта, для программы Sentinel крайний срок — примерно 10 июля. До этого момента ее эффективность и перспективность будут оценивать в правительстве.
В конце марта стало известно, что США отложили первые летные испытания Sentinel до февраля 2026 года из-за задержек в поставках комплектующих и увеличения затрат, а на реализацию программы потребуется около 130 млрд долларов вместо запланированных 96 млрд.
Комментарии
Как так денег нет?
Деньги есть, просто кого то нужного забыли включить в программу. Вместо этой неправильной запустят другую более правильную. А от старой останутся образцы и презентации.
Все еще проще. Если программу закончить, то деньги на ее разработку прекратят давать... Правильнее будет закрыть эту разработку и начать новую, еще лет на 5 безбедной жизни. Тем более, что для разработки ничего особо делать и не надо. Ни строить заводы, ни нанимать рабочих. Посадил за комп пару десятков обормотов, которые будут выдавать какие-то невразумительные результаты, а остальное себе в карман.
Эту программу закрыть, затраты списать, а наработки отдать следующему Маску.
И потом восхищаться, как частный предприниматель за копейки целую звездную программу осилил
Хохлы прожрали ядерную программу пиндосов )
Да, проср-ли все полимеры !!! Хегемоны с голой задницей )) всё пенсионерам раздали
в 404
Ну, неужели такое огромное количество юристов и психологов в стране не решит проблему с какой-то там ракетой? Америка жеж вон сколько всяких ракет послала Хохлостан, неужели ещё сотню не наштампует (напечатает, склеит, слепит - да кого сейчас интересуют эти пустяшные подробности)?
Да вообще, были бы деньги, и достаточно кликнуть по карте - вот и готовый завод.
Да, еще в бараке заказать юнитов, а в лаборатории - штамповать апргейды. Что может пойти не так?
так Илон Маск же пусть сделает
он ведь умеет
Так он ведь их многоразовыми сделает, с возвращающимися боеголовками.
он гений
и вполне они (головки, бое) могут начать размножаться перед возвращением
Не шмагла !
а что им мешает наштамповать МБР Peacekeeper от боинга?
и ничего не надо разрабатывать
А смысл движухи тогда какой?
Мешает нехватка инженерных археологов. Если это разработка 70-х, то можно себе представить, какие там приборы. И где их брать сейчас?
оно новее их минитмена3,
проще дороботать что летало ,
с нуля уже не получается
Не с нуля там только топливную шашку можно взять, с ней-то как раз проблемы быть не должно, производитель все РКН ихние ускорителями обеспечивает. А всё остальное - доработка (читай - сделать заново), испытания и всё вот это вот, чем они как раз сейчас занимаются.
Значит делают ставку на бактериологическое оружие.
т.е. майдан и фекалии не вывозить? В чубостане пусть попробуют.
Это для сильно озабоченных самоубийц.
Бактерии они ненадежные.
И живут они на планете дольше людей и никто не придумал как с ними договорится об окончании их жизни.
Есть шансы, не сильно отличные от 100%, что бактерии переживут всех животных на Земле.
Мешает неопределенность. Совершенно непонятно к какой войне готовиться.
Например, разместят ли противники оружие в космосе? Размещать ли самим?
Что эффективнее и дешевле - 100 МБР в шахтах или 10 "умных" боеголовок кружащих на орбите?
И т.д.
100 МБР в шахтах. И эффективнее и дешевле.
И проблем на порядки меньше создают. И в относительной безопасности находятся
Вот просто один нюансик: боеголовка на орбите потребует чего-то вроде "Шаттла". Чтобы вывел на орбиту, проводил регулярное техобслуживание, а потом вернул обратно на Землю.
Вопрос: страна, у которой проблемы с новой МБР, за сколько времени создаст новые "Шаттлы"?
Вместо тысячи слов -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37
И? Мягко говоря, "малавата будет"
Вместо тысячи слов с Вики, один вопрос - они ЭТО сами создали?
Нет, им "Рогозин с батутом" помогал.
Кстати, насчёт Рогозина с батутом.
От момента речи Кеннеди "We choose to go to the Moon" до слов Амстронга "That's one small step for man, one giant leap for mankind" прошло почти 7 лет. Сентябрь 1962 - июль 1969.
Вам напомнить, сколько времени понадобилось государству США, чтобы
вновь начать отправлять в космоснайти тех, кто кроме русских сможет отправлять в космос астронавтов? 9 лет.Вам не кажется, что у американцев определённо есть проблемы?
"От момента речи Кеннеди "We choose to go to the Moon" до слов Амстронга "That's one small step for man, one giant leap for mankind" прошло почти 7 лет. Сентябрь 1962 - июль 1969."
липовый лунотоптальщик сбрехнул
Хорошо, тогда вспомним программу "Спейс Шаттл" Они однозначно летали и даже два из них потерпели катастрофу. Тут уж никаких теорий о том, что "сняли в Голливуде" однозначно не получится.
На программу с момента размещения заказов на проектирование до первого полёта "Колумбии" как раз ушло 9 лет. Но она была на голову выше по сложности программы "COTS" . Которая, кстати, была начата в 2006. То есть в общей сложности для отказа от "батута Рогозина" понадобилось 14 лет.
Это модифицированная Спираль, дебил ты желудевый
Что там от Спирали, обвод морды?
неа.. стыреная в наглую реализованную идею.. планер с теплозащитой вывезли (в готовом "железе", а не только доки) в США.. модифицированная там электронная компонента и авионика
Т.е. ты вапще по "нулям" в этом вопросе....
..лучше молчать и слыть невежей, чем раскрыть рот и развеять все сомнения..
Кто ж им даст на орбите держать такое? Карибский кризис покажется детским утренником.
Шаттлы то у них как раз есть и проходят испытания не первый год. И оружие в космосе кмк не столько для атаки, сколько для перехвата наших. Оружие в космосе - это уже решённый вопрос в истории развития человечества. То-то вдруг все за Луну схватились.
Но у нас ещё есть Посейдоны...
А что делать, если боеголовка эта на орбите сломается? Запускать корабли для обслуживания дорого будет.
Больше смысла в обычном оружии, но в кратно большем количестве. Маск вот для этого Старшип своей делает, как я думаю...
Зачем запускать? X-37 месяцами на орбите дежурит.
Вы видимо не очень понимаете, что это такое, двигаться по орбитам. Изменение орбиты очень дорогая процедура в плане энергетики.
Боеголовки на орбите относительно размещённых на земле это глупость придуманная дилетантами, специалист только посмеётся над этим.
Совсем не бред. Тут решается важный вопрос маскировки массированного удара. При запуске с земли система раннего предупреждения о ракетном нападении не даст возможности противнику застать вас в врасплох. В случае размещения оружия в космосе, напасть внезапно гораздо легче.
Да сколько можно уже про этот бред )
Читайте - Договор о космосе 1967 г.
Среди прочего -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_космосе
Включите мозг и подумайте - стали бы стороны вносить в Договор "запрет" - если бы это был бред?
Очевидно, что нет. Очевидно, что возможности для размещения ЯО в космосе имелись уже тогда.
Испытания ЯО в космосе тоже проводились.
Читайте учебник физики, эрудит. Какие орбитальные боеголовки? Солько времени и топлива уйдет на торможение? А если нужно плоскость орбиты поменять, танкер с Земли заказывать?
100 МБР всегда будут лучше, чем 10 мифических "орбитальных умных боеголовок". Оперативнее, надежнее и точнее.
Пока одни читают учебник физики - другие не читают, и создают космический интернет. И не какой-то там "обычный" Старлинк, а лазерный.
Просто вы отстали от жизни, и даже представить не можете, какая развернулась в космосе гонка между странами и что поставлено на карту.
... а разрабатывают новую МБР. Ну, почти разрабатывают Там не нужна физика, достаточно уметь считать деньги и делать красивые презентации в поверпоинт.
да-да-да! тут тока одни тупые сгрудились, один ВЫ - иключение и сей вопрос понимаете..
Так это хрюкло желудевое. Чего Вы ждете от него? Бан-лист посмотрите. Непонятно, почему в некоторых случаях Алекс выпиливает быстро, а в некоторых дает порезвиться.
Я вот что то никакой не вижу гонки, есть Российский ТЭМ в процессе создания, и пожалуй все, больше никто и не гоняется.
Страницы