Эвтаназия животных. Чиновники в Удмуртии пошли на радикальные меры

Аватар пользователя bbrat2

Удмуртия стала десятым регионом страны, где позволят умерщвлять уличных собак и кошек. Эвтаназии подвергнут больных животных, а также проявляющих "немотивированную агрессию".

Проблема с бездомными животными в республике давняя. Так, в 2018-м в Ижевске стая бродячих собак едва не загрызла школьницу. Девочка получила травмы средней тяжести: две рваные раны и многочисленные гематомы.

В следующем году зараженный бешенством пес покусал двоих жителей деревни Докша, затем набросился на другую собаку и ее хозяйку. А в 2021-м в столице региона несколько животных загнали прохожую на столб.

Местные неоднократно жаловались: бродячие стаи разгуливают по улицам и нападают на людей.

Удмуртия — среди лидеров по числу инцидентов с бездомными бродяжками. По данным Роспотребнадзора, за девять месяцев 2023-го там от укусов животных пострадали больше 3,3 тысячи человек, в том числе 1130 детей.

Депутаты республиканского парламента на заседании 23 апреля сразу в двух чтениях приняли новый закон об обращении с бездомными животными.

Предусмотрен отлов животных и размещение их в пункты временного содержания на десять дней. Если за это время владелец не найдется, собаку вакцинируют, стерилизуют, промаркируют и выпустят в прежнее место обитания. Также животное могут определить в приют.

А вот больных и проявляющих "немотивированную агрессию" будут усыплять — "гуманными методами". Решение об эвтаназии принимает комиссия из двух ветврачей и руководителя пункта временного содержания.

"Непонятно, как собираются выявлять эту немотивированную агрессию, — объясняет в беседе с РИА Новости юрист "Альянса защитников животных — Ижевск" Варвара Васильева. — Термин не закреплен ни юридически, ни научно. В итоге могут убить невинное животное".

Претензии к властям такие: в регионе не предприняли все возможные меры, чтобы предотвратить бесконтрольное размножение беспризорных собак. Не создали достаточно центров бесплатной стерилизации, не наказывали недобросовестных владельцев и заводчиков.

В ответ на критику принятого документа зампред правительства Удмуртии Ольга Абрамова указала, что новый закон — "не инструмент поголовной эвтаназии". Речь лишь об "исключении физических страданий живого существа".

"Животному можно сохранить жизнь. Для этого любой благотворитель (физическое или юридическое лицо) должен официально гарантировать выделение спонсорской помощи на содержание в приюте. Или забрать его себе", — подчеркнула она.

Удмуртия — десятый российский регион, где разрешили эвтаназию бездомных собак. До этого аналогичные законы приняли в Астраханской, Магаданской, Оренбургской и Самарской областях, Забайкальском крае, а также в Бурятии, Туве, Республике Алтай и на Чукотке.

Зоозащитники возражают. В Бурятии и на Алтае из-за судебных исков действие закона приостановили. В Астраханской области тоже обратились в суд, но мораторий не объявили.

По словам юриста Сергея Егорова, эвтаназия противоречит федеральному закону "Об ответственном обращении с животными". Так, в статье 16 указано, что собак, содержащихся в приютах, умерщвлять запрещено, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий.

"Убийство не решит проблему. Согласно многочисленным исследованиям, если резко сокращать популяцию, она стремится восстановиться, порой в больших масштабах. То есть число бродяжек увеличится", — подчеркивает он.

В свою очередь, первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов отмечает: причина таких законов — в нежелании региональных властей взять ситуацию под контроль.

«

"У нас предусмотрен ряд мер, при реализации которых решение об эвтаназии просто не имеет смысла, — пояснил он РИА Новости. — Есть система ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск), регистрация и учет, штрафы за самовыгул и брошенных животных. Регионы, где это исполняют, не вводят обязательное усыпление, поскольку проблем с бездомными собаками там нет".

Так, в 2021-м в Татарстане не только все грамотно реализовали, но и запустили проект "Казань без брошенных животных", в рамках которого обучают правильно обращаться с питомцами. И к концу 2023-го число нападений уменьшилось на 18 процентов.

Похожая ситуация в каждом пятом регионе. Среди них — Московская, Калужская, Воронежская области, республики Марий Эл, Карелия, Приморский край и другие.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Это очень сложная тема. Для те, кто будет мне писать что я мразь, сразу скажу, что я за гуманное отношение к животным. Но между животным и человеком я выбираю людей.

Комментарии

Аватар пользователя Добренький
Добренький(10 лет 8 месяцев)

Эф

Поправьте заголовок.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 7 месяцев)

Спасибо.

Аватар пользователя ivan2
ivan2(12 лет 2 месяца)

Убивать животных плохо.

Убивать людей нормально.

Не перепутайте.

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(7 лет 10 месяцев)

Соблюдает законы и никого не кусает - пусть живет. Не соблюдает и кусает - пусть сдохнет. Это я про людей... Вот если бы всё было так, то никаких проблем с животными не было бы.

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(5 лет 7 месяцев)

Зоотерроризм. Жизнь бешеной собаки имеет значение. 

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(5 лет 7 месяцев)

Все закончится плохо. У людей съехала крыша - они не могут защитить себя от собак. По закону. 

Если кто удивлялся как педерасты победили в Европе,  то вот он пример: вот так у нас зоошиза победила разум.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 7 месяцев)

Да. В борьбе за все хорошее мы идем по пути ограничения права людей на защиту себя, семьи, на ограничение базовых потребностей.

Аватар пользователя Добренький
Добренький(10 лет 8 месяцев)

Собака для человека или человек для собаки?smile1.gif

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 7 месяцев)

Интересно, что общаясь с защитниками животных я часто слышу знаменитые фразы Юнны Мориц - "собака бывает кусачей" или Антуана де Сент-Экзюпери "мы в ответе за тех кого приручили". И если размышлять, то эти фразы налагают ответственность человека перед животным априори. И в отсутствии критического мышления или утрате функции здравомыслия или просто из известной в психологии реакции замещения, люди фактически начинают жить в парадигме - люди для собаки. При чем любой - домащней, дикой, любой и это настолько сильно ставит их в зависимость, что для такого типа людей собаки важнее человека, ребенка и т.д. Мне кажется, что происходит некая деформация психики.

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(5 лет 7 месяцев)

Да, только надо называть вещи своими именами- это шиза и человеконенавистничество. Ведь вы забыли самую главную их фразу: чем больше я знаю людей, тем больше люблю собак. Или как-то так.

Кстати, держу собак более 25 лет.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 7 месяцев)

Ну эта фраза - да встречается часто - прямая социопатия, как я считаю. 

Аватар пользователя ivan2
ivan2(12 лет 2 месяца)

Я думаю там закопана простая мысль.

Я люблю животных потому, что они не сделали мне столько зла, сколько сделали люди.

А дальше открывается простор для творчества (геноцида) в отношении людей.

Аватар пользователя Добренький
Добренький(10 лет 8 месяцев)

И в отсутствии критического мышления или утрате функции здравомыслия

Это болезнь современности...

Аватар пользователя Доктор Хаус
Доктор Хаус(2 года 3 месяца)

Зоозащитники возражают.

Интересно кто их финансирует, этих зоозащтников.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 7 месяцев)

Хороший вопрос. Мне всегда он был интересен. Одна группа зоозащитников в нашем регионе собирала деньги на приют. Так вот я посчитал, что у нас таких групп было 8-9 и в общей сложности под 100 000 подписчиков, но они не смогли собрать достаточно денег. Но вот на юристов и адвокатов у них деньги откуда то находятся. 

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(5 лет 7 месяцев)

Там миллионы крутятся. Из-за них закон и протащили. 

Аватар пользователя Доктор Хаус
Доктор Хаус(2 года 3 месяца)

К сожалению пока все эти депутаты не могут проявить достаточную политическую волю и позаботиться о безопасности людей, придётся самим об этом позаботиться. Лучшее средство защиты от собак и не только - перцовый баллончик.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 10 месяцев)

А сердобольных людей, разбрасывающих на улицах и в местах отдыха людей емкости для кормления и корм собакам куда девать? 

Сейчас субботники, люди наводят порядок, метут, красят, и тут бабка свою собачью срачевню разводит

Аватар пользователя Strim
Strim(11 лет 3 месяца)

Удмуртия стала десятым регионом страны, где позволят умерщвлять уличных собак и кошек.

епнутые.

всю жизнь стаи бродячих собак расстреливали. И это нормально. Теперь заодно будут расстреливать еще и стаи бродячих кошек чтоб они никого не загрызли ?

вначале одни придурки ловят всех подряд животных на улице, отрезают им яйца за общественный счет, вешают на ухо бирку и дают пинка под зад, выгоняя опять на улицу

потом другие придурки вешают в каждом жк писульку в которой рассказывают о вреде кошек, хомяков и птичек и проталкивают инициативу о геноциде всего живого в городе.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 1 месяц)

Стаи бродячих кошек в природе бывают только в кино или мультиках. Кошки могут жить стаей только в определённых условиях, как правило, созданных человеком. 

Аватар пользователя Владимир Станкович

Мне моя знакомая путешествовавшая по России говорила что в заброшенных деревнях кошки же собираются в своеобразные прайды, совместно присматривают за котятами и охотятся. Я это как то рассказал первой моей жене - она выросла в деревне и она ответила - если из деревни уходят люди то уходят и кошки ... И кто прав??

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 7 месяцев)

Права ваша знакомая. Кршка это гнездовой паразит - отдельно от людей они не живут и в дикой природе не выживают.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 1 месяц)

У вас противоречие 

Аватар пользователя Владимир Станкович

Вы хотели сказать права моя жена??

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 1 месяц)

Я навидался брошенных деревень,ни разу стай кошек не попалось мне там

Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(9 лет 2 месяца)

Каждому зоозащитнику выдать по бездомному блоховозу на личное содержание. Если блоховоз решил закусить зоозащитником - лечение только платное.

Аватар пользователя ivan2
ivan2(12 лет 2 месяца)

Каждого зозащитника под угрозой подневольной заготовки кустов для лосей всё-таки заставить служить в охот хозяйствах. Если он любит животных, дать ем бешеную лисицу на сутки.  Пусть сношается.

Если серьёзно, то надо бы послушать охотоведов. Они-то знают, сколько кабанчиков рождается, и сколько подсвинков потом по морозу недовыросшие сдохнут по позднему помёту..

Тогда декларируется охота на мелочь. А свиноматок встречают снятием шапки, - проходите пожалуйста.

Аватар пользователя Гарри
Гарри(7 лет 11 месяцев)

В начале этого века зоозащитники в СПб предлагали подвергнуть эвтаназии ребенка из неблагополучной семьи, который ловил голубей, чтобы пожрать.

Это всё, что вам нужно знать про "доброту" этих ублюдков.

Они среди нас. И их очень много. Тех, для кого "собаки лучше людей" не образное выражение, а жизненное кредо истинного человеконенавистника.

Аватар пользователя Комиссар Рекс
Комиссар Рекс(9 лет 9 месяцев)

От себя добавлю.

Не только бездомных.

Покусала собака, у которой есть владелец - собаку усыплять. Возбуждать уголовное дело в отношении владельца по статье в зависимости от тяжести последствий.

Все уличные животные - стерилизованные и чипированные с биркой на видном месте. Не соблюдаются условия - усыплять.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 7 месяцев)

Да, у нас очень мягкое законодательство в отношении хозяев.

Аватар пользователя Комиссар Рекс
Комиссар Рекс(9 лет 9 месяцев)

И ещё: вот тех пидорасов, у которых сигнализация на машине во дворе орёт в 5 утра - тоже усыплять.

Аватар пользователя Гарри
Гарри(7 лет 11 месяцев)

А которые с перфоратором живут по соседству?

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 7 месяцев)

Это которые с перфоратором просыпаются и ложатся? Конченные ...

Аватар пользователя Комиссар Рекс

Этих сжечь.

Как и их баб, которые окрошку на кефире делают.