Наш старый друг и коллега, ныне - работник "Росатома", прислал вот такой текст. Учитывая дату, таки полагаем его очень уместным.
Спор ядерщиков с электриками вокруг Чернобыля не будет закрыт никогда. Есть, тем не менее, вещи несомненные. Глубинной причиной катастрофы было чисто политическое решение передать ЧАЭС из Средмаша в ведение Киевэнерго. Где сидели может и отличные электрики, но ядерные чайники, для которых реактор был всего навсего кипятильником, из которого поворотом ручки можно подать на турбину больше пара или меньше. Сам по себе эксперимент по выбегу турбины делать было можно и даже нужно. Беда в том, что делали это кривые руки не понимавших ничего в --- не побоюсь этого слова НИЧЕГО --- в тонкостях ядерной физики.
Какая была практика работы персонала ЧАЭС --- судить не буду, но боюсь, что слова об отношении к реактору как к кипятильнику более чем справедливы. Я просто попробую объяснить, как легко взорвать реактор перейдя бездумно на малую мощность, скажем, на четверть. Я буду без математики, так что четверть или половинка будет неважно.
Без азов ядерной физики все же не обойтись. В легких ядрах протонов и нейтронов поровну, в тяжелом уране нейтронов в полтора раза больше, чем протонов. В средних ядрах превышение нейтронов над протонами есть, но слабее. При делении ядра урана 2-3 мгновенных нейтрона скидывается, получаются два осколка с отношением масс преимущественно около 1:1.4, т.е., любимые массы около 95 и 135. В обоих осколках нейтронов больше, чем положено, а протонов меньше положенного. Осколок нестабилен: бета-распадом нейтрон превращается в протон, электрон и нейтрино. Ядро улучшается, но как правило надо его лечить несколькими бета-распадами, пока не дойдем до сравнительно стабильного ядра. Иногда на одно деление до дюжины бета-распадов. В-общем, редкая птица долетает до середины Днепра: из самых первичных осколков не выживает практически никто.
В ходе этих бета-распадов иногда из ядра вылетают нейтроны. Немного, но и немало: всего около 0.5% нейтронов, летающих внутри реактора, это запаздывающие нейтроны из этих бета-распадов осколков. Запаздывающие, так как от момента рождения осколка до его бета-распада проходит время от миллисекунд до долей секунды и до минут для разных осколков. И именно в этом успех ядерной энергетики: сделай реактор критичным по МГНОВЕННЫМ нейтронам, так его взорвет как бомбу за микросекунды --- никакая механика никакие стержни за такие времена подвинуть для регулировки нейтронных потоков не может. А вот за доли секунды этими полпроцентами поуправлять можно. К тому же эти полсекунды растягиваются обратно пропорционально превышению над критичностью и получается масштаб времени вполне комфортабельный для механики.
Осколки остаются внутри топливных таблеток. Любое ядро хоть немного да поглощает нейтроны. О боре или кадмии (нужных изотопах) слышали все. После деления в цепочке бета-распадов появляются нуклиды с патологически огромным поглощением нейтронов. Самый знаменитый пример это ксенон-135 с сечением поглощения тепловых нейтронов в 3000 барн. В природе его не бывает, он нестабилен и за 9 часов распадется в цезий-135. Происхождение ксенона-135 хорошо известно. Как сказано выше, деление асимметрично, любимые массы тяжелого осколка около 135, и теллур-135 образуется в 6.5% делений. Но за 20 секунд он бета-распадом даст йод-135, который через 7 часов распадается в ксенон-135. Наработка ксенона как будто введение поглощающих стержней --- для сохранения мощности надо увеличить число нейтронов из деления. Элементарно, Ватсон: у нас масштабы времени в полсутки-сутки, после включения реактора потихоньку подрегулируем все контрольными стержнями. Потом наступит баланс между наработкой ксенона, его распадами и выгоранием за счет поглощения нейтронов. По мере выгорания урана-235 и наработки плутония в топливе нейтронный режим в реакторе меняется, но медленно, так что в ноябре перед очередным ППР и перезагрузкой топлива контрольные стержни совсем не там, что в январе.
А вот теперь 25 апреля 198.... скинем мощность реактора, т.е., и поток нейтронов внутри реактора, вчетверо. Наработка теллура мгновенно упадет вчетверо, она строго отслеживает число делений. Свежего йода-135 будет тоже вчетверо меньше. Но его осталось дофига от периода работы на полной мощности. Производство ксенона-135 из него продолжается с той же скоростью, как и при работе реактора на полной мощности, а вот выгорание ксенона за счет поглощения нейтронов упало вчетверо. Баланс нарушился, ксенон стал накапливаться, и реактор начнет терять мощность. А диспетчер "Киевэнерго" металлическим голосом требует по телефону мощность держать. Что делаем? Начинаем выводить контрольные стержни. Что в наших масштабах времени: 9 часов периода полураспада у ксенона-135, ему надо вначале накопиться за счет распадов избыточного йода, который после всех распадов придет в равновесие с четвертью теллура, а за какое-то время и ксенон-135 распадется и придет в равновесие с четвертью йода. Это "какое-то время" пара суток: как тот воробушек, раз уж попал в дерьмо, то сиди и не чирикай.
А диспетчер "Киевэнерго" и программа эксперимента требуют продолжения банкета...
Я не буду моделировать собственно 26 апреля 1986. А просто нарисую условный сценарий на уровне домохозяек и пешеходов. Что у нас в запасе? Те 0.5% манипуляций с запаздывающими нейтронами. А если дисбаланс по ксенону-потрошителю нейтронов больше этих 0.5%? Что, если в борьбе с накапливающимся ксеноном я выдернул ВСЕ контрольные стержни, а реактор все одно потерял мощность совсем? Сижу я в этой позе и чешу репу... а ксенон-то, который сейчас имитирует контрольный стержень (и много стержней сразу!) продолжает распадаться, распадаться, распадаться и в какой-то момент этот имитатор контрольного стержня сам "выдернулся" из реактора --- отравленный ксеноном реактор очнулся. Пошла цепная реакция в ситуации с полностью убранными контрольными стержнями. Да, у РБМК были и свои заморочки: при играх с полностью выдвинутыми всеми или почти всеми контрольными стержнями можно попасть в нестабильный режим при вводе стержней. И запрет на число контрольных стeржней не был случайным и не надо было его нарушать.
Занавес, тушите свет.
Единственным грамотным дейcтвием операторов было не чирикать, а заглушить реактор немедленно, вдвинув все-все контрольные стержни. Пару суток реактор постоял бы, а потом спокойно перезагрузился бы. Ну может 3-4 суток... Это и было прописано в Инструкциях, составленных ядерщиками. Чего ядерщики не предусмотрели? Это положение Инструкции должно было быть подкреплено автоматикой, запрещающей любые действия кроме полной заглушки реактора. Но такого топора, отрубающего по плечи шаловливые... нет, это несправедливо, просто бестолковые... ручки смены в зале БЩУ ЧАЭС-4 не висело. Не висело и этот факт непреложен, так что сваливать все на ядерщиков легко.
Насколько мне известно, после 1986 игры с мощностью реакторов на наших АЭС запрещены. Менять ее можно, но строго по правильному алгоритму --- законы ядерной физики непреложны и требуют неукоснительного уважения. Это только в Верховной Раде где-то в прошлом году какой-то умник требовал уменьшить в разы период полураспада радиоактивных отходов... Украина богата ядерными талантами.
Комментарии
Достаточно увидеть, что Украина сделала из страны, что для неё какой-то реактор - это вообще несущественные мелочи.
Авария на ЧАЭС - это ДИВЕРСИЯ, замаскированная под техногенную катастрофу.
Так может любой с дивана вскрикнуть. Развейте мысль. Чья диверсия, как была проведена, кто участвовал. Почему больше их не было?
https://www.borsin1.narod.ru/download/vzryv2.htm
В принципе предположение имеет право на жизнь, некоторые специалисты склоняются к выводу, что в 85-м уже начал претворяться в жизнь план развала Союза. Но есть много вопросов в плане реализаторов, которые по идее должны быть зачищены.
Вот вам еще одна версия.
А описанное автором это не диверсия? Сознательная тупость и безграмотность это не диверсия? Не всегда нужно привлекать злоумышленную волю, для диверсии достаточно злонамеренной бездеятельности: не учились, не хотели понимать, не хотели слышать предостережений, отказывались читать инструкцию..
В атомной промышленности это - диверсия!
Не обладаю знаниями для оценки версии. Но всем ликвидаторам последствий благодарность и, к сожалению, многим вечная память.
Это краткий пересказ официального расследования.
На самом деле там долго и нудно мучили реактор, в итоге они своего добились.
этот пересказ не бьётся с чуть более широкой выборкой фактов.
потому и земля подонку Александрову графитовой кладкой, что врал и прикрывался, сука.
Ну, давай, факты - в студию... А потом решим, что с ними делать...)
Обратная "доработка" стержней.
Разверни, плз
См. около http://aftershock.news/?q=comment/16489061#comment-16489061 во избежание дублирования.
Трижды Герой Труда А.П.Александров много чего создал лично, и за свою долгую жизнь я лично не встречал более умного человека и инженера. И хоронил я его на Митинском кладбище (аллеи не хватило для венков, так, чтобы почетный караул из военных моряков прошел под "Варяга" перед Адмиралом). кстати, о графитовой кладке - я ее разбирал своими руками, так что немного в теме.
Если есть желание выгородить публику, сознательно пошедшую на немыслимое для профессионалов нарушение, так вы не первый. Началось еще со Щербины - тогдашнего 1-го секретаря ЦК КП Украины, зажавшего расследование.
И не надо обижать великих.
А это психологический прием. Обсирая великого человека, в своих глазах типа растешь. Такие экземпляры были, есть и будут, к сожалению.
Мало того что вы переврали фамилию Щербицкого - так ещё персек местного ЦК должен был звонить каждый час и спрашивать - не нарушаете ли вы регламент хлопцы??
Sorry, Бори́с Евдоки́мович Щерби́на - не первый секретарь, а зампредсовмина СССР, примчавшийся прятать концы в воду. Поинтересуйтесь, кстати, сколько из полутора десятков проверяемых в процессе работы Комиссии сдали экзамен на должность по стандартной программе? Кто допускал к работе бывший персонал Южэнерго ?
Воистину. - мальчик- девочка - какая в асс разница... Только бы в лужу и снять вину с союзных начальников повесив на ещё не возникших "хохлов". Дарю идею. - станцию телепатически подорвали бандеровцы из канады
То есть что хохлы отрубили АЗ5 и нарушили все регламенты, это академик виноват? Бггг
Директор АЭС вполне русский да и коллектив не с Львива
И что? А Буданов , Данилов, Зеленский - щмрые? Хохол это не национальность, а болезнь головного мозга.
Хахол - это не национальность. Это способ мышления.
А вот тут Вы сильно ошибаетесь.
Как раз катастрофическое отсутствие компетенций коллектива ЧАЭС, сложившееся как раз из-за административных указивок и послужило благодатной почвой всего произошедшего.
Изучите, наконец, материалы следствия -- они рулез.
Вначале они потренировались на реакторе,а потом отзеркалили опыт на целую республику.И можно уже даже подсчитать на сколько увеличилась зона отчуждения.
Всё так.
Регламентом проведения опыта не требовалось делать манипуляции с реактором. По этому когда полпервого ночи реактор заглох, оперативный персонал должен был послать экспериментаторов с АЭС по домам, а не пытаться ещё раз включить "кипятильник".
Так же непонятно поведение диспетчера Киевэнерго. Зачем он запретил штатный останов реактора? 500 МВт мощности на 9 часов он мог найти в другом месте или запросить из Единой Системы СССР.
Это была ошибка экспериментаторов, а Серёга Захаров пока жив, но очень не здоров, опять Урал вытащил Европу из Бездны, за счёт здоровья русских офицеров.
Ошибка оперативного персонала. Что не выгнала экспериментаторов вовремя. Почти уверен, что они присутствовали там по временному пропуску, на конкретную дату.
Мой старый знакомый, которого уже нет в живых, был у пульта. Он знал инструкции (точнее регламенты) и о запретах на манипуляции. В инструкциях не написано, что тот, кто нарушит, тот гарантированно умрёт. Просто нельзя и всё. Он говорил - начальство требовало держать мощность несмотря на ксеноновую яму. Это против инструкции, если я не подчинюсь, то меня гарантированно уволят. Если я подчинюсь, то нарушу запрет, но останусь на работе и авось пронесёт. Кстати, руководство, как минимум главный инженер, тоже знало регламент, но приказ отдавало. И операторы ему пальцем тыкали в соответствующие пункты регламента. Но Партия сказала "надо", начальство ответило "есть". Если начальство не подчинится, то вылетит но только с работы, но и из Партии, а это гораздо хуже.
Но... Прежде чем осуждать людей, нарушивших регламент, сознайтесь себе - если вы водитель автомобиля, можете ли вы уверернно сказать, что ни разу в жизни не нарушили ни одного пункта правил, до миллиметра в час соблюдали скорость, никогда не останавливались даже на секунду под знаком Остановка запрещена, не пересекали сплошную линию обгоняя какую-нибудь тихоходную колымагу? Ведь в ПДД тоже не написано, что при малейшем нарушении гарантированная смерть
Сравнили ПДД и регламент работы АЭС! Разница в том что в ДТП погибнет максимум первый десяток человек, а при аварии на АЭС целые страны могут превратиться в радиоактивные пустыни! Масштаб последствий разный. Если вам это не понятно, то пускать таких как вы за пульт точно нельзя.
И вся диверсия именно в том, что такие люди таки попали за пульт тогда! А сами эти люди должны были ценой своей жизни не дать нарушить инструкцию, не то что ценой потери работы или членства в партии.. Впрочем такую партию, которая оказывает такое влияние на работу опасных отраслей саму надо было уничтожить ещё до того как она бы смогла хоть что-нибудь сделать!
От взрыва ЧАЭС и лучевой болезни погибло 30 человек (24 из персонала станции и 6 пожарных). От аварий на дорогах погибают десятки тысяч ежегодно только в нашей стране.
Манипуляция. От ОДНОЙ аварии на АЭС погибло почти сразу 30 человек и в течении ближайших лет ещё сотни (если не тысячи) человек, нахватавшихся радиации около этой АЭС, а остальные тысячи человек от этой радиации хоть и не умерли почти сразу, но получили «букет» болезней и много лет мучались от них. А от МНОГИХ ТЫСЯЧ аварий в России, происходящих ежегодно, погибает от 15 до 18 тысяч человек (это статистика за последние годы).
Они умерли не сразу, а в течении нескольких месяцев. Но смертельную дозу, да, получили в один день за несколько часов.
Прекращайте столь примитивно манипулировать.
Судят не только и не столько по факту нарушения, но по последствиям. В том числе, просчитываемым.
Ошибка водителя жоповозки и ошибка ядерщика, суть разные ошибки. Отсюда и степень ответственности.
Элементарные же вещи.
Не знаю в чём там причина, НО!
Капитан Захаров Сергей, мой товарищ ушёл добровольцем на ликвидацию последствий, а меня, на всякий запасной случай призвали из запаса 2-го июня 1986-го года, и кроме меня "дёрнули" из запаса, а вместе со мной , возможно, до 70 000 офицеров двухгодичников. Это один из примеров устойчивости СССР.
Где-то читал что автоматика на такой случай таки была. Но и была возможность ее отключить, что хохлы и сделали. И именно эту возможность отключать автоматику вменяли в вину конструкторам. Защиту от дурака впоследствии усилили разумеется.
Что с памятью? Тогда был СССР, а "хохлы" были главным образом из Томска, Ленинграда, Москвы
Неправда! Изучайте материалы следствия до просветления.
Врать у меня в бложике запрещено, удачи.
Пушкина посвятила ликвидаторам аварии.
Просто мы все на войне
По привычке, что Ташкент город хлебный, начали везти пострадавших в Узбекистан. Приготовили пионерские лагеря. Получше в Чимгане, в горах. Многим становилось хуже. Фоновая радиация выше, чем в Киеве после аварии. Быстро всех перевезли в среднюю полосу России.
А это точно компетентный человек писал?
События на ЧАЭС известны поминутно, и неконтролируемый разгон блока пошел именно из за того, что были одномоментно вдвинуты все стержни. Что было нарушением инструкций, и делать этого было нельзя, поскольку из за дефектов в проектировании и строительстве данного типа реактора в первые секунды после опускания стержня реакция не тормозится, а разгоняется. Но оператор нажал аварийную кнопку и стрежни упали все разом. что вызвало разгон реактора и заклинивание стержней в направляющих. В итоге они не смогли упасть полностью.
Я не спорю, что виновато руководство станции. Они проводили эксперимент, который в силу обьективных причин не смог начаться во время. В итоге на него оставалось недостаточно времени и вместо того. чтобы отложить ( возможно на год, что как бы для руководства было плохо) его решили таки провести. Естественно провести нормально не смогли и начали играть с мощностью реактора, для чего даже нарушили должностные инструкции. А дальше цепь случайностей из ошибок в проектировании и раздолбайства при строительстве.
Целое предложение про это )))
Да я видел. Но после этого преложения автор пишет вот это
А это именно то, что и было сделано оператором, и что стало причиной разгона. Поэтому я и спросил.
..нет, про причины написано в статье, а особенности конструкции способствовали краткосрочному усугублению ситуации, но этого хватило.
Единственно, чего не написал автор, что не чирикать и заглушить надо было ДО ТОГО, как реактор попал в нестабильный режим, т.е. стал неуправляемым. Не чирикать нужно понимать как не ввязываться в сомнительный эксперимент если уж нарушен утверждённый временной график
это автор текста, вихляя жопой, пытается назвать "демократией" тот факт, что реактор данного типа в данной конфигурации в принципе мог "попасть в нестабильный режим" (перевожу на русский: был потенциальной бомбой, пусть и "всего лишь грязной").
потому что верхние стержни проходили зону более полуминуты.
потому что нижние огрызки, сделанные с учётом этой потрясающей характеристики -- не были раскоммутированы на данном блоке.
и главное -- потому что "экономические стержни", обладая поглощением НИЖЕ вытесняемой ими воды, при входе в активную зону ПОДНИМАЛИ реактивность, а не снижали её.
если автора текста посадить в жоповозку, которая "при некоторых стечениях обстоятельств" в принципе сможет разгоняться конкретно вследствие нажатия на педаль тормоза -- он продолжит вихлять или выскочит и убежит, причитая?
Спасибо, теперь понятно!
Именно потому, что это было известно, и были приняты регламенты работы на данном типе реакторов, которые нарушать было нельзя. Но электрики положили большой и толстый на прямые запреты. Смысл статьи наверное как раз в этом.
Страницы