Наш выпускник МЭИ Разим Давлетбаев стал одним из непосредственных свидетелей аварии на Чернобыльской АЭС — в роковую ночь с 25 на 26 апреля 1986 года он остался на своем посту.
*****************************************************************************************************
После окончания Московского энергетического института, будучи молодым специалистом, я приехал на Чернобыльскую АЭС и отработал там 10 лет, начиная с монтажа и пуско-наладки I энергоблока и кончая освоением и эксплуатацией IV энергоблока до момента аварии 26 апреля 1986 года. За этот период я работал на различных должностях: машинистом-обходчиком, старшим инженером управления турбинами, блоком, заместителем начальника смены станции, заместителем начальника турбинного цеха по эксплуатации, окончил курсы повышения квалификации в Обнинском филиале МИФИ.
Поэтому работу АЭС и Чернобыльской, в частности, знаю достаточно хорошо как с точки зрения технолога, так и в других аспектах ее деятельности. Это было передовое энергетическое предприятие с хорошими производственными, экономическими показателями, укомплектованное квалифицированными специалистами. Почему же авария случилась именно на Чернобыльской АЭС, которая по уровню монтажа, наладки и эксплуатации была одной из передовых в отрасли? Я думаю, что все наши атомные станции с различным интервалом «приближались» к подобной аварии. Чернобыльская АЭС «подошла» к ней первой.
Авария на IV энергоблоке меня застала буквально находящимся в помещении блочного шита управления IV энергоблока. 24 апреля 1986 года, отработав день и вечер по обычно заведенному распорядку рабочего дня, не отправляясь домой, я остался в ночь с 24 на 25 апреля как технический руководитель турбинного цеха для выполнения работ по проверке состояния турбины и ее систем. К утру 25 апреля работы по (турбогенератору) ТГ-7 были закончены, после чего он был отключен от сети. По ТГ-8 оставалось выполнить замеры вибрации в процессе его разгрузки и отключить его от сети. Особенно тщательно предстояло замерить вибрацию подшипника № 12 ТГ-8. Ленинградский завод «Электросила» при конструировании и изготовлении генераторов для IV блока ЧАЭС реализовал идею совмещения конструкции корпуса подшипника и аварийного бачка для маслоснабжения подшипников генератора при аварийном перерыве подачи масла.
После пуска блока выявился серьезный конструкционный недостаток: подшипник работал с повышенной виброскоростью. Завод-изготовитель «Электросила», представителей которого неоднократно вызывали на ЧАЭС для устранения недоработок подшипника (брака, если называть вещи своими именами), своих специалистов так и не прислал, конкретные меры заводом тоже не были предложены. Между тем вибрация привела к усталостной трещине сварки маслопровода подшипника, в результате чего появилась пожароопасная течь масла, временно ликвидированная работниками цеха.
Столь подробное описание ситуации с подшипниками генераторов ТГ-7, ТН-8 привожу для того, чтобы стало понятно, почему ЧАЭС была вынуждена обратиться к специалистам Харьковского турбинного завода (ХТЗ). Автомобиль с лабораторией в ночь на 26 апреля находился на торце машинного зала отм. 0,0 в ячейке ТГ-8. Я возлагал большие надежды на специалистов ХТЗ, так как аппаратура лаборатории позволяла диагностику, обработку данных и выдачу рекомендаций по балансировке. Позже, в результате лучевых поражений два сотрудника ХТЗ скончались, третий Кабанов Александр, переболев острой лучевой болезнью, вернулся работать в конструкторское бюро завода. Вибродиагностическая лаборатория с дорогим уникальным электронным оборудованием в результате воздействия мощного радиоактивного излучения вышла из строя.
Программа предстоящего испытания, выполняемого на ЧАЭС не первый раз, мне была знакома в части работы турбинного оборудования и представляла разгрузку турбины до 50 МВт и закрытие подачи пара на турбину — то есть обычные штатные операции, участие руководства турбинного цеха в них не требовалось. Я собрался было уехать отдыхать домой, но, посоветовавшись с представителями пусконаладочной бригады, решил отдельно автобус на себя одного не заказывать, а дождаться окончания испытаний генератора и вместе с наладчиками уехать в одном автобусе.
Однако выполнение испытания было опять задержано, так как произошло снижение мощности реактора (мне это было видно по мегаватметру ТГ-8). Я подошел к заместителю главного инженера Анатолию Степановичу Дятлову и сообщил ему, что если снизится паропроизводительность до моторного режима турбины, то мы отключим ТГ-8. Дятлов кивнул мне на скопление людей у пульта старшего инженера управления реактором (СИУР) Леонида Топтунова и сказал, что сейчас мощность реактора поднимут. Я вернулся к пульту управления турбинами. Действительно, давление в барабанах-сепараторах провалено не было, а мощность повысилась через некоторое время до 50—60 МВт на ТГ-8.
Начальник смены IV блока Александр Федорович Акимов подошел к каждому оператору, в том числе кратко проинструктировал старшего инженера управления турбинами Игоря Киршенбаума о том, что по команде о начале испытания ему следует закрыть пар на турбине № 8. Затем Акимов запросил операторов о готовности, после чего представитель испытаний от предприятия «Донтехэнерго» Метленко скомандовал: «Внимание, осциллограф, пуск». По этой команде Киршенбаум закрыл стопорные клапаны турбины, я стоял рядом с ним и наблюдал по тахометру за оборотами ТГ-8. Как и следовало ожидать, обороты быстро падали за счет электродинамического торможения генератора. (Я описываю только события, касающиеся турбинного цеха, на котором было сосредоточено мое внимание, хотя оперативные действия выполнялись в основном по блочному оборудованию). Когда обороты турбогенератора снизились до значения, предусмотренного программой испытаний, генератор развозбудился, то есть блок выбега отработал правильно, прозвучала команда начальника смены блока Акимова заглушить реактор, что и было выполнено оператором блочного щита управления.
Однако, как впоследствии выяснилось, несмотря на начавшееся движение вниз поглощающих стержней, произошел неконтролируемый разгон реактора. Через некоторое время (сколько секунд прошло — не запомнил) послышался гул. Работая на АЭС на разных должностях, я не раз оказывался в различных нештатных ситуациях, в том числе и сопровождающихся сильными шумами. Но этот гул был совершенно незнакомого характера, очень низкого тона, похожий на стон человека. О подобных эффектах рассказывают обычно очевидцы землетрясений и вулканических извержений. Сильно шатнуло пол и стены, с потолка посыпалась пыль и мелкая крошка, потухло люминесцентное освещение, установилась полутьма, горело только аварийное освещение, затем сразу же раздался глухой удар, сопровождавшийся громоподобными раскатами. Освещение появилось вновь, все находившиеся на БЩУ-4 были на месте, операторы окриками, пересиливая шум, обращались друг к другу, пытаясь выяснить, что же произошло, что случилось.
Дятлов, находившийся в это время между столом начальника смены блока и панелями систем безопасности, громко скомандовал: «Расхолаживаться с аварийной скоростью!» Первое, что пришло мне в голову, это мысль, что взорвался деаэратор, находящийся над БЩУ-4, однако, осмотрев самописцы уровней и давления в деаэраторах, я понял, что дело не в них. Это меня несколько успокоило, потому что к этому моменту основное оборудование турбинного цеха было уже отключено и опасений, как будто, не вызвало. И напрасно: в этот момент на БЩУ-4 вбежал машинист паровой турбины (МПТ) Вячеслав Бражник и громко крикнул: «В машзале пожар, вызывайте пожарную машину», и тут же без дальнейших объяснений убежал обратно в машзал.
За ним побежал я и сразу же у входа в машзал увидел свисающие куски железобетона и обрывки металлоконструкций. Держась ближе к стене, я вышел на площадку отметки +12,0 ТГ-8. Вот что я увидел. Кровля над турбиной №7, а также по ряду «Б» над питательной системой, над шкафами электрических сборок арматуры ТГ-7, над помещением старшего машиниста была местами проломлена и обрушена. Часть ферм свисала, одна из них на моих глазах упала на цилиндр низкого давления ТГ-7. Откуда-то сверху доносился шум истечения пара, хотя в проломы кровли не было видно ни пара, ни дыма, ни огня, а видны были ясные светящиеся звезды в ночном небе. Внутри машинного зала на различных отметках возникли завалы, состоящие из разрушенных металлоконструкций, обрывков кровельного покрытия и железобетона. Из-под завалов шел дым. Наиболее крупный завал образовался на цилиндрах и по бортам седьмой турбины. В окнах машзала по ряду «А» выбило много окон, стекла высыпались на проходы отм. +12; 0.0. Потолочное освещение в ячейке ТГ-7 не горело.
Из раскрытого от повреждения фланца на всасывающем трубопроводе питательного насоса 4ПН-2 била мощная струя горячей воды и пара, доходящая до стены конденсатоочистки. Сквозь клубы пара были видны сильные всполохи огня на площадке питательных насосов отм. +5.0, причем красные цвета перемежались с фиолетовыми. Что там горело, я рассмотреть не смог, приблизиться близко к струе было невозможно — обдавало горячим паром. Забежав обратно на БЩУ-4, я дал распоряжение Киршенбауму переносным ключом, висящим на панели, открыть задвижки аварийного слива масла из главного маслобака ТГ-7 в специальную подземную емкость. Убедившись в выполнении этой операции на моих глазах (операция эта неординарная, ответственная, но в данный момент необходимая), выбежал обратно в машинный зал.
После выхода из БЩУ-4 я застал на отм. +12 начальника смены турбинного цеха (НСТЦ) Германа Викторовича Бусыгина ). Буквально загибая пальцы на руках, мы перебрали, кто находился на смене и кого он видел после обрушений. Вместе с подошедшим старшим машинистом (СМЦ) Константином Григорьевичем Перчуком и машинистом паровых турбин ТГ-8 Юрием Владимировичем Корнеевым удалось выяснить, что под завалами никто не остался, травм и увечий нет. Остальных работников турбинного цеха смены я в эту ночь не видел и встретил их уже в медико-санитарной части в Припяти. На рабочих местах машинисты и обходчики выполняли работы в соответствии со сложившимися обстоятельствами, не дожидаясь команд из БЩУ. Машинисты-обходчики Юрий Вершинин, Александр Новик и Андрей Тормозин проникли через затопленные горячей водой помещения маслосистем питательных насосов и отключили их для исключения развития пожара на площадке питательных насосов.
На отм. +12 между ТГ-7 и ТГ-8 мною были выданы следующие распоряжения: Герману Бусыгину — предупредить персонал о недопустимости нахождения в зоне залов и в местах возможных падений свисающих металлоконструкций, включить в действие спринклерную систему пожаротушения маслосистемы ТГ-7; Юрию Корнееву — произвести аварийное вытеснение водорода из генератора № 8; Константину Перчуку проверить слив масла ТГ-7 в аварийную емкость. В сущности, команду на пожаротушение главного маслобака ТГ-7 мог бы и не давать, так как Бражник и без моей команды к этому времени открывал задвижку пожаротушения.
Огонь на отм. +5.0 прекратился в результате действий обходчиков Новика и Вершинина. Сбегая по лестнице вниз, увидел, как из разрушившегося фланца дренажного маслопровода диаметром 200 мм из отм. +5.0 выливалась широкая струя масла и растекалась по отм, 0.0, поток бежал вдоль конденсатного насоса I подъема и сливался в подвал. На площадке маслосистемы ТГ-7 тоже были небольшие завалы, но к аварийной кнопке подойти не удалось, так как было скользко из-за разлитого масла, и мешали обломки, было много пыли и дыма, освещения не хватало,
Я раскатал пожарный рукав, бросил ствол на пол и, связавшись с БЩУ-4 из телефонной будки, дал распоряжение Киршенбауму дистанционно отключить маслонасос смазки. Затем я предупредил начальника смены блока Акимова, что по моему указанию машинист Юрий Корнеев вытесняет водород из генератора ТГ-8. Акимов ответил, что информацию понял и сообщит об этом электрикам. Выполнив на бегу осмотр нижних отметок ТГ-7 и 8 и никого на пути не встретив, я забежал в автолабораторию Харьковского турбинного завода. Дверь была заперта, открыл ее один из работников завода и спросил, что случилось на станции. Ответив, что не знаю, я потребовал их ухода на I очередь ЧАЭС.
Не помню точно его ответа, но смысл заключался в том, что условия в лаборатории лучше, чем где-либо (свет, кондиционер, шумоизоляция), возможно, они не хотели покидать вверенное им оборудование (это было уникальное зарубежное оборудование на базе автомобиля «Мерседес-Бенц»), не знаю. Позже, из разговора с наладчиками я узнал, что они к этому времени уже предприняли выход из машинного зала за стену деаэраторной этажерки, осмотрели развал реактора (на уровне земли у ворот) и вернулись в машинный зал.
Видимо поэтому, несмотря на то, что харьковчане покинули машинный зал гораздо раньше Бусыгина и Корнеева, двое из них получили летальную дозу и умерли. На БЩУ-4 я спросил у дозиметриста, какая мощность дозы излучения (к этому времени было ясно, что произошла какая-то авария в реакторном отделении, одновременно с этим появилось постоянное чувство тревоги за радиационную обстановку). Дозиметрист приблизился ко мне и сообщил, что от меня зашкаливает прибор, и мне необходимо переодеться. На мои дальнейшие расспросы он ответил: «На БЩУ оперативном, где мы стоим, мощность дозы 500 мкР/с, на неоперативном 1000 мкР/с, в машинном зале тоже 1000 мкР/с.» По профессиональной привычке мгновенно оценил часовую дозу 3,6 бэр, стало быть 10 бэр (разрешенная аварийная доза) может быть выбрана за 3 часа. Дозу в 10 бэр, оправданную в случаях, требующих выполнения работ, предотвращающих аварию на АЭС, по Правилам радиационной безопасности необходимо было согласовать с директором или главным инженером АЭС.
У меня на это согласование не было времени, ни возможности, покинуть машинный зал в этой ситуации я не мог. Когда я находился уже в больнице, мне сообщили, что 1000 мкР/с — это предел измерения прибора, фактические дозы были в сотни раз выше. Меня все не покидала тревожная мысль: если обломки, выпавшие через провал кровли, дымятся, значит где-то есть очаг крупного пожара? В машинном зале дышать было трудно, в воздухе было много пыли, воздух влажный, язык и горло пересохли, пахло озоном. Сказывалась и физическая усталость, ведь это были уже третьи сутки работы без сна и полноценного отдыха. В связи с появлением запаха озона я сделал для себя вывод, который казался тогда очевидным: источником озона являются короткие замыкания, возникающие при горении кабелей. Позже, при осмотре ТГ-7 со стороны ТГ-6 я ощутил усиление запаха озона, но допустить мысль о том, что это результат радиационной ионизации атмосферы, не мог, так как не знал о реальной мощности дозы гамма-излучения.
Люди на БЩУ-4 были сильно возбуждены, делились информацией по результатам обходов, некоторые собрались вокруг стола и пили для профилактики от поражения щитовидной железы спиртовой раствор иодовой настойки, разбавляя его водой из чайника. Дятлов с трудом приготовил раствор, так как руки его не слушались, и выпил. Я от предложения отказался, так как у нас в машинном зале 111 блока в оборудованном месте имелся для персонала турбинного цеха специальный запас средств индивидуальной защиты, и побежал туда через БЩУ III энергоблока. На БЩУ-3 застал сидящего на полу Бражника и взял его с собой. Запросил начальника смены III блока Юрия Эдуардовича Багдасарова данные о радиационной обстановке. Он сообщил, что на БЩУ-3 около 100 мкР/с, в воздухе радиоактивные аэрозоли, необходимо надеть для защиты дыхания респираторы «Лепесток». Шкаф в помещении дежурного слесаря, где хранились средства индивидуальной зашиты, был закрыт на замок, ключи от которого, как положено, хранились в помещении старшего машиниста. Однако вход в него остался под завалом.
Я попросил Бражника сломать замок, что было сделано двумя мощными ударами монтировкой. Он забрал с собой около 15 комплектов респираторов и флакончиков с порошком йодистого калия и по моей просьбе пошел раздавать их турбинистам. Я спустился на отм. 0,0 машинного зала в ячейке ТГ-6 и промыл горло восходящим фонтанчиком питьевой воды, так как в горле першило и пересохло, выпил йодный раствор. Через некоторое время почувствовал тошноту, однако, воспринял ее как реакцию на прием йодистого калия. Хотя и были определенные познания, что при лучевом поражении тошнота и рвота бывают первичной реакцией организма на переоблучение, в это верить не хотелось.
Обратно побежал на IV блок через БЩУ-3. Усилилось ощущение усталости, тошнота не проходила, повторялись рвотные спазмы, но рвоты не было, так как желудок давно уже был пуст. Нарастающую усталость и слабость в ногах я воспринял как состояние, адекватное той нагрузке, которую перенес за предшествующие сутки, так как с 24 апреля был на ногах, если не считать 4-часового отдыха 25 апреля. В коридоре на пути к БЩУ я получил распоряжение от Дятлова: отыскать в машинном зале переносные погружные насосы «ГНОМ», чтобы с персоналом химического цеха установить их для откачки воды, поступающей в помещение насосов подпитки III и IV блоков (НППР). В машинном зале в установленном месте я нашел в сохранности два насоса «ГНОМ» и доложил об этом Дятлову. Эти насосы в помещение насосной чистого конденсата транспортированы не были, так как Дятлов и начальник смены III блока Багдасаров (обсуждение происходило в моем присутствии), опасаясь отказа насосной группы НППР в результате затопления (что могло привести к тяжелой аварии III блока), приняли решение заглушить III блок.
Спустившись из теплофикационной установки в машинный зал, я увидел группу людей, направлявшихся на улицу через ворота в сторону административно-бытового корпуса. Там с наружной стороны ворот собрались человек 20, были среди них и работники турбинного цеха, в частности, помню Вершинина. Машинист-обходчик теплофикационной установки Ольга Гора объяснила мне, что было распоряжение начальника смены станции Бориса Рогожкина собраться тут. В это время на улице еще было темно, и было видно, как над центральным залом клубами поднимается пар. Выразив сожаление о том, что, наверное, это не самое лучшее место для сбора, я направился обратно.
На пути к БЩУ-4 встретил двух работников Харьковского турбинного завода в респираторах, по отм. +9 они направлялись на I очередь. Увидел еще раз в коридоре Дятлова. Задержавшись и спросив меня в надежде узнать что-то новое, он отправился в сторону III блока. Между БЩУ-3 и БЩУ-4 я встретил начальника смены реакторного цеха Валерия Перевозченко. В ответ на мои вопросы он кратко сообщил, что имеются большие повреждения помещений и разрушение части оборудования по реакторному цеху. Мокрый и усталый, он извинился и поспешил дальше.
В следующий и последний раз Валерия Перевозченко я видел в палате Московской клинической больницы № 6 в мае. С начальником смены реакторного цеха Владимиром Шкурке мы решили зайти к нему и поздравить с днем рождения. Он к этому времени уже не вставал, был слаб, нос и уши для уменьшения кровотечения были заложены ватой, но разговаривал он охотно. Мы разорвали пакет фруктового сока, выпили за его выздоровление и всячески стремились убедить его в том, что он обязательно выздоровеет. На это он ответил, что вряд ли уже поднимется: «Я знаю, что это такое». Видимо, он реально оценивал тяжесть своего положения. Через неделю, когда мое состояние резко ухудшилось, ко мне вошел лечащий врач Сергей Филиппович Северин и сообщил о своем решении перевести меня в другую палату, где созданы стерильные условия, назвав номер палаты, где лежал Валерий. Я все понял, но тем не менее спросил: «А что с Перевозченко?».
Северин уклонился от ответа, но при этом произнес слова, которые для меня, лежавшего без сил в одиночной палате, с выпавшими волосами и уже знавшего, как умирают наши товарищи, были самыми нужными. Он сказал: «Да, ты заболел, тебе еще, возможно, некоторое время будет похуже: полностью выпадут волосы, будут кровотечения из носа, слабость будет нарастать, но это такая болезнь, ею надо переболеть. Но дальше будет легче, особенно после переливания крови. Я тебя вытащу, это я делаю не первый раз». Эти слова были для меня самым действенным лекарством и стимулом к выздоровлению. После этого меня перевели в палату, где умер Валерий Перевозченко. Северин свое слово сдержал — читатель тому свидетель.
На БЩУ-4 находились Акимов, старшие инженеры управления блоком и реактором Столярчук, Топтунов. Начальник смены станции Рогожкин, тоже находившийся здесь, спросил меня, нужно ли что-либо делать в машинном зале. Я ответил, что в части оборудования турбинной установки в машинном зале больше дел нет, необходимости держать персонал цеха на IV блоке тоже нет. Бусыгин, спустившись с деаэраторной этажерки, доложил, что выполнить распоряжение по отсечению групп деаэраторов они не смогли из-за разрушений дистанционных приводов, он также сообщил, что отправил Бражника и Перчука в медпункт АБК-1 из-за их болезненного состояния (рвота, судороги). Остальной персонал находился на улице перед АБК-2 и на III блоке.
Мне нужно было обо всем случившемся позвонить в город, однако, связь из БЩУ-4 в город не работала, и я направился на БЩУ-3. На выходе из БЩУ-4 увидел начальника пожарной части Леонида Петровича Телятникова, стоявшего с двумя пожарниками у дверей резервного пульта управления IV блока. Телятников направился в сторону I очереди; я зашел в санузел напротив БЩУ-3, так как периодически подступала тошнота и рвота, надо было умыться, но воды уже не было. Здесь увидел заместителя начальника электроцеха Александра Григорьевича Лелеченко. На вопрос, почему он тут находится в такой плохой в радиационном отношении обстановке и не уходит, он ответил, что есть еще производственные дела, которые необходимо сделать.
Я еще раз выбегал в машинный зал. Возгораний новых не было, течь питательной воды сильно уменьшилась, струей вода не била. Из пролома кровли в машинный зал полупрозрачным столбом опускалась темно-черная пыль, я не мог тогда понять, что это был реакторный графит. То, что это был графит разрушенного реактора, стало известно утром. На обратном пути через БЩУ-4 я задержался возле начальника смены IV блока Акимова. Смену Саша принял 25 апреля в 16 часов в тяжелой обстановке, что бывает нередко при неустоявшихся, переходных или пусковых режимах: народу на БЩУ много, режим неустойчивый, операторы перегружены, при этом необходимо успеть изучить оперативный журнал, полностью овладеть ситуацией, прочитать сменные задания и программы.
Сразу после приема смены Дятлов начал требовать продолжения выполнения программы. Когда Акимов присел на стул, чтобы эту программу изучить, начал упрекать его в медлительности и в том, что он не обращает внимания на сложность ситуации, создавшейся на блоке. Дятлов окриком поднял Акимова с места и начал его торопить. Акимов, держа в руках ворох листов (видимо, это была программа), начал обходить операторов БЩУ и выяснять соответствие состояния оборудования выполняемой программе. Поскольку на малой мощности реактора старшему инженеру управления блоком работать за пультом тяжело, при выполнении некоторых операций Акимов помогал работать оператору по блоку Столярчуку (некоторые операции выполнялись на неоперативных панелях БЩУ).
Акимов с первых минут аварии пытался овладеть ситуацией, управлять течением событий. Перед моим последним уходом из БЩУ-4 он сказал мне сокрушенно, что воды в барабанах-сепараторах нет, реактор не управляется, что хуже некуда. Я посетил его в палате клинической больницы в день его рождения. Находясь в тяжелом состоянии в результате большой дозы облучения (100% ожогов кожи), он, тем не менее, интересовался последними сведениями о причинах аварии и заверил меня, что если вылечится, будет заниматься охотой, станет егерем. Он умер, так и не узнав причин случившейся аварии.
Как только я вернулся на БЩУ-3, мне сообщили, чтобы я позвонил в бомбоубежище Хоронжуку, что я и сделал. К этому времени сил на то, чтобы что-то еще делать, уже не было, я проинформировал о ситуации в машинном зале Рысина и отправился в свой кабинет на АБК-2. Начались изнурительная рвота, слюнотечение и мучительные спазмы. Из кабинета позвонил еще раз Хоронжуку, сообщил о своем состоянии. Он сказал мне, чтобы я отправился в медпункт АБК-1. Покидая АБК-2, по пути осмотрел вход в бомбоубежище № 2, входная дверь его была заперта на замок. После первичного осмотра из медпункта меня, Юрия Трегуба, Игоря Киршенбаума на машине «скорой помощи» в 6 ч утра доставили в стационар медико-санитарной части МСЧ-126. На следующий день, т, е. 27 апреля, нас самолетом отправили в Москву в клиническую больницу № 6 министерства здравоохранения СССР.
Персонал станции остался работать на эксплуатации трех энергоблоков и ликвидации последствий аварии на IV энергоблоке. Многие мои сотрудники и товарищи по работе, которые остались работать на ЧАЭС после аварии, продолжают работать там на эксплуатации оставшихся энергоблоков и обслуживании инженерных систем 4 энергоблока по сегодняшний день. Завершая хронику ночи 26 апреля 1986 года, я хочу поблагодарить врачей, медсестер, нянечек 6-й клинической больницы Москвы и наших жен, которые нас лечили и многих вылечили, выходили, вселили в нас уверенность, вернули нас к нормальной жизни, к семьям и к посильному созидательному труду.
Мы все благодарны тем, чьи действия в эту ночь позволили уменьшить масштабы аварии. Ведь именно в те первые часы было слито более 100 т машинного масла в подземные емкости и исключено его возгорание, отключено представлявшее опасность оборудование, снято напряжение с поврежденных электроустановок, исключена возможность взрыва водорода в результате его истечения из генераторов, потушены возгорания внутри машинного зала; проводились поиски людей, и оказывалась помощь пострадавшим, велись радиационная разведка и оценка состояния оборудования, зданий, реактора, предпринимались самоотверженные попытки осуществить теплоотвод от активной зоны.
Для тех, кто работал в эту ночь, это была последняя смена. Из 12 человек персонала турбинного цеха и наладчиков Харьковского турбинного завода, работавших в ночь на 26 апреля 1986 года, умерли от острой лучевой болезни 8 человек. Вечная им память.
Разим Давлетбаев
PS. Разим Ильгамович Давлетбаев родился в 1950 году в Бавлах. Окончил Московский энергетический институт. В 1976 году как молодой специалист был направлен на Чернобыльскую АЭС, где проработал по апрель 1986-го. После аварии трудился ведущим специалистом концерна «Росэнергоатом». В 1996 году указом президента РФ был награжден орденом Мужества за мужество и самоотверженность, проявленные при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Скончался в 2017 году.
Комментарии
Мой двоюродный брат был ликвидатором на ЧАЭС, когда служил в армии. Получил инвалидность, умер несколько лет назад.
А Леонид Телятников родился и учился в моем городе. Здесь его до сих пор помнят. Из моего дома его двоюродную сестру вызывали в Москву, как и других родственников, в качестве возможных доноров костного мозга. Но операция не понадобилась, организм справился с сильным облучением.
Мой дядя как раз служил срочную - их и перекинули на ликвидацию. Бухает до сих пор
дятлов
вот ключевой чел в аварии
Профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике Игорь Николаевич Острецов рассказал о том, что сотрудники станции ЧАЭС не могли вмешиваться в работу четвертого блока без разрешения из Москвы. Поэтому, все действия сотрудников АЭС, которые привели к взрыву, не могли быть самостоятельны, а проводились по приказу, как минимум заведующего сектором атомной энергетики ЦК КПСС Георгием Алексеевичем Копчинским.
Он ещё пишет, что в реакторах Чернобыльской АЭС не были выполнены доработки, рекомендованные по результатам аварии на Ленинградской АЭС. Это тоже возможно только при давлении сверху.
Фантазировать не нужно, тем более что с технической точки зрения всё хорошо известно.
Программу испытаний выбега ротора турбогенератора (абсолютно не нужную никому, кроме естественно Дятлова, который хотел за её счет ( успешного выполнения) получить повышение) - пробивал именно Дятлов. Дятлов не побоялся совершить повторный эксперимент, зная, что в 1982 году он закончился менее опасным разрушением. А в 1983-1985 испытания заканчивались неудачами.
При этом как оказалось- он абсолютно не понимал тонкостей работы реактора. И самостоятельно допустил грубые отступления от своей же собственной программы.
Слово персоналу станции:
Что собственно сделал Дятлов:
Кто настоял на снижении мощности блока до 200 МВт:
Аварии можно было избежать, если бы Дятлов допустив просадку мощности реактора - дал бы команду прекратить работы по программе и заглушить реактор.
Но карьерист Дятлов очень хотел завершить программу и ему было абсолютно плевать, на безопасность станции.
P.S. Вина Дятлова очевидна. Он продвигал никому не нужные испытания, чтобы продвинуться по карьерной лестнице. Потом допустил во время испытаний грубые отклонения от программы. Не дал команду остановить испытания и заглушить реактор после провала мощности. Самостоятельно решил продолжать испытания на реакторе уже неуправляемом с отравлением активной зоны ксеноном ....
После этого данный чудак на букву М - на суде стал что то рассказывать про конструкторов реактора...
У вас непонятные источники. А Острецов сам крутился в этой сфере. И у него предложены причины. Причины - недостаток урана в мире, нужны были поводы для ограничения потребления его в СССР (а потом в Японии). Думаете, только нефти в мире не хватает? Он уже 5 лет назад предсказал, что АЭС на Украине будут отключать: https://dzen.ru/a/XGQFBsNYzQCuLxK9
Это показания во время следствия( Суда) и материалы работы комиссии по расследованию аварии. И собственно в книге написанной самим Дятловым - всё то же самое подробно описано. Естественно с кривыми оправданиями Дятлова - что он реактор не разрабатывал, особенностей не знал и не понимал, не всё было описано в эксплуатационной документации и т.д. - поэтому он не мог предвидеть последствия своих гениальных действий.
По прочтении книги Дятлова у меня собственно был только один вопрос- если ты начал свою карьеру с работой на реакторах для военных подлодок ( где разумеется и конструкция другая, и запас надежности совсем иной и т.д.), в реакторах АЭС не разобрался досконально ( "не чувствовал технику") - зачем ты тогда полез делать эксперименты? Для чего? Работал бы на проектных режимах тогда.
Ответ единственный - Дятлов очень хотел власти и почета - и продвигал эти программы экспериментов как свой шанс выбраться на верх. В итоге привел к взрыву Чернобольскую АЭС, но отвечать за собственные решения потом не захотел...
За каждой аварией - стоит конкретная Фамилия и Имя.
И Чернобыль это почти на 100% (пусть будет 95%) заслуга карьериста Дятлова.
Потому что во время работы Дятловым там случилась авария. Один раз - это случайность. Только после этой аварии у Дятлова умер сын от лейкемии. И тут Дятлов просит перевода на ридну неньку где родилась его женп. После чего - еще одна авария. Второй раз - закономерность. Либо Дятлов осознанно взрывал реактор, будучи психом, либо его кличка "счастливчик" как у той собачки из анекдота. Но самое главное - где же лечился Дятлов после совершенной им второй аварии? Его с какого-то перепуга лечили лучшие врачи ФРГ. Что и является ответом на вопрос - для чего, точнее - для кого он полез делать эксперименты.
Да ладно бы ставить эксперименты - ну есть же регламент, есть порядок проведения. Каким конченым надо быть что бы усераться нарушать регламент на ОПО первой категории? Или не конченным - а наоборот, дофига умным?
Тут согласен, только он может не только карьеристом был, но в добавок еще и предателем. Тема его побега из дома и тема его круга общения в Москве - до сих пор тайна великая сие есть. Как будто пацан, убежавший в 14 лет из дома, студент-москвич и зам гл. инженера ЧАЭС - три разных человека...
Не повезло пацану с фамилией. Родишься как Дятлов или Петухов, издеваться будут всю жизнь.
Где материалы дела? А то перепевки от Рабиновича надоели (точнее, от фоменкоида Бориса Синюкова).
Дятлов показал то, что ему сказали. Для того, чтобы получить то, что обещали. И выжить.
До хрена свидетелей, что Дятлову во время проведения испытаний звонил Копчинский и требовал продолжать испытания, хотя по сумме параметров этого делать было нельзя.
И эти звонки были записаны в рабочий журнал.
А потом пришел Штернберг - "антикризисный" гланый инженер - и переписал журналы.
Параметры реактора были "испорчены" тем, что его 25 апреля поставили "на дежурство":
"... Однако, есть другой, уже гораздо более опасный вариант управления, запрещенный регламентом. Это подъем мощности реактора после ее снижения ранее 10 часов после начала этого снижения. В течение нескольких часов реактор находится в так называемой «йодной яме».
....
Именно это и произошло днем перед аварией. После снижения мощности с 700 МВт до 200 МВт на ЧАЭС поступило требование от диспетчера «Киевэнерго» несколько часов подержать энергоблок на прежней мощности. ..."
Решение принимал Дятлов ( и не важно кто ему звонил). Он имел все основания прекратить эксперимент и заглушить реактор. Он этого не сделал. Не Копчинский отвечал за технологический процесс.
Когда у меня сын учился в МЭИ , препод всё время им говорил , упросил один меня 3 поставить по теплотехнике . Я поставил , а он потом Чернобыль взорвал , больше 3 типа не ставлю . Фамилию при этом не называл кому он 3 поставил незаслуженно .
Про 700 МВт - не совсем верно.
Это было исходное состояние перед выполнением программы.
Далее, в тексте программы, было требование уровнять мощность турбогенератора и потребление собственных нужд. Способ как этого достичь указан не был. Т.е. персонал мог выбрать любой, вот они и выбрали сделать это мощностью реактора. Так что в этой части к ним претензий быть не должно.
Их значимые нарушения - низкий запас оперативный запас реактивности и несоответствие производительности ГЦН и расхода питательной воды.
Нет , мощность в 700-1000 МВт была указана в программе . И выбег нужно было делать на данной мощности.
Нарушение программы эксперимента однозначное.
Мощность 700-1000 МВт указана в разделе 2, где описана подготовка к самому эксперименту, а в разделе 3 есть пункт 3.3 в примечании к которому написано, что мощность ТГ должна соответствовать нагрузке собственных нужд. Как это сделать не расшифровано, значит персонал мог это сделать любым способом, их в этом не ограничили.
Зам. министра мог говорить что угодно, но в тексте программы этого нет. В программе нет ни слова о необходимости поддерживать такую мощность реактора до конца испытаний.
Программа для ТГ-8 недоступна, но сохранилась и доступна в интернете аналогичная программа для ТГ-7.
Программа для ТГ-7, которую проводили в конце 1985 года:
http://accidont.ru/Prog1985.html
1. Испытания 1985 года на ТГ-7 были по сути электротехническими, так как в них реактор предварительно заглушался защитой и в испытаниях не участвовал, тогда как эксперимент 1986 проводился на работающем реакторе (!) с рядом отключенных защит.
Это разные программы.
Программа выбега турбогенератора на ЧАЭС (accidont.ru)
2.
700-1000 МВт - это тепловая нагрузка блока ( реактора).
Пункт 3. 3 программы 1986 года- это : "Вывести из действия схемы АВР секций 8РА, 8РБ ключами ПБ на пульте 2Э БЩУ4" ( привет аналогичной программе).
Про мощность ТГ указано в пункте 3.5 программы : "Снизить нагрузку ТГ8 до уровня нагрузки собственных нужд по тр-ру28 Т"
Тепловая мощность реактора и мощность турбогенератора блока- это разные вещи. Мощность ТГ регулируется системой возбуждения генератора.
Например при аварийном отключении ТГ от защит - мощность ТГ упадет до нуля за время менее 0,1 с. ( при отключении блочного выключателя и собственных нужд). А реактор нужно будет долго охлаждать ещё. Здесь никакого противоречия нет. И снижать мощность блока не требуется.
P.S. Чтобы "Снизить нагрузку ТГ8 до уровня нагрузки собственных нужд по тр-ру28 Т" - достаточно отключить выключатель блочного силового трансформатора - оставив на ТГ 8 - только нагрузку собственных нужд. Автоматика регулировки мощности генератора отработает автоматически и снизит мощность.
Я конечно, заранее извиняюсь, но с такими знаниями)))
Сам неоднократно крутил систему возбуждения генератора. На активную мощность она никак не влияет. Она влияет на реактивную мощность. С её помощью регулируют напряжение в сети.
По-старому, это режим АЗ-2, по-новому БУСМ-1. По этим режимам автоматика снижает мощность реактора до 50% с аварийной скоростью.
Ничего она не снизит. Нет такой автоматики. Вернее, есть система регулирования турбины по частоте, но её быстродействия не хватит, да и на мощность реактора она влиять не может. Произойдет дикий заброс напряжения, частоты и давления КМПЦ.
PS: работать на АЭС с РБМК начал в апреле 1986 года, работаю до сих пор.
Это хорошо.
Согласен, что надо было расписать, что активная мощность регулируется турбиной ( отбором пара из ступеней/отсеков турбины) но решил не усложнять. Каюсь.
Правда есть замечание - что если полностью отключить систему возбуждения ( снизить ток в обмотках ротора до нуля) - то никакой активной мощности в сеть генератор просто не выдаст.
Ядерный реактор типа РБМК-1000 имеет тепловую мощность 3200 МВт и две турбины с электрогенераторами мощностью по 500 МВт.
Суммарная эл. мощность блока 1000 МВт , КПД как не трудно понять 31%.
Поэтому в лоб сопоставлять мощность реактора (тепловую) и одного из генераторов блока ( электрическую) явно не стоит. Это разные вещи - про это и писал.
Тем более мощности в аварийных/переходных режимах.
Отборами никто мощность ТГ не регулирует. Они немного влияют на мощность - берешь пар из отборов на обогрев города и мощность снижается на несколько мегаватт. Мощность регулируют подачей пара на турбину, т.е. мощностью реактора.
Если отключить систему возбуждения, сработает защита по потере возбуждения. При недостаточном возбуждении генератор начнет опережать частоту сети, сработает защита от асинхронного хода.
В аварийных режимах тепловую мощность просто делят на три для оценки электрической.
Мощность ТГ редко бывает ровно 500 МВт. Летом может быть 450 и ниже, а зимой до 550. Так что КПД бывает разным. КПД от погоды сильно зависит и т чистоты трубок в конденсаторах турбин.
Расскажите, что вообще выведено на пульт РБМК и чем там можно управлять? Каждым отдельным стержнем, насосом, турбиной, генератором можно? Какие есть защиты от дурака?
Каждым стержнем можно. Каждым турбогенератором тоже можно. Каждым насосом - нельзя, их на АЭС слишком много. С БЩУ можно управлять только самыми важными.
От дурака специальных защит нет. Есть несколько защит реактора, которые нельзя вывести (по скорости разгона, по мощности).
Более менее так, так. Только Дятлов не сам этот эксперимент выдумал. Любому эксплуатационному персу на станции все, что отклонение от регламента - штырь в зад. А выдумал Куевэнерго, который в работе АЭС вообще ничего не понимал, чистые турбинсты, как и этот пейсатель.
При чем тут Москва?
Когда мощность реактора снизилась, на ЧАЭС поступила команда от диспетчера КиевЭнерго. К моменту отключения реактора на одной из тепловых станций КиевЭнерго должны были запустить после ремонта котёл с турбогенератором. Ремонтники на несколько часов задержались. И диспетчер КиевЭнерго попросил вновь вывести реактор на штатную мощность, чтобы в эти несколько часов избежать провала, чреватого повышенным изъятием энергии из общесоюзной системы.
Условия эксперимента нарушены, надо останавливать, но
Не так. Реактор на штатную мощность не выводили. Просто не стали разгружать дальше.
Ну в любом случае дальше у него унутре
неонка(с)ксенонка включилась с известными последствиями. Но вместо останова начали дергать туда-сюда стержни вплоть до оргазма у реактора.Тем не менее вмешались. Хохлов что-ли не знаете? Киевэнерго весь этот "эксперимент" и продавило.
Доллежаль с Александровым более коренные. Из-за просчетов конструкторов всё и произошло. Вина персонала тоже есть, но она намного меньше, чем их.
Доллежаль причём проявил себя лучше Александрова.
А всё "экономические" подвесочки к стержням, премии, (само)уважение.
Произошло все из-за того, что персонал считал реактор идеальной математической моделью. Суровая реальность опровергла их незнание суровой реальности. Невозможно создать такое сложное устройство как атомный реактор без допущений и возникающих вследствие этого правилах эксплуатации. Правилах, которые надо соблюдать, а не устраивать бардак в стиле "я начальник - ты дурак"...
Вина Дятлова намного больше всех остальных. Именно он разработал эксперимент, именно он продвигал его проведение, именно он усерался проводить эксперимент чего-бы это не стоило.
Персонал допускал подобные нарушения десятки раз. На всех АЭС с РБМК. Тогда была такая реальность - стране нужны энергия, надо любой ценой выполнять и перевыполнять план. Сейчас такое меньше есть, но все же есть. Поэтому они спокойно пошли на снижение оперативного запаса реактивности, они не видели в этом чего-то ужасного. Для того времени все это было обыденно.
На ВВЭРах тоже были свои нарушения. http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=935&st=0&
А разгон реактора при идущих в зону регулирующих стержнях, разумеется, ни при чём?
(для особо одарённых: это как жмёшь тормоз, машина в ответ ускоряется)
А вникнуть в систему не судьба?
А. Вина конструкторов - в создании НЕ ДУРАКОУСТОЙЧИВОЙ системы. Они, конструкторы, еще рассчитывали на высокий уровень образования эксплуатантов....
Б. Вина персонала - издевательство над реактором. Они не могли не знать о "ксеноновом отравлении" и "йодной яме" - но упорно (возможно, как раз в погоне за премиями и наградами или под давлением начальства) продолжали измываться над системой. С упорством достойным лучшего применения....
И наконец ГЛАВНЫЙ ВИНОВНИК катастрофы: разлагающаяся советская система управления. Если кто не знает: АЭС были выведены из под управления и контроля Минсредмаша, и переведены в Минэнерго. Специалисты работавшие на АЭС стали относится к реакторам просто как к топкам ("Реактор не бомба! Он не может взорваться!!!"). Мало того - была упразднена штатная должность физика управления реактором, остались только ВИУР-ы. Типа Дятлова....
ну так если общество разлагалось, в том числе из-за карьеристов типа Дятлова - система управления разлагалась вместе с обществом. Советская она или капиталистическая - нет разницы, достаточно посмотреть на нынешних замминистров...
особенно если учитывать, что Дятлов по образованию - автоматизатор, а не технолог.
Они не знали о "PS-эффекте" -- как минимум о реальной степени его опасности.
В закладку, потом прочту. Наши преподаватели некоторые прошли это (ликвидацию), будучи курсантами КВВКУХЗ.
"Чернобылей больше не будет", Анатолий Вассерман
http://awas.ws/HOBBY/TECHNICS/CHERNBYL.HTM
Спасибо, интересное!
Ерунды много.
Читал много лет назад. Даже дискутировал с автором. Упрямый он. Написал неправильно, но упирается - "мне так сказали". Пару замечаний принял, а дальше не захотел.
Так он СИУТ. Электросила ему виновата, ага. Москали вжэж.
Я про автора "Чернобылей больше не будет"
Анатолий Вассерман, инженер-теплофизик, инженер-энергетик (в запасе) атомной подводной лодки))
Работал с мужиками, которые туда поехали. Спросил (молодой был), а зачем, реально опасно же? Ответ - а кто, кроме нас. На таких примерах и учишься...
Вот кто их всех заставляет петь в эту дуду? Про подшипники какая-то муть. Реализовали новую идею на генераторах, поэтому проблема на 1 подшипнике?
Вибрация, поэтому испытывать надо не под нагрузкой, а на выбеге?
Откуда специалисту по турбинам знает про причину взрыва? А если не знает, зачем это за уши тащить в мемуары? Писал бы про то, что видел сам, получилось бы честно. А так фуфел получился.
Вот ссылка: -
https://www.borsin1.narod.ru/download/vzryv2.htm
Найдите по ней следующие слова: -
Можно почитать немного вверх и немного вниз.
В предложенной публикации тоже речь идёт о турбине - что есть правильно. Основная масса публикаций об этом молчит. Синюков писал, что после аварии была договорённость заинтересованных лиц о том как надо будет врать.
блокируют ссылку ТБМ
И VPN германский НЕ работает.
В принципе, согласен с версией - авария на ЧАЭС во многом похожа на рукотворную - ОДНА ИЗ многочисленных техногенных аварий периода Перестройки (смотрите взрыв трубопровода и поезда около Уфы и т.д.) - как триггеры разрушения социалистического строя (все сгнило - утрата доверия у населения, в итоге- МИЛЛИОННЫЕ толпы за ЭльцЫна во время ГКЧП в Москве и Ленинграде - крах СССР).
Косвенное следствие аварии на ЧАЭС - август 1991 года:
Ленинград -1991
Свердловск- 1991- Вотчина Беспалого
Успокойтесь, никто ничего блокирует. У этого сайта просроченный или неправильно настроенный сертификат SSL. Просто нажмите кнопку «продолжить просмотр» или «все равно открыть этот сайты» при появлении окна о небезопасном соединении (проще было бы конечно заходить на сайт через протокол http, но там это не сработает, так как там зачем-то включена принудительная переадресация на https).
Отличная ссылка, большое спасибо!
Хорошо описывает основные причины всех проблем - «бардак», «авось», «гордыню» и «глупость»))
Шизофреническая конспирология еще бредовые всяких планов Андропова тм
Страницы