https://colonelcassad.livejournal.com/9113731.html
Единый орган управления наукой
России предложено создать единый орган управления наукой по примеру СССР
Для достижения технологического суверенитета России необходимо создать надведомственный орган управления наукой, увеличить финансирование исследований и разработок до 3% ВВП, а также решить проблему <утечки мозгов>, - констатируют (https://www.rbc.ru/economics/23/04/2024/662622be9a79471728714a8e) эксперты
Обеспечение России технологическим суверенитетом должен взять на себя базовый элемент советской системы управления наукой - Государственный комитет по науке и технике - в формате Бюро по науке и технологиям как постоянно действующий надминистерский орган. Он в том числе может выполнять функции аппарата правительственной Комиссии по научно-технологическому развитию
Помимо координации и межведомственного взаимодействия на крупных межотраслевых научно-технологических проектах задачей нового органа управления должен стать трансфер технологий между гражданским и оборонным секторами экономики
Аналогичная корректировка системы управления наукой сейчас происходит в Китае, где планируется реструктурировать Министерство науки и технологий, сократив излишний функционал, и создать новую Центральную комиссию по науке и технологиям
Для эффективного развития собственных прорывных технологий требуется увеличение расходов на НИОКР до 3-3,5% ВВП к 2030 году, куда входит рост государственного и частного финансирования
Кроме того, необходим эффективный комплекс мер, предотвращающий <утечку мозгов>, включая меры материальной мотивации и возможности для карьерного роста
<КРИСТАЛЛ РОСТА> ранее информировал (https://t.me/crystal_book/195) об уникальном отечественном опыте технологического развития с созданием Государственного комитета по внедрению передовой техники, работавшего с 1948 года, и о последовавшей (https://t.me/crystal_book/347) его ликвидации
https://t.me/crystal_book/4270 - цинк
Все новое это хорошо забытое старое.
Централизованное государственное управление наукой в текущий реалиях выглядит неизбежностью. Рыночек там ничего не порешает.
Комментарии
интересно, как они собираются утечку мозгов регулировать ?
типа "получаешь гранд от государства и условия проведения исследований" - но за это даешь подписку о невыезде и если вдруг сваливаешь, тот должен вернуть гранд в тройном размере ?
всех учёных ботанов в спецшарашку на твёрдый план
а нахрена туда гуманитариев ? если только историков - чтобы концепцию развития выдавали.
а вот всех физиков, химиков и астрономов (не путать с астрологами) - однозначно в шарашки. им там хорошо, их там кормят и не отвлекают от высокой науки
проблема шарашек---интеллектуалам нужно общение.
общаться не запрещать, даже международно... но юридически оформить финансовые обязательства служить Родине - вообще не проблема... льготную вообще беспроцентную иппотеку выдавать взамен "результатов научного труда ежегодных". как только результатов нет - сразу по иппотеке возникает процент :)
а то у нас любят поддерживать научные и технические достижения рублем, но без обязательств. а научные умы этим пользуются.
должны быть взаимные обязательства в рамках интересов государства
... в 1953 году. Что то быстро хорошее забыли. Или все-таки не совсем хорошее? Еще одна бюрократическая прослойка сидящая на госбюджете.
переворот хрющова. Результат---отсутствие конверсии технологий в гражданскую промышленность. Тут подробнее https://t.me/crystal_book/347
Конверсия? По мне, вообще вредная идея - у гражданской и военной техники разные задачи и цели. Плюс еще плановая экономика, то есть производство не того что нужно, а чтобы план выполнить.
"Конверсия? По мне, вообще вредная идея - у гражданской и военной техники разные задачи и цели."
нет, необходимо учиться и на примере США 20 века, как они наладили трансфер военных изобретений в коммерческий сектор -гражданское производство
https://t.me/crystal_book/195
"В январе 1948 года создаётся Государственный комитет по внедрению передовой техники, который возглавляет Заместитель Председателя Правительства Вячеслав Александрович Малышев. Разработка и массовое внедрение новых технологий и техники переходят на качественно более высокий уровень организации.
На Комитет возложено определение приоритетов развития науки и техники, планирование и организация разработок важнейших, имеющих общегосударственное значение научно-технических проблем, организация внедрения в производство открытий, изобретений и результатов поисковых исследований.
При Комитете создаются и активно работают научные советы по важнейшим комплексным и межотраслевым научно-техническим и технологическим проблемам, координируются все НИОКР. Вопросы технического прогресса поставлены в центр деятельности хозяйственных министерств и предприятий: старая техника заменяется новой, новая – новейшей. Увеличивается финансирование научно-технических исследований, число научных организаций и конструкторских бюро, количество проводимых НИОКР."
То есть контора будет продавать военные наработки и потреблять еще 3% ВВП. И все это прикрываясь словами про технологический суверенитет, развитие прорывных технологий и предотвращение утечки мозгов.
Круто.
ИМХО Вы искажаете
не то чтобы искажаю - гиперболизирую возможную проблему.
Чисто теоретически мысль интересная, но в реальности руководителем назначат условную Любимову (Рогозина, хенерала Иванова, .... нужное вставить) и всё вернётся к добыче волшебного Попиллиума.
Кстати Госкомитет в шестидесятые работал уже не так эффективно. Одним из руководителем был идеолог конвергенции Гвишиане. Характерный эпизод в его книге. В начале шестидесятых он разродился идеей обменятся секретными разработками с американцами. Пригласили американцев, показали секретные разработки. Американцы сказали "спасибо" И всё.
Только из этого эпизода можно сделать вывод, что это был за фрукт и чем он занимался. Наводил мосты.
про Дзермена Гвишиани многоо написано....
а в статье указано что сломал Госкомитет именно хрющов в 1953