Воскресно-космическое: Убойное доказательство нелетания на Луну

Аватар пользователя Перечитыватель

Старт С-5

 В июне 2009 года Фил Полейша (Phil Pollacia) выложил на Ю-Тубе киноролик, на котором был запечатлён старт ракеты-носителя "Сатурн-5" с "Аполлоном-11".  С Ю-Туба этот ролик сразу же снесли (чтобы не порочил), но он есть!

https://disk.yandex.ru/i/Knh_M0HE_axggA

Предлагаю вашему вниманию разбор этого ролика из статьи Андрея Кудрявец с некоторыми сокращениями.

Цитата:

Далее разберём ещё одно видео - старт Аполлона-11. Ролик выложен на портале YouTube - https://youtu.be/0BZotXmZDIE. Но смотреть мы будем его фрагмент, на котором удалено всё лишнее. Видео замечательно тем, что старт Сатурна-5 показан одним кадром - с отрыва от стартового стола и до момента, похожего на отделение первой ступени. В нём нет разрывов и склеек, поэтому есть возможность проследить начальный участок полёта ракеты:
Согласно графику (APOLLO/SATURN V POSTFLIGHT TRAJECTORY - AS-506, далее - ASPT), на 105 секунде полёта Сатурн-5 должен находиться на высоте 24км, т.е. значительно выше облаков, но в реальности он только с ними борется. Высота обычной облачности - 6-8 км. Таким образом, на 105 секунде полёта Сатурн-5 преодолевает обозначенный рубеж, находясь на 17км ниже положенной по графику высоты (см. ASPT). Неплохим индикатором служат сами полупрозрачные облака - когда Сатурн-5 поднимается над пеленой, то на ней появляется хорошо различимая тень ракеты, а затем и вовсе в пелене образуется большое отверстие. На представленных ниже скриншотах этот момент подробно расписан:

После старта и набора высоты, Сатурн-5 должен уходить строго на восток, а спустя какое-то время разворачивается на азимут 72°. Исходя из того, что отделение должно происходить на высоте 65-67км и на удалении по земной поверхности в 95км, можно вычислить высоту точки над горизонтом (горизонт "съедает" примерно 700м высоты, которые вполне укладываются в погрешность 65-67км), в которой должно наблюдаться отделение первой ступени:

α=arctg(66/95)= 34.8°

Получается, что наблюдатель сначала поднимает свой взгляд вслед за ракетой, а потом опускает его до 35° над горизонтом. Но в это же время Солнце находилось на высоте 37° над горизонтом (день был солнечный!), а это значит, что видимая траектория полёта ракеты должна была проходить в нескольких градусах от Солнца (более точно - около 9°), и там же должно было произойти отделение первой ступени:

Однако на видеоролике камера всё время поднимает взгляд и в верхней точке замирает до самого конца ролика. Оператор, при желании, мог бы держать в одном поле зрения дырку в облаках и момент, похожий на разделение Сатурна-5. Если бы тот летел в соответствии с теорией, то зрителям пришлось бы опускать взгляд и смотреть на солнце, при этом отделение первой ступени они не смогли бы увидеть. Но на появление солнца в кадре нет даже намёка!

Беда ещё и в том, что само наличие длинной тени на облаках полностью дискредитирует Сатурн-5 как ракету, летящую в соответствии с теорией (ASPT). Дело в том, что на 105 секунде полёта Сатурн-5 должен иметь наклон корпуса к горизонту около 40° (39,85°). Исходя из этого, считаем длину тени на облаках:

100*sin(β-α)/sinα=8.3м, где α - высота Солнца над горизонтом (37°), β - угол наклона корпуса ракеты к горизонту 39,85° (согласно ASPT).

Т.е. длина тени сопоставима с диаметром ракеты (10м), таким образом тень представляла бы собой овал с соотношением осей 1:1.8. А в самый начальный момент протыкания облаков ракетой тени вообще быть не должно, т.к. уширение в 8.3м поглощается образующейся дыркой. Но в кадре мы сразу видим длинную тень, следовательно угол атаки ракеты был не 40°, а значительно больше. Т.е. НАСА не спасают и высокие облака.

Исходя из возможного местоположения оператора, можно прикинуть некоторые параметры. Точка съёмки ролика, очевидно, находилась среди людей, стоящих у оцепления:


Карта местности:
 

Условное графическое представление для момента протыкания облаков Сатурном-5:

Опуская громоздкие рассчёты, привожу результаты (в скобках - то, что должно быть согласно данным НАСА):

1). Угол зрения камеры: ~50° (56.3°)
2). Наклон Сатурна к горизонту: ~70° (40°)
3). Длина тени на облачности (L): ~90м (8.3м)
4). Расстояние от камеры до ракеты (D): ~8.3км (28.8км)

Соответственно, получается такой расклад: высота пелены ~6км, расстояние по земной поверхности от точки съёмки до входа в пелену (d+Z) ~5.7км. Начальное расстояние ~4.8км.

Понятно, что видимые параметры полёта Сатурна-5 ни в какие "насовские" ворота не лезут.

Совсем некстати для НАСА на 80-й секунде полёта Сатурн-5 виден примерно под тем же углом, что и Солнце (37°), чему свидетельство - яркий солнечный блик, медленно спускающийся с зеркальной вершины ракеты:

Т.е. Сатурн в этот момент находится на высоте ниже 4км (~3.8км).

Согласно же ASPT, на 80-й секунде Сатурн должен быть на высоте 12.4км и на удалении от камеры по земной поверхности на 9.5км (в сумме - 15.6км), что даст нам угол почти 53°.

Из увиденного делаем следующие выводы:

1. На 80 секунде полёта Сатурн-5 находится на высоте ~3.8км, хотя должен быть на высоте 12.4км

2. На 105 секунде Сатурн-5 преодолевает облачность на высоте 6-8км, хотя он должен быть уже выше 20км.

3. На 160 секунде полёта Сатурн-5 находится на высоте образования инверсионного следа (8-12км), хотя должен был достичь высоты 64км.

4. Обрыв инверсионного следа на 164 секунде полёта Сатурна-5 НАСА выдало очевидцам за отделение первой ступени. Чтобы кадры, снятые ALOTS, напоминали свидетельства непосредственных очевидцев, НАСА применило пиротехническое шоу с так называемыми ретродвигателями, основная функция которых - создать видимость резко обрывающегося дымного хвоста.

5. Кинокамера на видео, отслеживающая полёт Сатурна-5, должна опускать угол зрения над горизонтом до 35 градусов - ниже уровня Солнца, а она, подняв его, застывает в верхней точке, где как бы происходит отделение 1 ступени.

6. В объективе кинокамеры, отслеживающей отделение 1 ступени, в том или ином виде должно было проявиться Солнце - либо целиком, либо в виде характерных бликов. Но в кадре ничего подобного нет, что хорошо согласуется с предыдущими пунктами, отражающими полное несоответствие видимой траектории полета Сатурна-5 с заявленной.

7. Предыдущие пункты однозначно свидетельствует, что Сатурн-5 летал куда угодно, но только не на Луну! Иными словами, Сатурн-5 вообще был не способен доставить пилотируемую миссию на Луну, следовательно "съёмки на Луне" происходили в комфортных земных условиях. Но "шила в мешке" НАСА утаить не удалось, о чём мы говорили в самом начале статьи.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Ракета Сатурн-5 не могла не только улететь к Луне, но и даже выйти на НОО. Путь муляжа КМ заканчивался падением в атлантику к западу от Азорских островов. Осознав это, вы поймёте, что споры о траектории радиолуча, наличии шлюза, просмотры фото/видео под микроскопом и тд абсолютно бессмысленны  для доказательства нелетания. Оно уже есть! Спорить можно только о способе имитации!

Комментарии

Аватар пользователя baur
baur(11 лет 8 месяцев)

Все споры про тени, фотки, видео и пр. - это для отвода глаз, чтобы перекричать главное. Радиация от миллиардов звезд делает космос недоступной для пилотируемых путешествий обезъян с гранатой (нужен более высокий уровень развития, а обезъяны по прежнему верят в холивуд). Земля (как и др. крупные объекты) имеет свою магнитосферу на тысячи километров (около 10), которая отталкивает подавляющую часть радиации. Луна в отдалении почти 4 сотен тысяч километров.

Аватар пользователя Mor
Mor(9 лет 4 месяца)

Радиация от миллиардов звезд делает космос недоступной для пилотируемых путешествий обезъян с гранатой

 Наводящий вопрос какая конкретная радиация? Вы надеюсь в курсе что она разная бывает? Зонд-5 и его результаты вы считаете обманом?

Аватар пользователя Пётр Сергеевич Петров

 

Зонд-5 и его результаты вы считаете обманом?

Вы бы для начала уточнили какие дозы радиации он на себе и внутри себя привёз, прежде чем упоминать зонд -5 в качестве аргумента неопасности радиации.

Аватар пользователя baur
baur(11 лет 8 месяцев)

"ночью летали" чтобы было не опасно

Аватар пользователя Mor
Mor(9 лет 4 месяца)

Интегральная доза космической радиации, зарегистрированная с | мощью различных типов дозиметров (прямопоказызаюлщщие, термолюм несцентные стекла, ядерные эмульсии и др.), расположенных в мест крепления биоконтейнеров, во всех трех полетах была примерно одинав вой и составила около 3,5 рад, что соответствует расчетным данным [” Основной вклад в дозу был сделан проникающей радиацией околоземи поясов во время их пролета. Около 10% дозы составило излучение, пол ченное биообъектами от источника, имевшегося на борту станции.

Анализ полученных данных показал, что радиационные условия на. и следованной трассе Земля —Луна — Земля при спокойном состояний со нечной активности не являются опасными для полета человека. ь

Дата поступления. я 2 марта 1971 г.

 

https://archive.org/details/Zond-5-6-7/page/602/mode/2up

Аватар пользователя Пётр Сергеевич Петров

Отлично! А теперь берём указанную цифру и переводим в понятные всем рентгены в час, а затем смотрим санитарные нормы для сотрудников категории А и гражданского населения, делаем выводы.

Аватар пользователя Mor
Mor(9 лет 4 месяца)

переводим в понятные всем рентгены в час,

Не переводим. "Рад" это накопительная единица измерений. В современной СИ аналог "Грей". 1 Гр = 100 рад. Или в нашем случаи 3,5 Рад = 0,035 Грей. Кончено можно взять время полета 162 часа и поделить. Выведя средние значение... Что будет не совсем корректно поскольку "Основной вклад в дозу был сделан проникающей радиацией околоземи поясов во время их пролета. Около 10% дозы составило излучение, полученное биообъектами от источника, имевшегося на борту станции."

Исследования, охватившие примерно 100000 человек, переживших атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, показывают, что рак - наиболее серьезное последствие облучения человека при малых дозах. Первыми среди раковых заболеваний, поражающих население, стоят лейкозы. Распространенными видами рака под действием радиации являются рак молочной железы и рак щитовидной железы. Обе эти разновидности рака излечимы и оценки ООН показывают, что в случае рака щитовидной железы летальный исход наблюдается у одного человека из тысячи, облученных при индивидуальной поглощенной дозе один грей. Заболевания проявляются через длительный срок после облучения, называемый латентным периодом. Среднее значение латентного периода для лейкозов – 7 лет, остальных злокачественных опухолей – 25 лет.

https://elib.spbstu.ru/dl/2/s16-22.pdf/download/s16-22.pdf стр. 79

 Итого: 1/0,035=28,57=29 раз можно сгонять до луны чтобы у 1 из 1000 человека развился рак.

29*162= 4 628 часов или 193 дня. 

При этом если корабль находиться всё время на орбите Луны можно накинуть 30%. Но всё это верно при условии, что нет солнечных вспышек на солнце в сторону корабля. Там другой коленкор с Гамма излучением...

Аватар пользователя Пётр Сергеевич Петров

 

Не переводим.

А что вдруг? Цифры больно большие получаются? Что вас смущает?

Кончено можно взять время полета 162 часа и поделить.

Зачем и что это даст? Ну кроме флуда? Или вы считаете, что это как-то влияет? Ну типо 1000 рентген полученные за одну секунду или 1000 рентген полученные за 1000 секунд станут от этого как-то меньше и не так вредно для здоровья?

Итого:

Итого есть следующие данные:

Мощность эквивалентной дозы, используемая при проектировании защиты от внешнего ионизирующего излучения для персонала группы А = 6,0 мкЗв/ч  или 0,000 006 Зиверт/час

В зоне радиационного фона до 10 мкЗв/ч (1 мР/ч, одна тысячная рентгена в час или годовая норма в обычной среде) возможно безопасное нахождение на протяжении 2-3 часов. Более продолжительное пребывание способно повлечь критические последствия.

И сегодня предельная накопленная доза радиационного облучения для российского космонавта составляет 1(один) Зв(1000мЗв). Столько он получит за четыре года работы на орбите(или 126 144 000 секунд). Это считается максимально возможным сроком суммарного пребывания за пределами Земли.

ВСЕ МЫ - ПОД ИЗЛУЧЕНИЕМ
А КАКИЕ ДОЗЫ РАДИАЦИИ ПОЛУЧАЮТ КОСМОНАВТЫ?

Разрешенная доза  в космонавтике - 500 мЗв, а общая накопленная суммар-ная доза не должна быть больше 1000 мЗв. Смертельным является однократное острое воздействие радиации в объеме от 3000 до 5000 мЗв. - Заведующий лабораторией методов и средств космической дозиметрии Института медико-биологических проблем РАН, кандидат физико-математических наук Вячеслав ШУРШАКОВ.

При дозе радиации в 2000-3000 смерть наступает в 20% случаев, при дозе в 3000-5000 в 50%, при дозе 6000 100% в течение недели, при дозе 6000-7000 в течение нескольких дней, так что говорить про 3.5рад, как не опасные можно только до тех пор, пока не придётся это испытывать на себе.

600 рентген в час(или 6 зивертов) = 0.166 Рад в секунду, что даёт нам дозу равную в 3.5рад, как в 21 раз превышающую смертельную если счесть, что полученная доза была одномоментным импульсом.

Аватар пользователя Mor
Mor(9 лет 4 месяца)

А что вдруг? Цифры больно большие получаются? Что вас смущает?

Что измеряет ренген? Только гамма и рентгеновское излучение в воздухе...

Рентге́н (русское обозначение: Р; международное: R) — внесистемная единица экспозиционной дозы облучения рентгеновским или гамма-излучением, определяемая по их ионизирующему действию на сухой атмосферный воздух. В Российской Федерации рентген допущен к использованию в качестве внесистемной единицы без ограничения срока с областью применения «ядерная физика, медицина»[1]. Международная организация законодательной метрологии (МОЗМ) в своих рекомендациях относит рентген к единицам измерения, «которые могут временно применяться до даты, установленной национальными предписаниями, но которые не должны вводиться, если они не используются»[2].

При количественной оценке воздействия излучения на человека используется системная единица измерения Зиверт.

 Зачем и что это даст? Ну кроме флуда? Или вы считаете, что это как-​то влияет? Ну типо 1000 рентген полученные за одну секунду или 1000 рентген полученные за 1000 секунд станут от этого как-​то меньше и не так вредно для здоровья?

Затем что радиация в космосе от Солнце не одинакова во времени и по виду излучения...

При дозе радиации в 2000-3000 смерть наступает в 20% случаев, при дозе в 3000-5000 в 50%, при дозе 6000 100% в течение недели, при дозе 6000-7000 в течение нескольких дней, так что говорить про 3.5рад, как не опасные можно только до тех пор, пока не придётся это испытывать на себе.

600 рентген в час(или 6 зивертов) = 0.166 Рад в секунду, что даёт нам дозу равную в 3.5рад, как в 21 раз превышающую смертельную если счесть, что полученная доза была одномоментным импульс

Понятно читать вы не умеете... 

Справочно:

Объясняет автор научно-популярных книг по атомной энергетике Андрей Акатов:

Зиверт, рад, грей, бэр и рентген – это единицы измерения дозы, а не активности. Связать их напрямую с активностью невозможно, поскольку пересчетные коэффициенты зависят от радионуклида, среды и расстояния до источника.

Доза излучения – это характеристика, позволяющая оценить степень воздействия ионизирующего излучения на любой объект, в том числе на тело человека.

Наиболее простая величина – поглощенная доза – измеряется в греях. Доза в один грей (1 Гр) означает, что радиация передала одному килограмму объекта энергию в один джоуль.

В зивертах измеряются менее понятные величины – эффективная и эквивалентная дозы. Их придумали, чтобы учесть разную повреждающую способность разных излучений по отношению к разным органам. Если взять все тело человека в целом, то для бета-, рентгеновского и гамма-излучения один зиверт окажется равным одному грею (1 Зв = 1 Гр). Один зиверт – это очень большая доза, порог возникновения лучевой болезни.

Рад, бэр и рентген – устаревшие единицы измерения дозы, которые теперь стараются не использовать.

Рад и грей связаны простым соотношением: 1 Гр = 100 рад. Похожая корреляция в большинстве случаев связывает бэр и зиверт: 1 Зв = 100 бэр.

Рентген же характеризует воздействие гамма- и рентгеновского излучения исключительно и только на воздух.

 

Аватар пользователя Пётр Сергеевич Петров

Вы так говорите про воздух, словно люди дышат чем-то другим или вообще не дышат или вы думаете, что радиация вся об воздух сточится и до человека не дойдёт? Ну ну.

Аватар пользователя Пётр Сергеевич Петров

Аватар пользователя baur
baur(11 лет 8 месяцев)

Все виды излучений, известные и неизвестные науке. Советы тоже играли в эту игру, тех кто прям совсем не хотел - убивали (Гагарин). Путин потихоньку говорит, но масс-медиа это не подхватывает.

Аватар пользователя Кейз-Ол II
Кейз-Ол II(3 месяца 2 недели)

Да-а, убили Юру. Лучше бы тебя в младенчестве придушили, дебила.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Кейз-Ол II
Кейз-Ол II(3 месяца 2 недели)

Смешно когда обезьяна с клавиатурой рассуждает о предмете в котором она разбирается как свинья в апельсинах. 

Может резковато, НО! Если ты не шаришь в вопросе от слова "Совсем", то какого лешего лезешь засрать тему первым постом?

Так что кушай банан. Или апельсин.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя baur
baur(11 лет 8 месяцев)

сравнивать пиксели и прочие извращения это и есть засирать тему, обезъяна ты сраная

https://www.youtube.com/watch?v=owQJ49_3XPI

Аватар пользователя svinoreZ
svinoreZ(1 год 1 месяц)

САМЫЙ очевидный аргумент, кстати- почему "астронавты" Аполлонов не здохли в течении недели - месяца от жОсткой радиации - получили дозы, как пожарные при тушении реактора ЧАЭС. 

И да - вопрос с "Марсом" лохотронщика Маска - по тем же причинам отпадает автоматически. 

Аватар пользователя baur
baur(11 лет 8 месяцев)

изжарились бы еще в середине полета

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 1 месяц)

Щас набигут Оракли с МрК, и раскатают тебя. Овц в бане, не набижыт.

Аватар пользователя Перечитыватель

Это один и тот же перс. От одного я отобьюсь! 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 1 месяц)

Хорошо шифруются, стервы, пересечений по ипам нет, я смотрел.

Аватар пользователя Комиссар Рекс

Вот тебе делать нефиг, кроме как шпиёнов искать!

Расслабься и получай удовольствие. Сегодня на ночном АШ две каждодневно злободневные темы: янки на Луне и конница Будённого монголо-татар.

Я вот тоже готовлю материал про то, что доказывать-то и не надо: Земля плоская. Австралии нет.

Пока провожу лабораторные работы. Только вот на сегодня реактивы закончились.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 12 месяцев)

конница Будённого монголо-татар.
 

Напрасно зачеркнул, ведь из всего узнанного и понятого получается, что Чингиз-хан и есть Будённый, или всё-таки Тарас Шевченко Бульба? :))

Земля плоская.

«Догадался, какой смышлёный мальчик!»(С)

Австралии нет.

Вот тут фигушки - есть! Снизу!!!

Пока провожу лабораторные работы.

Опасный!

Только вот на сегодня реактивы закончились.

Слава всевышнему! А то, мало ли…

:))

Аватар пользователя Комиссар Рекс

Вот.

Я знал, что истинная Теория Плоской Земли у лётчиков нареканий не вызовет.

Конница - вызовет.

А то что Земля плоская - факт.

Насчёт конницы там ещё надо куда-то лошадь Пржевальского вмандячить, и на этом теорию можно считать целостной.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 12 месяцев)

Добавил, ознакомься!

Аватар пользователя Комиссар Рекс

Так и нет Австралии, потому что отвалилась и упала. Из неё образовалась Луна (некоторые утверждают. Считаю, можно поспорить, но у меня уже кончилось всё, даже коньяк во фляжке).

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 12 месяцев)

Спорить не будем - «ну, за консенсус!»

Аватар пользователя Комиссар Рекс

Да.

И баиньки.

Штурман уже три часа как храпит в соответствии с должностью.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 12 месяцев)

smile63.gif

Аватар пользователя zuzu
zuzu(2 года 3 месяца)

Да, нет. Луна не из Австралии.

Думаю,что прав Гоголь, который написал, что: "Луна ведь обыкновенно делается в Гамбурге; и  прескверно делается. Я удивляюсь, как не обратит на это внимание Англия. Делает ее хромой бочар, и видно, что, дурак, никакого понятия не имеет о луне."

Аватар пользователя Victor
Victor(11 лет 1 месяц)

Так и Лунный диск плоский! Это же очевидно!

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 12 месяцев)

Луна - сыр! Надо чтить славянские сказки летописи! Не патриот, што ле?! :))

Аватар пользователя avt
avt(4 года 1 месяц)

Прямо высший пилотаж у вас. Луна-сыр - славянские летописи - патриотизм. Геббельс рукоплещет.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 12 месяцев)

Болеете? :))

Выздоравливайте! :))

Аватар пользователя Pilm
Pilm(10 лет 3 месяца)

Большую часть времени Земля плоская. Круглой она становится только тогда, когда в полночь надо звонить теще во Владивосток, чтоб у неё утро было. Такие пространственно-временные флуктуации. А потом гладь мироздания успокаивается и расправляется опять до плоской.

P.S. Все персонажи вымышлены. Любые совпадения — случайны.

Аватар пользователя SlasNsk
SlasNsk(3 года 5 месяцев)

Тёща аж во Владике. Счастливчик он, этот вымышленный персонаж.

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78(5 лет 5 месяцев)

Земля и плоская, и круглая. Это же блин!

Аватар пользователя pivnik
pivnik(3 года 9 месяцев)

Всем давно известно, что земля имеет форму хоккейной шайбы. Точнее она и есть хоккейная шайба богов. Они её толи потеряли, толи просто забыли. Ладно хоть освещение не выключили, а то без солнца было бы тяжко. А Австралия есть, она на другой стороне шайбы...

p/s - тут подумалось, а может у них (богов) сейчас просто перерыв между периодами и сейчас кто-нибудь долбанет по шайбе, а потом историки будущего будут гадать над загадкой гибели древней цивилизации )

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 5 месяцев)

Это не шайба а чашка Петри! Вы глааное развивайтесь, ложноножки отращивайте и вживляйте если свои не растут, ато скоро придут проверят!:)

Аватар пользователя pivnik
pivnik(3 года 9 месяцев)

Не, чашка Петри это Венера - они там "доразвивались" - пришлось всё серой заливать )

Аватар пользователя mumpster
mumpster(5 лет 6 месяцев)

> на сегодня реактивы закончились

Раствор коварен!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя Fartesq
Fartesq(3 года 7 месяцев)

Та ладно отмазываться, в любом районе есть магаз где реактивы продают круглосуточно, просто открытыми )

Аватар пользователя Комиссар Рекс

Не, нафиг такие магазины!

Я бы в ресторан лучше пошёл.

Но лень.

Аватар пользователя Офисный планктон

Пока провожу лабораторные работы. Только вот на сегодня реактивы закончились.

Деньги что ли нужны? Объявляй "срочносбор", пусть сторонники плоской Земли скидываются.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 8 месяцев)

Австралии нет.

Пока провожу лабораторные работы. 

Вы там поосторожнее, в лаборатории-то. А то нахимичите чего не того и все кенгуру убегут в Австрию.

Аватар пользователя mumpster
mumpster(5 лет 6 месяцев)

надо добавить ещё ту фотку из Мурманска из венгерского издания))

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 6 месяцев)

А вот

Аватар пользователя mumpster
mumpster(5 лет 6 месяцев)

smile9.gif👍 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 6 месяцев)

Но больше всего меня интересует следующее. Как звездонавтам удавалось, гхм, справить большую производственную нужду, не обоссав соседей? Думаю, Орацле с МрК могли бы продемонстрировать натурный эксперимент?

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 5 месяцев)

У них аргументация на уровне детского сада, тупые они.

Одно слово пиндосы.

Аватар пользователя 666
666(10 лет 4 месяца)

Чисто практически СССР поднял с этого преференций. Что из этого материального можно выжать сейчас пока не очень понятно.

Страницы