В новом отчете говорится, что американские семьи, которые платят за уход за детьми, тратят на эти услуги почти пятую часть своего дохода, и расходы растут.
Среднестатистическая семья тратит на уход за ребенком 325 долларов в неделю, или 18,6 % своего недельного дохода, согласно анализу LendingTree, сайта о личных финансах.
В Неваде, самом дорогом штате по уходу за детьми, семьи тратят 32,3 % своего дохода, в среднем 493 доллара в неделю, на присмотр за детьми, говорится в отчете.
LendingTree выпустила анализ в прошлом месяце, опираясь на данные переписи населения.
В восьми других штатах, включая Иллинойс, Луизиану и Техас, расходы на уход за детьми съедают более одной пятой части родительского дохода, говорится в отчете.
"Это было необходимо".
Расходы на содержание ребенка заставили Морган Фрей покинуть свой дом в Спарксе, штат Невада.
31-летняя Фрей платила 245 долларов в неделю за уход за своим сыном, которому сейчас 5 лет. Это была половина ее дохода от работы сиделкой для пожилых людей. В феврале 2023 года нищета заставила ее и ее сына оказаться в приюте для бездомных.
"Это было очень тяжело", - говорит она. "И, честно говоря, решение отправить его в школу было принято потому, что я знала, что так будет лучше для него. Это было похоже на необходимость".
Помощь пришла в следующем месяце. НКО из Невады Children's Cabinet взяла на себя расходы по уходу за ребенком Фрей. В июне 2023 года она и ее сын переехали в новый дом.
"У меня достаточно денег, чтобы заправить машину и поставить еду на стол", - говорит она.
Только тогда Фрей осознала, как сильно она переживала из-за счетов по уходу за ребенком. "Я могу быть более активным родителем", - говорит она.
По мнению экспертов, несколько экономических факторов привели к росту цен и сокращению предложения в сфере ухода за детьми.
Один из них - инфляция, которая повысила цены за последние несколько лет. Другой фактор - пандемия, из-за которой закрылись тысячи детских центров. Третий - истечение осенью прошлого года срока действия федерального финансирования центров по уходу за детьми в период пандемии, которое наблюдатели сравнивают с "обрывом" в сфере ухода за детьми.
"Когда стоимость всего растет, вполне логично, что стоимость ухода за детьми тоже будет расти", - говорит Мэтт Шульц, главный кредитный аналитик LendingTree.
«Пустыня» детских учреждений Невады, самого дорогого штата по присмотру за детьми, является примером общенациональной проблемы.
Возможности по уходу за детьми в Неваде ограничены из-за роста населения, нехватки поставщиков услуг и индустрии гостеприимства, работники которой нуждаются в уходе за детьми в любое время суток.
"Наряду с тем, что Невада находится в пустыне, она является «пустыней» детских учреждений, где просто не хватает предложений для удовлетворения спроса", - говорит Шульц о Неваде. "Вполне логично, что в любом месте, которое так быстро растет, возникнут проблемы с удовлетворением спроса".
Анализ LendingTree показывает, что средний клиент по уходу за ребенком в Неваде платит примерно одну треть от среднего недельного дохода семьи, составляющего 1529 долларов.
Нью-Джерси занимает второе место среди штатов по стоимости ухода за детьми - 442 доллара в неделю, но эта сумма составляет лишь 19 % среднего недельного дохода семьи в 2325 долларов.
Монтана занимает второе место по доле родительского дохода, идущего на уход за детьми: 22,6%, или 372 доллара в неделю из семейного дохода в 1 643 доллара.
Самый дешевый штат по уходу за детьми? Айова, где средняя недельная стоимость составляет 182 доллара, или 10,1% от среднего недельного дохода семьи в штате - 1812 долларов.
Другие недавние отчеты бьют аналогичную тревогу по поводу растущих расходов на уход за детьми.
В отчете "Стоимость ухода за детьми в 2024 году", подготовленном сайтом Care.com, говорится, что средняя семья тратит на уход за детьми 24 % семейного дохода. Отчет составлен по результатам ноябрьского опроса 2 000 взрослых.
По данным федерального Министерства здравоохранения и социальных служб, "доступный" уход за ребенком означает, что на его содержание тратится не более 7 % дохода семьи.
"Безусловно, расходы на уход за детьми растут быстрее инфляции", - говорит Элиз Гулд, старший аналитик Института экономической политики, аналитического центра, который также проводил глубокое исследование расходов на уход за детьми.
"Несколько лет назад мы обнаружили, что для многих семей уход за детьми обходится дороже, чем аренда жилья. И это было довольно шокирующе".
Надвигающийся обрыв в сфере ухода за детьми
Программа стабилизации расходов на уход за детьми, разработанная федеральным правительством в период пандемии, предоставила 24 миллиарда долларов в качестве помощи.
Срок действия этой программы истек в сентябре, что создало предпосылки для повышения цен, сокращения персонала или закрытия программ.
По словам Шона Лейси, генерального менеджера по уходу за детьми Care.com, родители отмечают "рост цен, увеличение очередей, закрытие детских садов и большие трудности с поиском присмотра за детьми, чем в предыдущие годы". "Доступность детских садов сокращается, в то время как спрос на них продолжает расти".
Согласно отчету Care.com, в 2023 году еженедельный детский сад для одного ребенка стоил в среднем 321 доллар, по сравнению с 284 долларами в 2022 году. Детский сад для малышей стоил 293 доллара в неделю, по сравнению с 268 долларами.
В отчете Фонда Энни И. Кейси за 2023 год сделаны столь же плачевные выводы. В 2021 году уход за одним ребенком стоил в среднем 10 600 долларов, говорится в исследовании. Это одна десятая среднего дохода семейной пары и более одной трети дохода одинокого родителя.
Непростой выбор между заботой и карьерой
Непомерные расходы на уход за детьми вынуждают многих родителей, особенно матерей, делать сложный выбор между уходом и карьерой.
Согласно отчету Фонда Кейси, 13 % детей в возрасте 5 лет и младше жили в семьях, в которых кто-то уволился, сменил работу или отказался от нее из-за проблем с уходом за детьми.
Женщины в несколько раз чаще, чем мужчины, сталкиваются с негативными последствиями в своей трудовой деятельности из-за обязанностей по уходу за детьми, говорится в докладе.
"Ни один родитель не должен быть вынужден выбирать между семьей и работой, а это, к сожалению, происходит слишком часто, - сказала Лейси.
По словам финансовых экспертов, матери часто уходят с рынка труда, чтобы не тратить большую часть своей зарплаты на уход за ребенком. Такой выбор может перечеркнуть их карьерные перспективы на всю жизнь.
"Иногда кажется, что вы работаете только для того, чтобы оплачивать уход за ребенком", - говорит Кэтрин Валега, сертифицированный специалист по финансовому планированию в Бостоне.
Тем не менее, Валега призывает своих клиенток оставаться на работе.
"Я просто очень верю в то, что нужно оставаться на рынке", - говорит она. "Я думаю, что важно поддерживать свои навыки, но я также считаю, что это важно для вашего собственного психического здоровья".
Комментарии
Фрей платила 245 долларов в неделю за уход за своим сыном, которому сейчас 5 лет. Это была половина ее дохода от работы сиделкой для пожилых людей.
очень кучерявая жизнь
Дети это дорого? Не может быть.
Странно, какой такой уход. Материнство это отдых, любой на АШе знает.
В заголовке треть дохода, а в тексте примерно пятая часть. Вы хоть проверяйте то, что написали.
А ты жопой не читай. В заголовке про Неваду, первый абзац про страну в целом .
А ты не пиши пелоткой.
сколько же вас, тарасиков-пидорасиков, сегодня на дежурстве, очешуеть.
Вот на афтершоке только одна дефективная кухарка, а ведь после твоей писанины могут подумать, что все кухарки туповаты. Так и с Невадой. Только там около трети дохода (32,6<33,33) уходит на присмотр за детьми. А по всей стране менее 20%. В заголовок нужно ставить среднюю по стране, а потом рассуждать про частности, как Невада. Да куда там злобной и тупой кухарке до этого дотумкать.
И ты, Тарасик, на выход.
Вообще вам правильно заметили. Если в заголовке про Неваду - начинайте текст про Неваду, а потом переходите на всю страну. Потому что иначе возникает путаница, которую потом понимаешь, конечно, но от такого обращения с читателями остаётся плохое впечатление об авторе
Сравнение нужнО - где дети дешевы...
Дети везде не дешевы, но едва ли треть дохода у нас будет стоить садик. "Уход за детьми", childcare, это оно и есть. Не еда, не одежда, не кружки.
Да, сейчас понимаю, что статья большинству не понятна. Но и написать, что уход за детьми - это детсад, тоже рука не поднимется. Заведения, где груднички травятся фентанилом и прочее…
Childcare это совсем не садик в нашем советском понимании. У нас в АУ это добро стоит от 100 до 150 бакесов в день на ребенка. Так что гражданочка еще неплохо отползла.
Там у них закон какой то что ребенок без присмотра не должен оставаться.
В других странах проще, запер и ушел.
У нас такой же закон. И это очень плохо. Инфантилизирует.
Легко!
https://deti.mail.ru/article/skolko-stoit-vyrastit-rebenka-v-raznyh-stranah/
https://journal.tinkoff.ru/discuss/expensive-babies/
Счас нищебродство на Росстат повесили. Счас запануем и взлетим.
Неужели Росстату поручено выплачивать пособия на детей?
Спасибо. Вот теперь все заиграло
Из моих однокашников четверть таких ребенков к этому возрасту своих успели наштамповать (правда многие потом поразбежались на новый заход)...
Ну, предполагается, что к 22 годам чадо получит профессию (закончит институт, например) и сможет что-то зарабатывать себе на жизнь самостоятельно.
У нас половина семей без детей. И не парится по ценам ))
Проблема не в этом. Проблема в том, что 41,8% из 66,1 млн домохозяйств – это одиночки.
18-30%.
А это много? А должно быть сколько?
Разве не для того живём?
Раньше на охоту ходили, чтоб семью кормить. Или в поле пахали. Это какая часть дохода была? Вроде это вообще весь доход.
За садик сколько платите, чтоб иметь возможность работать? Представьте, что половину вашей зарплаты. Вот это будет оно.
Я просто не очень понимаю, а кто ещё должен платить за моего ребёнка.
Вроде как только я и должен. Это же мои дети. У других людей свои дети. Почему они должны тратить своё время на моего ребёнка?
Только не говорите "государство должно". Государство это все равно люди и налоги, то есть, оплата.
Вопрос не в том, кто должен платить, а сколько. И что конкретно вы пытаетесь сказать? Что садик у нас должен стоить, как в Штатах? Может, вам и медицину еще такую, как у них, нужно?
У нас просто государство, богатое ресурсами. Поэтому часть народу работает в образовании и медицине, а государство, за счёт богатства ресурсами, может это оплачивать.
В Штатах лет 50 назад ситуация была рубль в рубль как у нас. Ресурсов завались – образование и медицина были в хоть и платные, но в десятки раз дешевле, чем у них же сейчас.
А нас не спросят.
Пока мы богаты, радуемся, что у нас бесплатно или очень дёшево. Если богатство уйдёт – оно само станет дорого, и ничьё мнение на это повлиять не сможет.
Не вы и не я будем решать, сколько оно будет стоить.
То есть в Штатах, по вашему, богатство ушло? Совсем бедная страна?
Не совсем бедное. Это же не дискретный показатель 0 или 1, а непрерывный спектр.
Ресурсное богатство ушло или уходит по некоторым позициям.
Осталось финансовое богатство и сила интеллектуальной и собственности и лицензий, и контроля товарных путей.
Пока это позволяет жить красиво.
Но не всем, а тем кто ими владеет или приближен. То есть, upper middle class и выше. Они могут позволить себе образование и медицину.
Слои победнее писут сосю.
Раньше американская жена не работала, а дома сидела.
Правда вот в Японии сейчас жена тоже часто не работает. Но с рождаемостью там полная ж.
Несмотря на инфляцию и прочие упомянутые в статье факторы в США рождаемость выше чем в Российской Федерации.
Конечно не настолько как в Республике Казахстан или в Израиле например.
Несмотря на инфляцию и прочие упомянутые в статье факторы в Афганистане рождаемость выше чем в США.
Вы считаете что в США и Афганистане семьи заводят детей по схожим причинам?
Даи, это значит и в США, и в Афганистане родители уверены, что смогут обеспечить своей семье общепринятый в этих странах уровень жизни.
1,66 – это в любом случае ниже уровня воспроизводства. Собственно, латинизация США – это самый реальный сценарий.
угу, только какая часть этой рождаемости латиносы и негры? У нас впрочем тоже, только на их месте Средняя Азия
Мы с женой только день в неделю общаемся с "бичом божьим", то бишь с младшим внуком, с душевным трепетом и бесплатно...если не раскрутит иногда. Так что пусть отслюнявливают хоть штуку и не пищат.)))
В Чувашии средняя зарплата 50 тыс.р. Няня для ребёнка 1,5 года стоит 25 тыс. р.
В такой ситуации няню заводят обычно матери-одиночки, которые не могут себе позволить сидеть дома.
Короче, Неваде до нас далеко. Почему мы должны ей сочувствовать?
В Чувашии нет детсадов?
В Чувашии положен садик государственный с трех лет за копейки. А в Неваде вам ничего никто не должен.
Это означает, что 71,2℅ граждан получают менее 50к. Сука, да, что же это за "средняя" зэпэха, если даже не 50℅. https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/economics/20/07/2019/
Потому что 50%- это медианная зарплата, другой показатель
Тяжелый для восприятия текст, прочитал по диагонали, одним глазом.
Живу в России, ни я не супруга не работает, содержание детей для нас, стоит ноль долларов ибо в рублях в России расчёт идёт.
Пытаюсь какой месяц снизить расходы, но только в этом месяце вышло всего 120 тысяч, а в среднем 250 выходит. Но то такое, я и без детей, тратил на себя по 200 тысяч...
На детсад или няню в Неваде - треть дохода. По стране в среднем 20%.
Бедные люди...
Тонко
Имеют на это право. Это их страна.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А бабушка куда делась?
Это все конечно жутко интересно. Но я что-то очень давно на АШ не видел никакой статьи по проектам, механизмам замены долларовой системы в международной торговле.
Есть отдельные статьи типо этой, или статьи где говорилось что трежири не продались как ожидалось. Что многие цб уходят все больше в золото.
Но вот чтоб было какое-нибудь внятное и подробное описание внедряемого механизма, нет. Статей на эту тему нет. Статьи про общую валюту БРИКС, походу остались на уровне "шутки" ввиде подарка "левой банкноты в рамочке".
Подскажите, может есть кто этот вопрос регулярно описывает. Ссылкой не поделитесь?