«Мы близки к гибели профессии врача», — считает профессор РАН, проректор по научной работе РНИМУ им. Н.И.Пирогова Минздрава Денис Владимирович Ребриков.
Но тут же успокаивает — поскольку людей все равно нужно будет продолжать лечить, заниматься этим все равно будут. Но уже не люди. Профессор Ребриков выступил с лекцией, в которой подкрепил свои тезисы убедительными аргументами. Однако его коллеги отметили, что не все так однозначно.
ДЕНИС РЕБРИКОВ.ФОТО: ИЗ ЛИЧНОГО АРХИВА
«За историю человечества профессии вымирали, и это нормально. Где-то вследствие вымирания мамонтов, где-то вследствие изобретения новых технологий. С исторической точки зрения у нас сегодня идет массовая гибель профессий», — говорит Денис Ребриков.
Какие предпосылки к массовой гибели профессий возникли сейчас? Прежде всего это появление машинного обучения и искусственного интеллекта, что кардинально меняет подход к анализу данных и принятию решения. «Ответы роботов уже совершенно не отличаются, по сути, от ответов людей. Все колл-центры перешли на роботов, нам звонят какие-то как бы люди, и многие с трудом отличают стиль разговора робота от стиля разговора человека. Качество развития робототехники уже превосходит уровень человека во многих областях. Скорость обработки информации роботом колоссально быстрее. Человеческий мозг — в каком-то смысле аналоговая, ламповая схема. Еще одно преимущество ИИ — отсутствие эмоций. Кто-то не согласится, но я считаю, что в медицине эмоции вредят», — продолжает профессор.
Из недостатков искусственного разума лектор выделяет нехватку творчества (которое, впрочем, в медицине не всегда нужно).
По прогнозам, в США к 2030 году 8% работников сменят профессию из-за развития искусственного интеллекта, 30% рабочего времени в США будет выполнять ИИ. Если взять рейтинги профессий, без которых мы останемся в ближайшее время, то в топе — водители, кассиры, бухгалтеры, переводчики. «Что интересно, ни в одном рейтинге я не нашел профессии врача, — продолжает Ребриков. — Более того, в одном я нашел даже антитезу: что якобы работники здравоохранения, врачи и медсестры, не исчезнут никогда. Но — никогда не говори «никогда». Врач — это специалист, лечащий больных. Он ставит диагнозы, разрабатывает стратегию лечения и проводит медицинские процедуры, то есть чинит поломанного человека. Он сначала проверяет, что сломалось, потом придумывает, как это починить, и чинит. Но врач видит часть, а искусственный интеллект может видеть целиком. Так, офтальмолог очень глубоко знает глаз, гораздо лучше, чем терапевт или врач общей практики. Искусственный интеллект может видеть все эти системы одновременно и понимать».
ОПЕРАЦИЯ С ПОМОЩЬЮ РОБОТА. ФОТО: ALMAZOVCENTRE.RU
Убивают профессию врача, по его мнению, три фактора: доказательная медицина, искусственный интеллект и прецизионная робототехника. В сочетании эти три фактора могут заменить врача полностью.
На принципах доказательной медицины основаны клинические рекомендации, их сегодня сотни — и врачи не знают все из них досконально. Но компьютер их знает наизусть. По сути, с появлением доказательной медицины врач обязан следовать инструкции, предписывающей ему четкие действия, и, если он отклонился, его могут наказать. Компьютер же идеально исполняет инструкции, не ошибается, идет по алгоритму.
Врачи сегодня работают в других условиях: повысились нагрузки, повысилась ответственность. Медики часто пребывают в стрессе и быстро выгорают. А сегодня они должны действовать в рамках алгоритмов, почти как роботы. Но компьютер справляется с анализом данных гораздо лучше и быстрее. Сейчас появляются системы принятия решений врачами: компьютеризированные алгоритмы, которые подсказывают, как поступить в той или иной ситуации. Денис Ребриков называет эти системы предшественниками заменителей врача. Месяц назад российский чат-бот сдал экзамен на врача на «четверку». Нейросеть прошла шестилетний курс обучения за 6 месяцев.
МОГУТ ЛИ РОБОТЫ ОБОЙТИ ХИРУРГОВ В ОБЛАСТИ МЕДИЦИНЫ?ФОТО: АГН «МОСКВА»
Врач оказывает на пациента воздействие словами, веществами (лекарства) и устройствами (медицинские изделия). Как искусственный интеллект будет принимать решения? Уже придуман алгоритм автоматизированной AI-опосредованной диагностики (AMIE, или Аrticulate medical intelligence еxplorer). «Эта штука умеет хорошо говорить. Система ИИ, специализирующаяся на диагностике пациентов, оптимизирована для диагностических рассуждений и разговоров. Эта AMIE сидит в поликлинике на приеме и, общаясь с пациентом, обыгрывает врача общей практики, гуманоида. Есть и другая система — Computer assisted diagnosis. В результате просто диалога с пациентом система принимает решение лучше, чем врач общей практики. Искусственный интеллект сегодня обыгрывает профессионалов в интерпретации слайдов медицинских данных. Понятно, что мы в среднем в больнице даже не имеем такого класса профессионала, которого надо обыгрывать, а железяка всегда делает идеально. МРТ, УЗИ, КТ сегодня интерпретируются искусственным интеллектом лучше, чем профессионалом. Я недавно слушал доклад на конференции узистов, они сказали, что в области УЗИ сегодня искусственный интеллект обыгрывает профессионального узиста в интерпретации результатов», — продолжает профессор Ребриков.
Если говорить о вмешательствах, то могут ли роботы обойти хирургов в области медицины? Недавно роботы выполнили лапароскопическую операцию без участия человека. Правда, пока у свиньи. Если искусственный интеллект все понимает в области 3D-визуализации, никто не мешает роботу делать во время операции все то же, что и хирург. «Если хирург, манипулируя хирургическими манипуляторами и видя своими глазами ту же картинку, принимает решение, то почему это управление нельзя передать искусственному интеллекту, который интерпретирует ту же, например, картинку УЗИ или МРТ?»
Очень важным преимуществом перехода на роботов профессор считает то, что все роботы — это одна система: «Это не набор врачей, не то, что мы пошли сейчас к эндокринологу, эндокринолог нас отправил к хирургам, хирурги сделали свою работу и отправили нас на реабилитацию, те сделали свою работу и отправили еще куда-то. Роботизированная система — это всего один робот, который это все видит и знает про нас все».
Но кто будет нести ответственность за медицинские манипуляции, выполненные роботом? Пока этот вопрос прорабатывается во многих областях. Так, китайцы в этом году обещают запустить авиатакси с полностью автономным управлением: пока они думают, кто будет юридически отвечать за принятие решений. Та же самая ситуация с автопилотируемыми машинами на земле. Но как только решение будет найдено, оно подойдет и для медицины, считает профессор и отмечает, что в доказательной медицине не осталось ни одной функции, которую роботы не делали бы лучше, чем врач. А это значит, по его мнению, что смерть профессии врача неизбежна уже в ближайшее время.
И все же — кто будет обучать искусственный интеллект? Что будет, если ИИ поведет медиков по «не тому» пути?
Профессор Ребриков считает, что все системы ИИ для медицинского пользования будут допускаться к применению Минздравом или Росздравнадзором.
А если заменяющая врача система (та же AMIE) ошибется в сборе анамнеза при общении с пациентом? Например, будет разговаривать с алкоголиком, который будет отрицать, что он алкоголик, или сумасшедшим, который будет отрицать, что он сумасшедший. Но лектор считает, что система, как и опытный врач, сможет распознать ложь так же, как различает миллионы лиц в толпе. Он напоминает, что одно время разрабатывались системы блокировки управления автомобилем для людей, находящихся под воздействием алкоголя или наркотиков, основанные на движении глаз. ИИ, анализируя эти нюансы, определял, есть ли наркотическое опьянение, по очень мелким признакам, которые не видит даже специалист. «Я топлю за роботов, да», — подчеркивает профессор.
Что делать, если назначенное роботом лекарство не подошло пациенту и нужен заграничный аналог? Ребриков считает, что такие ситуации будут решаться на раз по определенному алгоритму: пациент делает запрос, алгоритм мгновенно выдает список доступных аналогов.
Насколько правомочно называть искусственный интеллект интеллектом: ведь он не формирует свои идеи? Профессор Ребриков ссылается на футурологов, уверяющих, что до этого осталось недолго: в обозримом будущем ИИ научится мыслить творчески: «Но даже когда этого нет, я не вижу необходимости и даже не понимаю, зачем нужна эта креативная история в лечении. Лечение — это анализ больших объемов информации в части диагностики, а затем собственно терапия, то есть воздействие на организм. Где здесь место для творчества?»
Часто успех лечения зависит от эмпатии между пациентом и врачом, благодаря которой возникает максимальное доверие и приверженность к лечению? Но насколько пациент сможет доверять искусственному интеллекту? Эффект плацебо или воздействие веры профессор Ребриков называет мощным элементом лечения: «Его можно потерять, если человек не верит, но, я думаю, что какой-то переходный период будет, когда люди будут не доверять, это нормально. Люди всегда не доверяют новым технологиям. Появились микроволновки — все стали говорить: «Не используйте микроволновки, будет рак мозга». Появились сотовые телефоны — все стали говорить: «Не используйте сотовый телефон, будет рак мозга». Появились 4G, 5G: «Не используйте, будет рак мозга». Про все люди говорят, что будет рак мозга, но потом все равно практика показывает, что это рабочая история, что вроде как рака сильно больше не стало, и все расслабляются и используют. Пациенты увидят, что это работает, и будут относиться к этому не то что с доверием, а требовать: «Пусть меня проанализирует эта штуковина, которая вообще все понимает, потому что мне соседка сказала, что ей с этой штуковиной прямо точно и правильно диагноз поставили».
МРТ, УЗИ, КТ СЕГОДНЯ ИНТЕРПРЕТИРУЮТСЯ ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ПРОФЕССИОНАЛОМ.
Смогут ли роботы проводить психологические сессии? «Конечно, и психолога прекрасно заменит искусственный интеллект, — уверен профессор Ребриков. — В том числе потому, что он видит колоссально большой объем данных. Сейчас японцы делают очень антропоморфных роботов, которых тяжело даже вблизи отличить от человека. Если человеку комфортнее разговаривать с человеком, то будет такой робот».
Это будет не прямо завтра, но над этим пора начать думать.
Тем временем ректор РНИМУ им. Н.И.Пирогова Сергей Лукьянов выдвигает контртезис: уверенность в скорой смерти профессии врача основана на крайне спорном тезисе о наших знаниях о человеке: «Надо понимать, что они крайне ограниченны. Несколько лет назад казалось: сейчас мы отсеквенируем геном — и-и-и… И ничего непонятно, большей части генов мы даже функций не знаем. Выключив целый блок генов, ни один компьютер сегодня не может предсказать, что отвалится. Мы, например, исследовали мозг, нашли очень важный ген, как нам казалось. Выключили его — родилась мышь без челюсти. Почему? И нет ответа. Что же будет с врачом? По мере того, что появляются мощные технологии секвенирования, анализа, помощники, высвобождаются время и силы. Масса вещей еще не диагностирована, а компьютер, даже самый интеллектуальный, — это компиляции, набор очень сложных систем в плане их возможностей поглощения и сопоставления информации, но он не будет знать больше, чем мы. Если мы ничего не знаем про какую-то болезнь, то и искусственный интеллект про нее ничего не знает. Мы можем сосредоточиться на том, что все глубже будем проникать в тайны бытия, а открытые нами явления передавать искусственному интеллекту, который будет прекрасно заменять какую-то часть рутинной работы. Работа врача станет более творческой, как и секвенирование генома и ряд других технологических инноваций. Я считаю, что медицина станет ближе к науке, будут востребованы люди, которые понимают, где есть нестыковки, где не удается ответить на вопрос, и этот путь, на мой взгляд, займет еще десятки лет. Поэтому тревожиться нынешнему поколению не стоит».
Лидия Ильенко, декан педиатрического факультета РНИМУ им. Н. И. Пирогова, профессор, заведующая кафедрой госпитальной педиатрии №2 ПФ, заслуженный врач РФ:
— Я врач с почти пятидесятилетним стажем. Мне кажется, каждый врач является ученым, потому что он все время анализирует, рационализирует и все время учится. Но одновременно каждый врач является педагогом. Он учит средний персонал, родителей, если он педиатр. Это очень большая часть его работы, и это, поверьте мне, совершенно индивидуально, потому что это порой зависит не только и не столько от диагноза, с которым у нас наблюдается ребенок, сколько от состояния семьи, от характерологических особенностей, от образовательного ценза, от материальной обеспеченности семьи...
В работе врача очень много всяких функций. Когда-то каждому приходится сказать: «ваш ребенок умер». Это страшно тяжело, особенно первый раз, и к этому никогда нельзя привыкнуть. Это никогда не может быть одинаково, это всегда бывает по-разному, это всегда тяжело. Может ли искусственный интеллект настроиться на ситуацию? Ведь умирают дети от внезапных заболеваний, катастрофы, умирают страдающие длительно и долго хронические дети, про которых можно сказать, что «отмучился человек», и родители это понимают.
Международная классификация болезней совершенно не исчерпывает то, что встречается в жизни. У нас есть колоссальное количество того, чего нет в МКБ и не будет никогда, а больные страдают. Это пограничные с нормой состояния, функциональные отклонения и целый ряд подобных заболеваний. Их надо лечить? Конечно.
Что такое врач и почему к одним мы идем, спешим, а к другим не очень? Потому что врач должен взять за руку, посмотреть, успокоить, не пройти мимо. Сейчас это утрачивается, но это врачебное поведение, оно предусматривает тактильные ощущения. И врач должен дать надежду, но не такую веселую, что все будет хорошо. Нет. Исходя из конкретного случая. Я надеюсь, что, может быть, новые поколения доживут до того момента, когда эту функцию сможет на себя взять искусственный интеллект. Пока я себе этого не представляю. Такие врачи редкость, которые пульс послушают, подойдут, что-то скажут, посмотрят на цвет глазных яблок и так далее. Это и есть мелочи клиники, которые помогают врачу, но которые важны для больного в процессе осмотра. В процессе разговора с врачом больному должно стать легче, как говорят наши корифеи.
Ссылка на оригинал: https://www.mk.ru/social/2024/04/16/professiya-vracha-vymiraet-rossiyskiy-uchenyy-rasskazal-chto-medikov-zamenyat-roboty.html
Комментарии
Он не врач. Погуглите, и убедитесь. Он не имеет опыта работы врача, поэтому рассуждает о вещах, в которых не разбирается.
Это мед.чиновник, причем в учебном заведении. Опыт практической работы скорей всего минимален (если он есть, кроме полученного в процессе обучения)
Просто идет очередное камлание на ИИ, который ноне положено продвигать везде и всюду.
Он биолог по базовому образованию, ну и чиновник тоже.
Хайполов.
Нет. Соответствовать официальному курсу - его служебная обязанность. А вот чему соответствовать ему фиолетово.
А, тогда понятно ) Не понимает, чем на самом деле занимаются врачи, что это социальная функция.
Это было бы еще полгоря, если бы поддерживались специализированные коллективы и кафедры, знания которых можно было бы когда-то переложить в базы ИИ. Которого еще нет.
Но их уничтожают. Некоторые - уже.
Поэтому, интервью КМК стоило бы перефразировать так:
Возможно. Но в статье есть и другие мнения.
Вот хотел бы посмотреть, как ИИ сделает нейрохирургическую операцию? Или даже вырежет банальный аппендицит. Особенно, если учесть, что расположений аппендицита только базовых у человека четыре, и никак заранее не узнать, пока не разрежешь! Или примет роды - с тазовым предлежанием, и перекрученной вокруг горла пуповиной?
А медсестру он вообще даже в теории не сможет заменить. Поскольку медсестра - это прежде всего выхаживание, лечение - это головняк врача! Он что, пациенту на ночь сказки Аса Пушкина читать будет?
он. как и 99% сотрудников РАН - благоглупый идиот
Блаародный
деПоллитрович.С языка сняли - ни по образованию, ни по опыту работы человек не врач.
Оспади, за когда ж ты заткнешься. У меня ты числишься как:
"Сволочь тупая и необразованная. Общаться только первые два коммента, чтобы предупредить других"
Первый прошел.
Грядёт социализация общества. Мы уже пробовали бесплатную медицину и убедились каких огромных денег она стоит обществу. А впереди еще более масштабные изменения в эту сторону. Где вы наберете гениальных врачей в количествах способных пропустить эту массу людей? Средненьких неучей навыпускаете? Навряд ли вам люди скажут спасибо. Так что за ИИ и алгоритмами диагностики и лечения будущее. Можете посопротивляться - плюйте против ветра. И это журналисты вам сразу максимум выдают - всех врачей завтра в овраг вывезут и заменят ИИ. Процесс будет долгий и даже очень долгий. Каждая ошибка ИИ будет тормозить - вон в Германии ИИ ошибся на операции (была заметка). Все остановилось и будет проверяться от основания. Но ИИ возьмёт на себя массу простых случаев, а их из всей толпы 99%. А с сложными можно будет посидеть, подумать и опять таки с ИИ посоветоваться. Так что ИИ это социальная бесплатная (надеюсь) медпомощь у знающего ,компетентного ,с энциклопедическими знаниями специалиста. Да и с эмоциями инженеры что нибудь простенькое придумают.
Вы и на операцию к ИИ пойдете? Не заочкуете?
Ниже ответ. Я на операции окружен элементами ИИ. И многие из них просто автономны и повлиять на них я могу только полностью отключив их от питания. Но проведение операции без них повышают риск неблагоприятного исхода для пациента иногда выше 50%. Рискнете оперировать без контроля наркоза, давления, работы сердца…?
Уважаемая Вилина! Мне технически сложно возвращаться к комментариям ( каждый раз требуется регистрация?…). Но из уже прочитанного понял, что люди смутно понимают что такое ИИ. У большинства это шагающий в операционной человекоподобный робот перекидывающийся умными фразами с живым хирургом. Между тем элементы ИИ есть уже в навигационной системе доводки пункционной иглы ( как и наведении четкости на объект в вашем айфоне), обработку информации в нужном мне режиме на экране компьютера при работе с рентгеновским оборудованием проводит то же он, следит за нормальными параметрами оборудования для наркоза и выдает сигнал тревоги при реакции пациента то же он, следит за стабильным состоянием пациента в реанимационной палате и многое другое, о чем пациент просто и не думает. Но все время появляются люди, вопрошающие - а вы рискнете довериться ИИ на операции? Да уже доверились и перешли черту, за которой вообще стоит вопрос об делегировании прав врача в пользу ИИ полностью в некоторых областях. Что не отменяет права пациента требовать живого врача для собственного лечения. Гениального врача ни один ИИ не заменит, но он нивелирует ошибки посредственных.
Гениальные врачи останутся в элитных клиниках. Для всех остальных - ИИ и телемедицина.
Лично я хотел бы вот такого вот, желательно доступного по финансам, будущего. И неважно на какой платформе, хоть в лечебной капсуле с ИИ, хоть профи своего дела, главное результат. Лично потерял несколько лет, много денег, горы ненужного лечения и Бог знает сколько здоровья от неправильно назначенных диагнозов. Очень жаль - это всё что я услышал взамен от "специалиста" который его изначально поставил. УК определенно нуждается в дополнениях и ужесточении хотя бы в части компенсации и возмещения средств из-за нанесенного вреда здоровью пациентов.
Дохтур "услуг" недогрузил?
Наверное заменит. 99% врачей ремесленники - тупо следуют протоколу лечения. Вот тот последний процент, конечно, не заменят.
Как вспомогательная часть лечения может и заменит. Вместо азиатских докторов уж точно лучше ИИ с алгоритмами.
Последние разы попадал к Тхостову, Хохоеву, Тазидиевой и Мухамедьянову - все по-русски без акцента, врачебный уровень нормальный (работают тут лет по 10-15). Претензий не имею.
Могу ошибаться, но фамилии татарская и кавказ наш.
Не говорите гоп. Азиатские врачи лечат большую часть человечества. И это наша традиционная медицина для них нетрадиционная и странная. Сын в Пекине лечил воспалительное заболевание в их клинике - говорит едва не помер (за два приема воспаление вылечил), но местные, в отличии от него , процедуру переносили совершенно спокойно и с улыбкой. Весь Юго-Восток, наш ДВ, Океания, дохрена в Южной Америке - все это восточная (нетрадиционная с нашей точки зрения) медицина. А у нас есть и своя такая - все эти ворожеи, целительницы, травницы, массажисты…
К слову - одна и та же таблетка от шума в ушах и для глаз вполне нормально - причина обеих патологий бляшка в системе хиазмы.
Конечно нормально! Я просто хотела сказать, что врач при выписке рецепта не спросил, какие ЛС пациент уже принимает.
Не трогайте азиатских врачей! У них традиционная медицина, которой тысячелетия. Они знают как функционирует организм в целом, знают "куда надавить". Для современной медицины это табу.
Блажен, кто верует.
"Последний процент" следующее поколение ИИ учтет, причем уже послезавтра, или даже завтра, конечно, с очередным следующим процентом от процента, пока не снизится до 0,000..... (109)%. Это просто математика. Конечно, если математические теоремы затрагивают интересы, то они опровергаются. Но на любой не нравящийся ИИ найдется другой ИИ, который тебя, такого уникального больного, единственного на всё Человечество, в конце логично застрелит, чтоб ресурсы на глупую медленную двуногую биомашину зря не тратить.
Вот о таком мире говорит проректор.
А протокол защищает от уголовной ответственности в случае ошибки. А так шаг вправо, шаг влево - расстрел.![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Интуицией ИИ не обладает, так что механистичность тут не взлетит.
ИНтуиция - результат опыта и большого числа пролеченных пациентов.
Поскольку лечусь года так с 78 (пациентство стало почти профессией, увы) - в курсе. Насмотрелся много и разного. Ежели сподоблюсь на больничные мемуары обзову "По ту сторону капельницы"
А что касается большого числа - идет какая-нибудь аномалия и хваленый ИИ с плюхом садится в лужу. Учитывая, что какая-ниудь хрень не соответствует норме у огромного кол-ва народу... итыды
Время покажет.. Думаю, фигура врача все таки останется центральной и ответственной
Очень специфического и невербализированного опыта. Жопометр отрастает очень быстро, в первые годы карьеры, и потом не угасает всю жизнь.
И не ограничивайте контакты врача пациентами, интуиция с коллегами нужна не в меньшей степени.
+++ Насчет жопометра. Сказал "что-то не похоже" и стал перепроверять другими методами + повтор первых обследований. Как выяснилось не зря. Впервые этот же мужик меня из могилы вытащил за 30 лет до того (тогда ему еще тридцатник не стукнул)
Мать интуиции - информация. искусственный Интеллект потребляет эту же самую информацию, перерабатывает её строго математически - и вот на выходе уже не эмоция-интуиция, а истина в последней математической инстанции. Причем не со скоростью биопроцесса, а со скоростью движения электронов.
Был бы я по-моложе - не задумываясь прошел бы диагностику у ИИврача. А пока его в поликлинику РАН не завезли - продолжу 8-й десяток лет игнорировать врачей вообще и медицину в частности: пока только так можно выжить.
А информация бывает разной. Вплоть до запаха а обмана и не того блеска в глазах.
Если врач говорит вам, смотря на ваши анализы, что будет лечить интуитивно- попросите добавить в договор приход священника.
В итоге конечно заменит. В принципе уже сейчас все технологии доступны, вопрос в реализации.
Но может случиться один интересный казус - ии обучаясь на биг дата болезней может выявить, что многие наши научные воззрения неверны. Вот и что тогда делать?
Не сможет, он же обучается только на существующих данных. Новое должны заложить в данные для обучения.
Проверять и приводить в соответствие с реалиями
Ловите наркомана!(с)
Чтоб его самого лечил ИИ.
Кстати, а вскрытие ему тоже будет делать ИИ?
Старое: "Вскрытие показало, что причиной смерти пациента явилось вскрытие"
Вечером умер старый патологоанатом, но утром снова был на работе…
Вот уж это точно может делать робот
Не уверен. В пато громадное поле для творчества и предположений, голыми схемами и "протоколами" там не вывезешь.
И потом - судмедэксперт фигура процессуальная. Он полноправный участник уголовного процесса, наряду с прокурором, адвокатом, и самим судьей.
Вот уж к обязанностям судьи ИИ точно никогда не допустят. Там не доскональное знание права и процесса знать надо, но и ту самую интуицию и человечинку.
Чего у ИИ уж точно никогда не появится. Природой сделано табу.
До 2030го года в РФ планируется цифровизация судебных процессов с участием ИИ. Наверное, буддет много интересеного))
Естественно.
Пилить выделенное бабло многие хотят. Посмотрите, найдутся энтузиасты заменить пилотов гражданской авиации на ИИ!
ИИ станет помошником врача, но никак его не заменит.
Он оформит карточку, сформирует план лечения с одобрения доктора, отсеет не его больных, ответит тем "кто пришёл только спросить".
Но пункции, зашивания ран, вправления вывихов, дренирования всякие, удаление инородных тел с роговицы например - это ему не доверят, так как как человек не ляжет под нож машины. А все те операции котоые якобы машины делают - это просто улучшенный роботизированный скальпель. Врач - оператор, контролирует каждый шаг машины.
Подберет варианты, про которые рутинный врач забыл или вообще не знал. Подберет очевидные варианты и настоит на проверке, если ситуация попала в слепое пятно. Главное не атрофировать собственный ум за подсказками. Но вроде бы проблема не стоит, из-за доступа к рекомендациям и поиску по пабмеду ум не ушел ни у кого.
Страницы